Commentaires sur : Un tableau récapitulatif de tous les EeePC bientôt disponibles

Par : zebloger

zebloger — Mon, 11 Aug 2008 08:01:48 +0000

LIEM
desole mais tu as tort en parti, mecanique ne signifie pas forcement plus fragile qu’electronique. l’electronique ne « tourne » pas mais est soumis au stress electronique qui est bien plus redoutable… Les transistores du SSD sont tres fragiles a ce stress. De plus , le HD tourne de facon reguliere et protegee, c’est du solide maintenant.
En terme statistiquen, desole de te contredire, rien n’indique l’avantage de l’un sur l’autre… donc si , il y a photo..

Donc le choix SSD/HD se fait plutto en fonction de sa vision des notebook
Ensuite, la saisie de documents nombreux fait parti entiere des buts des nouveaux EEEPC, meme asus a un segment pour cela. Le eeepc (enfin le netbook) a bien change depuis le 701. Il sert maintenant d’ordinateur de deplacement et de prise de notes frequentes et son cote agreable (taille ecran et clavier) fait qu’on prend de plus en plus de notes…

Par : Liem

Liem — Fri, 01 Aug 2008 16:43:28 +0000

un disque dur c’est complique et ca tourne : c est fragile
un ssd c est simple et cela ne tourne pas : c est forcement plus robuste.
le sujet est mecanique et s applique a tout , ce n est pas de l informatique.

argumenter aux extremes n est pas …un argument.
bien sur on peut toujours casser autre chose en laissant tomber l ordi mais au moins evitons de casser le hdd.
pour les chocs faibles ou moyens meme si ce n’est pas sur a 100 % il est certain qu en terme statistique il n y a pas photos entre HDD et SSD.

Tant qu a faire de la saisie de document en masse , ce n est pas la cible de l eeepc.

Par : benoit k

benoit k — Fri, 01 Aug 2008 16:02:52 +0000

On ne voit que « j’en veux un » « je veux » « ce sera un… pour moi » etc…..
Vous vous faites du mal les gars, moi je dis J’AI un 701 !
;D

(et encore, il sera usé quand vous aurez choisi d’acheter quelque chose)

Oh allez, c’était pour sourire un peu, ne le prenez pas mal !

Par : Newmagic

Newmagic — Fri, 01 Aug 2008 14:32:12 +0000

Non, si j’ai bien compris l’Acer sera vendu sous XP avec une 6 cellules et pèsera 1,2 Kg avec cette batterie.

Par : Virginie d'Ip-Paï

Virginie d'Ip-Paï — Fri, 01 Aug 2008 13:20:25 +0000

NEWMAGIC: rajoute 250 grammes à la balance… cela vaut-il 50 euros ?

Oui !

250gr c’est le poid de 2 iPhone soit disant poid plume, et une batterie avec 2 cellules de plus (6 au lieu de 4) ça pèse plus lourd fatalement !

Par : Newmagic

Newmagic — Fri, 01 Aug 2008 12:02:28 +0000

Les seuls vrais problèmes du 1000H, ce sont le prix et le… poids : 1.45 Kgs, je trouve que c’est trop pour un « ultra-portable »… (mon max perso est 1.2 Kg)
Par rapport au Acer, pour 50 euros de plus, il dispose du bluetooth, d’un écran 10 pouces et du Wifi N… mais rajoute 250 grammes à la balance… cela vaut-il 50 euros ?
(celà dit, le Acer sous XP 80 Go n’étant pas encore dispo en pré-commande, sera-t-il effectivement à 400 euros ?)

Newmagic

Par : Virginie d'Ip-Paï

Virginie d'Ip-Paï — Fri, 01 Aug 2008 10:07:15 +0000

J’avoue que tes argument ont du poid !

La SSD pas encore assez mure et toujours possible de remplacer le HD 40Go par une disque SSD connectable, quand le produit sera plus performant et mature !

Bravo je suis convaincue, surtout que le modèles 1000 Linux 20Go SSD, faut plus trops compter dessus sur le plan marketing !

Par : laurentz

laurentz — Fri, 01 Aug 2008 09:59:52 +0000

Le marché des netbooks se porte à merveille; tellement bien qu’il fait mentir les prévisions du cabinet Gartner.
Acer tire son épingle du jeu tandis qu’Asus, même faisant surtout dans le vaporware, arrive quand même à placer ses machines mal fagotées.

Lire http://www.silicon.fr/fr/news/2008/07/31/pc___acer_conforte_sa_place_de_leader_en_france__les_netbooks_explosent

Par : chmoutz

chmoutz — Fri, 01 Aug 2008 08:38:21 +0000

En ce qui me concerne, je vois ce tableau comme ça : les petits modèles 7 pouces à gauche voient leur intérêt résider dans le fait qu’ils ne sont pas chers. Attention ! Ils ne bénéficient pas de la technologie trackpad multitouch (« Dodoigts moultitouche, c’est todoplazzzzir !!! ») ce qui est dommage parce que c’est vraiment pratique pour naviguer sur le net sans souris. Leur problème c’est qu’à part le net et le traitement de texte, on ferra pas grand chose avec, et pour ceux qui n’ont pas une bonne vue c’est pas la peine.
Au milieu (900x & 904), c’est le compromis entre le prix et une relative aisance. Je veux dire par là qu’en dessous de 12 Go de stockage, on sera vite confronté à des problèmes de place. 12 Go permettent d’avoir l’esprit un peu plus libre, cela ouvre la porte à la gestion de photos, de mp3 de quelques DivX, etc… C’est déjà un net avantage par rapport aux premiers. Ce sont eux qui jouissent à mon sens du meilleur rapport usage/prix.
Enfin, on a les modèle un peu plus chers, orientés vers les technophiles (du fait du Wifi N, bluetooth, processeur ATOM plus rapide, batterie 6 cellules longue durée). Ce sont les séries 901 et 1000(H).
Ensuite viennent les caractéristiques et atouts transcendants cette classification selon les prix : j’en vois trois, le clavier, la taille de l’ordi et le disque dur. Je m’explique. Les dactylos comme moi capables de taper sans regarder ne pourront se satisfaire d’un clavier trop étroit, il sera rédhibitoire. Cela les oriente donc vers les modèles 904 ou 1000(H). En ce qui concerne la taille de l’ordi, c’est évident, certains veulent un petit parce que grosso modo c’est plus léger et facile à transporter et les autres qui n’ont que faire de cet argument en faveur des 9 pouces, préféreront un 10 pouces soit pour le confort du clavier (voir plus haut), soit pour le confort qu’implique la plus grande taille de l’écran pour les modèles 1000 et 1000H (les myopes sont dans la place !? Faites du bruit !). Reste le choix du disque dur ou du SSD. Et là, je crois qu’on tient le vrai débat. En ce qui me concerne, je ne crois pas à l’argument de la robustesse en faveur des SSD. Pourquoi ? Qui parmi vous peut m’affirmer qu’il a déjà fait du VTT avec un ordi portable dans son sac à dos (ou qu’il souhaite absolument en faire) ? Dans le même genre : qui parmi vous a déjà cassé le disque dur de son portable sans casser par la même occasion une autre pièce de son portable ? En ce qui me concerne, j’ai eu des tas de disque dur et lorsqu’ils ont rendu l’âme, la cause en a toujours été l’interface et non le disque en lui-même. Or l’interface est aussi présente sur les SSD et c’est bien là que réside le maillon faible. Lorsque l’on a des données sensibles, on fait des sauvegardes sur un support externe… Point barre. Par ailleurs remplacer le disque dur, c’est facile et surtout c’est pas cher. Pour ce qui est de la vitesse de chargement du système d’exploitation, c’est une blague… un portable, ça se ferme mais ça ne s’éteint pas, il n’y a donc pas de boot systématique. En revanche les amateurs (ou les pros) d’audio numérique type musiciens apprécieront la réactivité des SSD, c’est-à-dire que le phénomène de latence n’existe plus. Et surtout, surtout le silence absolue. Là je dis oui, bravo, top-génial-fermez-tout-y-a-plus-rien-à-voir. Le silence c’est le véritable luxe en informatique. Maintenant reste à voir l’argument de la capacité parce que moi par exemple, sur mon ordinateur fixe, j’ai 4 To bourrés à mort. Évidemment je ne m’attends pas à la même chose sur un netBook mais 40 Go c’est quand même pas mal pour commencer à être à l’aise Dans cette perspective, on choisira plutôt les modèles 904 ou 1000(H). A ce propos, il y a un élément à mon sens important qui n’apparait pas le tableau, c’est le fait que sur les modèles SSD, il y a en fait deux disques : l’un est rapide et de bonne qualité (donc a priori pour le système) et l’autre (plutôt pour les données) non. Or, le disque système ne fait que 4 Go et il est soudé. Cela signifie qu’il sera vite rempli si vous installez XP dessus (en avant la galère pour trouver de la place tous les 3 jours), et que vous ne pourrez pas le changer pour un plus gros. Ce soucis reste cependant à vérifier sur les modèles 900 16G et 1000 qui ne sont pas encore sorti mais dont les capacités (16 Go et 40 Go) laissent supposer qu’ils jouissent d’un seul SSD vraisemblablement amovible. Bien-sûr les plus malins d’entre vous me rétorqueront qu’il reste possible d’installer le système sur le deuxième disque mais ce n’est pas une bonne idée pour deux raisons : il est très lent, et il laisse un disque pour les données tout petit ce qui n’est pas du meilleur effet dans le poste de travail. Reste donc à l’avantage des modèle avec disque dur (904 & 1000H), la capacité de stockage et la maturité d’une solution (pas si consommatrice d’énergie que l’on veut bien le croire)… Ce n’est pas rien.
Reste le choix du système d’exploitation. Je n’en fais pas un argument décisif parce que d’abord on peut toujours changer, la plupart d’entre nous ont une vieille licence de XP qui traine quelque part (ah bon… Pas tout le monde ?), et les malades de Linux n’ont eux pas besoin de ce genre de tableau pour choisir leur ordi, ils connaissent déjà tout par coeur.
En ce qui me concerne, j’ai fait mon choix : un 1000H, parce que je suis dactylo-technnophile-myope (et suffisamment près de mes sous pour ne pas acheter un macbook air), parce qu’il est « pré-commandable » en AZERTY chez Matos.net qui est une enseigne sérieuse, parce le disque dur à l’intérieur est l’un des plus silencieux (je le remplacerai plus tard par un gros SSD quand ceux-ci auront baissé de prix), et enfin parce qu’il n’est pour moi pas question d’utiliser autre chose que XP puisque la quasi-intégralité des programmes que j’utilise tournent dessous (ou dessus, je ne sais pas comment il faut le dire).
Alors les copains, êtes-vous d’accord avec cette façon de voir les choses ?

Par : elwing

elwing — Fri, 01 Aug 2008 08:27:48 +0000

j’espère juste qu’il y aura des 900A incluant le SSD de 4Go soudé… parceque sinon pour les perfs on risque de mieux s’en tirer avec un celeron et le SSD soudé…