1. bidule

   Il faudrait peut-etre mettre un système captcha pour les commentaires.
   Ce serai une solution pour empécher le spam.

   3 août, 2008 - 18:57

2. pygoo

   oui c’est bien dommage pour ceux qui comme moi jette un coup d’oeil sur blogeee tous les jours, c’est une perte de temps, y’en à vraiment qui n’ont rien à faire merci d’avance à pierre et bonne fin de vacances!

   3 août, 2008 - 19:16

3. JaGuaRR

   c’est surement des jaloux, Pierre!

   T’inquiétes, ton blog est de loin le plus complet, diversifié et interressant….

   3 août, 2008 - 19:16

4. Pierre Lecourt

   BIDULE : Oui mais je ne pourrais faire ça que Mardi…

   3 août, 2008 - 19:21

5. JRE

   PFFFF => C’est quoi cetta maga parano anti surcouf… sur une news qu’avait rien a voir en plus. Enorme !!!

   3 août, 2008 - 19:23

6. J-C G

   Hi,
   Effectivement, il faut trouver un moyen pour empêcher tout ça. Peut-être obliger les gens à être inscrits et à s’identifier pour poster… en plus d’un système Captcha… je sais que ça va beaucoup limiter les intervenants, mais au moins il n’y aura que ceux qui sont réellement intéressés par les Netbook qui posteront.
   J’ai vu sur un site un système captcha qui demande de répondre à une addition ou une soustraction, peut-être est-ce encore plus sécurisé que de réécrire simplement quelques lettres ?
   C’est à cause d’une minorité comme les spammeurs qu’on en arrive à de la surveillance et de l’identification à gogo sur internet ! bref… sans commentaire.

   3 août, 2008 - 19:25

7. Pierre Lecourt

   J6C G : Oui je vais voir a une solution de question réponse… Ou un CAPTCHA… Mais les CAPTCHA efficace sont généralement monstrueusement handicapant… Et je n’ai pas non plus envie de repousser le néophyte. Les commentaires et leur qualité sont pour beaucoup dans la vie du blog, je n’ai pas envie de voir cela se tarir a cause d’un flicage trop sévère et injustifié.

   3 août, 2008 - 19:36

8. PEP

   Le spam est à l’internet ce que la peste a été au moyen age : un fléau.

   Vivement mardi que vous puissiez mettre en place cette nouvelle protection et que nous puissions reprendre nos habitudes de lecture fluide et agréable de vos billets !

   Wordpress dispose d’outils assez performants, en général, il y a donc bon espoir !

   PEP

   3 août, 2008 - 19:38

9. xxc

   Merci pour ces infos et au trou les spammeurs.

   Perso je vois aucun inconvénient à être identifié pour poster des commentaires.

   Plus qu’a attendre des news mardi alors.

   Bon courage Pierre.

   3 août, 2008 - 20:30

10. t0r0

    Je préfère carrément être identifié si je peux EDITER mes messages!
    Si en plus le login des commentaires était celui du forum ça serait excellent!
    (à la Clubic).

    3 août, 2008 - 21:10

11. xxc

    Je suis HS mais pas rapport à ton endroit pour le meeting blogeee ce serait pas mieux sur un sujet dans le forum ?

    3 août, 2008 - 21:46

12. Zyva

    Je me disais “Tiens pas de nouvelles dans le monde du netbook?” en fait c’est pitoyablement une attaque de spammeurs minables! Tiens bon Pierre, on te soutient !!

    3 août, 2008 - 22:17

13. Zyva

    Par contre empêcher les utilisateurs non enregistrés de poster, ça veut dire beaucoup moins de commentaires et ça serait vraiment dommage, mais bon il vaut mieux ça que le blog H-S

    3 août, 2008 - 22:19

14. Jodoma

    +1 Zyva, je trouverait dommage de devoir s’identifier pour poster… A noter que ce soir çà semble aller mieux.
    En tout cas courage Pierre, ton blog est remarquable et depuis sa découverte je ne peux m’empêcher de venir y faire un tour quotidiennement (voir 2 fois pas jour^^). Et oui je compte bien sur toi pour orienter mon achat de netbook à la rentrée

    3 août, 2008 - 22:33

15. pygoo

    AH, il est 22h30 et on dirait que blogeee est devenu rapide!
    enfin il s’est affiché en moins d’une seconde
    merci pierre

    3 août, 2008 - 22:45

16. Pirquessa

    Un test du MSI Wind a été publié sur Actu-Lan.com : http://www.actu-lan.com/dossier-Test_du_MSI_Wind-0-263.html

    Bonne lecture

    3 août, 2008 - 22:54

17. J-C G

    Oui PIERRE, je sais que l’identification est un frein au bon essor du blog et de son extension future. Il est tellement positif d’être complètement ouvert à tous, tellement sympa de se retrouver (de nous retrouver) dans une ambiance sympathique, même si parfois les idées divergent et induisent quelques petits coups de gueules vite maitrisés mais toujours provoqués par passion plus que par réelle envie de déranger. (j’en ai eu 1 ou 2)…
    Cependant, je suis d’accord avec TORO et XXC, une identification ne me dérangerait pas du tout.
    Alors, avant de mettre en place ce type de fonctionnement, est-il possible que Pierre fasse un sondage, histoire de voir quel pourcentage de visiteurs serait prêt à passer en mode identification ?
    Si le pourcentage ne dépasse pas les 50% , et bien on croise les doigts en espérant que les spammeurs se lassent avant nous…
    Par contre, une question : le fait d’être “hébergé” par le groupe CNET ne donne pas au blog les moyens nécessaires pour découvrir et éradiquer les mauvais esprits spammeurs ?
    Le noyau dur des Netbookers est avec toi Pierre ! et ce n’est pas quelques minutes d’attente qui nous ferons fuir ton blog.
    Par contre, j’aurais une rubrique à te soumettre : pourquoi pas lancer une partie du site où l’on mentionnerait les matériels compatibles avec telle ou telle machine, par exemple les lecteurs DVD externes USB, les disques durs, les clefs, les cartes SD, etc, etc… ça pourrait être intéressant de récolter les données des utilisateurs. Peut etre rajouter la liste de matériels testés et compatibles à la fin de chaque rubrique du Codex, par machine ? Car quand j’ai acheté mon lecteur graveur DVD externe USB j’ai quand même croisé les doigts pour qu’il soit reconnu. Donc, je lance la rubrique en indiquant le modèle : LG GSA E50N, lit les DVD avec le ACER One sous linux, je n’ai pas encore testé la gravure… Voili, voilo… A+

    3 août, 2008 - 23:00

18. eeewind

    le plus simple est de mettre en place un code “manuscrit” à réécrire

    3 août, 2008 - 23:11

19. Leo

    Personellement je n’aimerais pas a avoir a m’enregister (si j’avais du le faire je n’aurais probablement pas poste ce commentaire et d’autres). Marre d’avoir a creer des comptes de tous les cotes, on en fait tellement que cela devient ultra rebarbatif…

    Par contre pour les captchas, bien sur, ca m’a etonne jusqu’a present qu’il n’y en aie pas… Contrairement a ce que tu dis, Pierre, les plus efficaces (plus difficile a analyser algorithmiquement) ne sont pas forcement les plus difficiles pour l’humain (je dirai que les deformations des captchas google en sont un tres bon exemple).

    Mais je crois que la n’est pas la question, avec et sans captchas fera deja une complete difference: avant les spammeurs n’avaient rien a faire pour infester ton blog, analyser un captcha est un travail long voire tres tres long, que ces gens ne font generalement pas (donc un captcha simple suffit dans un premier temps).

    A propos des captchas mathematiques, c’est en general moins bien car les resultats ont une haute probabilite d’etre dans une certaine fourchette de chiffres, disons 1-100. Donc le spammer pour faire passer son annonce va simplement devoir tenter 100 fois pour en passer une (et au niveau bande passante ou puissance, cela ne pose aucun probleme).

    PS: desole je n’ai pas d’accents

    3 août, 2008 - 23:29

20. Leo

    EEWIND:
    code “manuscrit” à réécrire
    =
    captcha

    3 août, 2008 - 23:31

21. REEEVOLT

    Le Captcha : solution disgracieuse mais efficace en attentant mieux !!

    4 août, 2008 - 1:30

22. GlOuPsY

    je serai pour une addition simple exemple
    3 + 2 =
    qu’un captcha souvent illisible et dur

    4 août, 2008 - 9:07

23. Maniac

    JaGuaRR :

    Pas des jaloux, juste des Bots chargés de scanner les blogs et d’y déposer leurs m…..
    On a le meme soucis sur un forum d’asso. L’inscription étant obligatoire, on est pas débordés par les posts. Par contre, c’est des dizaines de faux inscrits que l’on doit éliminer chaque jour.

    Le fait de bannir l’extension du mail en meme temps que la suppression des faux membres (”@xxxx.ru” par exemple) ralenti le nombre d’inscription chaque jour, mais c’est quand meme laborieux.

    Bon courage pour la suite Pierre !

    4 août, 2008 - 9:20

24. hilde

    Sinon, dotclear 2 est sortie…
    J’dis ça, j’dis rien mais entre dotclear et wordpress….

    4 août, 2008 - 9:59

25. notopen

    Je serai d’accord pour créer un compte et pour les captcha aussi quoi que des additions me plaîraient mieux ! lol

    De toute façon, blogeee.net est LE blog référence pour les netbooks, donc je resterai fidèle et quand j’aurai mon wind (reçu je veux dire) et bien je passerai toujours sur cet excellent blog pour voir les dernières actus quoi !

    Continue Pierre !

    4 août, 2008 - 17:34

26. OmBreNoiRe

    Tu peux mettre un captcha (les chiffres à rentrer) comme sur mon blog (qui tourne aussi sur wordpress), avec ça zero spam.

    @++

    PS : hésite pas à demander si t’as besoin d’aide pour l’intégration

    4 août, 2008 - 17:40

27. lulucafe

    @GLOUPSY:”Je serai pour une addition simple exemple
    3 + 2 =”

    oui, mais simple alors :)

    Merci encore Pierre pour ce Blog

    4 août, 2008 - 18:22

28. Killy

    Salut Pierre, un bout de temps que je visite ton blog ainsi que le forum.

    Je tiens à te dire que tu n’es pas un cas isolé : plusieurs sites persos et blogs ont l’air d’avoir été touchés par ce type spamming. Et c’est vrai qu’en regardant de + près, le système de commentaires est comme ici… Donc c’est vrai qu’un ptit captcha (pas trop farfelu non plus ^^) serait pas mal.

    Bonne chance pour les “réparations” et encore bravo pour ce Eee blog !

    5 août, 2008 - 20:34

29. R.

    Il y a la solution du captacha invisible qui ne demande rien à l’utilisateur humain.
    Il s’agit d’un champ invisible au niveau du rendu dans le navigateur mais qui existe tout de meme au niveau du code html.
    Les robots ne faisant attention qu’au code html et pas au rendu remplissent ce champ par défaut.
    Il suffit d’éliminer tous les messages qui ont ce champ rempli, une sorte de captcha inversé qui est “sans danger pour les humains”.

    Je ne sais pas si cela existe en plugin wordpress par contre.

    6 août, 2008 - 0:32

30. Claude

    Surement la rançon du succès

    6 août, 2008 - 14:42

Répondre à “Quand le spam tue les blogs…”