|
Le EeePC 900A n’a pas fini de faire parler de lui avec cette pré-annonce du produit sur un site allemand débusquée grâce à mon confrère de Liliputing.com. Je ne comprends pas grand chose à l’allemand mais il ne fait aucun doute que la machine embarque les corrections des défauts des EeePC 701 et EeePC 900.
Je pensais me coucher tôt cette nuit mais l’annonce de Liliputing me fait veiller plus tard que prévu. Je ne me plains pas car la machine qui se cachait derrière le EeePC 900A correspond en tout point à mes attentes :
Cette machine renoue incontestablement avec ce qui a fait le succès du EeePC 701 ! LowCost : 299€, c’est le tarif du premier EeePC à sa sortie et c’est aussi le tarif de son principal concurrent d’aujourd’hui, l’Acer Aspire One. D’ailleurs les machines sont étrangement semblables en matière d’équipement. Faible poids et encombrement : Avec l’encombrement du EeePC 900 et son large pavé tactile multitouch, avec un poids de 990 grammes, le EeePC 900A est une machine ultra-nomade qui séduira un public voulant avoir son netbook constamment sur soi. Autonomie et compatibilité : La batterie 4400 mAh est surement celle qui a été si longuement décriée ici même, à savoir la même que celle du EeePC 900. Je ne peux que me réjouir aujourd’hui de ce choix au vu de l’équipement actuel de batteries tierces haute capacité. Si l’Atom fonctionne sur le EeePC 900A aussi bien que sur mon EeePC 901, cette machine devrait tenir 6 à 7 heures d’autonomies avec une batteries 7350 mAh ! Bien sûr certains crieront au scandale devant les 8 petits Gigas de stockage et l’absence de Bluetooth ou de Wifi N. Mais il faut relativiser ces choix par rapport au prix de la machine : 299€ pour un écran 1024X600 8.9″ qui vous suit partout pendant 6 à 7 heures de suite (si vous avez déjà une batterie 7350 mAh), c’est un excellent prix ! On sent d’ailleurs la volonté d’ASUSTeK d’affronter son rival qu’est l’Acer Aspire One : même taille d’écran, même processeur et stockage identique. Léger avantage pratique à l’Acer avec son double lecteur de carte mémoire et son large clavier. Plus de capacité de mémoire vive pour le EeePC avec 1 Go embarqué contre 512 Mo pour l’Acer. Reste à savoir quand la machine sera disponible chez nous ? Et avec quel OS ? Cette version à 299€ du site comtech.de est sous linux, c’est déjà bon signe. Le site indique une disponibilité au 18 août : la rentrée va être chaude ! Promis, je fais le siège de mes contacts de chez Asus dès l’aube !
|
|
||||||||||||||




















Posté par ZyriK le 4 août, 2008 à 1:16
Si le SSD du 900A est plus véloce que celui du Aspire One, il est à oublier …
Cette annonce me fait regretter l’achat du ACER !
Posté par Romulus le 4 août, 2008 à 1:21
Je le veut !!
Je le suivait de près ce 900A je me doutait qu’il serait conforme a mes attente !
Bon une fois de plus c’est une Nième annonce de asus, on attend les détails de la sortie.
Posté par Joker le 4 août, 2008 à 1:23
Moi qui pensait à l’ACER comme choix… je vais attendre encore un peu… Quoi que bon, j’aimerai bien une version avec HDD tant qu’on y est…
Mais là en tout cas, c’est du tout bon, surtout dans le jeu de la concurrence face à l’A1.
Posté par Pierre Lecourt le 4 août, 2008 à 1:24
Je pense qu’il faut qu’ils le sortent un peu avant le 901 et surtout un peu avant la déférlante ACER dans la grande distrib si ils veulent s’en sortir…
Posté par Inzaghi le 4 août, 2008 à 1:27
“299€ pour un écran 1024X600 8.9″ qui vous suit partout pendant 6 à 7 heures de suite, c’est un excellent prix ! ”
Si c’était le cas, je sauterais direct dessus mais dans le cas présent, à 299€ le 900A est loin, bien loin de tenir 6 ou 7h, pour cela il faudra claquer quelques € supplémentaires et adieu les 299€ tout ronds
Posté par reynolds le 4 août, 2008 à 1:27
Mouais mouais… C’est une bonne chose au vue du prix qui en fait un concurrent sérieu de l’aspire one. J’attendais plus de cette machine pour remplacer un 701… Ca sera pas pour aujourd’hui^^ Je pense pas que cette machine intéraisse grandement les possésseurs de 701. Personellement je préfère attendre encore un peu pour un netbook avec un cam de 1,3m, un atom, un écran 8,9″, une dalle mate, wifi b/g/N et bluetooth…. Et ce pour un prix le plus proche possible des 300 neuros. Après si il y a une bonne batterie et une interporabilitée avec les accus du 701 c’est pas mal…. le tout dans la carcasse du 900A biensur….
Mais je suis pas exigent je veux pas de lecteur cd,un clavier juste un peu mieu que le 701, et je me contenterais d’un lecteur SDHC et 3 USB. Ca devrait pas être mal ça
(impossible? rien est impossible^^)
Posté par raxy le 4 août, 2008 à 1:27
crotte encore une 3 cellules !? 4,4Ah c’est naze ! si on gagne que 40% d’autonoie sur un 701, c’est pas assez, mis peut etre qu’on peut mettre lse 7,4Ah prévus pour 701 sur ce 900A ??
Posté par Pierre Lecourt le 4 août, 2008 à 1:30
INZAGHI : Certes je vais modifier.
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 1:32
Allez op! Avec une 10800mAh et on va s’amuser!
Posté par kalex le 4 août, 2008 à 1:41
Ah, ce clavier… Pourquoi diable Asus garde-t-il ce maudit clavier que je supporte sur mon 701 depuis 9 mois (import de Taiwan, que de souvenirs).
Pour avoir eu en mains (rapidement dans un rayon de Planète Saturn) un Acer, je peux dire que je comprends ce que dit Pierre lorsqu’il parle de meilleur clavier ! Sans parler du MSI Wind, aidé par sa taille.
Seulement le Wind a un disque dur, et l’Acer… je suis plein de préjugés envers cette marque ! Pour l’instant, je ne vois qu’EeePC 1000 comme digne successeur de mon 701, mais à quel prix ? Surement pas 300 euros. ;(
Posté par TOONITE le 4 août, 2008 à 1:42
Voilà une bonne nouvelle ! Et bravo Pierre pour avoir bien deviné
@reynolds
A mon avis, au contraire, elle pourrait intéresser les actuels possesseurs d’un 701, à cause de la batterie interchangeable. Même si moi, personnellement, je lorgne plutôt du côté du 901… en espérant qu’Asus France veuille bien le sortir en version Linux.
Posté par ZyriK le 4 août, 2008 à 1:57
@ KALEX
Je suis plutôt d’accord pour le clavier.
Celui du Aspire One est merveilleux !
Pour moi les deux machines ont un point noir
EEEPC : clavier pourrave
ACER : SSD lent
Mais le 900A possède le double de la mémoire, ainsi qu’une batterie doublement puissante.
Manque le clavier et la machine est parfaite …
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 2:02
Bon je me prendrai une battery Mugen 7800mAh en fait.
Des infos pour cette précommande?
Certains ont compris ce qui est dit?
Posté par pro2501 le 4 août, 2008 à 2:12
C’est le successeur rêvé de mon 701, seules petites déceptions, la capacité mémoire faible (cela reste quand même 2 fois plus gros que le 701 !) et la batterie (l’Atom compensera).
Posté par jérome le 4 août, 2008 à 2:15
slt,
pour ma part c’est widows xp qu’il me faut et je vais donc dés ce mardi acheter un eee 900 avec une batterie 5200 à 329 €, c’est en ce qui me concerne l’occasion à saisir car je ne pense pas qu’il y aura d’autres offres avec xp à ce prix là.
Mais peut-être que ce 900A sortira aussi en xp et si oui à quel prix et qu’elle date ?
!
Voilà une info qui m’interesse ………avant mardi si possible
Sinon pour moi l’affaire est boucle parceque j’attends depuis le mois de mars c’est bon !!!! et 400€ c’est vraiment pas le prix que je souhaite mettre, quoi qu’il en soit merci pour ce blog
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 2:22
Ah quand le touchscreen!
Posté par reynolds le 4 août, 2008 à 2:51
@toonite: Pour des utilisateurs de 701 je pense qu’il manque 2/3 trucs qui pourraient convaincre plus de monde de racheter une machine: wifi N, bluetooth à la limite, web cam 1,3, meilleur clavier que le 701… Il y a déjà de grosses avancées avec ce 900A mais de là à faire rachetter un pc au même prix que le 701 quelques mois après leurs achats… Mais bon les batteries interchangeables ça serait déjà très bien mais rajoutaient à cela un wifi N, du bluetooth et une cam pas mal et je serais vraiment tenté… Comme quoi 2/3 options… (quid du coût de frabrication supplémentaire pour rajouter ces trois modules? un 900A avec possibilité de prendre des options pour environ 20/30€ la ok
)
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 3:12
Ah 300euros le 900A ca laisse de la marge pour bidouiller! webcam 1.3, carte wifiN au pire, bluetooth au pire aussi… la coque peut-être…
Clavier…
Vivement l’ouverture de l’argus sur le Codex pour ça!
Posté par Maxime Thiroux le 4 août, 2008 à 3:52
Esperons que les 8go de SSD du 900A ne soient pas identiques à ceux du 2ème SSD de 8go du 900 Windows…
Parce que sinon ça va se trainer quand même
Posté par prog-amateur le 4 août, 2008 à 4:23
Luke : “Non, ce n’est pas vrai… c’est Impossible!”
Darth Vader : “Lis dans ton coeur, tu sauras que c’est vrai.”
Luke : “OUI !!!!!!!”
Depuis le temps que je l’attendais! Et à ce prix là! Je vais devenir Jeeedi!
Posté par Voyageur93 le 4 août, 2008 à 8:09
Maxime Thiroux
Faut pas rêver non plus… je me doute bien ou l’économie est faite.
En ce qui me concerne ça m’interresse.
J’ai déjà un 701 ce qui me ferais donc deux batteries pour la machine (je ne compte pas me débarraser du 701).
Posté par Virginie d'Ip-Paï le 4 août, 2008 à 9:00
Cher Pierre combien coûte le surcout de la batterie de 7350 mAh :$ ?!
A réfflechir avant la sortie du 1000H
!
Posté par Maniac le 4 août, 2008 à 9:07
Et bien en ce qui me concerne, c’est exactement ce qu’il me faut, et il est beau
Léger, simple, complet et beau, pas besoin de plus pour son utilisation.
Il n’y aura qu’à rajouter de la SD pour le stockage.
Merci pour l’info Pierre et vivement son arrivée en France
Posté par GlOuPsY le 4 août, 2008 à 9:13
bon moi qui voulais le 900A
c’est foutu …
le bluetooth est important a mes yeux
même si y’a des clefs qu’on arrive a peine a tenir dans ses doigts … justement c’est bon la perdre.
mais ca peux etre une bonne alternative. faut voir pour le reste de la communautée.
Posté par mehdy le 4 août, 2008 à 9:27
entre le 901 et le 900a le choix va se faire en ce qui me concerne sur celui qui sortira le premier en france.
Posté par Duch le 4 août, 2008 à 9:34
Enfin…le voilà…
J’avais peur de craquer avant… mais là je suis prêt pour un mois d’attente… et le reste, je vis en Belgique
Posté par xxc le 4 août, 2008 à 9:39
L’acer dispose aussi d’un port ethernet Gigabit si je me goure pas
Pierre avec cette annonce on peut estimer à quel prix un 901 linux, 349€ ?
Posté par David le 4 août, 2008 à 9:43
Entre le 901 et le 900A le choix va principalement se faire sur l’autonomie (et le design pour certain(es) ). Avec une 6 cellules au lieu d’une 4 cellules de base le 901 à de quoi se défendre, surtout qu’il offre plus de place à sa batterie. On pourrais donc imaginer avoir une 9 cellules avec seulement un léger dépassement à l’arrière et non le traditionnel dépassement vers le dessous du netbook (même si le confort de frappe est plus agréable, je redoute le trasport de la machine).
Posté par Fabien le 4 août, 2008 à 9:45
Ben moi j’attends toujours le 901!!! Vivement qu’il sorte !
Posté par ROM1 le 4 août, 2008 à 9:57
Maintenant je doute:
- Le Dell rien que pour la marque
- Le 900A pour la compatibilité des batteries avec le 701
Enfin l’acer pour son look me semble déja oublié.
Posté par Bigfoot le 4 août, 2008 à 10:02
Intéressant,
Le défaut du 701 à mes yeux était la taille de son écran, plus exactement la résolution max, mais si c’est pour que le texte devienne un infâme amas de chiure de muche…
Pour surfer sur internet, avoir une résolution de 1024xX, ça me paraît un minimum.
Je ne sais pas ce que ça aurait coûté de mettre le bluetooth. Bon, je l’utilise plutôt comme un gadget, mais bon synchroniser son agenda avec le netbook ça peut être pratique, et le bluetooth, c’est quand même la meilleure solution. (A moins de se traîner un câble USB propriétaire, ainsi que des pilotes propriétaires qui ne fonctionnent que sur un OS propriétaire…).
).
S’il faut acheter chaque fonctions (Bluetooth, cartes SD, batteries chargeur, souris, et aussi les geek-toys) ça devient vite cher. Sans parler de la place que ça peut prendre (Bon le bluetooth n’est pas un bon exemple, la place qu’il prend n’est pas forcément énorme
Je me demande quelle sera l’autonomie et l’écart de prix face au 901. Dans tous les cas c’est une bonne alternative pour 300€.
Je me demande où on en sera début 2009… C’est à cette période qu’un netbook me sera nécessaire.
Posté par Captain le 4 août, 2008 à 10:03
Dommage pour la batterie…
Vivement le 901 !
Posté par etermlv le 4 août, 2008 à 10:39
Ca peut être une machine parfaite ! mais j’ai déjà le wind … au pire une seconde machine, le wind restant à la maison …
Posté par bob le 4 août, 2008 à 10:55
Finalement ils font concurence au Acer. Perso j’en ai un et il marche parfaitement, le ssd n’est pas lent du tout et le clavier génial. Cependant, j’ai vu sur le forum que c’est un peu la loterie avec le One. Certains marche impec et d’autres ont pleins de soucis. A voir. Le seul hic que je vois avec le 900A est le clavier trop petit.
Posté par F4b1 le 4 août, 2008 à 11:04
Ah c’est dommage pour la batterie
Une petite question, les 8Gb de stockage … c’est 8 non soudé ou 4 soudés + 4 autres ?
Bref, c’est une nouvelle encourageante, attendons de voir la suite …
Posté par Bayachat le 4 août, 2008 à 11:11
Et moi qui pensait que le 900A serait la machine parfaite, j’avoue que je suis déçue. Une batterie de petite capacité, une webcam 0,3 Mpixels, seulement 8Go de stockage, bref je ne regrette pas l’achat de mon 900 (qui a succédé à mon 701) qui me fera patienter jusqu’à cette machine parfaite : proc atom, batterie 6600, 3G intégrée, 20 Go de stockage, le tout dans la coque d’un 900 !
Posté par Speed le 4 août, 2008 à 11:22
mode caprice = On
pppf j’en ai assez des annonces je veux un 900A ou 901 dispo en mag et en linux
mode caprice = OFF
Merci Pierre
Posté par popey le 4 août, 2008 à 11:23
Je vais me faire traiter de rigolo qui ne suis pas bien le marché, mais j’ai un peu de mal là :
les différences entre le 900a et le 901, c’est juste :
- la carcasse qui change un peu de look
- la capacité du ssd
- la capacité de la batterie ?
En fait, j’avais retenu que le 901 serait un 900 avec un atom qui permettrai une autonomie décente … alors je suis un peu dans le flou
Posté par Vince le 4 août, 2008 à 11:24
Moi qui penchait pour un Wind Linux, avec ce 900A, mon coeur balance …
Parce que je ne le ménage pas mon 701 (bon j’en fais pas n’importe quoi, mais au moins, je n’ai pas peur pour le disque dur ou autres pièces mécaniques).
Je ne tape pas un roman avec le clavier, je n’ai pas besoin d’un énorme DD, mais c’est vrai qu’un écran plus grand que 7″ est un plus.
Alors 299€, je me laisserais bien tenter !
A voir avec la “déferlante” de netbook à la rentrée !!!
Posté par Dexter le 4 août, 2008 à 11:41
Pas de panique !
Le 900A 16 Gb arrive :
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/08/meet-asus-eee-pc-900a-atom-and-8gb16gb.html
Et puis le Lenovo aussi :
http://www.antharius.com/blog/?p=1126
Posté par Dexter le 4 août, 2008 à 11:43
Pas de panique le 900A 16 Gb arrive :
voir jjkmobile
et le Lenovo aussi
voir Antharius
Posté par JP le 4 août, 2008 à 12:04
Pierre, tu as oublié quelque chose quand tu compares ce nouveau venu au Acer Aspire One.
“Léger avantage pratique à l’Acer avec son double lecteur de carte mémoire et son large clavier.”
Le si décrié clavier du EEE est compensé par un très spacieux touchpad avec les boutons en-dessous… (et le multitouch, en supposant que ça apporte quelque chose)
Ca me parait un point important en terme “d’avantage pratique” selon l’utilisation qu’on en fera. La navigation web repose plus sur le touchpad je dirais, alors que la rédaction de textes veut plutôt un bon clavier, par exemple !
Posté par raxy le 4 août, 2008 à 12:06
pour tous ceux qui sont tombés sous le charme du 701,
de toutes les annonces asus et des concurents (et ca en fait un paquet !) ,c’est ce 900A qui semble le plus a meme de prendre la releve du 701 dans le coeur des possesseurs de la première heure.
Seul bemol,
la vitesse du SSD doit etre pas moins rapide que le 701 et l’autonomie doit être au moins double pour le mm prix d’introduction,
le reste me convient: clavier ok, encombrement global ok, écran ok, look ok,
j’aurais rêvé juste d’une sortie audio toslink et un chipset poulsbo encore plus frugal.
On y est presque monsieur assuss !
Posté par Sib le 4 août, 2008 à 12:28
Hoooooooo la, va falloir choisir entre le 900A et le 901!!
Franchement la webcam 1.3mpx pour faire “kikoo lol” sur skype ou MSN, c’est pas tres utile. la 0.3 mpx du 701 me convient.
Une version 16GB est prévue (4+12 a mon avis) donc pour le stokage , pas de pb si on rajoute en prime une SDHC de 8Gb. 1Gb de RAM sont amplement suffisant, pour linux comme pour XP.
Reste le batterie et la… c’est le drame! Le 901 s’annonce quand même avec une autonomie bien supérieure au 900A ! Asus recycle ses vieilles batteries 4400mah récupérées après le scandale des 5800mah a Hongkong. Bof bof. Je garde bien au chaud mon 701 en attendand que les 2 soient sortis.
Posté par Marcel le 4 août, 2008 à 12:45
Pas convaincu : d’accord avec Voyageur93 pour penser que l’économie sur ce 900A c’est bien l’absence de la ssd 4go.
Et, comme cela semble avéré, la ssd fournie (que ce soit 8go du 900 XP ou 16Go du 900 Linux), elle est plus poussive… :^(
Toujours une batterie au rabais sur les productions linux (mépris de ce marché).
Ce produit n’est là que pour calquer/contrer le produit Acer qui fait un carton !
Alors Asus croit(à tort car l’Aspire One a des qualités), qu’en faisant du LowLowCost, il imite Acer. :^(
@SIB : non 16Go point barre (à mon avis), exit la ssd rapide du 701 et 900 première génération.
Posté par M.zozo le 4 août, 2008 à 12:59
Je possede un 701 depuit peut sur lequel je m’exerce a la personnalisation (dabord logiciel puit plus tard materiel)
Le 900A tres proche du 701 sur le point “mécanique” (meme coque en tout cas) y’aurai t’il suffisament de place a l’interieur (pas du coté de l’ecran maintenant c sur :p ) pour y aporter les quelque point qui, a mon gout, lui manque. Un bluetooth et une clef usb en plus?
Posté par TOTO le 4 août, 2008 à 13:09
enfin, le successeur rêvé à mon 701 ! cependant reste à voir la qualité du SSD, l’autonomie ATOM + 4400 mAh et bien sûr la disponibilité. heureusement, je suis pas trop pressé
cerise sur le gateau, pas de version Windows prévue ? non pas que je sois contre mais s’il n’y a que du Linux on évitera la fausse dispo comme pour le 900
Posté par Amine le 4 août, 2008 à 13:32
pas de bluetooth, donc ca sera un 901 qui remplacera mon 900 linux 20Go, en attendant le 900B(bluetooth) j’ ai eu entre les mains un 1000h je lui reproche son poids et dimensions.
Posté par Adrien le 4 août, 2008 à 13:52
Ma foi … j’ai eu un peu peur en voyant le début du billet, mais je ne regrette pas mon 900, même si payé plus cher (aouch!)
900A =
- Batterie de faible capacité
- Webcam 0,3MPx
- SSD minuscule
- Atom que je trouve encore trop jeune
- Compatibilité eeectl/atom pas au point (?)
Bref le seul regret que j’ai c’est de ne pas avoir eu mon 900 à ce prix.
Posté par scott le 4 août, 2008 à 13:55
Ils auront même des 901 12G XP à la même date…
Posté par BobWallace le 4 août, 2008 à 14:14
Des infos sur le type d’éclairage de l’écran? Led ou non?
Posté par jojo la patate le 4 août, 2008 à 14:44
Plus d’info sur la sortie du netbook de Lenovo j’ai nommé le S10 qui vient d’être officialisé au menu écran 9″ ou 10″ avec éclairage à LED, 512Mo ou 1Go RAM, Intel ATOM et surtout la qualité Lenovo bien connu de tous et surtout du monde PRO.
http://www.gizmodo.fr/2008/08/04/le-lenovo-s10-est-officiel.html
Posté par prog-amateur le 4 août, 2008 à 14:50
Corrigez-moi si je ne m’abuse mais l’Acer Aspire One possède une batterie 11,1V 2200 mAh/45Wh 3 cellules. Si ce 900A possède les mêmes caractéristique principales (rétroéclairage LED, Atom, 8Go) avec en plus une batterie 4400 mAh/36W 3 cellules, l’autonomie de cet engin va être satisfaisant.
Posté par ColdFire le 4 août, 2008 à 15:00
Reste à attendre les tests et la disponibilité, mais ça m’a tout l’aire d’être le Netbook qu’il me convient. A ce prix là j’ai de quoi ajouter une batterie 10400 pour l’autonomie, une mini souris et un clavier souple pour plus de confort sans dépasser mon budget
J’espère qu’il sera moins décevant que le One niveau SDD et qu’il sera disponible avant la fin de l’année.
Monsieur ASUS vous avez de quoi faire un carton avec ce model, alors ne nous décevez pas !
Posté par Olivier le 4 août, 2008 à 15:03
ils font suer avec leur 8GO… je vais rester sur le wind ou le akoya pour avoir de l’espace.
Je les ai vu en vrai et la taille est pile poil ce qu’il faut.
Posté par xxc le 4 août, 2008 à 15:36
@popey les différences ne s’arretent pas là, le 901 dispose du wifi n et du BT et oui d’une batterie plus grosse 6600 au lieu de 4400.
Et peut être d’une différence de SSD pas qu’en capacité mais en vélocité, l’un sera sur carte et l’autre une partie soudé et une partie sur carte donc tant que les specs définitive ne sont pas connues dur dur.
Posté par Sandro le 4 août, 2008 à 15:50
Le 900A a un écran mat
Et ça, ça n’a pas de prix
Posté par laurentz le 4 août, 2008 à 15:55
Le 900A m’a tout l’air d’être la version du 900 que tout le monde attendait en juin.
- mP performant et peu gourmand, ce qui rend la batterie 4.4 AH potable
- moins d’un kg
- un écran 8,9″
- mémoire vive correcte (1 Go)
- Espace de stockage SSD correct pour un netbook (8 Go) mais on est loin des 20 Go de l’eee PC 900 Linux
- prix serré (299 euros)
À tout bien considérer, il est plus proche de mon cahier des charges que le 901.
Reste à voir s’il sera commercialisé en France et en version Linux. Là, par contre, ce n’est malheureusement pas gagné d’avance…
Posté par Raoulvador le 4 août, 2008 à 15:55
Les deux solutions intéressantes ne sortent qu’a la rentrée (msi wind 6 cellules et eeepc 901/1001), d’ici là, inutile de se précipiter sous peine d’être frustré entre autre par l’autonomie, voila ma position, même si mon 701 me fruste autant qu’il m’amuse avec son clavier pour hobbit et son ecran 7″
Posté par mussara le 4 août, 2008 à 15:59
et que pensez vous des batteries 10400mAH que l’on voit sur Ebay? là l’autonomie devrait être géniale. non?
par contre la forme de la batterie marait bizarre pour la stabilité du netbook… (http://cgi.ebay.fr/10400mAh-Battery-For-ASUS-A22-701-EEE-PC-701-900-901-B_W0QQitemZ170246803968QQihZ007QQcategoryZ11169QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1713.m153.l1262)
Posté par _n3o_ le 4 août, 2008 à 16:03
alléchant ! !
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 16:55
MUSSARA> forum forum forum
Posté par echatard le 4 août, 2008 à 17:05
merde, je viens d’acheter l’acer aspire oner à 300€…
Posté par raoul teigneux le 4 août, 2008 à 17:13
On parle encore de Netbooks ?
Vu les commentaires, les occidentaux-capricieux-pourris-gatés veulent un UMPC, pas un Netbook !
Les fabricants vont s’aligner c’est certain :
“Bientôt des Eee PC haut de gamme avec Atom double coeur”
http://www.pcinpact.com/actu/news/45147-eee-asus-atom-double-coeur.htm
Ne venez pas pleurer sur les prix et l’autonomie
ps : pour surfer et bien d’autres choses mon 701 est au top
Relativisons un peu : “Bien qu’il soit à la baisse, le taux de mortalité des enfants de moins de cinq ans ne diminue pas assez rapidement. Chaque année, 11 millions d’enfants — 30 000 par jour — meurent des suites d’une maladie évitable ou qui aurait pu être guérie.”
Posté par Gio6am le 4 août, 2008 à 17:21
je reviens de la Fnac ou la bête est référencé, du coup le vendeur pense le recevoir autour du 15 Aout …
A suivre…
Posté par keeepc le 4 août, 2008 à 17:27
Quand Asus aura sortie toute sa gamme d’eeepc je me déciderai si jamais il en sorte un tous les mois j’attendrai…. Pour autant que je sache cette compétition fait baisser les prix, un atom 900A au prix de l’eeepc de base super non? Le 1000 au prix du MSI?
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 18:46
GIO6AM> vraiment?!
Excellent!
Posté par Gio6am le 4 août, 2008 à 19:03
Yes je suis aller tout à l’heure, je demande au vendeur quand si il en savait plus sur l’arrivée du 901, et regarde sur sa bécane, et me dis tiens, ils sont référencé depuis ce matin, puis me dis, tiens c’est marrant on a également le 900A 8G qui est également référencé depuis aujourd’hui …
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 19:23
Géant! On va économiser un clavier AZERTY à 65 euros comme ça :p
Posté par Liem le 4 août, 2008 à 19:35
enfin !
ideal sauf pour la batterie mais on comprend qu il faille serrer les prix..
dommage que l’on ne puisse pas choisir sa batterie moyennant supplément…
a la perfection nul n’est tenu.
je pense , pour ma part, qu il concurence avant tout le Dell e video.
quelqu’ un peut il me dire quelle capacité maximum de batterie sans débordement (idem limite du 900 je suppose).
il semble que c est enfin le modele que beaucoup attendait.
Posté par fosca le 4 août, 2008 à 21:03
A propos du touchpad de l’Aspire One : est-ce qu’on peut avoir un commentaire de la part de ceux qui l’ont acheté ? J’avoue être assez sceptique devant les boutons situés à droite et à gauche verticalement…
Posté par gat le 4 août, 2008 à 21:07
le 901 dispo le 21 399e 28 piece dans ma region en blanc
le 904 (a)? le 21 299e 17pces en noire
et le 900d (connais po lol) le 21 7pieces en noire
pas d’info sur l’os
ils sont resevable moi je prend le 901 c sur
enfin si la communoter n’est pas trop rapide a les prendre lol
Posté par Voyageur93 le 4 août, 2008 à 21:13
En fait plus ça va et plus il commence à me tenter.
Voyons ce que le 901 apporterait de plus :
1- Webcam 1,3Mpx.
2- Meilleure batterie.
3- Blue Tooth.
4- Wifi-N.
5- 4GB de “vrai” SSD Soudés
Et ce que ça m’apporte.
1- m’en fiche
2- Si le 900A dépasse les 3h en full ça me va parfaitement.
3- m’en fiche
4- m’en fiche
5- j’abomine le soudé… donc, si j’ai le choix.
Vu l’arrivée des cartes SSD a des prix abordables, si vraiment le 8GB est à vomir je pourrais toujours investir dans mieux… et quand je dis “mieux” ça sera sans problème mieux que la combinaison “4+8″ ou “4+16″ du 901.
150$ le 32GB Buffalo, ça le fait bien à mes yeux.
Bon, de toute façon rien n’est sorti. D’ici là je suis loin de regretter mon 701, il me tiendra probablement chaud cet hivers.
Posté par Voyageur93 le 4 août, 2008 à 21:17
Ha, j’oubliais “le” petit détail en faveur du 901.
Le 901 a le Super Hybrid Engine, le 900A l’aura t’il en natif ? Suspense…
Je dis “en natif” car, vu a quel point la plateforme Atom/Chipset est répandue dans l’univers Netbook, on ne tardera surement pas à voir une évolution du type eeectl pointer son nez.
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 21:22
Je pensais me prendre une Batterie 7800mAh mais entre 60 et 80 euros pour tenir dans les 7h… la batterie 6 cellules du 901 dure 6 heures je crois, un peu moins…
La coque du 900A est mieux que la 901…
100 euros de plus pour du Wifi N et Bluetooth inutile pour moi…
C’est compliqué.
SSD amovible: pérénité excellente. Mi septembre Buffalo sort des SSD 32 Go et 64 Go à partir de 100 euros…
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 21:31
Sinon le 901, batterie 8 cellules: http://cgi.ebay.com/Original-AL24-100-ASUS-Battery-EeePC-901-1000-1000H_W0QQitemZ120288781579QQcmdZViewItem?hash=item120288781579&_trkparms=72%3A552%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12&_trksid=p3911.c0.m14.l1318
Posté par BobWallace le 4 août, 2008 à 21:35
Tiens, si n’a pas déjà été dit, j’ai pu lire que le 701SD sera équipé d’un Atom et de 8Go ou d’un hdd méquanique de 30Go (au choix).
http://www.journaldugeek.com/?2008/08/04/12532-encore-de-nouveaux-eee-pc
Posté par gat le 4 août, 2008 à 21:36
pour moi ce sera un 901
pourquoi?
plus de place pour les modif cam 1.3
plus de ssd et battrie 5.700 selon le magasin
contre 4.4 sur les 9004(a) ET 900D
Posté par gat le 4 août, 2008 à 21:37
d’ou sort ce 900d???
Posté par Jack le 4 août, 2008 à 21:44
Pour le sortir à ce prix ils ont peut être du faire des concessions au niveau de la qualité de certains composants: le retour à une webcam de 0.3M contre 1.3M pour le 900 le montre.
Posté par gat le 4 août, 2008 à 21:55
c’est sur c’est bien ce que j’avai vue maintenant 100e de plus pour un atom + 1M de cam de plus + un ssd plus spacieux + une batrie correcte et du Wifi N et Bluetooth je prend!
Posté par gat le 4 août, 2008 à 22:00
surtout qu’il est garantis 2 ans mdr!!
le clav fr
Posté par t0r0 le 4 août, 2008 à 22:18
J’espère que Pierre pourra tester une batterie Mugen 7800mAh une fois le rush passé.
Et peut-être la batterie 8 cellules en lien au dessus.
Posté par Pierre Lecourt le 4 août, 2008 à 22:21
J’ai testé la Mugen 7800 mAh tout cet été
Posté par gat le 4 août, 2008 à 22:27
pierre as tu recus mon mail?
Posté par ipozero le 4 août, 2008 à 23:22
Pierre Lecourt> “Quelqu’un pour me dire le cout en € d’une heure de consommation électrique d’un chargeur 20v - 2A comme celui du WIND ?”
disons, pour 20 W réels : 0,02 KW x 1 h x 0,1 €/KWh = 0,002 €
gat> faut te calmer sur le café
Posté par Inzaghi le 4 août, 2008 à 23:49
Petite question pour l’autonomie :
Le fait que le 900A soit doté de l’Atom, si on se base sur les test d’autonomie fait par Pierre pour le 900, la différence entre les deux engins est elle significative ? Quelqu’un a une idée et peut donner une estimation ?
Thanks
Posté par gat le 5 août, 2008 à 0:00
ipozero mdr dsl un vrai gosse quand j’ai vue cette info en magasin
Posté par cocolab le 5 août, 2008 à 0:10
Une petite question… Il me serait agréable de brncher le netbook sur mon 20 pouces pour m’en servir comme un ordio u un lecteur de divix… Vous pensez que le 900 en est capable, peut-être le 901 l’est-il plus?
Posté par Marcel le 5 août, 2008 à 0:11
@Voyageur93 : “…4GB de “vrai” SSD Soudés…”
tu te trompe : sur le 901, les 4go sont sur carte, c’est pourquoi il sortira sans doute des modèles 901 16Go linux sans cette ssd, et des version HD XP toujours sans cette carte fille…
Sinon, ton raisonnement est habile : un nouveau modèle ?… oui, mais pourquoi ?…
Posté par Marcel le 5 août, 2008 à 0:13
@Cocolab : >>Forum… Le Forum est là pour les questions ;^)
Posté par t0r0 le 5 août, 2008 à 0:22
Alors pour le soudé/pas soudé: http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?pid=337255#p337255
Inzaghi> jkkmobile.com , news sur le 900A d’hier;
4 cellules esttimée à 4h
Posté par Inzaghi le 5 août, 2008 à 0:30
Merci TORO, autonomie raisonnable –> Bon point pour le 900A
Posté par Jean le 5 août, 2008 à 1:02
> Gio6am: Je confirme!
Vendeur a la FNAC ils ont été référencés samedi, avec une date de livraison / mise a disposition pour le 15 Aout….
Wait and see !
/ Mode vendeur [ ON ]
en plus avec la carte FNAC vous pouvez le payer en 5 fois ou en 10 fois (ce que je vais faire)
/ Mode [ OFF ]
Posté par Jean le 5 août, 2008 à 1:04
edit: La référence que j’ai vue est un SSD de 16 Go avec Linux. Il sera mien, puisque j’ai revendu mon 701 voila 2 mois
Posté par t0r0 le 5 août, 2008 à 1:11
Tu va te manger le 16 Go du 900 16G, 5 mo/s en écriture! Pire que le Aspire One…
Posté par t0r0 le 5 août, 2008 à 1:11
Des infos sur le 901? XP only j’imagine? Black dispo?
Posté par prog-amateur le 5 août, 2008 à 15:31
@ T0R0 : confirmes-moi stp : tu es en train de dire que le 8GB est bien plus rapide que le 16GB?
Posté par gat le 5 août, 2008 à 15:58
pas d’info sur l’os desoler
Posté par t0r0 le 5 août, 2008 à 17:17
Prog amat> http://jkkmobile.blogspot.com/2008/07/asus-eee-pc-ssd-read-and-write-tests.html
le 8 Go , 13 et 30 Mo/s
le 16 Go, 7 et 30 Mo/s
Posté par Primus le 5 août, 2008 à 17:45
La version 16Go a l’air du coup beaucoup moins bien si ces chiffres se confirment pour le 900A :/
Posté par Voyageur93 le 5 août, 2008 à 19:06
Pas sur que les mentions “new 900″ fassent référence au 900A. :-/
Avouons tout de même que coté perf, je n’espère pas vraiment mieux à ce prix là.
Bon, il faut quand même être réaliste et savoir ce qu’on achète, et pour quel usage.
Posté par t0r0 le 5 août, 2008 à 19:32
Non new 900 c’est la version 16 Go du 900 en Celeron.
Mais on peut s’attendre à ce que Asus utilise ce SSD, vu qu’il n’y a qu’un SSD de 8 Go ou 16 Go dans le 900A… dans la partie extension mini pci-e… enfin on verra.
Posté par Pierre Lecourt le 5 août, 2008 à 19:46
http://www.blogeee.net/2008/07/30/le-eeepc-900-linux-16go-amethyst-bientot-disponible-en-france/
Posté par BEGNAT le 6 août, 2008 à 17:55
Je viens de voir sur Youtube un montage d’un DD en 1.8″ dans un EeeePC 900! C’est simple et enfantin.
Posté par Razeee le 7 août, 2008 à 10:31
Ouah, après l’excelente review de jkk du 901 j’attends avec impatience le 900A… A mon avis ca va se jouer entre les 2 avec comme jkk une petite préfénce pour le 900A
Posté par Asus eeePC 900A » Netbooks-Blog le 20 août, 2008 à 14:26
[...] Blogeee - 1 - 2 - 3 Article Ere [...]