1. nono

   Quel dommage ce logo… l’ancien était plus classe !!!

   12 août, 2008 - 23:58

2. Captain

   Toujours pas de date de sortie ni de prix …

   13 août, 2008 - 0:04

3. kalex

   Le seul problème d’Asus, c’est ce maudit clavier. Depuis le temps, ils auraient pu corriger le plus gros inconvénient des premiers Eee PC, mais si tout change sur ces nouvelles versions, le clavier reste le même…

   13 août, 2008 - 0:22

4. jpm19

   En fonction de la date et du prix il sera mien !!!!

   Si mon banquier le veut bien

   13 août, 2008 - 0:23

5. jpm19

   Au fait grâce á tes vacances, tu ne dors jamais Pierre ???

   13 août, 2008 - 0:25

6. Pacoste

   Je le veux !!

   Avec grosse batterie, c’est exactement le netbook que j’attendais !
   Il comble toute les lacunes du 701, mis à part le clavier toujours un poil trop petit. Mais bon, c’est un netbook alors faut savoir ce qu’on veut !

   13 août, 2008 - 0:28

7. xxc

   Tu pose la question ?

   Que vas faire Asus aux niveaux tarifs ? that is the question…

   Mettre 30€ de plus pour une marque fiable m’embête pas mais les ecarts sont plus autour de 50 voir 70€ sur certains modles à venir par rapport à la concurrence.

   13 août, 2008 - 0:36

8. Walther

   Super, je prendrai celui là, il semble parfait pour moi.

   Parcontre j’avais entendu dire que le Wifi du eee 900 était très mauvais comparé à celui du 701. Quelqu’un aurait des infos a propos de ça ?
   Il faudra faire des tests quand même car sur ce genre de machine la qualité du wifi ne peut pas être négligée.

   13 août, 2008 - 0:41

9. ColdFire

   Une bonne nouvelle c’est les 16 Go de la version Linux…
   …si elle sort un jour en France…

   J’aurais bien aimé l’avoir en bleu, mais à défaut le blanc fera l’affaire.

   Qu’est-ce qu’on peut être exigent tout de même (faut dire que c’est de nos sous qu’il s’agit lol)

   13 août, 2008 - 0:41

10. timal

    La version Purple est deja dispo à la FNAC à 299,30€ avec LINUX et 16Go.

    http://micro-informatique.fnac.com/a2442928/Ordinateur-portable-PC-mobile-Internet-Asus-EeePC-900D-Linux-16-Go-8-9-TFT-Violet?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-5000&To=0&Nu=2&Fr=0

    par contre la fiche technique n’est pas bonne chez FNAC :

    Fiche technique “Asus EeePC 900D Linux 16 Go 8,9″ TFT Violet”

    Processeur Intel Celeron

    au lieu d’ATOM !!

    13 août, 2008 - 0:46

11. whiskeee

    Je le veux ! Je l’attend ! Je l’aurai !

    13 août, 2008 - 0:47

12. Voyageur93

    Grrrrr !!! J’enrage !!!

    Ce modèle me fait baver, mais j’avoue baver plus sur un fantasme qu’autre chose.
    J’ignore toujours quel est le chipset et si on trouve du bignou soudé dedans.

    13 août, 2008 - 0:48

13. whiskeee

    @ Timal

    C’est le 900D à la Fnac, pas le 900A…

    13 août, 2008 - 0:49

14. Jeff

    J’avais remarqué la disparition du 701 chez cybertek sur cette page :
    http://www.cybertek.fr/theme/eeepc.aspx
    La disponibilté est passé de “commande fournisseur” a “contactez-nous avant” pour http://www.cybertek.fr/Detail%20produits/affiche_produit.aspx?id=40884 et http://www.cybertek.fr/Detail%20produits/affiche_produit.aspx?id=40885

    Cet autre magasin cherche a déstocker rapidement vu qu’il met au moins 2 annonces :
    http://www.leboncoin.fr/vi/20939376.htm?ca=16_s
    http://paris.kijiji.fr/c-Informatique-Multimedia-Informatique-PDA-GPS-PC-portable-GRAND-DESTOCKAGE-ORDINATEUR-PORTABLE-ASUS-EeePC-701-4g-W0QQAdIdZ67702712

    Ca sent le remplacement du 701 par le 900A en entrée de gamme, non ?

    13 août, 2008 - 0:55

15. Jeff

    Pour y voir plus clair, un tableau récapitulatif 4G/900/900A/901 :
    http://www.asus.com/products_compare_show.aspx?array_model=1907,2152,2440,2283&l1=24

    13 août, 2008 - 1:28

16. Walther

    Je parlerai pas d’entrée de gamme…

    13 août, 2008 - 1:33

17. Jeff

    Le meme mais avec le 701SD dont on ne sait pas grand chose finalement :
    http://www.asus.com/products_compare_show.aspx?array_model=1907,2420,2152,2440,2283&l1=24

    13 août, 2008 - 1:34

18. Mowkxeee

    Comment expliquer la différence de prix de 100€ entre ce 900A et le 901 ?

    Il ne me semble pas qu’ils soient si différents que ça…

    13 août, 2008 - 2:32

19. Walther

    le 901 :
    -une batterie bien plus grosse
    -un wifi N
    -4go de place en plus
    -webcam 1.3

    J’y vois a peu pres les 100€ de différence, pas vous ?

    13 août, 2008 - 3:40

20. Noel

    @ TIMAL

    900A => Atom 900D => Dothan

    @ WALTHER

    Heu 100e pour ça ils s’emm… pas chez Asus…
    en Atom XXS de toutes facons y a que les 900A/901 apres les Acer et les 10″ sont sensiblement plus gros…

    13 août, 2008 - 4:49

21. Tutur

    @ jeff

    D après le tableau de ton post le 900 A ne serait disponible que sous Linux.
    Cela évitera la question de savoir si windows sortira avant le linux.

    13 août, 2008 - 5:00

22. Arthur

    Vraiment très beau je trouve. Il aurait eu un disque dur plus gros il aurais été miens plutôt qu’un Wind… mais vu que c’est censé me servir comme ordinateur principal le stockage est trop limite…

    Sinon très belle machine je trouve

    13 août, 2008 - 5:09

23. Liem

    a force de ne pas comprendre,
    puis de ne pas vouloir concurrencer le 901
    donc de retarder la sortie de ce 900A (dont ils ont tout les composants depuis longtemps)
    Ils vont finir par gagner le gros lot et se faire manger par le bas par le Dell E.
    Il y a des moments ou il faut perdre un peu pour ne pas tout perdre.
    je l attends ce 900A mais maintenant … tout cela pour attendre encore un peu plus longtemps.. 18 aout en asie… quand en europe ?
    Ils sont vraiment en train d attendre la concurrence plutot que d occuper le marche.
    si le Dell e video demarre à 250 euros ils se font manger (mais ils risquent alors de baisser leur prix et de faire donc sentir aux premiers acheteurs qu ils se sont fait avoir…)
    Tres fort Asus …

    13 août, 2008 - 6:54

24. sib

    moi ce qui me chagrine aussi, c’est que le plastic mat a disparu des nouveaux modèles ASUS. On nous propose ici du “shiny” qui est un glossy déguisé, avec les traces de doigts qui l’accompagne. De la a ce que HP en déduise que les gens veulent des netbooks a coque tactile… (cf article sur le hp mininote)

    Asus recycle ses petites batteries dans ce modèle alors qu’ils nous ont proposé des batteries 4800/5200 et même 5800mah en 4 cells.
    Si en plus le SSD est lent, pas de doute : je prendrai un 901 en replacement de mon 701! Je ne veux pas d’un 900 au rabais.

    J’attends donc d’avoir les premières reviews de nos amis testeurs sur ce modèle ainsi que du dell video pour arrêter définitivement mon choix

    13 août, 2008 - 7:56

25. Trouveur

    Avec un clavier plus ergonomique et une batterie haute capacité il m’aurait intéressé.

    Vivement septembre pour avoir enfin des machines avec une autonomie correcte.

    13 août, 2008 - 8:33

26. semeria

    Le vrai problème du 900A c’est le SSD qui est probablement celui du 900D, très anémique; voir les plaintes sur les forums us. mais avec un buffalo 32 ou 64Go et une batterie 7,35 ah ou plus il ne devrait pas être mal ..;

    13 août, 2008 - 8:44

27. judicael

    WALTER : tu as oublié le Blutooth aussi pour la difference de prix

    Et je suis curieux de voir le carte mere car le 901 est facilement upgradable. Quid du 900 A ?

    13 août, 2008 - 8:45

28. Hazzgard

    A ce que j’avais lu sur jkkmobile, le disque SSD de 16Gb a des débits merdiques (pas le même que sur le 900), donc merci pour l’Atom mais si le SSD régresse Asus a du souci à se faire avec la concurrence. Perso, fan de Lenovo (Thinkpad) pour la qualité de finition j’attendrai celui qui nous préparent en netbook.

    13 août, 2008 - 9:42

29. fosca

    LIEM: +1
    J’avoue moi aussi avoir de plus en plus de mal à comprendre la stratégie d’ASUS ! i.e. le tableau récapitulatif de tous leurs modèles va bientôt nécessiter un bac+12 !!!

    13 août, 2008 - 9:45

30. unknow21

    @Hazzgard
    +1 la gamme devient beaucoup trop compliqué, on y pige plus rien. Pas très cohérent pour la stratégie marketing.

    13 août, 2008 - 9:52

31. fosca

    @WALTHER: pour le wifi du 900D, je confirme qu’il est bien moins affuté que celui de mon 701 (le 900D est pour ma maman qui a une vieille maison avec des murs bien épais et je capte bien mieux avec mon 701 qu’avec son nouveau 900D quand ils sont à côté l’un de l’autre !)
    @SEMERIA: le SSD du 900D semble effectivement lentissime par rapport à celui de mon 701. Mais si j’ai bien compris, les 4GB de mon 701 sont soudés à la carte mère alors que les 16GB du 900D sont sur un port mini-PCI. Ceci dit, j’ai vu des tests sur jkkmobile avec le 900/12GB (4GB soudés et 8GB non soudés) qui étaient bien meilleurs sur la partie non-soudée… Pour tout dire, je trouve que ce 900D avec sa p… de batterie 4400mAh (au lieu de la 5200mAh), son clavier de moins bonne facture et son SSD du pauvre me semble de plus en plus comme un modèle raté par rapport à mon bon vieux 701 !

    13 août, 2008 - 9:52

32. ChaCha

    Quelqu’un a-t-il déjà reçu le 900D de la Fnac et pourrais-t-il nous confirmer qu’il y a erreur dans la description.

    900D est il un 900A ?

    erreur grossière mais possible !

    13 août, 2008 - 10:02

33. fosca

    @CHACHA: le 900D de fnac.com est bien un 900D, pas un 900A ! Autrement dit, il a:
    - un celeron 900Mhz
    - 1Go de RAM
    - 16Go de SSD non-soudés
    - une batterie anémique de 4400mAh

    13 août, 2008 - 10:05

34. djplayskool

    le 900a n’était il pas prévu avec un HDD de 30 Go?

    13 août, 2008 - 10:13

35. Marcel

    “…Le truc qui me chagrine, c’est la batterie…”

    Et moi, c’est la batterie + la SSD douteuse + le clavier (qui ne progresse pas depuis le 701 !)

    Non, décidément, Asus est décevant.

    @Fosca : la ssd de ton 900D est une Samsung ou une Intel ?

    Il est évident que l’économie de la ssd “rapide” soit soudée (cas du 701SD et du 900D) soit sur carte fille (900A) est le racourcis trouvé par Asus pour faire baisser le prix au détriment des perfs. : ^(

    13 août, 2008 - 10:13

36. Alain

    Lol 900A -> 18 août en Asie et certain pense qu’il est déjà à la Fnac

    Désolé je sais que c’est pas bien de se moquer des gens perdus par le marketing d’Asus …

    13 août, 2008 - 10:14

37. Alain

    “certains pensent” sorry

    13 août, 2008 - 10:15

38. ChaCha

    @FOSCA: merci pour la précision

    le 900D ne figure pas sur le site ASUS!

    13 août, 2008 - 10:16

39. semeria

    Pour éclaircir un peu les idées, voici les Chiffres relevés avec “portable ATTO disk benchmark 2.34″ sur mes machines:
    1er chiffre = écriture, 2ème chiffre = lecture

    wind u100 avec samsung 320G > 70/70 Mo/s
    eee pc 900 disque D: 4 Go > 20/40 Mo/s
    eee pc 900 disque D: 8 Go > 12/30 Mo/s
    clé usb transcend V60 16 Go > 13/13 Mo/s
    SDHC patriot 16 Go cl6 > 12/20 Mo/s
    je n’ai pas les chiffres du 701 4G sous la main mais ils sont analogues à ceux du SSD 4Go du 900
    valeurs relevées pour des blocs de plus de 128 Ko pour les mémoires flash
    pour des petits blocs c’est le carnage: le DD va 10 fois plus vite que les SSD surtout en écriture
    à titre de comparaison je suis à plus de 100 Mo/s sur mon fixe (samsung 1To)
    et à plus de 60 Mo/s sur mon IBM X31 (samsung 160 GO ide limité à 128)

    13 août, 2008 - 10:28

40. fosca

    @MARCEL: le SSD du 900D est un

    ASUS-PHISON SSD dans le menu ‘Outil de diagnostic’ de Xandros

    ce qu’un bon vieux ‘dmesg’ dans une console (log du boot) confirme:

    ASUS-PHISON SSD, TST2.04P

    donc pas de SAMSUNG ou INTEL…

    13 août, 2008 - 10:31

41. semeria

    il est probable que sur le 900D (et le 900A) les performances sont les mêmes que pour la partie 8 Go du 900. D’ailleurs la carte 8 Go du 900 a des emplacements vides pour passer en 16 Go (900 20 Go par exemple)

    13 août, 2008 - 10:33

42. fosca

    @SEMERIA: si je ne me trompe pas, ton test sur le eee pc 900 disque D 8Go devrait être équivalent avec les 16Go du 900D puisqu’ils sont eux aussi non-soudés ? Donc c’est du 12/30 Mo/s sur le 900D aussi ?

    13 août, 2008 - 10:33

43. semeria

    PHISON c’est le contrôleur, pas la mémoire

    13 août, 2008 - 10:34

44. fosca

    Ca c’est du blog 2.0 en live SEMERIA ! i.e. tu as répondu pdt que je te posais ma question

    13 août, 2008 - 10:34

45. semeria

    pour FOSCA, sans doute mais je n’ai pas et n’aurai pas de 900D

    13 août, 2008 - 10:35

46. fosca

    donc si l’on veut savoir réellement d’où vient la SSD (Samsung, Intel, etc…), faut ouvrir ?

    13 août, 2008 - 10:36

47. semeria

    et en plus pour voir la mémoire, il faut soulever des étiquettes !!

    13 août, 2008 - 10:38

48. Youri

    Je pense qu’il faut plutôt le comparer à un EEE 900 et non un 700…
    Le grand écran, la mémoire,…

    13 août, 2008 - 10:49

49. fosca

    @YOURI: je suis d’accord, l’écran est plus grand, la mémoire x 2 mais je trouve vraiment que la finition est moins bonne que sur le 701, notamment au niveau du clavier qui est moins ‘dur’ à la frappe et truc ‘marrant’, le haut de l’écran TFT est légèrement incliné sur la droite ! (pas de gd chose, quelques pixels, mais c’est visible)

    13 août, 2008 - 10:54

50. Jeff

    Des photos sur un site chinois :
    http://tech.sina.com.cn/digi/2008-08-05/0600757077.shtml

    Pour ceux qui savent lire l’allemenand, s’ils peuvent nous en dire plus sur la dispo en Allemagne :
    http://www.comtech.de/product_info.php?pID=235554&seo=ASUS-Eee-PC-900A-8G-Linux-shiny-black
    http://www.comtech.de/product_info.php?pID=235556&seo=ASUS-Eee-PC-900A-8G-Linux-shiny-white
    http://www.cyberport.de/item/9123/1107/0/117573/asus-eee-pc-900a-intel-atom-n270-1gb8gb-8-9zollwsvga-g-linux-black.html
    http://www.cyberport.de/item/9123/1107/0/117572/asus-eee-pc-900a-intel-atom-n270-1gb8gb-8-9zollwsvga-g-linux-white.html

    13 août, 2008 - 11:01

51. BEGNAT

    Il semble que même Asus commence à s’embrouiller les “pinceaux”, c’est du grand n’importe quoi ces annonces alors que certains Asus et notamment Eeepc 901 arrivent en dose homéopatique en France!!!!

    13 août, 2008 - 11:58

52. magicmerlin

    Et ce 900 D pour ceux qui le possède il est bien ?
    moi ça me suffirait amplement , à part le clavier ….
    j’hésite beaucoup en ce moment entre l’aspire one ,
    et ce 900 D à la fnac .
    sachant que c’est pour surfer et faire une webcam de temps en temps …

    13 août, 2008 - 12:00

53. kikou06

    @ begnat : il entretienne le buzz de leur marque, communication en somme logique mais la ou ils sont malin ou pas c’est qu’il entretienne l’attente aussi lol..

    13 août, 2008 - 12:03

54. prog-amateur

    Une question @ vous svp :
    J’ai souvent entendu dire : “si j’installe linux à la place de windows (le EEEpc étant acheté en version windows), je perds mes 8Go”.
    Donc si j’ai bien compris, ce “je perds mes 8Go” n’est pas au sens propre du terme et donc cela veut dire qu’on peut installer Linux à la place de Windows mais qu’on a payé les 8Go en Windows pour rien. Je me trompe ?

    13 août, 2008 - 12:03

55. kikou06

    une question bete mais qu’elle est la difference entre l’athom et le dothan?

    désolé si la question à déja était posée

    13 août, 2008 - 12:04

56. TINO

    Vraiment très con pour la batterie 4400mAh… le 901 va garder une sacré avance sur le plan de l’autonomie (50% de plus tout de même).

    Sinon qu’on m’explique comment on peut améliorer le clavier sans toucher à la taille du chassis?? J’ai du mal à voir comment faire mieux sans faire plus grand.

    13 août, 2008 - 12:50

57. glooode

    @JEFF
    Sur le même site allemand, vous avez vu ça :
    http://www.comtech.de/product_info.php?pID=236029&seo=MSI-Wind-2713-Intel-Atom-N270/1GB/Linux

    Sortie prévue fin août
    J’en veux plus de la Eeebox, moi

    13 août, 2008 - 13:32

58. semeria

    RIEN ne semble pouvoir justifier l’acquisition d’un 900D par rapport à un 900A; et si l’on possède déjà une batterie haute capacité pour le 900 je ne vois pas ce qui pourrait justifier l’acquisition d’un 901 ( le bluetooth ? c’est bien maigre).

    13 août, 2008 - 13:40

59. linn

    Je viens de voir que carrefour online propose le 901 sous deux a quatre jours en noir ou blanc mais le blanc proposé a la description d’un 901 et pourtant il est nommé 900… Du coup çà donne pas envie d’acheter. le prix aussi est bizarre (329€) A mon avis on commande ce 901 et on recoit un 900…
    http://online.carrefour.fr/Produits/portable2/defaut?Prod=M00040006&CC={FF1D4FC1-E676-4F66-A34C-FDFC8B08A87F}

    13 août, 2008 - 13:44

60. semeria

    L’atom et le dothan n’ont strictement rien à voir
    L’atom est un projet d’intel qui avait été développé pour des machines autres que des portables et qui était sur le point d’être abandonné; sa récupération et son adaptation en dernière minute par intel explique l’absence de chipset approprié. (le 945 beurk !)
    Le Dothan est un processeur classique de la famille des pentium-M (alias centrino) qui ont évolué en core duo.
    Quand je vois parfois la confusion marketing entre les 2 je m’esclaffe de rire !

    13 août, 2008 - 13:49

61. prog-amateur

    Sans vouloir trop m’imposer, j’insiste sur ma question précédente car je souhaite acheter ce Eeepc 900A en tant que 1er Netbook.
    Je souhaite essayer Linux donc je voulais savoir si c’était possible de “virer” Windows et de le remplacer par un Linux ?
    Est-ce que je perds de l’espace disque ?
    Puis-je me faire rembourser ma licence Windows que je n’utiliserais pas ?
    Merci, ça fait 3 question mais comme le forum est HS, je suis obligé de les poster ici. Désolé pour la gène.

    13 août, 2008 - 14:45

62. magicmerlin

    à prog-amateur
    1 oui
    2 non
    3 ça doit être possible ….

    13 août, 2008 - 14:54

63. fosca

    @PROG-AMATEUR: “si j’installe linux à la place de windows (le EEEpc étant acheté en version windows), je perds mes 8Go”. P’être même que ton EEEpc explosera aussi, non ?
    Je ne sais pas où tu as pêché cette ‘info’ mais ça sent à plein nez la pub pour Micro$oft sur le genre : ‘Si vous utilisez Linux, vous allez le regretter !’. Je te rassure tout de suite : passer à Linux ne te fera jamais perdre un ko de disque ! Et je dirai même plus : attends-toi plutôt à de bonnes surprises niveau perf !
    Pour ta question sur la licence Window$ remboursable, juste un mot : ‘Good luck!’.

    13 août, 2008 - 15:11

64. prog-amateur

    @ magicmerlin et fosca : Merci beaucoup les mecs, ça me rassure parce que je trouvais ça injuste puisque les versions 8Go semblent bien plus performants que les 16Go.
    Sinon en ce qui concerne les sources de ces ‘infos’, ça vient des commentaires de l’article sur les 901 à la FNAC :
    http://www.blogeee.net/2008/08/11/des-eeepc-901-dans-les-fnac-parisiennes/

    “Cédric
    Mais on y perd 8 Go au final… C’est ce que je vais faire, mais ca fait un peu mal quand même :-]”

    “Popey
    Je pourrais effacer windows, mais j’ai deux problèmes avec ça :
    - les 8Go de disque en moins
    - le fait de donner des sous a m$ pour rien”

    13 août, 2008 - 15:26

65. Big One

    Il veulent dire par là que les version linux et windows sont au même prix, mais que la version linux est généralement équipée de 8go de SSD de plus pour combler la différence de prix.

    Donc prendre une version windows et y installer linux fait effectivement perdre 8go, ou une licence xp, au choix.

    13 août, 2008 - 15:31

66. Jean

    Un truc intéressant dans un des liens proposés par Jeff :
    Dans la fiche technique (Datenblatt) à l’adresse http://www.cyberport.de/item/9123/1107/0/117573/asus-eee-pc-900a-intel-atom-n270-1gb8gb-8-9zollwsvga-g-linux-black.html le SSD est annoncé comme 4Go interne + 4Go. Si ça se confirme c’est du tout bon pour les performances
    Bon par contre je sais pas si on peut faire confiance à la fiche, vu que les photos sont celles du 900…

    13 août, 2008 - 15:35

67. Narcisse

    @KIKOU06

    L’Atom est le tout récent processeur d’Intel issu de la volonté du fondeur de produire un microprosseur adapté aux solutions mobiles (téléphones, PDAs, etc). Sauf que dans sa forme actuelle il n’a pas encore le bon ratio énergétique (consommation/dissipation) pour ce marché mais est tout à fait adapté aux netbooks.
    Le Dothan (ici on parle de sa version Celeron) est un processeur issu de la gamme ‘du pauvre’ du ‘Pentium M’ qui lui est à l’origine un processeur pour laptop.
    La difference fondamentale est que l’Atom a été ‘concu’ (ou presque - voir le post de SEMERIA) pour consommer et chauffer moins en faisant des sacrifices de performances alors que le Dothan est une adaptation pour pauvre (i.e. sacrifices de performance) d’une architecture puissante pour laptop.
    A l’arrivée l’atom est meilleur sur le plan énergétique mais à fréquence égale moins performant à mon avis. Note qu’ici tout dépend encore du type d’application car l’atom bénéficie des récents developements dans le monde des processeurs.

    La véritable question reste donc: que privilégies-tu? Moi je préférerais pouvoir laisser un netbook sur mes genoux le plus longtemps possible. Il me semble que l’Atom soit meilleur ici…
    Note: Centrino n’est pas un nom de processeur mais de la ‘plateforme’ accompagnant certains processeurs d’Intel. Bref c’est du marketing car si ma mémoire ne me fait pas défaut, Intel a par exemple interdit l’utilisation de Centrino pour qualifier les architectures Celeron meme si techniquement l’assembleur propose une architecture équivalente avec son Celeron…

    13 août, 2008 - 15:53

68. Shadawn

    @PROG-AMATEUR:
    Pour un meme prix, les versions linux du 900/901 doivent avoir 20Go de SSD et celles en Windows XP 12Go.
    Si tu achetes une version windows pour installer Linux dessus, ta license windows ne te sert a rien… et pour le meme prix tu aurais eu 20Go (enfin quand les versions linux seront dispos T_T).
    D’ou cette histoire de perte de 8Go…

    13 août, 2008 - 16:03

69. Jeff

    @GLOOODE : non, je n’avais pas vu, bien vu de ta part !

    Un autre tableau de comparaison (où on en apprend un peu plus sur le stockage du 701SD) :
    http://event.asus.com/eeepc/comparison/eeepc_comparison.htm
    ou en PDF pour avoir une vue globale ou pour se l’imprimer comme fiche bristol servant d’anti-seche vu la complexité des combinaisons
    http://event.asus.com/eeepc/comparison/eeepc_comparison.pdf

    13 août, 2008 - 16:09

70. semeria

    J’ai retrouvé les tests du 701 et j’y ajoute ceux de deux SDHC et une clé de 32 Go
    Chiffres relevés avec “portable ATTO disk benchmark 2.34″
    1er chiffre = écriture, 2ème chiffre = lecture

    SDHC Sandisk 4 Go ultima III > 17/19 Mo/s dès 64 Ko prix 30€
    Clé USB Pixmania 32 Go > 9/25 Mo/s dès 64 Ko prix 79€
    SDHC Transcend 8 Go cl6 > 15/18 Mo/s prix environ 27€
    EEE PC 701 4G > 22/32 Mo/s et relativement bon sur de petits fichiers
    mon 701 est donc moins bon que mon 900 en lecture et un peu meilleur en écriture
    je dis “mon” car il existe probablement des séries avec des performances différentes

    13 août, 2008 - 16:09

71. kikou06

    @ narcisse : merci narcisse pour cette explication clair et précise bon alors si j’ai bien compris l’Atom est le processeur fait exclusivement pour nos petit netbook et l’autre est une simple adaptation de chose existante..donc je serais du meme avis que toi vive l’atom donc nos petit joujou..

    Ps : petit info perso au niveau du matos asus j’ai un asus C90S donc une tranche haut de gamme des laptop Asus, c’est la 3eme fois en 2 mois que je le renvois en SAV il ne sont pas foutus de trouver d’ou vienne les ecrans bleues sur ma bécane..et pire leur seul réponse c’est de me dire de le renvoyer encore une fois en SAV donc..je sais pas si sa intéressera quelqu’un lol..bonne journée à tous

    13 août, 2008 - 16:12

72. semeria

    Pour NARCISSE

    désolé, mais le DOTHAN est un pentium M, monté entre autres sur l’IBM X41
    “The Pentium M “Dothan” is the second generation Pentium M processor. The fabrication process was reduced to 90 nm and the L2-Cache was doubled to 2 MB. The second revision of Dothan Pentium M processors features a 533 MHz FSB and accompanies the Sonoma Centrino platform.”
    je sais bien qu’on parle aussi de DOTHAN pour le Celeron des EEE, mais c’est une version dérivée et dégradée, comme l’était le celeron par rapport au pentium; mais c’est bien plus du marketing que de la technique, car intel appelle maintenant pentium certains core duo !!

    13 août, 2008 - 16:17

73. prog-amateur

    @ Big One et Shadawn : merci, tout me parait plus clair. Si j’ai assez d’argent à sa sortie je vous dirai effectivement si on m’a remboursé la licence XP ou si c’est mission impossible.

    13 août, 2008 - 16:22

74. Narcisse

    @SEMERIA
    Dans mon post je fais référence au Dothan-1024 (Celeron M) qui se trouve dans les EEE. C’est pour cela que je dis qu’il est “issu de la gamme ‘du pauvre’ du ‘Pentium M’ “

    13 août, 2008 - 16:37

75. Riffraff

    J’hésitais entre le 900A et le 901.
    Le 900A pour son prix. Le Wifi N, le bluetooth et la webcam du 901; m’en fout un peu.
    Par contre je vois que le 900A sera distribué avec Linux, et je suis désolé pour les PRO linux mais apres avoir passé des jours a essayer differentes versions de Linux sur ma PS3, je ne le supporte plus !!
    Deuxieme chose, la batterie. Les 5-6heures annoncées pour le 901 sont très très interessantes.
    Finalement, je prends les 100euros d’écarts pour la batterie et pour Windows ; le wifi N, bluetooth et webcam 1.3 sont des bonus.

    Vala mon point de vue.

    13 août, 2008 - 18:01

76. Marcel

    @MagicMerlin :

    Pour moi il n’y a pas photo : le clavier de l’AspireOne est vraiment réussi.
    Par contre à toit de voir ce que tu préfère au niveau des boutons du touchPad : en dessous ou de part et d’autre… et bien sûr les fonctions multipoint (gadget ? je ne sais pas…)

    Perso je m’en fiche, car j’utilise pratiquement que le tapotement.

    @JEan, moi je ne fais pas (plus) confiance question ssd chez Asus. Quant à Acer, il y a, là aussi deux cuvées alors… :^(

    13 août, 2008 - 18:20

77. Liem

    Finalement Asus aura ete bien gentil avec nous en nous permettant de
    debattre, de s’informer sur les composants des eee pc….en attendant
    qu il les distribue.
    Maintenant chacun s est fait une idee de ce qu il voulait : processeur, ssd ou hd , capacite , batterie.
    En quelques minutes nous saurons si un nouveau modele nous convient ou pas .
    Pour ma part c etait 900A et rien d autre dans la gamme “potentielle” ASUS.
    Maintenant ce sera 900A ou equivalent dans les autres marques.
    Plus le temps passe et plus les chances d’une autre marque augmente.
    Bravo Asus , le constructeur qui aura créé le concept, sans fournir le contenu. Quelle elegance de laisser ainsi la porte ouverte à la concurrence.
    Je commence franchement a etre lassé. A une ou 2 semaines pres on aura les concurrents du 900A .
    Ils auront a égalite de prestation ma préférence.
    le 900A aurait du largement sortir avant le 901 vu sa config. aucune excuse sauf de vouloir par privation, inciter a l achat du 901.
    assez c est assez.

    13 août, 2008 - 19:38

78. BEGNAT

    Bien parlé LIEM!!!

    13 août, 2008 - 20:51

79. fosca

    indeed Liem, c’est bien résumé !

    14 août, 2008 - 0:01

80. Ultrasyd

    Pourquoi comparer cette machine a un 701, alors qu’en gros c’est le 900 avec quelques variations ???

    14 août, 2008 - 0:04

81. shadowskill

    le 900a est un retour du lowcost pour la bonne et simple raison que c’est le but premier du pc et non la geekmania du regarde le mien il brille dans la nuit et il fait le café.
    Il revienne au b-a-b-a de se qui a fait le succès.
    LE FONCTIONNEL !!!
    Le eeepc c’est un peu la 2chevaux du portable et pas dans le sans péjoratif bien au contraire, mais voilà il on été tenter par faire une deuch de course pro et là il faut dire que c’est un marché de niche qui en Europe aura du mal a percer pour la bonne et simple raison que les models arrive plus tard et que la concurrence en plus n’a pas rater son implantation. Enfin tous ça pour dire que le 900a est pour le grand publique ce que le 1000 est a un marché plus confidentiel au vue du prix qui n’est plus lowcost au delà de 300/350euro selon les dire de la majorité des acheteur potentiel (qui eux veulent acheter ces produit sans se sentir arnaquer).

    14 août, 2008 - 7:53

82. Narcisse

    Je crois que le 900A est le EEE que j’attendais:
    - Le minimum en connectique et des ports USB pour ceux qui veulent davantage, ce qui est bien pour le coût!
    - Un processeur qui permettrait d’éviter de se ‘toaster’ les cuisses après une utilisation prolongée ? (il faut dire que n’ayant pas de netbook je ne sais pas trop à quel point ils chauffent. A la Fnac le 900 me semblait hyper chaud)
    - Bref un 701 amélioré, ce qu’ASUS aurait dû sortir au lieu des 900, 901…

    Question à tous puisque le forum est HS: Le clavier. S’y habitue t’on au point de pouvoir être confortable pour la saisie de quelques pages disont ?
    Et puis comment ça se passe quand on revient sur un clavier normal? S’habitue t’on de passer de l’un à l’autre?
    Ce sont les seuls points d’interrogation pour moi.

    Merci.

    14 août, 2008 - 9:25

83. Ultrasyd

    @Narcisse:

    Le clavier, on s’y habitue très bien oui, en quelques jours à peine…enfin si tu n’as pas de gros doigts boudinés!

    Quand on revient sur un clavier normal, c’est comme pour l’écran : ça parait très (trop) grand et on se sent perdu

    14 août, 2008 - 10:36

84. BEGNAT

    Seulement c’est bien d’annoncer des nouveaux modèles chez ASUS, mais c’est comme ” l’Arlésienne” on ne les vois jamais sortir en France!!!!

    14 août, 2008 - 11:43

85. magicmerlin

    @Marcel ,
    ça y est je me suis pris un aspire one ,
    et j’en suis TRES content
    effectivement , le clavier est très bien .

    15 août, 2008 - 11:58

86. BEGNAT

    question: quelle est la diférence entre ces deux références: W029X et W018X?
    Merci

    15 août, 2008 - 16:53

Répondre à “Le 900A s’officialise chez ASUSTeK !”