Posté par mkiv le 26 août, 2008 à 21:19

prem’s (pour faire mon gamin)

Posté par STEEEPHANE le 26 août, 2008 à 21:23

Ca serait intéressant, car finalement les limites de la xandros se font rapidement sentir.

Dans un autre genre, l’ubuntu en version netbook remix est plus bien fichue je trouve.

Posté par Pierre Lecourt le 26 août, 2008 à 21:24

Ce ne sont, je le rappelle, que des suppositions de ma part.

Posté par JYPINO le 26 août, 2008 à 21:28

Bien entendu Pierre.

En parlant de Xandros, disons que c’est un OS de base qui pourra convenir à monsieur et madame tout le monde, pour ce qui est des utilisateurs plus expérimentés, il est super simple d’installer un autre système d’exploitation.

Avec un 701, c’est plus limité, mais un XFCE fait très bien l’affaire

Posté par Bishop le 26 août, 2008 à 21:28

Cela serait vraiment intéressant car on aurait de l’espoir dans la rivalité avec Crosoft qui doit actuellement jouer de son poids sur toutes les compagnies pour s’imposer sur ce marché.

Posté par julienr le 26 août, 2008 à 21:30

xandros ou linspire au niveau de l’autonomie cela sera toujours moins bien que xp

Posté par JP le 26 août, 2008 à 21:38

Posté par Faelar le 26 août, 2008 à 21:44

@Harry Palmer

Non, Ubuntu a choisi de ne pas utiliser le système CNR il y a déjà un moment. Par contre Firefox doit gérer le apt:// donc en fait, les logiciels peuvent être passé sous forme de simple liens
Plus qu’à cliquer, accepter en entrant son mot de passe et c’est installé !

Posté par happytobehere le 26 août, 2008 à 22:11

“le bras de fer entre le monde Linux et le monde Microsoft va devenir de plus en plus ferme” …. enfin une bagarre grand public.

Posté par Dadoo le 26 août, 2008 à 22:17

Franchement le système de paquets un avantage ! Ca dépend pour qui. Sinon quelqu’un pourrait-t-il m’expliquer comment un os gratuit xandros rachète un autre os gratuit Linspire et avec quels fonds ? Je veux bien qu’ils vendent le manuel, le support client ou je ne sais quoi mais bref comment marche ce modèle économique ? Mici.

Posté par Dadoo le 26 août, 2008 à 22:32

Ok j’ai vu sur leur site Linspire coute 49$95, quel avantage par rapport à une licence Windows alors ?

Posté par JP le 26 août, 2008 à 22:36

@Dadoo

Une license Windows “normale” coûte beaucoup plus cher que 50 dollars. Le cas des netbooks est très particulier, Microsoft brade littérallement ses licenses pour ne pas perdre trop de clients.

De plus il y a tout un tas d’autres avantages à Linux par rapport à Windows, avantages réels dont Microsoft est par ailleurs bien conscient : citons notemment une meilleure stabilité de l’OS.

Posté par Reaper le 26 août, 2008 à 22:38

ups j’ai oblié d’actualisé ^^’

Posté par JP le 26 août, 2008 à 22:40

@Dadoo (toujours )

Non non non il n’y a pas d’histoire de cocu dans l’histoire

En gros toute la difficulté pour ce genre d’éditeurs qui jouent avec des logiciels en GPL (Linux en l’occurence), c’est de réussir à bien séparer la partie gratuite et la partie qui ne l’est pas…

Au final, ce qu’ils vendent, c’est leurs ajouts plus le packaging de l’ensemble.

En général, aussi, ces sociétés se rattrapent beaucoup sur le support, car le prix des licenses seules est pas toujours énorme. 50$ pour une license, c’est pas très cher. (cf. Windows)

Posté par Reaper le 26 août, 2008 à 22:46

“Exit virus, softs pas à jour, les désinstalls sauvages, les installations crades, etc. Il reste toujours possible d’installer des paquets à la main.”

ptet bien que oui mais ptet bien que non, un EEEpc 701 que j’ai remis sur xandros, a planté lors d’une instalation pour une raison inconnu, et je peux plus lancé d’instalation, de plus l’instalation de logiciel que se soit via le gestionaire de ubuntu ou la console est plutot laborieuse, beaucoup plus que le double clique necessaire sous windows apres 2min de téléchargement sur clubic (par exemple)

Posté par petitevieille le 26 août, 2008 à 22:49

Je ne comprends pas ce rejet du système de paquets. C’est BEAUCOUP plus simple et fiable que des installations à la windows, avec des exécutables séparés.
La faiblesse du gestionnaire de paquets sous Xandros, ça vient des faiblesses spécifiques de Xandros, mais - par exemple - un Synaptic sous Ubuntu est une merveille de simplicité et de richesse.
Ne laissez pas de mauvaises expériences sous Xandros conditionner votre perception de Synaptic ou des gestionnaires de paquets en général.

Posté par Dadoo le 26 août, 2008 à 23:01

Je crois que nous en sommes au même point entre windows et ubuntu en ce moment qu’entre firefox et IE il y a deux ans. Les deux systèmes commencent à rivaliser mais aucun n’est vraiment meilleur. La différence c’est qu’Xp ne devrait plus évoluer (on ne sait jamais quand même) alors qu’Ubuntu si. En tant que programmeur cela me posait vraiment un problème aussi je suis passé aux webapps comme ça le système maintenant je m’en tape. Mais grosse mise à jour de mes habitudes de travail !

Posté par loutre le 26 août, 2008 à 23:28

Moi non plus je ne vois l’avantage de ce “click’n run” Linspire. Un clic sur un lien apt:// est vraiment super simple, n’est-ce pas du “click’n run” ? Si Xandros est basé sur Debian, ne pourrait-elle pas facilement intégrer apt:// sur son navigateur ?

Posté par Yaourth le 26 août, 2008 à 23:33

Heu, faut arreter avec le topo ‘Linux c’est mieux que XP’…

j’ai une XP SP2 installée depuis deux ans sur ma bécane, jamais de soucis, jamais de plantages, install/désinstall de progs nickel, pas de virus (j’ai Avast), boot en 45 secondes… et sur une machine très moyenne.

Pour l’instal : le CD dans le lecteur et roule, ça marche tout seul. En une heure tout est bouclé…

Là je suis en train de me battre depuis deux jours avec cette daubbe de Xandros (déja trois freeze sur Firefox, impossible d’écrire sur ma carte SD), et impossible de faire une clé depuis le live CD de eeeUbuntu malgré le scrupuleux respect de tutos et des heures passées sur le net à lire des docs imbittables aux résultats aléatoires…

J’ai perdu plus de temps à cause de Linux en deux jours que sur XP en 2 ans…

donc bon, en toute franchise, la fiabilité et l’intéret de Linux, j’en revient un peu… c’est surement mieux que Win95… mais pas de beaucoup

après qu’on me dise que les paquets et synaptic c’est mieux que le système XP… ben je ne vois pas bien en quoi…

bon, OK, j’avoue, je suis un peu en overdose de sudo et de get-apt là… ça ira mieux demain;)

Posté par ADcomp le 26 août, 2008 à 23:52

Juste pour info ..
“”"
Xandros a annoncé qu’elle allait réorganiser la distribution communautaire Freespire, en se fondant sur la prochaine version de Debian (Lenny) en remplacement de Ubuntu et en l’utilisant comme précurseur pour la distribution payante Xandros Desktop Professional, de la même manière que Red Hat avec Fedora ou encore Suse avec openSUSE.
“”"
http://www.cedynamix.fr/2008/08/13/linspire-de-vie-a-trepas/

Posté par Aypee le 27 août, 2008 à 0:00

Ah, encore un bon vieux troll Windows vs. Linux! Ca nous manquait…
@YAOURTH: à chacun ses propres expériences. J’ai Ubuntu depuis un an sur mon desktop et c’est rien que du bonheur… Je suppose bien sûr que tous ceux qui critiquent Linux ont des versions légales et non piratées de XP… ainsi que de leurs principales applis (Microsoft Office, Photoshop…). Quant aux anti-virus… ben tiens j’en n’ai pas!
Sous Ubuntu sur mon desktop, et Linpus sur mon Aspire One, j’ai au moins l’esprit tranquille de ce côté-là…

Posté par Reaper le 27 août, 2008 à 0:17

@Aypee

windows xp ca veut pas forcement dire que des logiciel payant

on peut installé xp ET vlc ET gimp par exemple

Posté par Reaper le 27 août, 2008 à 0:29

+1 avec DADOO

j’ajoute que l’argument du virus n’est pas propre a linux je pense mais plutot au fait qu’il ne represente pas un parc de PC assez important pour que des gens se donne la penne de crée des virus pour linux

mais ca je suis pas sur ^^’

Posté par Geoffrey le 27 août, 2008 à 0:51

Pour la petite expérience :

J’ai installé Eeexubuntu sur mon eeepc 701 avec beaucoup d’enthousiasme. Bon il m’a fallut beaucoup de sueur pour l’installer, le paramétrer… Bref, quand tout était plus ou moins configuré, j’ai découvert un système encore trop jeune. Ce n’est pas faute d’avoir persévéré. A chaque problème je postais sur les forums et souvent trouvais une solution. La communauté Ubuntu est suffisamment large. Pourtant il m’a fallut parfois des jours pour trouver et régler le problème. Disons que je suis débrouillard et que je n’ai pas peur d’un ordi. Cependant ayant testé et expérimenté windows depuis plus de 10 ans. J’ai entraperçue les failles de linux (en tout cas de Eeexubuntu). Le wifi par exemple était loin d’être exempt de défaut. Sous windows chez moi la connexion est optimale et sous linux à peine de 70% et parfois beaucoup moins… Le port vga fonctionne à merveille avec xp et sous eeexubuntu l’affiche externe a foutu totalement le bronx dans le fichier xorg.conf… Flash player était une catastrophe absolue aussi. Mes vidéos ramaient comme pas possible. Alors que sous windows aucun problème de ce type. Personnellement j’ai réinstallé windows XP… Je trouve l’idée du libre très intéressante. Mais seulement imaginé qu’une personne persévérante ne s’en sorte pas alors que fait une personne qui utilise l’informatique pour son simple plaisir… Linux est réservé à une élite actuellement. Bien que cela s’est énormément amélioré… Windows n’est pas exempt de défauts non plus. Pourtant on le paye pour qu’il fonctionne. Voila tout. Sur le 701 à l’heure actuelle windows est tout de même le système le plus adapté pour tous le monde. Mais cela reste mon avis…

Posté par laurange le 27 août, 2008 à 2:04

Et après on vient vanter Linux pour les masses : mais ce n’est pas fait pour le grand public.
Soit on prend le choix très dirigiste d’un Xandros, soit on laisse l’utilisateur (forcément pas novice) installer ce qui lui plaît.
Sinon c’est direct Windows XP.

La seule direction pour linux c’est d’utiliser un système simple comme macos x (dans 95% des cas), une install : c’est copier/coller un répertoire, point final.
Chaque appli embarque ses librairies et ses ressources.

Linux serait bien plus répandu si on ne l’avait pas laissé aux mains des geeks.

Posté par Mero-Sensei le 27 août, 2008 à 4:59

Bonne idée de changer cette OS bien qu’adapté pour une utilisation simpliste pour enfant/novice/homme pressé la mise en place du bureau avancé et d’une bonne connaissance de linux faut quant même avoir un minimum de connaissance… Alors ce système d’installation a la windows est un bon compromit pour les nouveaux linuxien qui ne veulent pas trop se prendre la tête a installer leurs logiciels préférés.
Mais bon la ou sa coince toujours c’est au niveau des éditeurs qui devrai adapté leur logiciel pour linux… mais avec ce petit succès il y a des chances que sa change ^_^

Posté par Yaourth le 27 août, 2008 à 7:42

NROF : et ton processeur il est en open source ??:)

l’intégrisme est toujours dangereux…

Posté par Le_steck le 27 août, 2008 à 7:57

Attendons de voir mais ca peut que apporter du neuf et donc attiré la curiosité.

Posté par v1nce le 27 août, 2008 à 8:06

J’ai installé EeeXubuntu sur mon Eee sans véritable soucis…
J’ai après installé Eeebuntu 8.04 sans trop de soucis non plus, juste le wifi mais avec les drivers mad wifi ca été réglé en 2 minutes !!

Je ne suis pas un pro de linux du tout, du reste c’est la 1ere fois que j’ai un linux…(mis a part sur un tibook, mais installé par un pote) je ne vois pas trop d’ou viennent vos problèmes d’install et de configurations ???

Après on parle de virus…. c’est clair que c’est lié à la part de marché et à l’attitude de M$ pour établir sa position dominante… mais l’architecture du système aussi !!

Je suis aux anges, sur mon Eee, pas de virus (pour l’instant peut-être, mais quand même pas !!!) et sur mon Mac, ben pareil, pas de virus non plus….

Du reste, à plusieurs reprises il y a eu des concours pour créer des virus avec à la clé des milliers de $… ben toujours pas de virus….

Maintenant je pense que le choix du système est propre à chacun, rien ne sert de tirer sur son voisin: ” parce que j’ai un OS plus mieux que toi… “

Posté par Etienne le 27 août, 2008 à 8:27

“à l’heure actuelle windows est tout de même le système le plus adapté pour tous le monde”

Cette phrase n’est pas exacte. A l’heure actuelle, windows est le système auquel le grand public est habitué, du fait d’un abus de position dominante de plus de 15 ans.

C’est ça qui est frustrant, en fait. C’est que finalement, c’est juste une question d’habitude. Linux est supérieur sur bien des points, il ne lui manque peut être que la visibilité qui lui permettrait d’obtenir plus de support de la part des fabricants de matériel.

Et un peu de bonne volonté des utilisateurs pour faire l’effort de réapprendre une approche de l’informatique, différente de celle à laquelle qu’ils ont été forcé (car ils n’ont jamais eu le choix) de s’habituer.

Et c’est pour ça que voir des distributions perdre de l’énergie à singer les limitations de windows, je trouve ça dommage.

Je n’ai rien contre windows, attention. C’est juste que quand je vois ce que la communauté du libre est capable de faire aujourd’hui, avec son audience limitée… J’imagine même pas si elle arrivait à gagner un quart du public windows !

Posté par lordikc le 27 août, 2008 à 9:04

@ETIENNE

Désolé non, à l’heure actuelle aucun système d’exploitation n’est adapté au grand publique. Ni linux, ni windows. Pour la grande majorité des utilisateurs, l’installation d’un logiciel est un opération inenvisageable et je ne parle même pas de connecter une imprimante.
Il suffit de se balader dans un magasin généraliste et de suivre du bout de l’oreille une conversation entre un utilisateur et un vendeur pour s’en convaincre. Pour un utilisateur qui veut faire du web, du mail et une petite lettre de temps en temps, l’OS est vraiment secondaire.

Donc comme d’hab un troll entre geek linux et geek windows sans grand intérêt. Le seul intérêt pour tous c’est d’avoir le choix ! Pour les Linuxiens, ils peuvent ne pas payer l’impôt microsoft et pour les windowsiens, ils payent l’impôt moins cher.

Pour ma part, j’ai mandriva 2008.1 qui tourne très bien sur mon EEE-PC 701. Je ne comprend pas bien la stratégie d’ASUS. Passer d’un linux anonyme à un autre linux anonyme me semble douteux. D’autant plus douteux que les grandes distributions linux supportent maintenant l’EEE. Un partenariat avec les grandes distribs me semblerait plus judicieux.

Posté par toto le 27 août, 2008 à 9:33

REPAER
”
la stabilité de l’OS c’est un mythe se truc.

j’ai vista depuis un ans et demi, ou un truc comme ca, je peux dire qu’il plante, mais beaucoup plus rarement que ubuntu que j’ai installé sur un deuxieme PC.

et je pense que toute les stabilité sont a peu pret equivalente
”

c’est vrai moi en plus j’avais des virus et des spy ainsi que des écrans bleu sous ubuntu … depuis que je suis sous vista, plus rien et ca va beaucoup plus vite avec mes 512 m de ram …

Posté par toto le 27 août, 2008 à 9:36

ah ok c’est pour ca que asus fait tout pour ne plus sortir de eee en linux … c’est qu’ils changent de stratégie ….

je me disais aussi que des gens si bien de Asus ne s’était pas laissé imposer un abandon en douce de linux par les gens si bien de Microsoft …

Posté par farvardin le 27 août, 2008 à 9:42

cela serait bien qu’ils donnent le mode d’emploi aussi…
Et qu’ils permettent d’installer une nouvelle version compatible avec les Eee PC existants. Moi j’en ai surtout un peu marre de ce système vieillissant, avec de vieilles bibliothèques incompatibles.

Bonne nouvelle en tout cas qu’ils proposent ce service.

Posté par Harry Palmer le 27 août, 2008 à 10:00

@PIERRE LECOURT :

Etant donné la difficulté pour les néophytes arrivés à Linux Via Xandros en achetant un EEEPC 701, serait-il possible d’avoir un tableau comparatif des distributions Linux (Mandriva, EeeUbuntu, UbuntEee standard et NBR, etc) INTEGRALEMENT fonctionnelles avec Wifi, webcam, temps de boot réduit, etc) et indiquant clairement les modalités d’installation des logiciels ?

Je sais que j’en demande beaucoup, mais franchement, pour tous ceux qui veulent substituer Xandros à un autre OS juste pour simplifier le problème des dépôts et avoir plus de choix de logiciels, cela serait un soulagement.

Merci et encore bravo pour ton blog !

Posté par edomaur le 27 août, 2008 à 10:02

Le rachat de Linspire par Xandros aura quelques répercussions sur les deux distributions. Premièrement, Linspire en tant que tel disparait, et Freespire repart sur une base Debian plutôt qu’une base Ubuntu comme ça avait été le cas ces deux ou trois dernières années. Deuxièmement, le système CNR et l’infrastructure de packaging est adoptée par Xandros. Et finalement troisièmement, Xandros sera désormais basé sur Freespire. La relation Freespire/Xandros devrait, d’après le boss de Xandros, être similaire à la relation Fedora/RedHat. Comme c’est encore tout neuf, c’est difficile de dire où tout ça va aller, mais le CNR est généralisé à Xandros et toute sa clientèle.

Posté par Vengeur Masqué le 27 août, 2008 à 10:29

Je tiens à préciser certaines choses à ceux qui parlent de virus sous Unix/Linux.
Alors, sous Unix/Linux, les virus sont extrêmement rares pour la simple et bonne raison qu’il est nécessaire de rentrer un mot de passe pour installer un logiciel. Selon la définition d’un virus informatique, il s’agit d’un code qui se reproduit et se propage de lui même. Donc, par définition, un simple mot de passe root règle le problème. En aucun cas, il ne s’agit d’un parc insuffisant : Unix et Linux existent depuis bientôt 40 ans et environ 60% des serveurs dans le monde utilisent un Unix/Linux (contre 30% pour Windows). Pour un parc de serveur estimé à plusieurs centaines de millions, le nombre de machine est largement suffisant pour motiver les créateurs de virus mais bizarrement, en presque 40 ans, seule une petite dizaine de virus pour ce genre d’OS ont vu le jour, et ces virus ont toujours été du à une faille d’élévation de privilège très vite résolue. C’est pas parce que tous vos copains utilisent Windows que Unix/Linux est confidentiel, c’est parce que vous ne voyez que la partie visible de l’iceberg, celle des machines terminales.

Bien sûr, je ne parle ici que des virus, non des chevaux de troie, keylogger, etc, qui peuvent infecter le compte de la personne qui est allée sur un site louche.

Posté par samarc le 27 août, 2008 à 10:38

Quand mon linux plante; je reboote sous xp pour chercher la solution sur le net, quand xp plante je reboote sous linux pour chercher la solution sur le net. Et je ne pense pas etre le seul à faire cela. Je n’est pas encore la solution si les deux plantent en même temps , ha si! changer de PC.

Posté par jicef le 27 août, 2008 à 11:03

Je suis entièrement d’accord avec LAURANGE.

Un véritable netbook doit être pourvu d’un express gate de prime abord.

Après, on devrait changer de catégorie de netbook pour ceux qui veulent une version plus évoluée.
Mais dans l’absolu, c’est vrai, un netbook ça sert à consulter ses mails, surfer sur internet et téléphoner (si les portables sont mobiles, leurs utilisateurs attendent simplicité et rapidité d’exécution).

Posté par lol46 le 27 août, 2008 à 11:09

@ : Harry Palmer
Je suis d’accord avec toi , ca me plairait aussi d’avoir un recapitulatif de tous les OS libre tournant sur notre eee .
en effet à chaque fois que je fouille sur le net , je tombe sur des tests ou l’ OS venait juste de sortir donc forcément pas encore au point .
maintenant avec le recul , il doit y en avoir qui tourne parfaitement comme par exemple peut etre mandriva 2008.1 qui a été cité plus haut en exemple . N’hésité pas à profiter de ce post pour y faire partager vos impressions et expériences !

Posté par Pierre Lecourt le 27 août, 2008 à 11:32

Harry Palmer : C’est une excellente idée mais.. Je ne maitrise pas assez les subtilités de Linux pour le faire. Si il ya un volontaire.

Posté par edomaur le 27 août, 2008 à 11:41

perso je bosse dans l’admin système coté Linux, et je trouve que c’est plus facile à gérer que windows

au niveau de la sécurité, des failles et des soi-disant virus sous Unix, faut arrèter de dire des conneries : ça fait plus de trente ans que la philosophie Unix existe, et elle a fait ses preuves (même si je suis le premier à reconnaitre que ce n’est pas idéal non plus) Les virus comme on les connait sous windows ne peuvent pas vraiment prendre leur essor sous Unix, mais ce n’est pas parce que ces systèmes sont plus rare, c’est parce que les choses sont mieux cloisonnées dans ce type de système que dans la plupart des versions de Windows (qui d’ailleurs n’est pas un système unique valable partout, si on regarde un peu attentivement)

Posté par jj le 27 août, 2008 à 13:37

…Pourtant, un communiqué du 3 aout annonçait la mort de linspire (http://planet.ubuntu-fr.org/index.php?q=linspire)…

Posté par nyquist le 27 août, 2008 à 14:10

ZEEEPC a dit :”vengeur masque : ces serveurs sont sans interet pour les concepteurs de virus !!! pas sans interet tout court. les attaquer ne permet pas de faire des serveurs de spam efficace …”

globalement vrai : les serveurs UNIX/LINUX connecté a internet sont en générale des machines puissantes (donc géniale pour le spam) mais très bien infogéré et possédant relativement peu de failles. Donc le temps d’en compromet une et de le passer en “prod de spam” est très largement supérieur au temps qu’il faudra à l’équipe d’infogérance pour récupérer la machine. L’arrivée des serveurs personnels sous linux (dedibox etc…) va peut être changer la donnes.

“Le problème de windows n’est pas sa faiblesse en sécurité (seul un nt a atteint le niveau B en sécurité) mais qu’il ne l impose pas…”

Le problème de windows EST sa faiblesse en sécurité (seul un nt a atteint le niveau B en sécurité) CAR il ne l impose pas…

Windows est sécurisé (si on met un antivir, un firewall, un antispy, et qu’on utilise pas un compte admin (sauf pour les tâches d’admins bien sur). De ce point de vue là, n’importe quel linux est plus sécurisé (bien que Ubuntu fasse un compromis entre pragmatisme et sécurité qui me parait nécessaire).

Posté par Ali le 27 août, 2008 à 14:24

Bonjour,
Moi je laisse mon pc à ma soeur sous linux pendant 2 semaines et pas un bruit, ha si elle trouve ça beau. Je lui rend son pc sous windows après réinstall et 1 mois plus tard bureau rempli d’icones, des doc qui se balladent à la racine du disque, et touujours incapable de télécharger un soft pour l’installer… (alors que la guider sur synaptic m’a pris 10min de téléphone)
Donc voilà, un linux bien ficelé est plus facile à comprendre pour ma soeur débutante, je pense que c’est le cas pour d’autres débutants.
Toute la nuance est dans le “bien ficelé”

Posté par zaz le 27 août, 2008 à 14:35

>sudo apt-get install vlc
Moi quand je lance ça, j’ai (au choix) :
- un message me demandant si je veut réellement desinstaller 84 packets de mon système (incluant firefox, open office, etc…)
- un message me disant que ma base de paquets est corrompue (ou un truc du genre).

Je suis sur qu’il doit y avoir une manière de fixer ça, mais j’ai pas le temps de regarder, alors je garde finalement mon eeepc avec juste les logiciel par défaut….

Posté par toto le 27 août, 2008 à 14:36

“zeeeepc

toto :tu peux acheter des pc sans os si tu veux, dans tous les quartiers de paris. Et quand tu vas en grande surface ou fnac, c’est que tu cherches un systeme clef en main… ”

archi faux, car oui je peux acheter des portables sans windows, mais combien ? 1 pour 100 ?

“Et dans le cas d’un net book, desole mais j’ai envie de profiter de mes outils windows donc qu’on me vende aussi des netbook windows.”
eh bien pas de problème paye ta license mais n’oblige pas les autres à faire pareil … si moi j’ai besoin du pack suse pro machin bidule je t’impose pas de le payer aussi ..

“il faut arreter l’hypocrisie, tu ne te bat pas pour les consomateurs mais contre microsoft nuance , c’est une ideologie comme une autre… ni meiux ni pire que ce qui se fait. Microsoft a beaucoup influence les distributions linux et les a aussi faites progresser.”
ca c’est du niveau médaille d’or …microsoft a fait avancer l’informatique …. je vois pas de plus ce qui te permet de dire que je me bat contre microsoft … je me battrai de la meme manière si demain quand je vais acheter une bagnole de n’importe quelle marque on m’IMPOSE de payer 10 ans a l’assureur X et 200.000 km de gasoil chez Y meme si y a pas de pompe de X dans ma région … j’ai l’impression que pour toi in n’est pas bon d’oser critiquer microsoft ?

“alors faut etre realiste, si windows te plait pas, tu le vire c’est tout. ton porte monnais n’en a pas autant souffert que tu le pense.”
ca aussi c’est bon c’est vrai que chez moi j’ai quatre pc, pas que pour moi on est plusieurs et disons 100*4= 400 E pour rien c’est vrai que c’est pas grand chose par rapport a mes revenus, mais alors dans ces conditions je devrais pas hésiter .. et comme de plus j’utilise des logiciels sous licence gnu par pc l’équivalent de environ 1000 E de logiciel payant et que je ne pirate pas et bien cela me couterait 4000+400 pour windows … pour avoir un système moins sur (virus, spy) et qui enverrait des informations personnelles me concernant aux éditeurs de logiciels … bon c’est vrai que tu vas me répondre que c’est pour le bine de microsoft et que donc c’est le bien …

sinon tu te rends ridicule dans ta réponse sur les serveurs … le but de faire des virus est de paralyser ou de détourner des ordis de leur objet et le faire à un niveau d’entreprise est bine plus “utile” que sur le pc de mdm michui …

sinon je continurai a installer du linux partout ou je peux (millieu pro et particulier) et je commence a avoir détourné de ton droit chemin pas mal de monde …

Posté par toto le 27 août, 2008 à 14:42

ZEEPC:

ta réponse me concernant est un mélange d’incompétence et de mauvaise foie (je n’ose pas dire bétise).. je ne vais pas perdre une heure a te répondre point par point … je vais juste te dire que je me permet de penser que Microsoft c’est le mal (j’espere que tu ne ressens pas trop d’angoisse en lisant ca) et que je continuerai à convertir les “mécréants” aux logiciels libres …

a+

Posté par Ali le 27 août, 2008 à 15:30

Je sais pas s’il existe un hall of fame des trolls, mais là c’est du Haut niveau ^^

Posté par JP le 27 août, 2008 à 15:40

C’est terrible les mecs qui s’engueulent alors qu’ils sont d’accord !

Ou encore, les insultes pour ceux qui n’arrivent à rien alors que ce n’est pas leur faute mais à cause d’Asus et son Xandros aux problèmes bien connus etc…

Non mais franchement les gars, on est sur un site public là, modérez-vous quoi, c’est pas parce qu’on a l’anonymat qu’il faut oublier de donner une bonne image de soi et oublier d’être civilisé…

“Chacun voit midi à sa porte.”

Posté par kikou06 le 27 août, 2008 à 15:45

+ 1 harry palmer moi aussi quand j’ai vu sa j’y ai pensé de suite, comment faire d’une chose peu chère une grosse pompe à fric..mais bon attendons de voir..

Posté par llevet le 27 août, 2008 à 15:52

Desolé decidement ! C’est pas un 700A mais bien un 900A (900 sous Atom) ….

Posté par madjuju le 27 août, 2008 à 15:58

C’est quoi SUDO une prise de judo ?

LOL

Posté par toto le 27 août, 2008 à 16:02

“toto : j’aime bien tes reponses tres argumentees, preuves de competences
et j’adore le manicheisme primaire, preuve de competence et pas du totu de mauvaise fois
Tu penses ce que tu veux et deforme qui tu veux c’est ton choix. et traite tout le monde d ane en plus ca aide, je te fais remarquer qu’il est demander d’etre courtois…”

oui c’est vrai que toi à la différnce tu n’annonces que des vérités et d’ailleurs tout le monde sur ce forum est d’accord avec toi (à part moi) …

je me demandais si le fait que tu passes autant de temps à démolir l’informatique libre ne venait pas du fait que ce pavé de Pierre t’inquietes dans le sens ou tu n’auras peut etre plus windows d’office sur ton prochain netbook … ?

t’inquiètes pas, il te sera toujours possible
ZEEPC “de alors faut etre realiste, si windows te plait pas, tu le vire c’est tout. ton porte monnais n’en a pas autant souffert que tu le pense.” (tu remplaces juste windows par linux).

Posté par zeeeepc le 27 août, 2008 à 16:10

@toto derniere reponse, pour ne pas ennuyer le forum

je n’énonce pas que des verites, je raisonne et il suffit de me prouver que je fais une erreur… alors que tes messages semblent juste de la haine contre un os…
et j’essaye d’aider , meme avec des erreurs , plutto que de traoter quelqu un d’ane ce qui est plus simple !

tu lis de travers, je ne demoli pas l’informatique libre (en fait open source mais on n est pas a une confusion pret) d’autant plus que j’y participe activement … je dis simplement que nul monde n’est nul ou magique…

j’utilise tous les systemes (comme je le disais mon 1000h a windows xp et mandriva 2009 parfaitement adapté à lui) et j’adore ce que fait pierre comme tout le monde ici. Grace a lui j’ai achete 2 eeepc et j’en suis tres content…

et contrairement a ta vision manicheenne, je suis toujours heureux quand un systeme essaye soit d’innover soit d’ameliorer l’existant.
Et quand a ne plus avoir de microsoft sur les netbook, comment dire … tu peux rever

Posté par toto le 27 août, 2008 à 16:14

ZEEEPC”; les eeepc sont des machines lowcost, cela ne veut pas dire que tout sera gratuit dessus quand meme.. Libre et open source ne veut pas dire gratuit : il peut y avoir le choix entre tout ce qui est gratuit, et aussi du payant qui apporte soit l’usage d’outils a license, soit des outils plus professionnels qui sait…”

je vois que tu es un grand connaisseur des licences du logiciel libre …

ce type de licence me fait plus penser aux shareware pour windows, genre les gens utilisent 15 jours avant que le truc ce bloque … a mon avis ca fera gerber plus d’un linuxien …

Posté par Laurent le 27 août, 2008 à 16:17

Bonjour,

Déjà, la passion n’excuse pas le manque de respect.

Du fait de mon grand âge, j’ai connu bien des machines… des connues comme les ZX81, PET, C64, Apple IIe,CPC464, 1040STF, A500, le Mac SE,… et des mythiques comme les Newton, NeXT Cube, Be et autres…

Bref..

UNE personne ici a eu une grande intelligence : parler de 70% des utilisateurs, ces fameux débutants !

Croyez moi, pour ces gens des phrases comme “c’est rien c’est juste ton disque dur à défragmenter” ou “c’est pas grave il faut juste monter et remonter ton volume”… sont avant tout une source de stress face à un truc incompréhensible.

Non, ces gens ne sont pas des débiles mentaux, ni des ânes, ni des je ne sais quoi d’autres… ils ont un noms : les “utilisateurs” et doivent être respectés.

Parler de Windaube est un phénomène de mode. C’est cooooool de cracher sur un soft dont le plus gros défaut est d’avoir pour obligation d’être compatible avec les softs des versions précédentes… (Certes il a eu deux très grosses boulettes : ME et VISTA).

Perso j’ai commencé Linux à une époque où Mandriva s’appelait encore Mandrake… Et j’avais trouvé cela très prometteur.

Aujourd’hui je suis sous Ubuntu 8.04… pas parce que c’est la meilleure distro, pas parce que c’est mieux que Windows ou autres Léopard… Non c’est juste du feeling… j’aime bien Ubuntu 8.04

Quand je lis certains d’entre vous, cela me fait penser à la cours de récréation de mes enfants de 7 et 10 ans et leurs guerres mortelles style PSP contre DS ! PS3 contre XBOX 360 ! Est-ce là votre âge mental ? En êtes vous encore à vous demander lequel d’entre-vous a la plus grosse (configuration ^_^) ?

A ce jour, AUCUN système ne rempli son rôle… tant que les termes “mémoire vive”, “disque dur”, “processeur”, “drivers” et compagnie seront à la vue des utilisateurs alors se sera un échec.

Il n’y a que peut de différence entre le GEM de Digital Research (années 80) et les systèmes d’aujourd’hui pour l’utilisateur. Certes les OS sont plus beau, réactifs, multi-trucs et super-machins… mais rien de mieux pour l’approche de monsieur et madame tout le monde.

J’ai fais un test avec une amie “utilisatrice” en la mettant sur un vieil Atari ST sous GEM. Elle a retrouvé ses marques et trouvé la chose moins compliquée…

… à méditer non ?

Posté par zeeepc le 27 août, 2008 à 16:36

@REAPER au secours j’espere que tu te trompes
pour moi le netbook doit rester a 10 pouce maximum, apres son encombrement en fait nn “petit” portable !
Ensuite, et c’est une vision personnelle, je pense que le netbook doit rester lowcost, car son usage est censé être limité par rapport a un portable …

je pense que le netbook est une branche parallele au portable et que ASUS fait peut etre une petite erreur en faisant des netbook qui sont des portables .. cela peut gener l’utilisateur. Peonnelement entre un netbook, un notbook, un ebook et un portable, tous a 12 pouces et 1400 euros, ben euh… je serais paumé

@ laurent : d acord avec toi… meme si je prefere l’amigaOS a l ‘atariOS st qui etait de la daube. le guru meditation etait quand meme mieux que les bombes atair (pas taper ;) ;))

Posté par Egate le 27 août, 2008 à 16:46

Entièrement d’accord avec Laurent …bon message qui porte a réflexion !

Posté par madjuju le 27 août, 2008 à 17:01

LAURENT

Merci de nous ramener à des choses plus simples.

j’avais aussi un zx80 puis un 81 puis un spectrum …..

On dirait la même “gueguerre” qu’entre KDE ET GNOME

Moi je ne jure que pas GNOME parceque KDE c’est KK, et KSPORT c’est KK…..

Posté par JBT le 27 août, 2008 à 17:02

perso j’utilise mon eee comme ordi principal, je vais sur internet je fais de la bureautique, j’utilise tout un tas de logiciel de Musique: BIAB, Transcribe, DR220, une carte M-audio (et pour continuer le troll tout ca n’existe pas sous linux). Le seul truc de valable en Linux je crois que c’est audacity.

Je crois qu’il est bete de dire: un netbook c’est juste pour aller sur internet et regarder des films dans le train. A chacun de choisir son utilisation, moi j’ai jeté mes autre pcs et fait de la place dans ma maison.

Perso l’ecran est suffisant le clavier aussi meme s’il faut une semaine ou 2 pour sy habituer.

Posté par madjuju le 27 août, 2008 à 17:06

JBT

Google est votre ami

tapez : linuxmao et vous verrez que sous linux ont fait très bien de la musique.

Posté par zeeepc le 27 août, 2008 à 17:11

puisqu’on parle de geek :

quel est votre vrai usage de netbook ? est ce un portable pour vous ou une machine pour surfer et taper votre liste de course ?

et de fait, est ce que le systeme qui est dessus vous importe vraiment ?

perso :
pour le 701, je me fiche du systeme, les gros icones me vont bien et je fais tout avec Je le transporte sans trop de menagement cote secousse (d’ou le ssd)

pour le 1000h, je l’utilise comme un portable que je peux promener chez moi partout, en vacances facilement et de ce fait, je choisi bien mon OS pour la partie boulo, et je l’utilise aussi pour faire stockage de photo, programmation, net, lecteur mp3 etc …(d’ou l importance du disque dur)

Posté par zeeepc le 27 août, 2008 à 17:51

@ghost

ben windows et linux sont differents, pas forcement mieux et je travaille sur les deux.

les debugger de microsoft sont des monstres de puissance, avec des interfaces graphiques qui facilitent le travail et des methodes de break point qui ne sont apparuies que recement sous linux (et encore avec moins de facilite). De meme ces outils suivent mieux les liens entre le c++ et le fortran par exemple. La puissance de microsoft aide sur ce point.
Le .net est aussi une bonne idee (issue de java soit) que linux tente de suivre, et c’est agreable de ne pas s’occuper de la convergence des variables entre des codes cobol et c++ recents.

les SHM de linux sont geniaux , sa gestion mémoire est au top depuis les derniers noyaux, son systeme de déport d’écran reste le meilleur

en fait , selon les appli que je developpe, windows ou linux se revelle plus ou moins adapte… Certain compilos comme ceux d’intel sous windows sont des monstres d’efficacites, certains outils sous linux le sont aussi… C’est selon ce que tu utilise….

Quant à samba, demande lui de gerer completement les deux mondes avec les mots de passe encryptes et tout sécurisé, on en reparle… donc tout n’est pas parfait partout,c’est selon les besoins …

Posté par Pouet le 27 août, 2008 à 18:17

(Je n’ai pas lu tous les commentaires, je vais sans doute dire la même chose que quelqu’un d’autre, mais bon. Au pire, ca augmentera le poids de mes arguments si d’autres les utilisent, non ?)

Les paquets ? Pas adaptés au web ?
Pas adapté à une installation hors ligne, ca, je veux bien le considérer, mais là …

Je trouve qu’Ubuntu fait déjà “pas mal de dégâts” au monde de Linux, mais alors si en plus on se retrouve à rendre populaire le système CNR … il ne faudra pas s’étonner du chaos et de la lenteur que va prendre le système plus on lui installera de logiciels. Les cnr

Et puis, comme dit un ami, “c’est tellement plus simple de lancer un browser, d’aller sur google, de lancer une recherche de logiciel, de trouver le site, le lien de téléchargement, de récupérer l’installeur et de le lancer” alors qu’un système de dépôts, avec des descriptions de logiciels, un moteur de recherche spécialement prévu pour chercher les logiciels compatibles avec son système d’exploitation, et tant d’outils s’assurant de la compatibilité, d’une hiérarchie et d’une organisation des données “correcte” existent.

Cet article, de mon point de vue en tout cas, laisse penser qu’une simplification apparente des processus d’installation / de gestion des logiciels constitue un plus, et ce dans tous les cas ou presque.
Or, s’il existe tant de logiciels pour nettoyer son ordinateur des fichiers inutiles, des fichiers temporaires, qu’un dossier “Program Files” peut vite ressembler à une jungle sous Windows, ce n’est pas pour rien. La raison vient en partie du fait que les automatisations des tâches se voient parfois avoir été mal concues et/ou réalisées.

Bref, une fois de plus, les connaissances techniques pour écrire un article pertinent à propos d’un système d’exploitation ne sont pas là, ou alors bien cachées, et cet article risque d’en dérouter plus d’un.
Certes, ce blog est tiptop en ce qui concerne la réactivité par rapport aux communiqués de presse, aux nouveaux produits, etc.
Mais il serait bon, je pense, de laisser tout ce qui touche un peu trop à la technique ou à des domaines trop pointus à d’autres.

Autant j’aimais bien au début, quoiqu’un peu sceptique quant à l’indépendance de ce blog vis-à-vis d’Asus, autant là vraiment, je trouve cet article … nul. Pas mieux pour les commentaires, pire que PC Inpact pour beaucoup, peut être que cela vient de la zone de texte si petite pour répondre, on perd le fil de ses idées facilement (pour ma part en tout cas).

Allez, salut et banzaï !

(note anti-troll : j’utilise XP, Debian, Xandros, Mandriva, et enfin OSX presque tous les jours, ne me prenez pas pour un sectaire donc)

Posté par Gh0st le 27 août, 2008 à 19:00

@zeeepc

Pour certaines choses, Windows est mieux certes… par exemple je recommenderais à un hard core gamer de rester sous windows… y’a pas photo…

Mais de maniére global, Linux se débrouille beaucoup mieux dans plein de domaines propres aux systèmes d’exploitation.

Je précise… je rentre pas dans des cas précis ou pour des besoins spécifiques ou effectivement windows est préférable à Linux mais je parle de maniére global et la y’a pas photo Linux explose Windows.

Si certains sont pas convaincu on a cas les affronter sur des points essentiels tels que la fiabilité, stabilité, sécurité, gestion etc

Un petit apercu -> http://sebsauvage.net/comprendre/linux/index.html
et encore, il parle pas de la pile TCP/IP bien mieux implémenter sous linux ou la gestion de la mémoire etc…
Ou encore pour rire -> http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php

Pour Samba je serais curieux de savoir pourquio il a du mal avec les mdp crypté et dans un environnement hétérogène

Posté par Milouzer le 27 août, 2008 à 19:21

Bonjour
Merci Monsieur Pierre pour la news.
Car ceci est une news. Les commentaires sont là, je pense, pour faire compléter. Le débat pourrait peut être se faire, sur le forum non?!
Par ailleurs, on l’a vu tellement de fois ce flood …. Pfiou!!

Merci a tous. Merci a Pierre.
Bye

Posté par Voyageur93 le 27 août, 2008 à 20:05

Si certains sont pas convaincu on a cas les affronter sur des points essentiels tels que la fiabilité, stabilité, sécurité, gestion etc
Les drivers disponbles ?

Rien que d’un Linux à un autre c’est déjà la croix et la banière.

Un exemple ?
Alors que tout les éléments du 701 fonctionnaient parfaitement sous Xandros, combien ont sué sang et eau pour avoir un fonctionnement sous Mandriva ? Ubuntu ? etc … pour au final attendre les versions officielles (Mandriva 2008.1) pour avoir la machine vraiment fonctionnelle.

Y-a encore du boulot sur LES Linux pour que ça soit un minimum “user friendly”, même si j’admire sincèrement le résultat actuel.

Posté par Jike le 27 août, 2008 à 20:41

Un OS est un outil, pas une RELIGION !

Vous prenez celui qui vous permet de faire ce que vous voulez, exactement comme vous le voulez.

C’est tout, pas la peine de rentrer dans une guerre.

Y’a une vie au delà de l’écran !!

Posté par Lagman le 27 août, 2008 à 20:45

Je viens de vivre une expérience assez intéressante avec linux:
j’ai reçu mon wind sous linux… Je me suis dis que, d’après les commentaires que j’avais vu, je ferais mieux de mettre un autre linux dessus car celui-ci laissait à désirer. J’ai donc mis Ubuntu…
Je précise que je suis un débutant en linux (bien que j’en ai un peu utilisé a la fac…). Pourtant je me débrouillé plutôt bien habituellement avec les PC.
Mais là! J’installe ubuntu, tout va bien. J’essaye alors de me connecter au net via mon modem USB: j’y ai passé 2 heures à essayer de trouver des trucs et finalement j’ai trouvé! Mais ca ne devrait pas prendre 2 heure! Ensuite je veux utiliser le bluetooth pour faire fonctionner ma souris bluetooth toute neuve… Et là j’ai craqué: j’ai cherché 3 heures comment faire: d’abord en tâtonnant, je me suis dis que la souris devrait etre reconnue directement! Mais non… Alors je cherche sur le net et là sur un forum on commence à m’expliquer qu’il faut que je tape des lignes de commande… (je sais le faire, suffit de recopier, mais pour un système qui se dit facile à utiliser!!) Puis il faut rentrer l’adresse MAC de ma souris, que je ne dispose pas vu que je l’ai acheté en OEM…
J’ai donc abandonné et cherché une autre voie, mais impossible… J’ai abandonné et viré linux

Bref, je ne sais pas si je suis trop nul ou que mon esprit est mal tourné et que la solution était juste devant mes yeux, mais malgré tout ce que vous dites, je trouve que linux c’est vraiment trop compliqué!!

Je veux bien que ca soit plus rapide, qu’il n’y ait pas de virus et autres, qu’il n’y ait pas de swap comme sous XP… Mais zut! j’en ai rien a faire moi, ce que je veux c’est faire ce que j’ai a faire sur mon ordi le plus vite possible et le plus facilement possible.

Finalement j’ai installé XP, installé les pilotes de mon Modem en 5 minutes, utilisé ma souris bluetooth en 2 minutes en faisant simplement quelques clics sur l’icone bluetooth qui s’est affiché automatiquement dans le sys tray et sans adresse MAC!

Je me dis que c’est surement car vu que je n’ai jamais rien utilisé d’autre que XP, mon esprit n’est pas adapté à autre chose, mais j’ai juste pas le temps de tout réapprendre!
Peut etre que quand XP sera trop dépassé, au lieu de passer au nouveau windows, je retenterais linux… Mais j’ai vraiment une mauvaise impression de linux maintenant…

bref, pensez à ça ceux qui disent tout le temps que XP c’est nul et que linux le bat car est plus rapide et tout et tout… Tout le monde n’a pas le temps d’apprendre deux systemes à la fois! (car avouez le, on est toujours obligé d’utiliser windows… soit au travail, soit quand on va chez quelqu’un d’autre.)

Posté par Gh0st le 27 août, 2008 à 21:33

Messieurs,

Je sais pas si c’est moi que vous traiter de “bardu” mais je me sent un peu visé car j’ai peut être été trop radical dans mes propos et je m’en excuse (en vrai je suis totalement peace and love)

Mais sachez que même si aujourd’hui je suis convaincu que linux apporte un “bien être” (lol) a mes machines… bah mes débuts sous linux ont été un vrai calvaire…( je me reconnait dans certains commentaires de personnes ayant eu des soucis avec linux)

Exemple, sous windows, on met le CD et ca roule tout seul et ben à l’époque avec mon premier linux mandrake j’ai du passer une aprés midi pour lire le cd… j’étais a mille lieu d’imaginer qu’il fallait rentrer les commandes mount etc.. pareil pour me connecter sur internet… une vrai mission.

Mais je me répéte… la puissance n’est rien sans maitrise et sous linux la seul limite c’est soi même.

Et je respecte tout ceux qui n’ont pas le temps ou l’envie de jouer avec linux car tout le monde n’a pas que ca à faire mais venait pas dire que c’est de la m****e

@Voyageur93
Pour les drivers, c’est la merde à cause des constructeurs et sinon pour mon xubuntu il fonctionne à la perfection avec mon 701 mais je te l’accorde… j’y ait passé des heures et des heures

Peace mes fréres

Posté par Dadoo le 27 août, 2008 à 22:11

C’est amusant de voir que le discours change un peu, sans doute plus de gens ont-ils touché linux et ses contraintes.

Mais moi je m’attendrais à ce qu’un beau jour, vous les utilisateurs geek ou pas disez enfin que les os à votre disposition ne vous satisfont pas, qu’ils sont insuffisamment simples, fiables et performants. Parceque c’est le cas. Nous en sommes encore à une époque où l’informatique nous fait perdre autant de temps qu’elle nous en fait gagner !!!

Posté par tomcat le 27 août, 2008 à 22:46

vive les HS !

SVP les fautes ca pique les yeux surtout quand vous faites des longs postes !!!!!!!! Faite attention tout de même.

Posté par roudou le 27 août, 2008 à 22:59

pour concilier win lin :
Installer un linux performant ; mandriva 2008.1 par exemple.
urpmi virtualbox en root.
Lancer virtualbox : logiciel en francais !
et installer xp en mode virtuel avec un cd officiel.
Au choix des besoins linux ou xp dans une fenetre linux !
cool raoul

Posté par jicef le 27 août, 2008 à 23:44

Pas de billet aujourd’hui = 150 commentaires (et c’est pas fini!) sur ce post.

Pourquoi ne pas créer dans le forum une section pour cette conversation, enrichissante au demeurant (je suis intimement persuadé que c’est en débattant qu’on trouve des idées. La confrontation en toute chose a du bon…pourvu qu’elle soit constructive bien évidemment).

Moralité : si on n’a pas notre petit billet quotidien, les esprits s’échauffent

Bon courage à Pierre, et encore félicitations pour le travail. MAIS AUSSI, à TORO (je ne me souviens que de son nom, désolé pour les autres ) et à tous les autres modérateurs, contributeurs de ce blog, qui est une référence, tant pour les billets que pour les commentaires.

Posté par Reaper le 28 août, 2008 à 0:24

@jicef

certainement le test du 901 ou d’un autre netbook aujourd’hui a la place du billet

mais c’est vrai que ca manque ^^

Posté par roudou le 28 août, 2008 à 0:59

windows… sous linux

une petite mandriva 2008.1
un upmi virtualbox
xp est installé avec un cd officiel .
Besoin d’un logiciel sous xp :ouverture 12s .
Cool raoul t’as les deux à portée de souris.

Posté par Faelar le 28 août, 2008 à 2:10

Pour le tableau des distributions ça ne servirait pas à grand chose :

1 - Il serait vite dépassé, suffit qu’un driver sorte pour que le wifi marche alors qu’avant ça n’était pas le cas (c’est un exemple).

2 - On peut très bien lister des aspects techniques, mais je vois pas comment un débutant qui n’a touché que Xandros pourait me dire si il préfère KDE ou GNOME, et s’il veut des .rpm ou des .deb

3 - On pourrait faire un compte rendu sur chaque système au “feeling” à un vrai débutant sans parti pris, ça serait aussi intelligent que demander quelle est la plus belle des couleurs. On a pas tous les mêmes goûts ou les mêmes besoins.

Pour le beau troll Linux VS Windows, je voudrais vous faire remarquer que le plus mauvais, celui qui à tous les défauts, et qu’on devrait qualifier de m**** comme le font beaucoup ici…. c’est le troll

Sinon je pensais pas voir autant de monde jouer à Crysis, faire de la compilation et du montage vidéo sur un 701 !

Posté par roms le 28 août, 2008 à 11:28

bonjour zeeepc

et bien merci pour l info mais j ai fait pire
alors la je lance un apel de derniere chance….
j ai un msi wind linux, hier je tente de comprendre pourquoi mon disque dur sur home\roms me dit que je n ai que 7,8 go de place….grosse in comprehension sachant que mon disque dur affiche 55go d espace libre..
J essaie de trouver une solution dans yast et par la meme j essaie de changer mon mot de pass…et voila le drame
je change mon mot de pas dans yast….je remplace le mot de pass puis je clic sur ne plus demander de mot de pass…pensant betement que ca ouvrirais ma cession sans avoir a entrer mon mot de pass…..

grossse erreur il ne veut pas ni de l ancien , ni du nouveau, et j ai meme essayé les mot de passe et clavier qwerty et azerty…..

En gros c est la M::::…..donc je voulais savoir si quelqun a une solution
et si oui qu il m explique simplement car je suis un boulet sur linux

merci encore

Posté par Harry Palmer le 28 août, 2008 à 12:47

@FAELAR : Merci de ta participation sobre et dépassionnée, je suis effaré de constater qu’un simple article sur un changement possible d’OS chez ASUS a levé une tempête dans un verre d’eau.

Et justement, concernant tes remarques, c’est exactement sur ces points je voulais attirer l’attention depuis plusieurs mois :

“2 - On peut très bien lister des aspects techniques, mais je vois pas comment un débutant qui n’a touché que Xandros pourait me dire si il préfère KDE ou GNOME, et s’il veut des .rpm ou des .deb” : l

Loin des débats techniques de geeks, l’EEEPC 701 a fait passer par nécessité pécunière de nombreux utilisateurs de Windows à Xandros. Passer de .rpm ou .deb quand on ne connait que les .exe, c’est difficile faute de temps pour se former lorsque l’on est dans le monde du travail.
Ceci explique les questions sur les .cnr et leur non-existence dans Xandros de la part des néophytes. La plupart des sites parlant de Linux sont soit prévus pour et par des geeks, soit axés sur les bécanes et leurs actualités. La pédagogie et donc la compréhension en souffrent.

Ancien journaliste, praticien MAC/PC à part égale depuis 20 ans, je n’arrive toujours pas à savoir quel OS Linux PLEINEMENT OPERATIONNEL SUR MON 701 est le plus facile à installer et à utiliser, en particulier pour l’ajout de logiciels, ce qui me retient pour sortir d’un Xandros que je trouve inadapté à certains de mes besoins.

“3 - On pourrait faire un compte rendu sur chaque système au “feeling” à un vrai débutant sans parti pris, ça serait aussi intelligent que demander quelle est la plus belle des couleurs. On a pas tous les mêmes goûts ou les mêmes besoins.”

100 % d’accord, avec en plus un test “in situ” : le problème de Xandros, et peut-être de Linpus, est que dès que l’on sort de la dotation logicielle de base et que l’on se retrouve novice sur Linux dans un monde de l’entreprise généralement sous Windows, la moindre erreur ou contrariété logicielle peut être lourde de conséquence.

Illustration toute bête : je suis consultant et donne des cours pour différentes écoles de commerce. J’ai acheté mon 701 4G pour venir le plus léger possible lorsque je fais mes présentations PowerPoint toute la journée.

Deux écueils sont immédiatement apparu :

1) Le premier, tout bête, il a fallu télécharger et lancer les polices Windows pour OpenOffice, sinon toutes mes slides existantes étaient décalées. Ben oui, mais il fallait le savoir, et savoir où installer le fichier de polices….

2) Le problème d’un certain nombre de drivers et de pilotes : se rendre compte à 09h10, au bout de 10 minutes de tentatives infructueuses et devant une audience de 10 à 200 personnes que votre 701 Xandros ne reconnait pas le vidéoprojecteur de l’école qui vous accueille car il fait partie des 15 % de modèles non listés dans les distributions Linux, ça vous foire 4 h ‘d’intervention si vous n’avez pas un PC Windows de secours sous la main !!!

Voila, navré d’avoir été un peu long, mais il faut parfois distinguer le débat théorique de vie courante et se mettre à la portée de “Monsieur Tout-le-monde” qui acheté un netbook comme outil de travail et non par caprice ou pulsion.

Posté par toto le 28 août, 2008 à 14:05

c’est vrai que c’est pénible ce troll linux/win …

Je pense que globalement un linuxien sait pourquoi il fait du linux ou du logiciel libre, et de ce coté la il n’y a pas à discuter pour essayer de le convertir au monde propriétaire …

je pense donc qu’il n’y aura plus de troll le jour ou tout un chacun pourra décider de ce qu’il achète ou pas et le jour ou microsoft s’appuira sur des protocoles normalisés et non plus secrets …

La première demande peut etre réglée avec en 5 minutes avec des politiques courageux et la deuxièmme est peut etre plus délicate …

mais si tout le monde avait le choix le troll n’existerait plus … a ma connaissance il n’y a pas de troll peugeot/renault , danone/nestlé, orange/sfr/bouygues … il y a des préférences qui s’expriment mais tout va bien car au final chacun achete la bagnole ou le yaourt qu’il veut …

Posté par Gren le 28 août, 2008 à 14:15

Dans tous les cas, quand on change d’OS il est élémentaire de se renseigner. On passe sur Mac OS, il faudra bien découvrir ce que son les fichiers .dmg, la non-existence des .iso courant sous Windows, etc…
De la même manière quand on utilise quelque version de Windows que ce soit, on découvre qu’aucune version ne nous permet d’exploiter correctement le graveur inclus dans chaque PC depuis un nombre d’année conséquent maintenant…
Et ainsi de suite, pour les pilotes de matériel pareillement, je doute qu’Apple sorte des pilotes Windows pour sa télécommande Mac…
Plutôt que de blâmer les OS (il y aurait matière effectivement mais bon…), il faut assumer que nos besoins sont différents et que donc chacun doit choisir et adapter ou compléter l’OS qu’il utilise en accord avec ses propres besoins.
Quoiqu’en dise les vendeurs & marketteurs, l’informatique reste un domaine technique qui nécessite un apprentissage des principes élémentaires de fonctionnement (d’un ordi, d’un OS), et donc on n’aura jamais un système qui devinera à l’avance ce que vous voulez en faire. Ni plus ni moins

Posté par Hoper le 28 août, 2008 à 15:20

Lagman :

Témoignage intéressant. Sauf que..

Pour les modems USB (ca existe encore les modem rtc !??) comme pour certains périphériques bluetooth (et j’ajoute aussi certains périphériques wifi, et aussi les cartes TV; TNT etc) le support est loin d’etre parfait.
Pour les modem RTC, c’est juste parce qu’a l’époque ou c’était nécéssaires, les modem étaient sur port série et pas sur USB, pour le reste c’est qu’il reste pas mal de boulot a faire et de drivers à développer (hésite pas à donner un coup de main hein… c’est ca aussi linux).

Si jamais ce n’était pas un modem RTC que tu voulais utiliser mais un “modem” adsl alors la honte à toi. On ne fais pas du réseau sur de l’usb, tu aurai branché ton pc avec un bon vieux cable ethernet et la question était réglé. Tu dis que tu a mis 2 heures à comprendre le truc… c’est bien. C’est beaucoup moins de temps qu’il me faudrait à moi pour comprendre des trucs sous windows. En plus, on peut supposer que si tu avais a le refaire, ca ne te reprendrait pas deux heures si ? Tu dis que tu n’a pas le temps de tout ré-apprendre, et bien le problème est la, et pas ailleurs. Tous les gens qui sont (très) satisfaits de linux sont des gens qui soient :
- sont des geeks, étudiants en informatique etc, bref, qui savaient taper des lignes de codes avant de savoir compter (merci l’éducation nationale et les TO7 déployés à l’époque
- soit sont des gens qui n’avaient encore jamais touché un pc de leur vie… donc il n’ont rien “ré-appris”, ils ont simplement “appris”. Et ces gens la, je peux te garantir que jamais de leur vie ils ne réussiront à utiliser un windows de leur vie… Un truc qui n’arrête pas de poser des questions auquel on ne comprend rien (lisez un peu les messages auquel vous êtes habitués et auquel vous répondez sans réfléchir, je vous assure qu’ils sont incompréhensibles pour des personnes agés ou un peu allergique à l’informatique).

Donc voila, tu es dans la mauvaise catégorie. Les gens qui ont en chié un peu (combien de (ré)-installation de windows en tout ?!) mais qui petit à petit ont finis par prendre des habitudes avec cet OS pourri, et qui le connaisse maintenant suffisamment pour réussir à le maintenir (sauf accident, virus et autre) dans un état de stabilité relative mais suffisante pour avoir une machine opéationelle la plupart du temps.

Et bien… je suis désolé pour toi. Vraiment. J’espère qu’un jour tu te rendra compte à quel point c’est important de savoir ré-apprendre justement. Si je n’avais pas su ré-apprendre, je n’aurai pas pu passer du basic à L’AmigaDos, du shell de l’Amiga à celui de Beos, de BeOs à windows, de windows à linux… et de linux à ? on verra. Mais linux est different de tous les autres, car il est LIBRE. Je n’ai pas à utiliser d’anti-spyware, je n’ai pas a faire confiance à une societé X ou Y concernant le respect de ma vie privée. La seule personne qui maitrise la machine et ce qui tourne dessu c’est MOI et uniquement moi.

“Je sais pas ce que c’est le programme qu’on a la.. mais c’est plus simple que ce que j’avais au boulot…” (ma mère, en parlant d’ubuntu et qui ignore évidement totalement ce qu’est un système d’exploitation)

Posté par toto le 28 août, 2008 à 18:16

“un linuxien ne sait pas plus ou pas moins ce qu’il fait qu’un windowsien. Ce sont des preferences personnelles”
non, ce que je voulais dire c’est que à cause du monopole artificiel du géant mondial du logiciel, les gens se retrouvent majoritairement sous windows .. celui qui quitte ce merveilleux monde, c’est qu’il a ses raisons, c’est pas le hasard … maintenant y a des bons dans les deux mondes …

ZEEEPC”et tout le monde peut decider de ce qu’il achete, il y a des eeepc sous linux et dautres sous windows, tout comme les peugeots sont differentes des renauts…

donc les eeepc c est comme les voitures, on a le choix, dire le contraire est un mensonge…”

non la tu assures pas .. tu es bien sur au courant des problèmes de la vente liée et des actions en justice en cours contre darty,hp et autres …

essaie de ne pas nier la réalité de cette manière, tu te rends ridicule ..

tu pourrais pour etre crédible dire que tu préfères windows et que effectivement les formats de fichiers fermés et la vente liée est regrettable …

Posté par toto le 28 août, 2008 à 18:30

“zeepc:un detail : redhat est une societe par exemple, amusant non, comme xandros dojc tu fais confiance a des societesptdr”

oui mais tu dois pas savoir que redhat publie son code source, renseigne toi sur centos ..

la différence avec l’empire du bien, c’est que n’importe quel développeur peut regarder la présence de porte dérobée … ou autres spyware ….

un autre avantage de l’open source c’est que des que paul trouve une faille se sécurité et bien la communauté peut la corriger en 6 ou 12 heures … avec les produits de notre cher leader mondial et bien tu trouves une faille … et bien merci a plus tard …. pour confirmer les pbs de sécurité je pense que tu as deja fait le test de connecter un OS leader (stock, sorti de boite) sur le net et de surfer 30 secondes … en principe tu peux pas plus car un logiciel malveillant a cassé ta machine … mais bon …

Posté par Lagman le 28 août, 2008 à 20:06

@Hoper
Peut être que je n’ai pas eu de chance de commencer mon expérience informatique avec Windows… Je ne le saurais jamais.
Le fait est, et c’est ce que j’essayais de dire, que j’ai appris a utiliser Windows au lieu de Linux. Ça m’a demandé beaucoup de temps et je ne me vois pas trop repasser tout ce temps (on parle de centaines voir de milliers d’heures) à apprendre Linux car il est mieux sur certains points.

C’est simplement ça que j’expliquais: arrêtez de critiquer les utilisateurs de windows et essayez de comprendre que certains voir la majorité l’utilisent simplement car ils l’ont apprit en premier et qu’ils n’ont pas le temps d’apprendre à utiliser deux systèmes…
Je ne disais pas du tout que Linux c’est nul ou que ceux qui utilisent Linux ont tord (ce que tu as visiblement compris de mon message)

Comme tu l’as dis, il y a deux catégories de gens qui utilisent Linux: les geeks et ceux qui l’ont apprit en premier. Je ne rentre dans aucune de ces catégories. Donc je reste sous Windows. Voilà, c’est tout ce que j’essayais de dire.

Quant à mon Modem ADSL USB, c’est vrai qu’avec du recul j’aurais mieux fait d’en prendre un Ethernet. Mais il se trouve que ce modem je l’ai eu avec mon premier ordi et que par conséquent je n’y connaissais rien. Donc oui honte à moi, mais dis toi peut être que je n’y peux rien. Ceci dit, ce modem marche très bien sous Windows (mais c’est vrai que je me serais économisé d’installer un pilote si il était en Ethernet)

Posté par Faelar le 29 août, 2008 à 0:50

“j ai un msi wind linux, hier je tente de comprendre pourquoi mon disque dur sur home\roms me dit que je n ai que 7,8 go de place….grosse in comprehension sachant que mon disque dur affiche 55go d espace libre..”

@roms :

Je n’arrive pas bien à comprendre, est-ce que tu as un / de 55Go et c’est tout, ou est-ce que tu as un / de 47Go et un /home à part de 8Go ? (approximativement)

Si ton /home est à part cela pourrait expliquer que sa taille soit limitée (et donc différente de la taille totale du disque lui même).

Si tu as juste une partition / alors c’est que le problème vient d’ailleur, je n’ai malheureusement pas vraiment de piste à proposer…

Essais de poser ta question dans le forum, tu as plus de chance d’y trouver de l’aide que dans les commentaires d’un article.

Posté par toto le 29 août, 2008 à 18:24

z”d abord redhat a du code non fourni renseigne toi car sous licence autre
ensuite tu as suremen t lu et compris le code centos evidement. donc tu vas pouvoir me prouver quil n y a aucun spyware evidement.”

je ne suis pas tout seul la communauté du libre … je pensais que tu le savais …

“il y a des proces contre darty certes, et il y en a contre peugeot , renaud etc c est la vie et ce sont des jeux de lois.”
don tu nie la vente liée … bel exemple d’objectivité de ta part …

et je suppose que les ammendes de la commission européenne contre microsoft n’ont jamais existé, j’ai du lire ca sur des sites de barbus …

“oui le code est fourni et peu le lisent ou savent le lire” tu penses que les dev linux sont combien ? 2 ou 3 ? alors dans ce cas peu de monde peut le lire … le noyau est autres drivers et pile tcp/ip doivent s’écrire tout seul …

“donc grace a toi billou augmente son monopole” grace a moi un certains nombres de gens n’utilisent plus de produits microsoft … déja tu verrais dans ma boite les “dégats” que j’ai fait, tu serais malade …

“contrairement a toi j utilise les deux systemes et bizarrement je sais les avoir stable tous les deux contrairement a toi comme ds gamins de 6 ans qui font tourner leur xp depuis plusieurs annees.mais c est vrai tu as plus de problem avec xp que ces enfants dommage pour toi…”
moi aussi j’utilise les deux systèmes sans pb particulier, disons que tu peux pas savoir l’impression de liberté qu’on retrouve avec le monde libre …et quel plaisir de ne pas pirater dés qu’on a besoin d’autres choses que de notepad …

“et c est toi qui est ps credible avec tes critiques non fondees et franchement partisanes” ca c’est pas a toit de juger mais aux lecteurs …

enfin comme je t’ai déja dit, je critiquerais toutes les boites qui ont/auront les memes partiques anti concurentielles que microsoft, que ce soit dans le saucisson ou autres …

Bon We mon ami

Posté par toto le 30 août, 2008 à 9:37

“tu vas etre surpris, sous windows tous les outils du libre existe c est fou non? donc pas besoin de pirater pour faire autre chose que du notepad.”
encore une contre vérité dont tu es expert .. tout les outils du libre n’existent pas sous windows … mais allons un peu plus loin .. a quoi cela sert’il d’installer des tonnes de shareware/freware/logiciel open source sous windows ? a rien si ce n’est a etre obligé de gérér firewall/anti virus/anti spy … et a consommer de la ram etde la cpu pour rien (avec vista par exemple) ….

“ce qui est reel, c est que microsoft a fait enormement progresser l informatique pour le grand publique, sans lui tu n aurais pas ton linux d accessible…”

oui ca c’est vrai que c’est pas mal … je te décerne le titre honorifique de la plus grosse écrite dans ce sujet …

bravo

Posté par zeeepc le 30 août, 2008 à 11:48

@toto
simplement parceque j ai plein d outils ou de jeux ne tournant pas sous linux lol y a pas tout sous linux snif snif lol
;;
et cite moi le nombre d open source open source qui ne tourne pas sous windows histoire de rigoler (et apres cite moi dans l autre sens). c est bien la mauvaise fois mais quelques preuves ca aide.. j aime bien quand tu affirme au pif… risible

de openoffice a firefox en passant par apache etc j ai tout sous windows. ah si il me manque frozen bubble 2 mais c est par respect pour l auteur et non pas technque…

ah tient tu change oblige de citer vista, maintennt c est perdu pour xp

j ai pas d anti virus sous xp amusant ca fonctionne
et tu sais, sur le eeepc 701, y a un anti virus sous xandros, dingue ca ma bonne dame… y en a qui auraient peur chez xandros ou asus???

et c est bien de me donner une medaille mais en fait toujours rien pour contredire ce que je dis .. juste une attaque cible ad hominem mais sur le fond je ne vois toujours rien…

et oui tu regarde qui a normalise l’usage de la bureautique par exemple, tu lis ce que disais linus par exemple sur les avancees de microsoft et si il pensait que linux doive le suivre ou changer sa facon de faire…
on peut critiquer microsoft sur pas mal de chose, mais la dessus non. tu arrive meme a refaire l histoire pour pouvoir avoir raison, géant…

amausant meme linus et les grands de ce monde informatique ne sont pas d accord avec toi… peut etre sont ils de moins mauvaises fois que toi et savent reconnaitre certaines choses

je vois que tes messages n ont plus aucune demonstration, j en deduis que j”avais raison, tu es juste un anti microsoft primaire par ideologie
je te laisse pour ton quota d aout, septembre arrive bientot

tu pourra de nouveau traiter l autre de nul sans preuve et agresser celui qui ne comprend pas forcement un truc linux si facil comme tu l as fait avec d autres.. plus facile d attaquer que d aider toi qui est pourtant un pro d un systeme aussi facile que linux tu aurais pu l aider au lieux de le tratier de nul. ou alors c est que tu ne savais pas le faire ouich

Posté par tralala le 13 oct, 2008 à 16:53

bonjour!
A sa sortie,le eeepc 701 donc sous Xandros était une “révolution”,il suffisait de lire les fourms consacrés au netbook d’Asus pour s’en rendre compte.Maintenant,Xandros est lamentable.
Et puis il y a (de manière générale) Linux d’un côté et Woindows de l’autre.
Je suis étonnée toujours de lire ” oui moi j’ai 20 ans ou plus d’informatique derrière moi,alors vous savez,je suis calé(e)” ou alors l’inverse “moi j’ai toujours utilisé Linux ( je ne vais pas énumérer les distributions) depuis que je suis petit(e),j’ai 40 ans passés alors moi,je connais,on ne m’apprend pas quoi que ce sot”.
Je parle de manière générale.Je ne parle pas des geeks qui eux savent tout et font tout ( toujours sur les forums et ils sont légions).
J’ai lu tous les commentaires.Ce n’est pas très aimable de traiter d’ane une personne qui ne sait pas et cela ne l’aide et l’idera pas (mais la réponse de cette personne fut fournie).Ce n’est pas très intelligent de parler serveurs,IIS etc.. car beaucoup de personnes viennent ici ( sur les foums c’est pareil,on épate la galerie:toutefois je ne doute pas des compétences de certains).pour se renseigner,avoir des avis.Non avoir droit à une guerre ouverte entre les pro Linux et les pro Windows ( pro ..pas pour professionnels vous l’aurez compris),lire des commentaires qui s’éloignent radicalement du sujet ( aussi “radicals”que les choix de tel ou tel OS.
Comment avoir envie de se mettre à Linux si l’on atoujours utilisé Windows et inversement?.C’est impossible.
Chauqe personne est différente et considèrera chaque OS différemment et l’utilisera non en fonction de ses réelles compétencesmais en fonction de ses “buts” premiers.Lr temps ensuite lui permettra d’approfondir ses connaissances.
Tous les OS se valent.Tous les OS ont leurs problèmes,leur aisance.
Le problème du choix ne réside pas dans l’OS mais simplement il est la personne. (qui est libre de faire ce qu’elle veut et d’adopter ce qu’elle veut).Mais la personne a beaucoup de mal à trouver des aides objectives.
Cela est dommage.
( ps: je ne reviens pas sur ce forum,mais libre à vous de me mettre en boite.Après tout je fais confiance à tous les pros en informatqiue pour cela: me rapeller à l’ordre.Ordre que je n’ai à recevoir que de..moi-même:comme mes choix )