Ce serait mieux que Xandros, que j’apprecie pas tellement

ba non pas prem’s, plus sérieusement pourquoi si cela permet une install plus simple pour les novices comme moi ?

Bonne initiative de la part d’Asus, Xandros est, certes, un OS bien adapté aux EEE, mais très limité pour le grand publique je trouve.

Ps : Ubuntu est quant à lui basé sur Debian donc on remonte aux sources

En tout cas Pierre, merci beaucoup pour le travail réalisé sur ce blog !

Je n’aime pas la position historique de Linspire mais bon … pourquoi pas …

Je me pose juste une question : pourquoi copier littéralement Windows avec un Linux si les 2 sont proposés à la vente : au client de faire le choix ! Enlever ce qui fait la force de Linux par rapport à Windows (le système de paquets) ne me semble pas être la meilleure des solutions ! Mais bon, de toute façon mon netbook ne sera pas sur l’OS préinstallé donc tout va bien en ce qui me concerne.

Xandros à déjà annoncé que Linspire allait être mis aux oubliettes. Ils vont garder Freespire comme projet communautaire, et Xandros comme distribution orienté pro. Je suppose que CNR sera intégré aux deux distributions…

Donc freespire sur les netbooks, avec pour objectif de faire de la pub pour xandros… possible.

De mon côté je ne recommande Xandros à personne, et je doute qu’il advienne quelque chose de positif de Freespire. Que ça soit Redhat, Cannonical avec Ubuntu, ou encore Novell avec openSUSE, ils ont tous apporté quelque chose au monde du libre. Xandros jamais, ou j’en ai pas entendu parler…

A noter aussi, Linspire devait totaliser en gros deux fois plus d’utilisateurs que Xandros avant son rachat…

Quelle daube cette xandros… j’en peux plus en ce qui me concerne et j’arrive toujours pas à passer sur eeebuntu… ça me saoule, je vais aller sur XP, au moins, ça marche.

Question de néophyte : les fichiers .CNR sont-ils compatibles avec Ubuntu 8.0.4 (+ eeeUbuntu, ubuntueee, etc) ?

Quitter Xandros pour Ubuntu et ses dérivés pour y gagner des installations de logiciels autoéxécutables, voila de quoi motiver à changer d’OS pour mon 701 !

Si cette version Linux dépasse XP en terme d’ergonomie, de simplicité, d’innovations… (combinaison des avantages de Windows et de Linux) Alors là oui, Linux sera intéressant pour moi mais pour l’instant XP est le plus adapté à mes besoins !

Un Linux sans gestionnaire de paquets… J’ai comme un gros doute.

De toute façon, une distribution ne vivra qu’avec une communauté qui la soutient. Et si le poids lourd Ubuntu, avec la qualité qu’on lui connait, se tourne vers le marché des netbooks et autres MID, je donne pas cher d’un truc obscure comme Xandros/Linspire.

Asus ferait mieux de s’associer à Ubuntu et de se concentrer sur le matos.

@Dadoo

Ni Xandros ni Linspire ne sont gratuits. Asus a payé la société Xandros pour pouvoir vendre leur linux sur ses EEE PC. Quant à Linspire, apparemment ils ont deux linux, un qui s’appelle Linspire et l’autre qui s’appelle Freespire.

Bon, il ne faut pas oublier qu’à la base, la cible de Xandros ce n’est pas tellement le grand public (j’ai l’impression) mais plutôt des professionnels qui veulent un Linux avec le look and feel de Windows ainsi qu’une certaine compatibilité avec Windows.

Au fond, Linspire et Xandros proposent des produits très similaires, ce rachat n’est pas surprenant. La seule chose qui manquait jusque là pour avoir un tel rapprochement, c’était les fonds du rachat en question, qui ont été fourni grâce aux nombreuses ventes de EEE PC Linux…

Merci pour l’explication JP
Si je comprends bien, Linspire est basé sur une distro gratuite améliorée, modifiée et vendue ensuite. Ils en pensent quoi les créateurs de la version gratuite de voir leur travail inclus dans un produit assez cher et de toute évidence très proche (j’ai vu les screenshots, c du ubuntu ou très proche). Bref y a t il un cocu dans l’histoire et trouvez-vous cela “moral’ !!

xandros et linspire ne sont pas gratuit il me semble non ??

Les paquets SONT un avantage. Un énorme avantage.

Exit virus, softs pas à jour, les désinstalls sauvages, les installations crades, etc. Il reste toujours possible d’installer des paquets à la main.

Microsoft a essayé un peu de singer ce fonctionnement, avec les “jeux” sous vista par exemple, ou encore les “ajouter/supprimer des applis”, mais c’est très limité.

Apple l’utilise pour son App Store.

Par contre, oui, c’est clair, c’est pas la façon dont Microsoft a habitué les gens. Et les gens, le grand public, ils préfèrent utiliser quelque chose qu’ils utilisent et connaissent déjà.

C’est dommage, parce que y’a tout à gagner à passer aux dépôts. D’ailleurs, une fois qu’on y a gouté, j’ai du mal à concevoir que ça ne puisse pas manquer une fois qu’on revient à Windows. D’où peut être toutes les forces que Microsoft jette dans la bataille.

la stabilité de l’OS c’est un mythe se truc.

j’ai vista depuis un ans et demi, ou un truc comme ca, je peux dire qu’il plante, mais beaucoup plus rarement que ubuntu que j’ai installé sur un deuxieme PC.

et je pense que toute les stabilité sont a peu pret equivalente

Merci, je pense que ces éclaircissements vont répondre à plusieurs lecteurs de ce blog on a donc 3 types d’os :
-propriétaires payants
-libres gratuits
-mixtes payants mais moins chers. Sauf rabais de microsoft - qui au passage doit quand même se gaver avec Xp qui continue ainsi à rapporter de l’argent sur des machines qui ne feraient de toute façon pas tourner vista-.

comme je l’ai dis j’ai testé sous ubuntu, pensant que xandros etait pourris, bah c’est pas mieux, je suis d’accord pour certain truc, mais j’en ai de mauvais souvenir.

Mon pauvre Pierre tu va te faire taper dessus !
“Il est en plus distribué par défaut avec Wine, un émulateur Windows”
Wine = Wine Is Not an Emulator

Pour en revenir au fond de l’article, je trouve ce choix de se rapprocher au plus du fonctionnement du système d’exploitation de chez Microsoft est un peu dommage.

Le système de dépôts est vraiment un avantage pour les utilisateurs !
Fini la recherche de l’installeur qui fonctionne, fini les recherches de mises à jour manuelles, fini le stockage d’installeurs, etc…
Un bon compromis aurait été selon moi de proposer un téléchargement des applications sur leur site via protocole apt://, ou similaire.
Au final c’est quasi transparent pour l’utilisateur, et permet de conserver le système de dépôts !

Ce n’est pas tant Xandros qu’il faut mettre en cause que la couche ajouté propre à Asus, qui elle est critiquable pour plusieurs raisons, notamment la gestion des dépôt et MàJ.

Personnellement, je n’ai fait que les MàJ que je jugeais nécessaire, d’autre part, dès le début j’ai pointé mon nez vers les dépôt officiels Xandros (et très ponctuellement, je suis allé cherché des choses très spécifiques chez Debian).

En procédant ainsi, je n’ai eu aucun problème, mais je comprends que ceux qui ont fait confiance à Asus aient vite déchanté.

Nous verrons ce que donnera la suite, mais ce qu’il faut comprendre, c’est qu’une MàJ proposée par windows l’est souvent pour des questions de sécurité, et est généralement indispensable.
jusqu’ici, les MàJ proposées par Asus, ne présentaient aucun intérêt. Dommage que tant de personnes se soient laissées embarquer…

@FAELAR : Merci de ta réponse, c’est ce genre d’éléments qui m’incitent à quitter Xandros pour Ubuntu, car….J’AIIIII PEEEEEUUUR DES LIGNES DE COMMANDE ! ;-))

je suis un peu dans le meme cas que toi yaourth

des quon veut touché des truc en profondeur faut passé par la consolle et se taper des lignes, en plus tu suit des tutos sur des sites et forcemment ca marche 1 fois sur 3

Je vois bcp de gens dire du bien d’Ubuntu. Pour ma part, sur une machine un peu ancienne comme un Thinkpad X40, Hardy Heron m’avait paru comme super lourd même si cela fonctionne, et l’upgrade de 100 mo au départ du type Windows XP update m’a bien refroidi. Mac OSX Leopard sur la même machine marche 10x plus vite.

Idem Xandros sur un EEE PC 701 m’avait l’air super rapide et fonctionnel, je suppose que ceux qui veulent Ubuntu veulent ajouter des softs - mais un netbook ne devrait pas avoir besoin de bcp de softs.

@Aypee
Depuis le tems je crois que le parc de Windows officiels est plus important que tu ne le croies, ne serait-ce parce qu’a part les pc de monteurs, on l’a tous eu avec notre machine, alors bouh les méchants piratins n’est plus un argument valable quand on parle d’un os. Troll mis à part si un des deux systèmes était vraiment 100 X meilleur, on aurait tous changé et en vitesse encore. Tant que Linux était confidentiel il pouvait se servir de ça comme argument, maintenant qu’il est en vente en grandes surface, il va falloir qu’il assure !

@daddo: d’où vient le xp que beaucoup installent en lieu et place de xandros ou linpus?
Linux en tant qu’OS de base sur une machine vendue en grande surface: c’est ce qui m’a incité à me procurer un netbook (l’Acer Aspire One). Depuis le temps que j’en rêvais…
@reader: sur mon xp légal en dual boot, c’est ce que je faisais (installation de logiciels gratuits et/ou libres). Ainsi, j’ai les mêmes applis sous les deux environnements.

quel domage!
laisser tomber le systeme des packages à la linux pour le “truc” vieux de 20 ans que m$ utilise encore. rien ne vaut un systeme d’installation unifier.
d’ailleurs c’est un faux pb puisqu’on peut tjrs installer n’importe quel prgm ss linux (meme à partir des source: make; make install… pour ceux qui n’en veulent!) mais quel domage de perdre l’interet des packages: rien ne gere aussi ien les dependances et les mises à jours!

PS: un mot pour les … “ignorants” qui demandent et redemandent du w$: qd comprendront ils qu’il ne s’agit pas de savoir quel OS est meilleur que l’autre ou bien s’il consomme moins: il s’agit de defendre NOS LIBERTES! ne pas laisser s’installer un monopole, et aller vers la liberté (les logiciels libres nous appartiennent à tous: personne ne peut acheter linux en bourse!).
c’est une question d’ethique et citoyenne, et tant pis si les perf. en patisse: je fais mes choix en fonction de priorité: ma liberté passe avant la fait que “ma batterie tient 1/2H de plus”!

Perso j’attends toujours le NetBook ultime avec UNIQUEMENT le linux de EXPRESS-GATE, slashtop : avec un boot de 3 sec et Firefox + Skype + Mail + MultiMedia.

@ yahourt , reaper , geoffrey
Pour les mises à jour et , ou , l’installation de logiciels
xandros est la caricature de linux.
J’ai voulu installer icepodder pour lire les podcasts.
Apt-get.. erreur ,
Synaptic ….connait pas
Téléchargement du fichier .deb :impossible de l’installer.
Sous ma mandriva 2008.1: urpmi icepodder en root
ou pour l’allergique de la ligne de commande , aller
dans le centre de controle , taper le nom du logiciel ,
et cool raoul le logiciel s’installe avec les dépendances.
Xandros a eu le mérite de faire connaitre linux , d’autres
distributions linux plus pragmatiques sauront réconcilier
les nouveaux venus sous linux.

@ NROFF : Ce n’est pas aussi simple je crois. Défendre nos libertés, ouais si on veut, mais tant que des éditeurs tiers ne franchiront pas le pas et n’adapterons leurs logiciels,, progiciels, etc… Windows restera toujours nécessaire pour tous les utilisateurs de ces applications professionnelles. Je sais qu’on peut émuler mais personnellement, avec wine, je n’ai jamais réussi à faire tourner ce que je voulais (juste les applis qui existaient aussi pour linux)…
Ca peut n’être qu’une question de temps mais pour le moment il n’y a pas d’ignorants ou de non ignorants… Il y a ceux qui utilisent un ordi pour le fun et il y a ceux qui travaillent dessus…

Et puis malgré toute la simplicité d’un système comme xandros; windows reste bien plus intuitif quand on veut changer une option ou installer quelque chose… D’ailleurs, je vois que beaucoup s’offusquent de l’abandon du système de paquets… Il n’y a pas besoin d’abandonner ce système… Si les CNR ou d’autres formats d’exécutables n’étaient que des scripts qui feraient automatiquement ce que fait un utilisateur dans synaptique et dans la console pour installer une application; ça simplifierait la vie des novices tout en se basant sur un système éprouvé et fiable (enfin pas sur xandros)…

Pour le moment, les utilisateurs de linux sont avant tout des passionnés; il est plus difficile de changer les habitudes des utilisateurs lambda qui sont majoritaires. Si Xandros veut vraiment concurrencer windows, alors oui, il devra être “plus comme windows” dans son interface (même si derrière la machine est différente, ça la plupart des gens s’en foutent)… Alors, du freespire ? Moi je pense que c’est la bonne voie…

Bonjour a tous,

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il y a tout juste 1 an, beaucoups ne connaissaient pas d’alternative a Microsoft Windows (c).
Maintenant vous pouvez comparer.
Que l’on n’aime pas ou que l’on soit habitué ou pas, n’est pas le problème.

L’essentiel c’est de connaitre une alternative.

Pas exemple une des killerfeature de l’eeePC, c’est la touche F9 pour tout reinstaller OS + Drivers + Applications en moins de 30 secondes sans CD d’installation !!!

cordialement

Guiguid

PS: ne pas oublier aussi que les virus sont souvent activés grâce à l’intervention de…. l’utilisateur lui-même !

Ce serait une bonne nouvelle !

D’ailleurs, certains points de la lettre de Michael Robertson laisse également penser à une acquisition de Linspire par Xandros en vue de proposer un nouveau système pour les EeePC.

A lire ici : http://www.linspire.com/linspire_letter.php

“Plus besoin de passer par une commande synaptic ou une mise-à-jour par recherche de paquets, système au demeurant fort intelligent, mais beaucoup moins adapté au web.”

c’est un peu dommage d’écrire ca … synaptic et autre yum sont justement né du web et de la simplicité d’installaton qui en découle, par exemple pour la gestion des dépendances …

je voulais corriger de petits details :
il y a une grande confusion chez certain entre logiciel libre, open source , gratuite, etc
Un logicile libre n’est pas forcement gratuit ou open source
un logiciel open source n’est pas forcement gratuit, ni libre (tout depend de sa license).
et il y a de l’open source sous windows comme du proprieteaire sous les distributions linux.

Certaines distrib linux sont obligatoirement payantes comme celles qui contiennet la gestion complete des jpg, license oblige…

enfin les grosses distrib necessitent de l’argent pour fonctionner : soit en association comme l’association openoffice, soi en societe totu court, vendant service, package et autre comme redhat… tout est couteux meme le gratuit

Parler de linux est en fait une erreur car linux n’est que le noyau, on devrait parler de distrib.
et les distributions linux peuvent etre rachetees en bourses car bcp d’entre elles ont eu besoin d’argent

Ceci fait, je pense qu’il n’y a pas de systeme meilleur que les autres contrairement a ce qu’en disent certain. Et pas de methode d’installation meilleur que d’autre. Chacune a ses failles et ses réussites. On a quasiment tous plantes n’importe quel os en installant n’importe quoi, et le bon pere de famille est paume devant tous les systemes. Si on est raisonnable, mon XP n’a jamais plante malgre tous les jeux installes, ni mon linux.

J’ai choisi XP et linux dual boot : xp car comme ca j’ai un xp legal sur mon note book pour pas trop cher (plutot que d’acheter la machine sous linux, et de recuperer un xp ), linux car je suis a cheval sur les deux mondes. Je vais de l’un a l’autre selon mes besoins. Je prefere Linux quand je developpe des choses sioux, je prefere windows pour sa normalisation, etc etc.
J’ai choisi un disque dur car j’ai besoin de place pour faire cela corectement avec swap et outils divers.
J’ai choisi un 10 pouces car je privilegie mes yeux et le clavier au detriment de deux cm
c’est un choix par rapport a mes besoins, mais j’ai aussi un 701 comme remplacement d’un vieux palm qui m’avait coute le meme prix.

bref chaque machine, chaque os peut trouver celui qu’il rendra heureux… et comme on le sait tous, on peut transformer notre netbook adore en un truc tres perso et parfait pour nous, l meilleur au monde na

bref stoppons cette gueguerre qui a existée depuis toujours, et concentrons nous plutot sur echanger ce qu’on trouve de bien ou de pas bien dans LA solution qu’on a choisi. Il ne sert a rien de demolir le conccurent. L’information sur nos ressentis suite a nos achats est plus constructive je pense…

Quant au monopole de microsoft il a eu ses avantages aussi, car il a permis un normalisation forcée qui a permis a bcp de “pere de famille” d’enfin avoir quelquechose a utiliser sans crainte (si si F1 = aide ca existait pas avant partout ;)) bref tout est pas que pourri

alors perso, j attend de voir ce qu’apportera en bien ou en mal cete nouvelle distribution…

Avant de changer Xandros en Linspire faudrait déjà qu’il se décide à remettre sur le devant de la scène les eeepc sous nux ! Je veux mon 901 20Go non mais ! ^^

“bref stoppons cette gueguerre qui a existée depuis toujours, et concentrons nous plutot sur echanger ce qu’on trouve de bien ou de pas bien dans LA solution qu’on a choisi. Il ne sert a rien de demolir le conccurent. L’information sur nos ressentis suite a nos achats est plus constructive je pense…”

c’est pas uns gegerre … c’est qu’il y a des gens, de bon businsesman, qui ont réussi à imposer un impot à tout acheteur de pc …. mais contrairement à l’impot, le vrai, qui sert à payer les hopitaux les écoles les infrastructures …. d’un pays, cet impot sert juste à enrichir une soicété américaine …et bizaremment lles politiques francais ne font rien pour empecher cela … ce n’est donc pas étonnant que des gens soient virulants contre cet état de fait …

Dommage que les linux installés sur les eeePC ou Aspire One, du fait de leur bridage “pour les anti-geek”, en arrivent à dégoûter de linux un certain nombre de nouveaux utilisateurs…

Avec une distribution généraliste comme Mandriva, Ubuntu ou Suse il est beaucoup plus simple et agréable d’administrer sa machine qu’avec la Xandros ou Linpus Lite. Et pas besoin d’être expert pour utiliser quotidiennement un ordinateur sous Linux. Je pourrais apporter des dizaines de témoignages à ce sujet (il m’arrive de temps en temps d’installer des Mandriva ou Ubuntu à des connaissances qui veulent avant tout un ordinateur ne posant pas de problèmes, pour faire du net, de la bureautique et gérer leurs photos). Je n’en connais pas un seul d’entre eux qui soit revenu sous Windows et je ne fais presque jamais de maintenance.

Wine Is Not an Emulator !!!! Wine n’émule pas Windaube, mais c’est un ensemble de bibliothèques (.DLL) qui permettent l’utilisation des programmes natives Windows sur un SO Linux.

toto :tu peux acheter des pc sans os si tu veux, dans tous les quartiers de paris. Et quand tu vas en grande surface ou fnac, c’est que tu cherches un systeme clef en main… Et desole entre plusieurs distrib linux et une distrib windows, le choix est vite fais pour les enseignes
Desole mais les distibutions sont aussi fautives e cet etat de fait : trop de changement, trop d incompatibilite entre version, total des clients pere de famille majoritaires deboussoles. Un seul windows. Tu diras ce que tu veux, cela aide au monopole…

Bref ce que tu ecrit est inexact.

Ensuite, c’est amusant de croire que les vendeurs doivent se plier a l’exigence de tout un chacun. La taxe comme tu dit est incluse dans le prix global du pc. J’ai trouve des pc sous xp moins cher que des pc nus (l’editeur absorbant le cout ayant lui aussi des avantages ailleurs), alors est ce vraiment le consommateur qui est lese?

le cas des netbook est a part. Et dans le cas d’un net book, desole mais j’ai envie de profiter de mes outils windows donc qu’on me vende aussi des netbook windows.

il faut arreter l’hypocrisie, tu ne te bat pas pour les consomateurs mais contre microsoft nuance , c’est une ideologie comme une autre… ni meiux ni pire que ce qui se fait. Microsoft a beaucoup influence les distributions linux et les a aussi faites progresser.

Ce qui est clair , c’est que windows a ses avantages pour les utilisateurs lambda pur, la normalisation. C’est aussi pour cela qu’il est en “monopole”.

Enfin un pc “vide d’os” ne sert a rien pour toute personne autre que les geek, et il est impossible aux grandes enseignes de vendre un pc avec chaque os existant. Le prix de l’os est la majeur partie du temps absorbe par le constructyeur dans ses frais, l’utilisateur final n’en voie quasiment pas la couleur.

alors faut etre realiste, si windows te plait pas, tu le vire c’est tout. ton porte monnais n’en a pas autant souffert que tu le pense.
Les geek qui ne veulent que linux sont minoritaires et n’ont pas le meme usage de leur netbook que les autres

et quand je vois ecrit windaube dans ce forum, desole mais cela me desole et je trouve cela pire que ce que fais microsoft. c’est facile pas cher et stupide…

c est donc bien une gueguerre qui s ‘affiche.

vengeur masque :
il n y a aucun progbleme pour ecrire un virus sous linux contrairement a ce que tu ecrit
Le mot de passe root ne regle pas plus le probleme que les tampons microsoft car ils sont contournables par toute une serie de faille, failles qui existeront toujours, soit humaines (je rappel que c’est souvent le cas pour windows aussi) soit techniques.
il y a bcp plus de facilite a rentrer dans les systems unix d’entreprise (grace a tout l’arsenal des rpc,failles de droits partout, contournement de droits distants) que sur des sytemens nt bien tamponnes.

60% des serveurs dans le monde sont sous linux, mais cela compte une majorite de serveus passifs sans interet pour les attaques, de serveurs pour le monde du x (78% des apache ont ete installes pour ces serveurs a l origine), ou proteges par des coupes feus… sous windows ! la majorites des serveurs dit actifs (serveurs d’entreprise pme ou grosses entreprises servant a la gestion reelles de leur reseau) est sous windows nt !!!

le nombre de serveur dans le monde est tres inferieur aux nombre de machine dans le monde et linux ne represente rien en entreprise sur le nombre total de machine. Or les attaques ne se font pas par rapport au nombre de serveur mais par rapport au nombre de machine…

donc oui c’est bien le faible nombre de machine linux et leur localisatin qui rend les attaques ininteressantes…

ce n’est pas parceque toi tu vois juste le monde des serveurs sans regarder a quoi ils servent que tu peut en deduire la cible des virus…

ensuite tu oublie que les virus se sont quasiment eteints avant que linux ne prenne vraiment son envol en etreprise, remplaces par les troyens qui servent au spam et qui n’ont donc que faire des serveurs… mais plutot aux milliards de pc windows…
et pour ta gouverne nul besoin d aller sur un site louche pour choper un troyen, le troyen ne differe du virus que par son mode d’introduction a la base mais pas par sa facon d’agir en interne… le troyen comme le virus peuvent utiliser le meme moyen pour arriver chez toi, la nuance est que le troyen, pou eviter les detections modernes, ne possede pas de code d’auto duplication mai sattend sagement que tu le declenche en lancant un autre programme. Une fois declenche, la majorite des troyens agissent copmme des vuirus, se reporduisant et se propageant. Seule leur activiation est liee a une autre activation (d ou leur nom)

@zeeepc

Des serveurs passifs sans intérêt ? Ah ! C’est vrai que les serveurs webs sont passifs et sans intérêt ; c’est vrai que les serveurs (s)ftp sont sans passifs et sans intérêt ; c’est également le cas des serveurs mail, des serveurs p2p, des serveurs de mmo, des serveurs d’im (je vais arrêter la liste là, hein ?).
Quant au fait qu’en entreprise, la majorité des serveurs sont de type nt, voilà une belle légende urbaine ! Perso, je travaille dans une ssii, donc des boites, j’en ai largement écumées ; et force est de constater qu’a part les serveurs d’annuaires, les serveurs nt ne se trouvent pas si souvent que ça. Que ce soit pour les firewall, les proxies, les pop/smtp, sans parler des serveurs de calcul, des cvs/svn ou des bases de données, la grande majorité sont des Unix like. Après, c’est vrai que je travaille dans l’informatique scientifique, qui est peu être spécifique ; cela dit, un pote travaille dans le monde bancaire, et en ce qui concerne les transactions financières, là encore, il s’agit d’unix like. Et je ne te parle même pas du décisionnel, qui s’oriente de plus en plus vers des solutions Linux au vu du nombre de données à traiter.
Je ne jette pas la pierre sur Windows, je constate simplement que chaque système a son avantage selon son utilité.
Ensuite, en ce qui concerne les virus, ben, pourquoi n’y a t il pas eu plus de virus pour les systèmes Unix alors qu’ils étaient largement majoritaire sur les stations de travail jusqu’aux années 90 ? Enfin, moi je dit ça, je dit rien…

Un classique, un peu ancien aujourd’hui mais toujours instructif :
http://linuxetleschoses.tuxfamily.org/Articles/linw.html

C’est une traduction de l’article original :
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm

“Un motard qui conduit une voiture en se penchant dans les virages va vite avoir des ennuis. Et les utilisateurs de Windows qui essayent d’employer leurs qualifications et habitudes existantes sont souvent les premiers à poser beaucoup de questions. En fait, les personnes n’ayant jamais utilisé Windows ont souvent une capacité d’adaptation et d’apprentissage beaucoup plus forte que les anciens utilisateurs de Windows. Typiquement, les arguments les plus véhéments qui disent “Linux n’est pas prêt pour l’ordinateur de bureau” viennent d’utilisateurs de Windows avancés, qui se disent que si ils ne peuvent pas passer à Linux, un débutant ne pourra pas franchir le pas. En fait, c’est exactement le contraire.”

Les enfants, vous êtes tous des utilisateurs avancés, habitués à un OS, et cela conditionne forcément votre perception des autres OS.
Paradoxalement ce sont les grands débutants qui sont le moins “handicapés” pour découvrir Linux.

Il y aura toujours des gurus linuxiens pour défendre une vision élitiste de nunux à grands coups de “RTFM”. Ce sont des vilains. Nunux n’est pas unique, c’est pour ça qu’il y a autant de distributions. Des distributions faites pour les grands débutants, ça existe, et les progrès apparus depuis quelques années sont remarquables. J’ai pu vérifier concrètement qu’un tel nunux est adapté au grand public : les gens pour qui j’ai installé Ubuntu se débrouillent très bien !

Je rejoins lordikc : pour un “non-initié”, N’IMPORTE QUEL OS est aussi “compliqué” qu’un autre. Les windowsiens ont trop souvent l’illusion que leur OS est simple - je les invite à cotoyer plus souvent de vrais grands débutants.

Espérons qu’ils noublient pas les pocesseurs des anciens eeePC. Une mise à jour et une homogénité de la gamme et de l’offre serait un grand plus.

vengeur masque : ces serveurs sont sans interet pour les concepteurs de virus !!! pas sans interet tout court. les attaquer ne permet pas de faire des serveurs de spam efficace (80% des attaques actuelles ne son qsue pour cette sacro sainte pub, les vrais virus sont a peu pret mort )

travaillant dans le meme domaine que toi et faisant des statistiques pour des besoins d autres boites, je pense avoir une bonne vision des grands comptes et pme … et je parle en nombre…
etant oriente scientifique, je reconnais qu on a des profils particuliers .. de geek et j’essaye de conseiller vers linux dans certains cas avec peu de succes… En banque les os2 sont majoritaires de tres loins, suivis des nt et iis puis des MVS pour les grands centres, suivis des unix cantonnes a certaines taches (majeurs certes).

et encore une fois les premiers virus etaient fait par des etudiants ou des gamins pour avoir un metier (et une station de travail c ‘etait trop couteux , un pc de base etait plus simple a utiliser partout), et windows avec word etait leur cible, puis cela a derive dans des mondes controles par IIS, les virus s’etant professionalises …
Honnetement si je veux faire du spam, j ai aucun interet a attaque un netbook sous linux, mais plutot les millions dem achines sous windows laissees allumees et sans protection par plein de personne…

Le probleme de windows n’est pas sa faiblesse en securite (seul un nt a atteint le niveau B en securite) mais qu’il ne l impose pas… linux, avec son root l’impose a la racine… et le pere de famille ne fait que ce qui lui est imposé

et je rappelle quand meme que les root kit, qui sont les moyens les plus mechants actuels de faire quelquechose, sont issus du monde unix …

pour petite vieille : y a du vrai et du faux, par experience avec ma famille et d’autres personnes… linux est tres apprecie mais ils arrivent a faire leurs petites photos avec windows plus rapidement… c est juste un constat… je cotois assez de vrai debutant, encore plus depuis mes eeepc qu attirent du monde

bref a chacun son experience et cela confirme asse qu’aucun OS n’est plus mieux ou plus moins bien… c’est a chaucn de s’adapter selon son histoire a un OS…
et pour n geek, aux deux OS en dual boot forcement (et meme 3 avec mac os mais la c’est pas legal mdr)

j adore linux , perso plutot mandriva, pas de raison precise, et mon windows comme mon linux ont les memes outils open source.
Mais

Pour tout ceux qui se plaigne de linux comme quoi c’est de la merde, deja renseigné vous, on dit GNU\Linux, puis je vois pas en quoi c’est plus avantageux pour installer un logiciel de devoir aller sur le net faire des recherches sur les sites pour enfin dénicher le exe de la derniere mise a jour de vlc (ou autre), pour installer vlc: “sudo apt-get install vlc” pour mettre a jour: “sudo apt-get update && upgrade”. M’enfin, chacun son choix.

Ca fait un an que nos administrations sont passées au libre, allez voir leurs commentaires, et vous verrez!

Salut, je voulais juste faire remarquer à Pierre que Unreal Tournament 2004 s’installe sans soucis sous linux sans aucun recourt à Wine, il suffit d’executer un script contenu sur le CD/DVD pour l’installer.
Il est cependant vrai qu’il y a besoin de Wine pour WoW et autre.

@Slak

deja premiere ligne, toi tu dis toujours , gnu/linux ? tu dis jamais linux tous seul ? je suppose que tu dis toujours microsoft windows vista 32bits edition familal premium oem , et pas juste vista ?

““sudo apt-get install vlc”

ouai mais d’abord faut qu’il y est le bon depot, et si ya pas le bon depot faut l’ajouté et deja faut trouver le depot sur le net, ensuite faut edité un fichier texte en tapant encore 3 ligne, puis apres faut voir si le depot marche , la une fois sur deux ta une erreur, apres tu peut enfin tapé ta commande : totale : 10min, moi : clubic vlc sur google, premier lien, téléchargement, double clique, 2 minutes maxi.

bref pour moi windows est meilleur dans le sens ou il reste plus simple malgré toutes les ammelioration de linux, mais de toute facon ce debat na pas de fin tous le monde prend l’OS qui correspond a ces besoin tous comme on choisi le netbooks en fonction de ses besoins

Bon, ben moi je retourne sous mon bel OS/400