Actuellement en cours de rédaction des tests du Wind partie 2 et du EeePC 901 partie 1, je suis quelque peu embêté par mes résultats de sorties externes d’écran. D’une part, je n’ai pas de version Linux de ces machines et donc je ne sais pas quel est leur comportement dans cet usage, mais aussi et surtout mes écrans ne vont pas aussi haut que ce qui se fait actuellement et je ne peux pas tester à fond mes sorties externes. Si certains d’entre vous pouvaient me dire jusqu’à quelles résolutions ils arrivent sur leurs machine, cela m’aiderait à avancer.
L’idéal serait de l’indiquer comme cela :
Modèle de netbook / Modèle d’écran / Résolution maximale atteinte
Merci d’avance !
Prem’s ?
Je ne comprend pas bien la problèmatique : l’histoire des fréquences, ça avait un intéret a l’époque des tubes cathodiques, mais aujourd’hui, tant qu’on dépasse le 50 Hz, ça ne sert plus a grand chose non ?
Me goure-je ?
ZAZ : J’ma trompé, j’ai corrigé. Il fallait lire résolution
Ok, c’est bon pour cette fois ! :p
@ZAZ si cela sert encore car elle influe au moins sur la fatigue oculaire. En ce qui me concerne et parce que je passe énormément de temps par jour devant un pc, c’est le point que j’ai le plus remarqué.
@looserboy: la fréquence sert à diminuer le scintillement d’un écran CRT, mais sur un TFT je n’en ai jamais vu scintiller….
@judicael : Intérêt d’être prem’s ?
MSI Wind / LCD 15′ / 1280×1024 (à confirmer chez moi ce soir)
eeepc701
Ecran Acer 22 » wide resolution maxi de l’ecran 1680 x 1050
Resolution maxi atteinte : 1680 x 1050 avec overclock du processeur (sinon maxi 1280×1024)
a+,d.
Merci les gars
EEPC 701, ecran 17′, resolution 1280 * 1024
MSI Wind / LCD 24p / 1920×1200
@DAC et PIERRE L.
Est-ce que les tests sous 701 sont vraiment utiles ???
J’avais compris qu’il s’agissait juste de tests pour les Wind et 901…
Surtout que je crois me souvenir que Pierre avait un 701 sous Linux (refilé à sa compagne?)…
D’ailleurs serait-il aussi intéressant de préciser l’OS avec lequel le test à été fait ?
le forum n’existant plus je post ici ca peut servir
Pour information le wind est dispo a la fnac digital
environ 30 machines en libre service…
Version Windows en noir et blanc à 419euros
Impossible de savoir s’il s’agit d’une 6cellule ou d’une 3 cellules, sur les modeles d’expo il n’y a vait pas la batterie.
J’ai regarder au niveau du touchapd et visiblement il ne supporte pas le scrolling vertical de la meme maniere que le mien (3cellules)
sur ce modele il faut tapoter dans l’angle haut/droite ou bas/droite pour scroller.
sur les forum americain il parle de ce nouveau touchpad qui est arrivé sur les modeles avec la batterie 6 cellules…
Alors peut-être un espoir non ?
@Pierre : combien de temps il te faut pour faire tes tests linux si tu as un 901 linux ?
Wind / TV HD READY LE32S86B / 1366 x 768
Wind / BENQ LCD 22″ / 1680*1050
@+
Merci à tous.
Mehdy : je suis trop lent :/ plusieurs jours…
A mon avis tous les netbooks actuels arrivent sans problème à atteindre les résolutions max supportées par les écrans, au moins jusqu’au 24″ (via drivers « spéciaux » ou pas
)
EeePc 901 XP/ DELL E173FPf (17″ » TFT) / jusqu’à 1600 x 1200
salut,
juste pour info,
j’ai acheté aujourd’hui un eee 900 ref:bk011x
a grosbill et surprise…
batterie de 5800mha
voila
branché mon Wind XP sur un 24″ en 1920*1200, sur un 22″ en 1680*1050, et un 19″ en 1280*1024
@EMILE
Je reprends le titre : “Besoin de vous : Fréquences de vos sorties externes de Netbooks.”
Le mot interressant est « Netbooks » :-p
Qui peut me dire ce qui détermine la résolution de la sortie vga ?
Est-ce le partie graphique du chipset (gma 950) donc le driver ou bien le bios.
Comme le chipset est commun à toutes les marques sous intel, je suppose que le driver aussi. Donc si le Wind peut afficher du 1900×1200, les autres netbook aussi.
Si c’est particulier à chaque modèle, alors c’est le bios qui intervient.
Exact ou je me trompe ?
Merci de m’éclairer car sur mon asus 900 j’arrive pas à afficher plus de 1024X768 sur un écran Samsung 1680×1050 (les paramètres d’affichage de XP ne me proposent pas plus du 1024)
2048*1536 avec eeepc o/c à 1ghz + driver lazertag sinon ça ne marche pas
Wind, 1920×1440 sur un 30″ Dell.
>DAC
en quoi l’overclocking du processeur intervient dans les résolutions possibles de l’affichage ?
Je suis peut-être lourd à comprendre mais là, je ne vois pas.
Si ce n’est peut-être que dans les hautes résolutions le pc rame en affichage.
merci de m’éclairer
Pour le EEE 701, en natif il monte jusqu’à 1280*1024 60Hz, une fois être passé sur un autre linux je l’ai fait monté jusqu’à 1680*1050 60Hz sur mon 22″. Il ne faut pas espérer le monter au delà d’une fréquence de 60Hz, avec le chipset i915. Mais sous linux le logiciel « 915resolution » permet de flasher le bios graphique (non sans risques) afin de modifier (ajouter-enlever) des résolutions supportées. On peut ainsi facilement monter en FullHD (1920*1080) en 16:9 ou même du 1920*1200 en 16:10. Ceci dit, il n’est pas fait pour ça donc les vidéos ralentissent.
La résolution 1680*1050 en 60Hz tourne nikel.
Il est surement de même avec le EEE 900 vu qu’on a le même chipset graphique
@Snake, c’est juste ce que tu arrive a afficher dans la réglette de réglage le 2048×1536, ou t’arrive effectivement à afficher cette resolution sur un écran, si oui, quel écran utilise tu?
eee 701 avec ubuntu eee /17″crt philips/ 1280*1024 @60 hz Attteinte avec une modif du Xorg.conf et Xrandr. J’esper que ça pourrai aider
Pourriez-vous préciser si vous faites du double affichage dans des résolutions différentes (ex : 1024*600 et 1920*1440) ou seulement un « changement d’écran » (écran du netbook éteint) ?
@Rogerisbackagain
En général l’écran du netbook est éteint. En tous cas pour le EEE il reste éteint…
Sinon sous XP les pilotes multi-screen doivent être plus nombreux à voir…
@ mateo : un vieux fantasme …
Je crois que le double affichage n’est pas possible.
Sinon, d’après le site Intel, le GMA 950 :
2048×1536 at 75 Hz maximum resolution
Pour ce genre de trucs, on peut leur faire confiance je pense. http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/index.htm
Arg! Pierre tu crois que la partie 2 de ton test sur le wind sera dispo d’ici ce soir? Car je risque de craquer demain et de faire 100km pour aller me chercher un wind noir linux au saturn d’annecy, et j’aimerais etre sur de pas me louper… (j’hésite beaucoup avec le 1000h, plus fonctionnel mais je le trouve moche…)
@Noda
A choisir je prendrais le 1000H pour l’autonomie et le multiTouch… Ensuite à part le look (en effet pas terrible…) c’est la même machine
Cette question sur la résolution maxi de l’EEEPC 701 m’amène à en poser une autre : J’ai acheté un 701 pour faire des présentation type PowerPoint avec Open Office, mais Xandros (Mode simple ou avancé) reconnaît-il sans problèmes tous les vidéoprojecteurs (Barco, Sony, etc) ?
Y a-t-il un réglage particulier à faire pour que tout fonctionne dès le raccordement EEEPC/projecteur ? Je n’aimerai pas me pointer devant 30 personnes et resté planté à cause d’une sortie non reconnue …
Merci et encore bravo Pierre pour ton blog qui tient la route depuis plus d’un an !!!!
Heu, c un peu nimporte quoi : la résolution max dépend de deux choses :
- la résolution native de votre écran qui se signale au pc lui-même s’il est plug ‘n play,
-la résolution maximale en sortie dont la carte video est capable avec le driver compatible avec l’écran.
Après que la bécane soit capable de suivre c’est une autre histoire. Donc j’aurais donné :
réso native de l’écran / réso max atteinte par le pc (au mieux la réso native) / fréquence max pour cette réso
Evidemment c’est l’écran qui défini la perf maximale possible en résolution et la carte video qui défini la fréquence max si elle arrive à suivre dans cette réso (c’est pas vrai dans tous les cas mais pour les notebooks je pense que oui). Souvent en baissant la réso de la carte on peut monter en fréquence sauf si l’écran est bloqué à un maximum (souvent 50-60Hz pour les lcd). A il est loin le temps des multisyncs qui faisait clicclic avec leur relais ^^
A mon avis c’est plus signifiant pour faire une étude, quoi que l’écran va jouer un grand rôle dans les résultats, il aurait fallu faire tous les essais sur le même et de préférence un écran de haute résolution, ce qui te fait défaut justement.
On se cotise ?
@Noda
Je veux pas jouer les trouble fête, mais les magasins risque d’être fermés demain vu que c’est le 15 aout… non?
Non, pas les platete-saturn
@Harry Palmer
Malheureusement le EEE701 ne reconnait pas tous les vidéoproj, j’ai eu quelques problèmes avec un Focus, sinon sur Epson, Dell etc… pas de soucis majeurs ^^
Le truc pour que cela fonctionne direct avec Xandros est de ne pas brancher le projo à chaud, mais de le brancher avant de démarrer le EEE. En démarrant le EEE switch automatiquement sur le projo, tu n’a plus d’image
… sur ton écran de EEE (dsl :-S)
EeePC 900 avec windows XP
1366×768 sur une TV HD ready Sony Bravia
EeePC 701, Ubuntu 7.10, 1440*900 sur LG FLATRON W1942S
Un GRAND d’écran constructeur vient de me mailer… Ptet un écran haute de gamme pour tests bientôt dans le labo de Blogeee ?
Eee 1000H/ LCD Dell 24pouce/ 1920*1200
@Pierre Lecourt je te conseillerais tout particulièrement le Dell 3008WFP 30″ qui dispose d’une connectique tout à fait exceptionnelle…
http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&sku=142649
EEEPC 701 Xandros sans overclock
LCD 22 » Samsung SyncMaster 223BW 1600*1050
LCD 22 » Dell 1600*1050
@jodi
Honnetement je ne comprend pas le porquoi du comment. J’ai juste trouvé une solution qui fonctionne. Le 1680×1050 ne passe pas avec le eeepc d’origine. Dés que je monte la frequence du proco ca passe.
JOSHUA : Si c’est pour un don, j’accepte volontiers. Sinon je n’en ai absolument pas les moyens.
@joshua Wow, c’est juste de prix de 10 eeePC 701
Mais ça fait envie…
Je croyais que tu cherchais un très bon écran pour un labo, pouvant accepter une ribambelle de résolution différentes, ainsi qu’ayant une connectique « riche » pour effectuer des tests divers et variés… ça correspond pas?
Et pourtant, c’est ce que j’ai fini par m’acheter au bout d’un certain nombre d’année à « ramer » avec des écrans à la con…..
Faut faire un test du dell E, et demander à Dell l’écran ad’hoc pour tester la sortie VGA….
)
@judicael : tu fais quoi en photo ici : http://paka-blog.com/wp-content/uploads/img/preums.png ?
mon rêve serait un netbook avec une sortie S-vidéo, ou de l’optique …
On a pas tous encore des TV avec entrée vga, et ça éviterais de devoir trimbaler (et acquérir) un adaptateur… Je n’en ai encore vue aucun
@joshua :
1920*1200 sur mon 24″ lcd
2048*1536 sur mon crt
@DAVID : merci de ta réponse rapide.
A tout hasard, sais-tu s’il existe une liste (je n’en ai pas trouvé) des projecteurs compatibles, histoire de charger à l’avance les pilotes Xandros s’il y en a ?
Mais j’y pense : est-ce que Ubuntu EEE (la version dont on a parlé ici même le 26 juin et il y a deux semaines) permet à l’EEEPC 701 une meilleure reconnaissance des vidéoprojecteurs ? Je ne vais tout de même pas acheter une licence Windows XP pour bosser avec mon 701 ??!!!!!
Et est-ce ce même Ubuntu permet de changer la résolution maximum de sortie sur un écran ?
Hé, oui : encore tant de question en suspens pour Pierre !
eee 900xp / ecran eee + LCD 24′ / 1024×600 + 1600×900
j’ai étendu le bureau de l’eee
si besoin de plus de test sur le eee 900xp je suis dispo
Sur mon Wind sous Ubuntu : 1024×764 …
Il va falloir que je creuse la configuration, ça me parait peu ??
http://img526.imageshack.us/img526/6029/capturedl3.png
je viens de faire un printscreen
voila ce que ça donne
http://img139.imageshack.us/img139/3802/ecraneeeok0.jpg
et pour info, voici mon écran qui lui aussi propose une connectique diverses (vga, hdmi, dvi, composante) et pour ne rien gacher l’écran est FULL HD
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/32311-W240D_v2.html
test des numeriques.com
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2602-49.html
Asus eee 701 sousvee de eeeBuntu
Ecran Acer 19 pouces wide
1400×900 soit la rédolution native de cet écran
Le réglage de la fréquence est valable pour les crt ET les lcd augmentez la vos yeux vous diront merci.
Asus 901 XP
1920 x 1200 sur 24″ Iolair
le pc est il plus lent quand on met écran externe ? En vidéo et bureautique.
Asus 701 XP
1600×900
J’ai du utiliser mon eeepc comme pc principal quelques jours et powerstripe plantait, impossible de mettre du 1680×1024 ><
Sinon avec le video projecteur: 800×600
Ah voilà un problème !!
J’atteins la même résolution que les autres avec mon EeePC 701 sous XP, 1680×1050 sur un samsung 22′ avec le proc’ à 900 Mhz …
… mais sur le vidéoproj’ je suis limité à 800 par 600 alors que j’aurais besoin d’une résolution supérieure à 1024 avec sur l’écran du eee une résolution sans scroll (ou du moins sans scroll horizontal) ! Et jusque là pas de solution trouvée …
EPC701 Ubuntu 8.10 FSB 100MHz CPU 900 MHz (dernier bios)
Résolution; 1680*1060*60Hz sur un 22″
Je sais que c’est pas le sujet pour mais au cas ou tu aurai besoin de savoir pierre j’arrive a la résolution 1600 x 900 avec mon eee 900 sur un ecran pc lcd samsung 22″ !
ciao
Msi wind Linux sous Ubuntu
17″ crt s703ht / 800*600 / 60hz
19″ crt ls902ut / 1024*768 / 85hz
19″ crt a901ht diamondtron / 1280*1024 / 85hz
Sous Suse : 800*600 / 60hz pour les 3 écrans (iiyama) ?!?!?
Résolutions de base proposées par les 2 OS, pas cherché à bidouiller. C’est pas terrible vu que ces écrans peuvent monter beaucoup plus haut.
J’ai un MSI Wind U100X en double boot XP/Ubuntu.
Avec XP j’arrive sans soucis à afficher du 1680×1050@60Hz (Résolution native) sur mon écran SAMSUNG SyncMaster 206BW (20″).
Pas encore essayé sous Ubuntu.