JKKMobile vient de me mailer son article et j’avoue être franchement dubitatif à la lecture de ce face-à-face des deux machines : le EeePC 900A à côté du EeePC 900.
A gauche, le 900A dans sa robe de couleur et ses motifs floraux, à droite le 900 en blanc perle. D’un strict point de vue encombrement… c’est la même machine.
Sous la carcasse, les ressemblances continuent et on a donc deux machines encore une fois identiques avec un énorme potentiel de modifications diverses sous la large trappe du 900A.
Autre bonne nouvelle, le SSD du 900A n’est pas soudé sur la carte mère mais fixé sur le connecteur Mini PCI-E. Il embarque des composants rapides et devrait avoir les même performances que les SSD soudés des EeePC 900 et 901…
Maintenant la mauvaise nouvelle… Le connecteur de batterie a été intentionnellement modifié pour ne pas pouvoir exploiter les batteries du 701/900… Bref la batterie 5200mAh d’origine de votre 701 ne passera pas sur votre 900A. Pas plus que les batteries tierces…
Évidemment je donne pas longtemps avant que des 7350 mAh pour 900A fassent leur apparition, mais en attendant, on se rend bien compte qu’Asus a pris conscience de l’ombre potentielle d’un 900A sur ses ventes de 901 et a donc enlevé cette possibilité d’upgrade de batterie.
Que demande-t-on à un netbook après tout ? Si ce n’est portabilité, connectivité et autonomie… Tout ce qu’offre un 900A pour 299€… avec une batterie plus pêchue que celle de 4400 mAh livrée par défaut. Énervant.
Salut ^^ , mais c’est quoi enfaite la veritable difference alors ?
^^ je trouve ca un peu domage mais le 900A est dautant plus interessant au vu du port pour le SSD
Prems !
Pas très correct tout de même… Décidément, Asus continue à jouer avec le consommateur avec ses spécifications de batterie farfelues. Très agaçant et pas très digne…
La prochaine fois je posterais mon « prems » plus vite ^^ il y a beaucoup de trafic sur ce site, même à ces heures, c’est bon signe pour la réouverture du fofo.
ELOU…
Ben la différence se situe au niveau du connecteur de la batterie… Qui est… différente dans le 900A par rapport à tous les autres EEE!
la batterie…
ben oui, Asus, pas plus que Apple et consort n’est le père noel, l’idée du 900A est d’occuper un créneau attaqué de front par Acer et (???) Dell bientôt plutôt que de proposer la machine qu’ils auraient du faire avant le 901… bien sûr c’est tout à fait rationel d’un point de vue industriel, mais c’est désagréable pour l’usager….
enfin ça reste quand même une bonne marchine et le fait que le SSD ne soit pas soudé une bonne nouvelle quand même
@ J.Matrox : Prems ?? Mdr
@GREUT : tu es sur de ce que tu avance ?
Le connecteur de batterie du 900A semble etre du 901 donc du 1000) :
http://www.pcinpact.com/Affichage-plein-ecran-45353-60674.htm
Bon avec ça, moi j’arrette avec Asus
De toute manière à présent il y a assez de concurrence pour les zapper.
PS: ouais j’suis réveillé, c’est 19h00 au Canada ^_^
Voila le genre de subtilités totalement débiles, i.e. ASUS vend un produit volontairement bridé pour ne pas phagocyter quoi ??? son propre 901 !!! Ah ils sont forts les commerciaux d’ASUS. Pour moi, ASUS devrait plutôt constamment chercher à satisfaire le client, au lieu de lui mettre insidieusement des bâtons dans les roues avec ce connecteur batterie modifié uniquement pour emmerder les possesseurs de 700/900 (qui sont en plus d’anciens clients !). Bref, encore une grande réussite commerciale d’ASUS ! Ce 900A me plaisait bcp et tenait la corde pour succéder à mon 701 mais je commence à croire qu’ASUS nous prend vraiment pour des c… uniquement bons à sortir le portefeuille sans (trop) poser de questions…
@YAYA: hé oui, j’ai mis deux minutes de trop pour taper mon texte, vu que j’avais des fautes dedans et que j’aime pas ça…. comme je disais, y’a du trafic ici ^^
@Pitchoune,
les premiers modèles sont en général bien fichu ou prometteur pour assoir la réputation, après…. du coup moi je lorgne sur le Acer et le Dell… après….
t’as bien raison mais tu auras pas mieux ailleurs, ces capitaines d’industrie sont tous formés à la même école
JEFF : http://www.blogeee.net/2008/06/12/presentation-des-eeepc-901-et-1000-a-hong-kong-par-asus/
Les 900 / 701 ont des batteries courtes, les 901/1000 sont beaucoup plus longues…
je me demande comment ils font quand ils prennent ce genre de discussion. genre ils arrivent au bureau :
« bon les gars , aujourd’hui on change la batterie pour pas quelle soit compatible avec les autres comme ca tous ceux qui voudrait acheté un 900A et qui aurait deja un 700avec batterie HC seront decu.
demain on attaque comment faire pour sortir un 10.01″ qui fasse 1.6kg avec un chassis different et un prix difference, on le decline en deux ou trois version, et HOP on a 3 reference de plus a ajouté a nos 35EEEPC »
@PIERRE : donc si j’ai bien compris, vu que le 900A utilise la carcasse du 900, c’est donc la meme longueur de batterie (donc courte) mais avec un connecteur de 901/1000 d’apres la photo sur mon lien ?
Si c’est bien cela, la situation est vraiment la pire, ni les batteries de 701/900 ne vont donc dessus a cause du connecteur, ni meme celle des 901/1000 a acause de la longueur !!!
@ Reaper : C’est clair, je me pose la même question.
Et dans 4 mois, on nous annonce que l’usine du fournisseur de cette batterie, à flamber !
JEFF : Je n’écrit pas « intentionnellement » sans peser le pour et le contre…
Le risque est que si les ventes ne suivent pas pour le 900A, les fabricants de batteries tierces délaissent le modèle pour d’autres et qu’on n’aie jamais de batterie compatible.
J’ai ramé 3 semaines pour trouver un fabricant pour le batterie du WIND. Je devrais tester ça bientôt… SI je dois faire le même boulot a chaque fois que les fabricants changent leurs connecteurs… Je tiendrais pas. Surtout que ça me rapporte rien et que ça prends énormément de temps…
Yohann: +1
Les premiers 701 étaient effectivement de très bonne facture, quand je le compare maintenant avec la finition du 900D acheté par ma maman : clavier bcp moins agréable à la tape, batterie de m… 4400mAh, écran LCD mal positionné dans la coque (de qqes pixels mais c’est visible), carte wifi bien moins sensible, SSD lentissime, etc… Bref, le 900D ressemble fort à un produit baclé comparé au 701 !
Une seule chose à dire :
Quel bande d’enc**** !!!!!!
euh, d’ailleurs une dernière question avant d’aller au dodo : est-ce que quelqu’un sait si une version atomisée du 701 est dans les cartons ou pas ?
Tient Pierre est encore debout ^_^
Dites cher maîtres es rumeur… je viens de lire une news qui insinuerait que Dell ne lancerait pas son modèle E (ou inspiron 901) et/ou qu’il le réserverait pour les pays émergeant (l’Inde est cité dans une des news)… ça me paraît complètement crétin comme stratégie, mais comme on vient de le voir pour l’Asus 900A….
Conclusion: c’est pas parce que c’est du low-cost que y’a pas du blé à se faire.
Entre les annonces du type « en veux tu, en voilà » qui n’arrivent jamais et ce genre d’incohérence : Asus est vraiment « has been »
@fosca
Laisse-leur au moins le temps de concevoir un nouveau connecteur de batterie
YOHANN : Je prépare un papier sur le DELL… J’attends confirmlationd e plusieurs points… sensibles…
@ Pierre : ARGH O_o mais comment je vais dormir maintenant!!!!!!!!!! Ha oui il est juste 19h35 ici ^_^ j’ai le temps de décompresser
I just can’t wait now
Allez dis, négatif ou positif, dis dis, stp….
bah demain matin au reveil certains vont etre furieux, je pense @ Jean qui a commandé un 900A en allemagne par exemple
tout ca me decide a me prendre un 901, demain je vais peut etre ecumer les fnac parisiennes voir si il en reste pas un qui traine
Le SSD est sur un mini PCIe ok, mais le wifi c’est aussi sur du mini PCIe comme le Wind ou c’est tout soudé ? sur les autre eee c’est comment ?
Business for business. On ne peut pas tout avoir pour 300 roros. Même avec ce petit problème, le 900A reste attrayant. The best with the new AA1.
Apres avoir un peu cherché sur le 900 la carte wifi est en pcie…
donc y aurait 2 pcie sur le 900A (occupés mais je m’en fous)
J’achèèèèèèèèèèèèèèèèète
Comme cela ils vont non seulement ne pas concurrencer le 901 mais se faire enfoncer par la concurrence sur le creneau des 300 euros….
Il faut les mettre en exposition dans le musee de l’avant marketing.
Quelle constance pour faire sentir au client qu’on prend pour un imbecile. Surréaliste.
Les idees les plus simples sont parfois les plus c….
Bon, le 900A m’intéresse décidément de plus en plus… par contre je considère ASUS de plus en plus comme des [Mot fort grossier volontairement censuré].
Y-a pas. Ils savent se faire aimer. Ils ont du faire des stages intensifs pour ça.
extrêmement bonne nouvelle pour le SSD… pour ce qui est de la batterie je trouve ça déplorable mais d’un autre côté je ne vais pas priver mon 701 de sa batterie… ce serais plus gênant si j’avais investi dans une batterie tiers partie…
Le Mini PCIe pas soudé ! Très bien pour l’upgrade, mais les 4 premiers gigas eux sont soudés et avec le taux de pannes recensé par les SAV (20 % constaté sur le net) j’aime de plus en plus le HDD.
A moins que les modèles HDD possèdent aussi 4 Gb soudés !?
Quelqu’un est au courant ?
Excusez moi mais vous avez déjà vu un fabriquant mettre les mêmes batteries sur des modèles différents??? Même les chargeurs sont différents, donc pourquoi en faire le grief à Asus? Ok on aimerait tous pouvoir utiliser les mêmes batteries mais ne faîtes pas les filles éffarouchées tout de même….
En plus vous avez oublié une chose dans votre analyse du plantage d’Asus, beaucoup de gens (comme moi par exemple) n’ont pas encore acheté de netbook et attendent celui qui leur correspondera le mieux. Ces personnes n’ont donc pas de batterie netbook en rabe
Asus n’a pas à s’en faire, même si certains clients sont déçu il lui reste encore des millions d’acheteurs potentiels ^^
Bonjour, petite question de néophyte: la carte SSD non soudée cela veut-dire qu’on peut en changer pour une autre avec plus de capacité ?
Merci
@ Eterna : oui mais non car il n’y aura pas forcémént de batteries haute-capacité pour ce modèle ce qui freinerait quand même les ventes !!
, au temps pour moi !!
Ah on me dit que les acheteurs avertis et exigeants sont une mineurité et que les autres sont soit des moutons, soit totalement perdus
Un peu dommage mais c’est pas nécessaire niveau tensions?
Sur les versions atom du eee le chargeur ne donne pas la même tension ça peut s’expliquer comme ça.
PIERRE t’as un dell?
vas y fais péter des infos il est bien ou pas?
stp me dis pas qu’ils ont mi le même ssd que sur le acer.!
d’ailleurs on peut le changer celui du acer?c’est quoi l’interface
@ JODI « Le Mini PCIe pas soudé ! Très bien pour l’upgrade, mais les 4 premiers gigas eux sont soudés et avec le taux de pannes recensé par les SAV (20 % constaté sur le net) j’aime de plus en plus le HDD.
A moins que les modèles HDD possèdent aussi 4 Gb soudés !?
Quelqu’un est au courant ? »
arretes de fumer camarade et surtout arretes de dire tout et n’importe quoi, tu regarde la news sur jkk (ou ici) et tu verras que le ssd est de 8go d’un bloc, donc pas de go soudé, mais 1 seul ssd de 8go en minipciexpress.
ensuite personne a jamais ecrit que les 1000H possedaient un petit 4go ssd, donc je vois pas ou ca apparaitrait qu’il y en ai un de soudé.
c’est abusé comment les gens démarrent avec des trucs sortis de l’espace sur une simple news, et ensuite ca fait rumeur persitante.
rien que pour ca la modéraiton devrait intervenir.
pour moi, la grande marqui qui peut faire peter le marché dans la suite du succès du 701 (qui est un peu la deuch ou la logan des netbooks : objet culte en devenir), c’est LENOVO et non DELL,
donc Pierre, please essaye d’avoir un Lenovo S9 ou S10 pour nous confirmer cela…
Je ne suis possesseur d’aucun modele eeepc , donc d’aucune batterie.
Je ne suis pas certain que la 4400 ne me suffise pas.
Toutefois je ne supporte pas ce geste mesquin d’Asus.
Nous n avons pas a payer les fautes de marketing d Asus qui s emmele dans ses modèles et arrive pour finir a se concurrencer lui-même ou plutot a le penser.
Je ne supporte pas cette incompétence et cette mesquinerie pour la rattraper a notre détriment.
Donc Asus n aura pas mon argent.
>> Eterna
Excusez moi mais vous avez déjà vu un fabriquant mettre les mêmes batteries sur des modèles différents?
Hem, tu n’a pas tout capté.
1. Ce sont les mêmes boitiers.
2. Ce sont les mêmes tensions.
3. Ce sont les mêmes cellules.
4. Ce sont les mêmes batteries.
Tout ce qui change c’est le connecteur Batterie/Machine et là la question ne se pose même pas. Ils ont « payé » pour modifier le connecteur sur la machine et sur la batterie.
Pourquoi a ton avis ?
En ce qui me concerne j’ai un 701 qui va rapidement se cantonner au rôle de lecteur multimédia pour mon gamin, j’aurais aimé profiter de sa batterie en déplacement mais ça doit sembler immoral à Mr Asus.
Dommage, mais ça ne m’étonne pas plus que ça. Asus a clairement intérêt à modifier sa batterie, s’il compte vendre ses 901 @ 399€, explication :
1) 100€ de différence, ça fait quand même 25% du prix du 901, 33% de celui du 900A. On me propose quelque chose d’équivalent avec une si grosse différence de prix, y’a pas photo, je saute sur ce qui est le moins cher.
2) Que reste-t-il au 901 face au 900A ? Un SSD plus important ? Comme déjà dit, ça représente pas un problème puisque tout le monde, ou presque, a une carte SD de 4Go sur soi, et en général, les débits sont aussi bon voire meilleurs que ceux des SSD des eeepc … le wifi N et le bluetooth ? bof, qui a un routeur wifi N chez lui, et pas de clé BT ? Bref, 100€ pour 4Go de SSD, du wifi N et du BT, c’est beaucoup trop, il fallait donc trouver un autre moyen de « forcer » l’achat du 901 plutôt que du 900, c’est la batterie.
Moi je ne compte pas acheter le 901 de toute façon, j’hésite entre le 1000 et le 900A. Mais concernant ce problème de batteries, malgré le fait que je possède un 701 (et que je suis donc concerné par ce problème si jamais j’achète un 900A), je comprend parfaitement Asus, rare sont les constructeurs qui adoptent des batteries identiques sur des séries différentes …
Moi c’est l’éventuelle compatibilité des batteries qui m’avait attiré.
Sachant cela je passe mon chemin et attend les Dell. Quitte à avoir un 2nd netbook autant qu’il ne soit pas un « clone » bidouillé et agrandit des 701 et 900 puisque que je ne pourais pas interchanger les batteries (5200 sur 901 au lieu de 4400 et inversement)
Déçu.
ps: 5200 sur 900A et non 901
A mon avis les constructeurs de netbooks ont des gros efforts à faire sur les prix car les portables classiques arrivent à être moins chers qu’eux.
Je suis tombé sur ca ce matin:
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Professionnel/HP/439227-Ordinateur-Portable-Compaq-6715s-AMD-Turion-64-X2-TL-58-1-9-GHz-Ecran-15-4.htm
Au prix d’un 901 il y a ce portable 15″, processeur dualcore, 120Go de RAM, Vista, carte graphique.
Donc comparé à un netbook avec une écran beaucoup plus petit, un proc moins performant (et moins cher) on se dit qu’il font de sacrés marges juste parceque le produit fait la moitié du poids de portable. S’ils ne baissent pas les prix ils vont perdre la bataille lowcost qui à mon avis est plus importante que le marchés des mordus des nouvelles technos qui veulent être tout le temps online comme nous.
Un constructeur qui prend ces clients pour des abrutis j’en connais un.
c’est d’ailleurs la société la plus valorisée du monde : APPLE.
ya qu’a voir leur campagne de pub pour le iphone 3G, « plus rapide, moins cher ». c’est le gogo qui a acheté un iphone de premiere gen 3 mois avant qui doit etre content. Et c’est pareil pour ipod.
Si ca empeche pas Apple de vendre, je sais pas si asus a bien conscience de ne pas etre apple et que la concurrence est plutot balaize.
quand on veut etre leader, il ne faut pas sortir des produit qui vont juste etre dans le meme creneau que la conccurence. le 900A n’est meme pas un concurrent de l’acer que je possede et qui est tellement mieux equipé,
(un bon clavier, 2 lecteurs SDHC c’est tellement agréable) la batterie est un peu juste, mais pas pire que celle du 900A.
Asus veut que je reste avec mon 701.
La possibilité d’échanger les batteries entre mon 701 et un éventuel futur 900A était un des arguments pour le prendre (mon 701 ayant une 5200…), ça en fait un de moins.
Reste que la machine apparaît malgré tout comme le digne successeur du 701, si l’autonomie est bonne (aucune raison qu’elle ne le soit pas) et que le SSD n’est pas le veau qu’on suggérait depuis quelque temps.
Toujours intéressé (ah un 701 avec 1024 pixels de largeur !) mais moins d’étoiles dans les yeux.
@ seco1976 : la batterie du 900A (selon dires constructeurs bien sur) est pas si mauvaise : environ 4 heures, le probleme c’est que ceux possedants une ancienne serie ne pourront pas utiliser leur grosse batterie, sinon la 4400 et ses 4 heures c’est quand meme deja correct
Razeee : »http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Professionnel/HP/439227-Ordinateur-Portable-Compaq-6715s-AMD-Turion-64-X2-TL-58-1-9-GHz-Ecran-15-4.htm »
comparrer un 15.4″ a un ultraportalbe…. je pensais que depuis debut fevrier quand tous le monde avait compris le principe ca ne se fesais plus…
Ah les enfoirés
!!!
Pourquoi dépenser pour un nouveau moule de batterie juste pour empecher le recyclage de vieilles batteries ?
C’est completement débile.
Bon ca ne m’empechera pas de le prendre, quitte à acheter des batteries plus grosses de marques autre qu’Asus.
A moins qu’ils n’avancent par la suite une bonne raison…
@Medhi : Jody ne faisait que poser des questions, en aucun cas il ne lançait une « rumeur ».
Cela dit, je confirme ce que tu disais : Asus fait l’économie de la ssd soudée sur les podèles suivant :
- 900D (céléron/16G/linux/4400) -ssd « lente »-
- 900A (Atom/8G/linux/4400) -ssd meilleure (???)-
- 701SD (avec HD 30G)
Quoiqu’il en soit, désormais, j’attendrai un réel effort d’Asus pour le clavier avant de m’intéresser de nouveau à ses productions.
@Razee : complètement HORS SUJET ! …
@ marcel : relis bien sa phrase et pour la partie ou il annonce que les 4go de base sont soudés c’est pas une question mais une affirmation.
pour sa question sur une eventuelle soudure sur la version HDD (donc le 1000) : personne n’a jamais parlé que 4 go de ssd etaient soudés (apres retour ) donc pourquoi poser une telle question ?…
Pierre ou autres,
Pouvez vous me dire au final quoi prendre?
entre le 901, le 904 et le 1000, lequels des trois et pour vous le mieux? je n’arrive pas a trouver de comparatifs, vous seul pouvez m’aider.
D’avances merci
sans vouloir jeter la pierre a qui que ce soit, je pense plutôt Qu’Asus a un nouveau connecteur de batterie … et qu’il compte bien l’utiliser sur tous ses nouveaux netbook, sauf sur le 701 et 900D qui sont en fin de vie, je n’y vois aucune stratégie commerciale la dessous, mais c’est surtout plus simple de n’avoir plus qu’un seul connecteur … surtout si les cm du 900A et 901 et cie sortent de la même chaine !
Salut,
Effectivement craint pour le connecteur de batterie, mais ça ne m’affole pas plus que ça non plus: quand je vois les gens parler du « potentiel d’upgrade de la machine » ainsi que le nombre (et l’empleur) des mods réalisés par certains, je ne vois pas la difficulté de dessouder/remplacer le connecteur du 900A, soit par celui de son 701 précedemment acheté, soit par un acheté en pièce détachée (qui ne tardera probablement pas à apparaitre sur le net).
Alors évidement ça demande de l’investissement personnel voir financier (un connecteur ne doit pas coûter bien cher non plus), et il est honteux que ce soit au client de se débrouiller, surtout pour contourner un obstacle mis en place intentionnellement; mais bon si c’est vraiment la machine idéale, ça mérite de faire chauffer le fer à souder donc: DO IT YOURSELF Camarade! ^^
@+
Bon ben voilà… Moi je suis très triste, je voulais un 900A…
J’hésite entre le 900D (Celeron/16Go/1.3MP) et le 900A (Atom/8Go/0.3MP) !
- On dit Celeron est un peu plus puissant que Atom (malgré ses 1.6GHz), mais ce dernier donne plus d’autonomie
- 16go contre 8go, mais Marcel tu semble dire que le ssd du 900A est meilleur ?
- webcam 1.3 contre 0.3 (limite je m’en fous un peu c’est pour un deuxième pc)
Et puis il sort quand ? J’ai lu ici que c’était aujourd’hui 18août mais j’en ai entendu parler nulle part qu’ici, et aucun marchand ne l’a !!!
Question bête : sur le 701, l’indicateur de batterie est assez limité. Il me semble avoir lu que c’est dû à une batterie pas suffisant « intelligente ».
Est ce que le nouveau connecteur ne permettrait pas une gestion plus fine de la batterie avec l’indication de la durée restante par exemple…
@OB1KnoB : Pour changer le connecteur il faut quand même agrandir le « trou » dans la coque, ça ne va pas être nu mod accessible à tous.
Bon, après après que la mayonnaise soit un peur retombée sur la nouvelle de la batterie je note quand même la bonne info sur la machine.
… le SSD du 900A n’est pas soudé … Il embarque des composants rapides …
Ca mérite quand même un bon point. Inutile de n’attribuer que des mauvais.
Et dans le 901, le ssd il est soudé ?
zut alors ! et dire que je croyais avoir trouvé le parfait successeur à mon 701. ASUS afait pas mal d’erreurs jusqu’ici mais là c’est le bouquet :S
Et à votre avis quelles sont les alternatives pour le remplacement du SSD, un HDD 1,6′ ?
http://www.e-leclerc.com/blagnac/dyn/promotionV2/home.asp?
Page 8 :
est-ce que vous voyez la même chose que moi, cad le 900A a 299€ ?
@Mallaxoz : les forums anglophones font état de véritables lenteurs sur le ssd 16G du 900D.
@Pierrox : vois les infos et photos donné par Pierre ici, pour les questions relatives au hardware du 901…
Apparemment c’est FARORE qui a l’explication la plus argumentée pour moi. En tout cas, je ne suis pas d’accord avec Asus.
Mais je reste confiant : des sociétés comme Bluetrade qui ont gagné un marché fou n’auront (je suppose) qu’à changer le connecteur et ça, c’est beaucoup moins cher que construire une batterie très longue capacité pour un 901 ou un 1000 (qui offrent déjà une bonne autonomie).
Moi qui attendais ENORMEMENT du 900A justement pour la compatibilité de la batterie du 701, ce qui m aurait permis d’avoir deux netbook de la même marque et de profiter par la même occasion de la même gamme d’accessoire……
Je pense qu’Asus va perdre une certaine clientèle a savoir les geeks de la première heure (701) qui ont fait le succès de l EEE
Dommage il avait tout pour plaire ce 900A mais du coup je vais regarder ailleurs maintenant vus que je serais obliger d avoir deux set d’accessoires
@Seco1976: à priori le 900A a qd même un meilleur SSD que l’Acer (difficile d’être pire quand même)
Par ailleurs en l’absence de forum, j’ai fait un petit historique de mes ultraportables depuis 1995:
http://www.newtale.com/pp/article478.html
(aucune machine récente dans la liste)
truc bizarre quand même, ya pas le même nombre de connecteur.. donc, si l’électronique embarquée dans la batterie (évolution?) est différente des anciennes batteries….. ben…..
je rappelle quand même que la « gestion » est tout aussi importante que la consommation des divers périphériques… donc, si l’électronique de la batterie est plus évolué et permet une plus grande autonomie..
@ Beaubarre: félicitations pour ton historique!
@ JEFF : Je vois la même chose que toi, simplement ça m’étonne beaucoup car il y a écrit « EEEPC 900″ (et non 900A) et la photo n’est pas contractuelle. Le reste semble être exactement la description d’un 900A.
Remarque, il y a écrit du « 20 au 30 août 2008″, ce qui confirmerait la sortie prochaine du 900A.
Oups, j’ai oublié de préciser qu’il s’agit du catalogue « La Micro », donc :
http://www.e-leclerc.com/blagnac/dyn/promotionV2/home.asp?
donc faut pas s’etonner, faut juste espérer que c’est la description et le prix qui soient bons !!
Catalogue « La Micro », page 8 :
est-ce que vous voyez la même chose que moi, cad le 900A a 299€ ?
C’est la référence et la photo d’un 900 mais la description et le prix d’un 900A Linux.
@ PROG-AMATEUR : Les photos/reférences/descriptions sont incohérentes, mais ca fait partie de la tradition des catalogues Leclerc
J’essaierai d’y aller mercredi matin et je vous dirai
Jeff
y pas de quoi vous plaindre la batterie d’origine fait 4400 mAh elle et déja une batterie grosse capacité face a celle des autres netbook msi acer en sort 2200 4400 mAh
le SSD fixé sur le connecteur Mini PCI-E.
bien pour vous certains de vous en gros geek qui voudront mettre dedans un ssd 3 fois plus chére que la machine
@ JEFF : j’espère que c’est toi qui a raison, et merci pour cette info intéressante
Merci Marcel
Il s’agit bien d’une question.
Désolé pour la mauvaise formulation mais il faut parfois prêcher le faux pour connaître la vérité, car jusqu’à présent une seule réponse à d’autres questions dans le forum ou dans les commentaires (à défaut de forum).
Merci aussi à MEHDI car d’une façon fort peu agréable il me donne quand même une réponse.
cool pour les perf de la SSD et les 8 go sur le mini pcie….ça devrait etre nickel pour Windows XP + office 2007..et oui suis pas un addict du libre ! lol
Par contre dommage pour la batterie car je voulais prendre un 900A + une batterie 7350 mAh… mais bon les chinois vont pas tarder à sortir des batteries compatible!
Hello ! Le 900A est toujours présenté en 8 Go même en Linux… je n’ai pas trouvé de prix ni d’info de disponibilité pour le 16 Go, quelqu’un a des infos là-dessus ? Merci !
)
@reaper
Euh lol regarde l’autonomie du protable que nous a présenté Razee , 3h45 d’autonomie…….. ça en dit long sur l’économie qu’asus fait sur ses batteries et sur les autres composants. Elle a pas tord en montrant que se concept de low-cost est éronné et que asus s’enrichit grassement la patte sur notre dos. Il faudrait sortir un low cost du low cost et la ca serai plus du low cost -_-’
Il faut bien justifier le salaire des gars de R&D de chez Asus, il n’ont riens d’autre à faire à part se masturber le cerveau sur ce qu’il vont bien nous pondre…et à l’allure qu’il vont il auront vit fait d’épuiser le créneau du low cost….et puis comme dit le veille adage les premiers seront les derniers
Moi j’attends (d’une minute à l’autre, please Pierre) des nouvelles de Dell car Assus fait vraiment n’importe quoi
@Alain : au lieu de te prendre pour un cador, relis ce que j’ai dit « Ok on aimerait tous pouvoir utiliser les mêmes batteries ». Oui on est pris pour des moutons, ou dit autrement, Asus n’est pas une société à but non lucrative, elle fera toujours ses choix en fonction de ce qui lui rapportera le plus (ou du moins ce qui le semblera lui rapporter plus). Et c’est le cas pour tous les constructeurs de netbook. Et ce au détriment des consommateurs avertis comme tu dis, parce que ses sociètés vendent en masse et non exclusivement aux nec plus ultra, à la crème de la crème comme toi.
Après si tu veux partir dans l’insulte, qui est le plus gros mouton? Celui qui achète un 701 en cours d’année et attend impatiament la sortie d’un autre netbook (je suppose que c’est ton cas sinon tu t’en fous que la batterie change). Pour tes besoins? plus de puissance… En tout cas on perd la notion de low cost si on achète à la chaine 2 netbook dans l’année…
En réalité je ne pense pas que les gens qui achète plusieurs netbook sont des moutons mais c’était juste histoire de faire mon enfant (« c’est lui qui a commencé na! »)
@Voyageur93 : C’est vrai, tout comme c’est le cas pour mon ancien toshiba et celui de ma copine, même ordi, même batterie, mais pas la même connectique.
asus va peut-être se lancer dans la production de batterie et s’offre ainsi une méchante opportunité de débuter dans le marché, non?
Tu veux du low cost? si tu commandes 2 LENOVO idéapad à Hong kong le 3éme est gratuit… soit environ 170 euros le netbook…
par contre c’est 4 go/linux/512 Mo/8.9″ dans une carcasse de 10″/pas de bluetooth/ et c’est à hong kong…..
avec ce pb de batttery pas de 900A pour moi
reste le 901 ……. mais pq est il plus gros et surtout si lourd ????
je sens ke je vais attendre encore lgtps avec mon 701 a ecran timbre poste
>>HUGO : les preuves sont ici :
http://eeepc.asus.com/global/900a.htm
et là
http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=2440&l1=24&l2=164&l3=0&l4=0
@ Pro2501
Euuhh… les preuves de quoi ?:) je sais que la version 16 Go existe mais aucun site marchand n’en parle, c’est toujours la 8 Go qui est proposée, comme par ex chez Leclerc :
http://www.blogeee.net/2008/08/18/le-eeepc-900a-disponible-chez-leclerc/
Pareil sur le site allemand évoqué sur Blogeee…
Dommage pour le connecteur batterie, reste à voir l’autonomie réelle en fonction des usages. Pour le cas où l’autonomie ne serait pas suffisante à mon goût je prie pour que des batteries hautes capacité à prix réduit (ebay) soient dispos d’ici quelques mois.
Pour le SSD non soudé, ça c’est super, ça permet d’upgrader la machine dans le futur (je ne jette rien tant que ça fonctionne
) et ça ne me fait nullement regretter d’avoir laisser tomber l’Aspire One.
Sur le coup j’étais dégouté pour le connecteur batterie, mais en y réfléchissant ce n’est pas si grave dans mon cas précis ^_^
Une question : Le Celeron du 900 est censé être en puissance aussi puissant voir même + que le Atom (voir test) ?
Alors dans ce cas je préfère prendre un 900, je vois pas trop l’interêt de ce 900A mais bon vu ce que fais Asus pas étonant…
Surtout qu’avec un 900 on aura plein de batterie pas cher à acheté sur ebay!!
Ah au fait, je veux changer mon 701 car il me fait mal au yeux & à la tête, quand je passe en 800*600 étonnement ça s’ameliore ENORMEMENT mais bon apres faut toujours descendre avec la souris, vu que l’ecran est pas fait pour cette resolution à la base… Donc je pense que 1024*600 ça le fera!
@djplayskool
tu parles du S9 ? moi je suis a hong kong le 26 aout, t’as une adresse pour moi pour le S10 ? disons dans l’aeroport parce que je suis en transit pendant 6h.
d’ailleurs je croyais qu’il sortait que en septembre a hong kong.
@ Jul
Le 900A explose le 900.
1.L’Atom consomme moins que le Celeron
2.L’Atom chauffe moins que le Celeron
3.L’Atom gère l’hyper-threading
4.L’autonomie du 900A est plus important que celui du 900
5.Le 900A coute moins cher que le 900
6.Le HDD du 900A est un SSD sur mini PCI-E
Tu vois pas ce qu’un 900A à d’intéressant face à un 900 (O_o)
Le 900A est 10E10 fois mieux que le 900. Il n’y a pas photo.
Excusez mon ignorance, mais au final, qu’est ce qui hormis la batterie, légitime les 100 euros de différence entre le 900A et le 901 ?
@ Abarey
L’Atom chauffe moins & consomme moins que le 900A mais il est moins puissant et l’hyper-threading c’est quoi exactement?
Ensuite pour l’autonomie, attendons les test tout de même… Le SDD est pas soudé certes mais bon je comptais pas le changer..
Le 900A coute moins cher car il à 8Go & non pas 20Go (900 Linux)
@Gio6am
Bonjour, Gio6am la différence qui légitime les 100€ de différences sont :
1.La batterie (donc plus d’autonomie)
2.Le bluetooth
3.La webcam de 1,3 mégapixels contre 0,3 pour le 900A
4. Le wifi N
5. J’ai peut-être omis quelque chose mais ça me reviens pas
J’espère que j’ai pu t’aider.
L’espace de stockage!