Commentaires sur : Les nuages s’accumulent au-dessus du EeePC 900A

Par : jacyse

jacyse — Fri, 07 Nov 2008 16:39:21 +0000

bug dans le gestionnaire des fichiers du 900A linux.
ce gestionnaire ne permet pas d’ajouter un nouveau fichier , à la place de cette commande il y a ajouter une nouvelle imprimante.

Par : LEELOU

LEELOU — Wed, 10 Sep 2008 05:04:57 +0000

Personnellement, j’avais besoin de XP sur mon 900A à cause de mon disque dure en réseau Netgear SC101. Après un première installation en formatant le SSD en NTFS, catastrophe, une lenteur exceptionnelle par rapport à mon 701. J’ai donc fait une réinstallation en formatant le SSD cette fois ci en FAT32 et là tout va bien. Plus de latence comme auparavant.Par contre je n’ai pas réussi à installer eeeclt car il plante le pc lorsque je change la fréquence. Il faut modifier les réglages dans le fichier ini mais je ne sais pas comment faire…

Par : Hugo

Hugo — Tue, 02 Sep 2008 07:30:14 +0000

Salut à tous, mon expérience du 900A est meilleure, sûrement car c’est un 8 Go… seule chose pénible : les mises à jours système. En les installant ça provoque des comportements bizarres, un wifi capricieux, une machine qui ne s’éteint plus… bref, j’ai restauré à partir de la partition de restauration (F9 au démarrage), pas de soucis… mais pas de mises à jours pour moi pour le moment, on verra après !

Par : Khio

Khio — Mon, 01 Sep 2008 12:17:50 +0000

Rebonjour ici, je viens partager mon expérience du SSD 16Go ! .

Alors je confirme tout ce qu’on peut entendre dessus, il est lent, très lent, peut être même plus lent que le SSD 16go de mon 900 20G Linux.

L’installation de Windows XP a été longue, l’utilisation de la machine sous XP ou Xandros est catastrophique, ca freeze à chaque appli lancé, les vidéos sur YouTube freeze à chaque message reçu sur MSN…

Je n’ai même pas eu le courage de lancer un bench pour chiffrer tout ca, mais il est évident, quand on possède un 900 12/20G à coté, que la vitesse du SSD 4go fait cruellement défaut et que son absence ralenti toute la machine.

Prudence donc avec le 900A ( que je n’ai pas essayé ) mais qui possède le même SSD 16 Go. La présence du processeur Atom même étant plus puissant pourrai être rendu inutile à cause de la lenteur de ce SSD.

Le 900 16G est quand à lui retourné chez son vendeur, de qui j’ai obtenu le remboursement et j’attends désormais un 900 XP 12G.

Par : keruyen

keruyen — Wed, 27 Aug 2008 09:19:08 +0000

j’ai acheté il y à 1 semaine maintenant le eeepc 901 XP (marre d’attendre linux et les appli medicales ne fonctionnent pas sur ubuntu (même avec wine, pour les détracteurs, je sais de quoi je parle).
bilan: 1-autonomie royale (7h30 de moyenne, je passe mes journées sans voir une prise de courant, c’est le pied!), adaptable aux petits oignons avec le super hybrid engine et eeectl (bien penser a modifier le fichier eeectl.ini sinon…)
2-rapiditée très aléatoire…. le deuxième SSD est vraiment une bouse dans nom et il arrive de devoir m’y reprendre a plusieurs fois avant de reussir à ouvrir une application installée sur le 2 eme disque dur, meme mon vieux portable avec celeron 1.6gz se débrouillait mieux, en bref, ne pas essayer d’ouvrir 2 appli a la fois surtout quand on copie des fichiers sur le 2eme disque dur d’une lenteur catastophique en écriture (j’ai pas de brenchmark, mais c’est pas la joie…
3-installation d’office 2007sp1 impossible!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et d’office sans le service pack très déconseillée (obligé de me remettre a openoffice snif.)explication: office 2007 s’installe sans probleme mais prend presqque toute la place disponible sur le disque principal, et impossible de l’installer completement sur le deuxième disque.de plus impossible d’installer le service pack 1 …bref a oublier
4- ne pas oublier d’aller sur le site d’asus régulierement, on a des bonne surprises (comme des mises à jour du bios qui permettent de regler pas mal de problemes!

au total: batterie au top! démarrage éclair (20 sec environ), ssd secondaire a mettre a la poubelle, portabilitée de rêve (je le sans même pas dans mon sac, le pied!), je le conseille tout de même, vu que je m’en sert tous les jours

Par : Hugo

Hugo — Wed, 27 Aug 2008 08:09:09 +0000

Hello ! Je trouve ce 900A tout à fait correct… acheté hier, après une première charge de batterie l’autonomie (surf web en wifi) me semble déjà pas mal du tout (je suis déjà à près de 3 h et il reste 27% de batterie).

Par : Thierry G

Thierry G — Tue, 26 Aug 2008 08:12:48 +0000

Pour info, sur un 900 A, aucun rapport entre l’installation de XP en NTFS (super super lent) et l’installation du même XP en FAT ( 45 – 50 mn) sur ma même machine.
Conclusion : pas de NTFS sur les eeePC

Par : swap38

swap38 — Mon, 25 Aug 2008 22:39:27 +0000

Je viens d’ouvrir le mien (attention à la vis cachée sou l’autocollant eeePC), c’est de la SamSung avec controleur Phison aussi.

Il y a quelques lenteurs au lancement d’applications mais comme élémentde comparaison je n’ai que mon ancien portable ASUS (AMD Turion 64bit) ou mon desktop (AMD Athlon X2 64), on ne joue pas dans la même catégorie.

Par : OB1KnoB

OB1KnoB — Sun, 24 Aug 2008 12:26:34 +0000

Salut amis blogeeestes,
J’ai quelques petites questions concernant le ssd du 900A:
- existe-t-il quelque part sur le net un comparatif des perf entre le 900A et le 901?
- un ssd plus lent se ressent au niveau des transferts de fichiers, mais est-ce significatif au niveau de la vitesse d’exectution de l’OS?

merci d’avance!

Par : Marcel

Marcel — Fri, 22 Aug 2008 17:56:49 +0000

@djplayskool :
« …bon j’ai un 900A j’ai ouvert rapidos c’est un ssd avec des puces samsung et contrôleur phison…. »

Bonne pioche pour toi :^D

Pour le mode hight perf, oui, j’avais lu ça quelque part (sur blogeee ? :^s).
Vraiment utile même avec le céléron (pourtant plus puissant en mesure brute que l’Atom), même si je ne pense pas que ce soit de l’overclock. Simplement le proc reste à fond… :^)

Dernière précision (des fois que le 900A me file sous le nez), où l’as-tu acheté ?… peux-tu donner le n° de série (des fois qu’il y ait quelque chose de significatif dedans.)