Voila j’évite ainsi un vieux prem’s inutile !

Intéressant ce navigateur …
Mais Google va bientôt dominer le monde à cette cadence !

Le truc sympa : lancer IE et Firefox et faites les naviguer un peu, puis ,sans les arrêter, lancer Chrome et faites about:memory

Je viens de passer une bonne partie de la soirée à le tester. On prend très vite ces marques.
J’apprécie :
- l’aspect très sobre de l’interface (qui pourrait d’ailleurs être encore réduite de qq pixels en hauts)
- le gestionnaire de téléchargements
- le rendu de la fonction “afficher le code source”
- la possibilité de ‘créerr des raccourcis vers des applications’ pour poser une icone directement sur le bureau.

Ca m’embête quand même un peu si j’en viens à abandonner Firefox…

Mon avis est que, loin d’être un outil terminé, cela va donner la possibilité à Google d’être le support de toutes ses Web Applications (mail, office, etc) -> vers un Os entièrement en ligne avec juste un ggole Chrome sur le client terminal dans qq temps ?

J’ai testé.

Light, à priori les onglets sont indépendants lors du Ctrl-Alt-Suppr (sauf le plus lourd en tache … c’est la fenêtre principale).

Gestion d’une fenêtre de navigation secréte (ça c’est super sympa)

Sinon rien à redire … sauf …

l’ajout d’Add-on comme sur Firefox mais cela se développera rapidement je pense

moi ca fait presque 1h et ca roule,
je ne juraisque par maxthon, mais là je suis conquis:
sobriété, efficacité, rock n roll !!
je suis sous xp sur mon 701 sous astray+ en 900×540 et c impec.

gros problème pour moi!!!

après un test de Google Chrome, je le trouve très innovant.

pb: alors qu’avec Firefox, mon disque dur n’est guère solicité, c’est la catastrophe avec Google Chrome!!! dès que j’ouvre une page, ça “gratte” sans arrêt!!!

il n’est pas parfait, il gratte toujours…

c’est une bêta…

Perso je viens de tester, l’ouverture d’une page web “sécurisée” et bien cela a été très long l’affichage et la non prise en compte d’accent sur certaines “fenêtres”

Version béta test à poursuivre donc.

Ce qui est appréciable c’est la place gagnée sur les bandeaux du haut sans réglages particulier.

Pour une première beta c’est pas mal du tout :
- Rapide a l’affichage des pages
- Interface d’origine pas envahissante, sobre et assez compact (Très utile sur le 701)

Bref pas mal du tout.

PS: J’utilise les Weekly Build d’Opera comme navigateur web principal (actuellement la 9.60 build 10414)

je reste sur Firefox.

d’autant que chrome a été sorti précipitamment pour contrer la sortie de Internet Explorer 8 Beta 2 aux prémisses d’une généralisation d’Internet Explorer.
Pourquoi Internet Explorer représente un danger pour Google ? Parce que Google insère des tas de scripts pour sonder les habitudes de ses utilisateurs notamment dans l’intérêt de sa régie DoubleClick ; hors Internet Explorer 8 est capable d’éradiquer ces mouchards pour naviguer en toute discrétion.
Ils ont dû anticiper la sortie de Chrome pour faire face à ce souci qui met à mal ses régies publicitaires et donc ses mouchards.
Chrome est peut-être joli et tentant, mais c’est un piège de l’utiliser si on a tant un peu soit faire de sa vie privée

A oui, Google c’est le mal.

http://www.google.com/chrome/eula.html

Extraits

- En fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers.

- Le Logiciel que vous utilisez est susceptible de télécharger et d’installer automatiquement des mises à jour fournies par Google. [...] Vous acceptez de recevoir ces mises à jour

- Google se réserve le droit, sans toutefois s’y engager, de pré-visualiser, réviser, marquer, filtrer, modifier, refuser ou retirer tout ou partie du Contenu issu de tout Service

- Si Google vous fournit une traduction de la version anglaise des Conditions, vous reconnaissez que cette traduction est fournie à titre indicatif uniquement et que la version anglaise de ces Conditions régit vos rapports avec Google.

@ Dadoo,
non Google c’est pas le mal, mais c’est pas le bien non plus, et leur services ne sont pas gratuits… c’est une question d’équilibre… il n y a aucun besoin de cet outil, et Google est capable de le généraliser, et à terme oui c’est nocif… pas besoin du blog de Pierre pour lui faire de la pub (mais bien sûr tu fais ce que tu veux)…

Juste une petite précision : Chrome n’est pas un nouveau moteur, en tous cas pas pour le rendu HTML pour lequel il utilise Webkit, le moteur de Safari dérivé de KHTML.

Par contre la machine virtuelle Javascript serait nouvelle.

Pour moi, tant qu’y a pas de version linux et d’adblock, y’aura pas d’alternative à Firefox et Epiphany.

pour le gain de place en haut de l’écran, rien de nouveau, la touche F11 est là pour çà.

microsoft (de par son passé peu élogieux, réglé à coups de procès) est aujourd’hui nettement plus clean que google au niveau du respect de la vie privée
à bon entendeur

à tous les paranoïaques de la grande conspiration mondiale du Big Brother Google ce logiciel est open source donc allez regarder ce code et dites nous ou sont les preuves sur lesquelles s’appuie votre peur panique d’être espionnés merci

(désolé du cynisme mais la paranoïa deviens pitoyable et envahissante de nos jours)

aller hop.. on a vu on enlève……

Espérons que Firefox reprendra les quelques bonnes idées ajoutées par Google :
- Possibilité de diminuer la taille des barres d’outils et bordures de fenêtre (thème)
- Plus d’indépendance des processus (éviter de planter à cause d’un plugin, éviter de ramer à cause d’un autre onglet)

Mais Firefox est déjà lui-même très “googleifié” (le financement y est-il pour quelque chose ?) avec la recherche google intégrée dans la barre d’adresse (mais il est vrai qu’on peut toujours changer).

Le fait de solliciter beaucoup le HDD, et le fait de rendre toutes les fenêtre indépendantes (+ de mem allouée ?) sont des inconvénients pour les netbooks et autres clients légers.

@MANU : “Grossière erreur : seulement pour XP : aussi pour vista.”

Je ne connais pas cet OS, il ne m’intéresse pas, je ne l’ai jamais installé personnellement et je ne vois pas ce que cet OS a à faire sur un netbook… Donc j’omets volontairement d’en parler.

@Tous : Merci de vos retours…

Je viens de le télécharger, pour l’instant g pas trop tester mais pr le peu d’utilisation que g fait, il reste correcte.
ça rame pas, dans l’historique tout est affiché, l’heure , la date et le site visité.
Quand tu passe en navigation privée rien n’est notifié ds l’historique

JOSHUA “F11 ne marche pas avec chrome chez moi…”

l’espace gagné sur Google Chrome vaut un F11 sur Firefox ;o)

mais vu que ça gratte trop sur mon pc, je reste sur Firefox…

Pas mal Chrome, mais il m’en faudra plus pour me laisser abandonner mon Fox.
A suivre tout de même.

@ T0R0 : le moteur est au stade de a béta, mais il peut rapporter des liens ignorés par Google :

http://re.search.wikia.com/

Voilà dadoo dodo

De toute façon il a fallu une bonne dizaine d’année à firefox pour prendre 30% de parts à MS donc ça fera la même chose pour firefox…

Et puis j’en ai marre de ce Google à tout va. Messagerie, Pub et moteur de recherche devrait leur suffir, il y a encore tellement de choses à améliorer dans ces domaines…

En attendant, Chrome est OpenSource donc on pourra voir plus ou moins rapidement un (des?) Fork de ce navigateur sans ses éventuelles inconvénient lié à Google.

Puisque c’est OpenSource, on peux prendre ce qui est bon et viré le reste, Debian l’a bien fait avec Firefox en créant Iceweasel !

@pierre : je ne parlais pas du référencement payant de google.

Je parlais du liens vers blogeee qui apparais de façon normale sur google.
De toute façon sans google (juste le moteur de recherche) que serait blogeee? et, le web en général!

Sinon, il est vrai que google semble aujourd’hui largement plus dangereux (pour nous) niveau confidentialité des données,… que microsoft.

@Matthieu : la “propagation” de Firefox s’est fait essentiellement au début, sur le bouche à oreille. Aujourd’hui, tu tappe dans ton navigateur (ce que font 95% des gens) google.fr et tu sais qu’un nouveau navigateur existe et est près à être essayé.

ben je te laisse l’évolution et je reste sur ma base linux/gnu, on s’en reparlera dans 10 ans.
des outils gratuits et performant t’en as, pour le courriel je fais partie d’un hebergeur associatif ça me coute 23 euros par mois avec 500Mo d’espace pour héberger mes petits sites fait avec spip, mon blog crée avec dotclear…
si t’appelles ça un bois… tu dois être parisien (ok pardon c’était facile)

Manu : avant google il y avait une multiplicité de petits moteurs, avec des projets plus innovants…. on avait altavista aussi, et yahoo qui grossissait dangereusement, qui se souvient de Kazam?
il y en a encore, des moteurs de recherches sémantiques mais tout ça manque de moyens…
sans google, on aurait eu un autre requin à la place mais Internet serait le même, moi ce qui m’inquiètes c’est avec un google hypertrophié, qu’est-ce qu’on aura comme Internet dans 3-5-10 ans?

Ca m’a donné envie de tester Opera. Avec une suite Debian ça doit le faire, les widgets c’est l’avenir \o/.
L’OS sur le Web c’est aussi l’avenir, eyeos est bien joli. Google s’y est essayé avec GooOS mais je sais pas ce que ça donne.
Bref ça va sentir la convergence de taré: pc/mobile pour l’internet du futur et une dématérialisation. Comme il était dit dans les comm”, Wimax et plus de disque dur dans le pc. ExpressGate épicétou.

@ yohann :
Personnellement j’ai testé Chrome gratuitement
De plus il est open source non?
Tes “arguments” tombent à l’eau ^^

@ toiner :

Ravis de voir que la politesse ne t’étouffe pas.
Heureusement que tu te rattrapes sur ton argumentation
Bonne nuit à toi aussi.

effectivement The_Moye, tu fais une belle démonstration, j’suis vachement impressionné. gratuité = super = j’en profite = innofensif…. Google est une grande entreprise philantropique, j’espère que t’as commandé ton prochain netbook au père noël
ce qui est drôle c’est tous ces gens qui veulent du choix, du choix, du choix mais qui s’engouffrent dans les tuyaux de la strandardisation qui n’a pas d’autres objectifs que le monopole privé.
Maintenant je suis content que ce débat ait eu lieu, chacun peut voir les arguments et les avis de tous.
Je suis quand même surpris que Pierre (que je remercie pour son blog, hein) lance un test de ce genre deux post après avoir critiqué la course aux armements dans les netbooks qui au final va emporter un bon concept mais qui sera bien moins dangereuse que la main mise sur l’internet par google.
Ce navigateur c’est un cheval de Troie, un moyen par lequel Google va essayer d’imposer ses standards. Tout le monde a oublié la bataille contre microsoft quand Bill Gates a tenté la même chose. Faut dire qu’il n’y a pas grand monde qui l’a mené. Si internet est ce qu’il est on ne le doit pas à Google, Bill Gates ou Steve Job… ils n’ont RIEN inventé, juste été the right men, at the right place, at the right moment et raflé la mise. Et tant mieux pour eux mais tout à une limite.
Internet est plus fragile que vous le croyez, moi j’y tiens. Les outils google sont géniaux, il suffit de regarder ce que permet google books ou google scholar. Mais la centralisation de tous ces outils dans une seule main pose problème, et s’il y a une alternative, il faut la choisir. Il y en a pour toutes les fonctions que google propose (ou presque) et oui j’utilise le moteur de recherche, et je m’arrête là.

En fait c’est mon Antivirus qui est un peu sur les nerfs je crois…

c’est nickel chrome en fait! même impression, très rapide, très beau!

Performant, seulement, en flash, sa lag legerement….

(wind u100)

Pas de version linux, je ne prends pas… De Google devient trop envahissant. Un partenariat avec Firefox aurait été plus raisonnable!! (malgré Adblock )

@Paladur

arrête de te torturer commak, t’es maso ou quoi? passe sous linux et tu ne seras plus limité bêtement à des dépôts! quand est ce que les gens comprendrons que le libre il n’y a que ça de vrai? lol

L’article 10.2 des CGU est douteux si Chrome est réellement en distribution open source

Attention, je répète, Attention.
Le méchant Googlechromator arrive chez vous, le méchant Googlechromator arrive chez vous. Planquez vos enfants et votre argent il va tous les bouffer. Planquez la vaisselle il va la casser. Planquez votre belle mère il va l’enlever et lui faire subir des tests.

Pouahahahaha vous devriez vous relire sans dec.

Soit on a une bande d’ados geeks rebelles de moins de 18 ans ici qui psychote avec de la non expérience (vu leur âge), qui ont trop lu de Titeuf Comics ou qui fréquentent trop les forums de Gam3rZ, soit on a des barbus de plus de 35 ans qui portent le même TShirt I Love Richard Stalman depuis 3 semaines.

Mais sans dec, un produit intéressant sort en béta qu’il est déjà descendu avant même d’avoir été testé. Certains vont même dire “gnaaaa c’est gougueule zen veux pas berk comme microsoft caca moi pas lam3rz moi linux et wow addict”. Pfffff
Faux derches qui utilisent google.com tous les jours, certains ont surement un compte gmail ou picasa, d’autres utilisent des versions piratées de windows, office lâchement chopées sur la mule, et ça utilise des réseaux sociaux (si vous saviez ……) …

Arrêtez vos commentaires à 2 balles, soyez constructifs un peu pour une fois …

Et perso j’attends de voir la version mac.

@shoko> pas sur que tu sois plus constructif que les caricatures que tu taille… si tous les gens qui sont pas d’accord avec toi sont immatures ou crados, ça va pas nous mener loin.
mais bon, tu aurais pu reserver ton troll velu au vendredi comme il est d’usage…
on a le droit d’etre critique, et aussi de se mefier de tout ce qui prend trop d’importance. ça fait longtemps que je pratique ce qui est juste un principe de précaution. ceux qui font ça ont au moins tenté de reflechir sur le fond… tu ne critiques que la forme.
cela ne m’empechera pas de tester google chrome,quand j’arriverai a le télécharger parce que pour l’instant j’ai droit a un “Bad url encoding”.

Je n’ai pas encore de netbook
mais je l’ai testé sur ma machine fixe :=)

Point positif

Léger
Facile à lancer
Clair sur le niveau de l’interface (voir un peu trop)

Point négatif

Il manque des addon’s (habitué a ff)
La barre d’outils google fonctionne pas

Mais bon c’est qu’une béta, patience …

Ceci dit j’ai pu lire dans les commentaires que certains se plaigent et boycottent ce test en parlant de MS entre autre.
J’encourage a tester “chrome” car google c’est GRATUIT !!

Bravo pour le dévellopement et bonne continuation.
je suis le projet de près :o)

@David

c’est marrant,j’ai regardé la vidéo que tu indique ici: http://www.google.com/chrome/intl/fr/features.html?hl=fr

et moi quand je tapes fleur, comme dans l’exemple, j’obtiens quelque chose d’un peu différent.
fleuriste, fleury michon, etc.

…… non c’est pas orienté , moi aussi si je vendais un loup à des chevres je dirais aussi que c’est bien pour la concurrence, que c’est mieux, que il n’y a aucun risque, que si il y a un risque c’est de ne pas prendre mon loup.

Maintenant comptons sur le bon sens des utilisateurs pour tester et reagir si risque il y a.

Je fait de l’informatique depuis 1978 et pourtant je crois toujours aux comptes de fées c’est poutant pas rationel :-)))))

@SHOKO : il n’y a pas que yahoo et le petit français qu’est voilà!

Il y a aussi live.fr (moteur de msn, qui entre parenthèse ne peut même pas retrouver lors d’une recherche les propres services de microsoft, alors que google et altavista le font).

Et altavista : le second meilleur moteur de recherche après google : résultats assez fréquemment cohérents,…

Bonjour,

Voici mes premières impressions :

-l’interface très épurée dans le plus pur style Google est très sympa.
-le rendu des pages est pas mal, mieux que celui de Firefox à mon gout.
-les options sont tout aussi épurées que le reste, toujours dans le plus pur style Google, et il n’est (pour l’instant) pas possible (ou pas de façon intuitive) d’ouvrir un onglet à droite de l’onglet actif, d’ouvrir une nouvelle page ou une nouvelle recherche dans un nouvel onglet automatiquement, bref, un peu ce que je reproche à Firefox, mais ce dernier propose des plugins améliorant la gestion des onglets. Pour info, au niveau gestion des onglets, Avant Browser surclasse nettement tous les autres navigateurs, mais c’est au prix de gros bugs sur les dernières versions, rendant le navigateur inutilisable avec certains sites…
-la consommation de mémoire est encore plus élevée (de l’ordre de +30%) qu’avec Avant Browser, qui est déjà lui même un boufficiel reconnu.
-la page “nouvel onglet” est une bonne idée, mais ça me donne une idée que je trouve encore meilleure : une page d’index regroupant tous les onglets ouverts, avec miniatures mises à jour en temps réel, ça serait top !
-je ne l’ai pas testé sur un netbook vu que je n’ai toujours pas reçu mon eeepc (merci Pixmania, faites moi penser à ne plus commander chez vous), mais le fait que l’interface soit très minimaliste doit être un plus.

Voila, c’est tout pour le moment…

J’ai testé. C’est pas mal, mais c’est encore une pierre de plus apportée à l’édifice de Google.

Je conserve Opera pour l’instant.

Installé et validé =)

Il est sympa pour l’instant, à voir à la longue .

Loin de tout débat “google monopole ou pas”, moi je vois l’arrivée d’un nouveau navigateur d’un très bon œil, pourquoi ?

Tout simplement parce que la concurrence oblige l’innovation sinon aucun intérêt de sortir un nouveau produit si il fait à l’identique ce que fait déjà un ou des produit(s) présent sur la marché (enfin sauf pour certains).

Moi je trouve mon intérêt dans l’histoire car chaque idée et bonne à prendre et d’après ce que je vois Chrome introduit de bonnes idées qui seront certainement reprise et améliorer par Firefox (mon navigateur de prédilection) et d’autres navigateurs.

Franchement j’ai des gros doutes que sans Firefox on aurait des onglets dans IE depuis la version 7. Heureusement que le monde libre existe et concurrence aussi bien les solutions propriétaire que s’auto-concurrence lui même, vous imaginé si la nouveauté de IE 8 beta 2 c’était les onglets.

Pas d’Adblock, ni d’extensions, pour moi un gros retour en arrière.
Par contre il est très rapide, certains y trouveront peut être leur compte…

@Pierre Lecourt qui signale au sujet de Vista :
.
.. Je ne connais pas cet OS, il ne m’intéresse pas, je ne l’ai jamais installé personnellement et je ne vois pas ce que cet OS a à faire sur un netbook… Donc j’omets volontairement d’en parler….

———————–

Ben, va falloir s’y coller avec le Gigabyte M912 dans sa version Vista car avec le Touch screen, cela apporte plein de choses !

Faudra bien rentabiliser le stylet !

Les application avec écriture sont sympa dans Vista : Journal ( bloc notes) avec recherche efficace dans les textes manuscrits, ou InkSeine (bloc notes) avec compatibilités de recherches Office ou Web. Et la reconnaissance d’écriture transformée en texte marche très bien. Le dessin est très sympa avec ArtRage ou l’aznimation avec Pencil…

Pour la Touch Experience, il y aura aussi à évaluer Origami Experience 2.0 , interface “click and go” pour les photos, la vidéo, la musique, le web… . Juste dispo pour Vista et gratuit…

Le Netbook a fort à voir dans ses évolutions avec le côté bloc-note et e-book.

Perso, j’ai installé Vista sur un Samsung Q1 (UMPC en Celeron 900 MHz)) avec 2 Go de RAM. Très fonctionnel après avoir désactivé La barre aux gadgets, Superfetch, et l’indexation automatique des disques…

Il faut garder l’esprit ouvert, tester d’abord, puis tout bien soupeser avant d’affirmer de façon plus ou moins péremptoire que Vista n’a rien à faire sur un Netbook.

Un vrai métier d’humilité que celui d’essayeur !

bien sympa
tres simple et assez réactif….
mais il gere pas encore le flash

Après une petite heure de surf, je le trouve rapide et assez agréable. Pas trop gourmand et comportant des fonctions sympa (onglets déplaçables, gestions des téléchargements etc).
Il pourrait me servir de remplaçant à ie comme navigateur “second” (celui que j’utilise quand firefox plante sur un site ou que je ne veux pas passer une heure a attendre qu’il charge la tonne d’onglets que j’ai dans ma session). Pour un netbook ou je veux surfer vite et “léger” plutot qu’avoir un produit complet comme mon firefox du pc fixe ou du portable pro, à première vu il semble attrayant

Mamzelle iTouch : Je demande que ça mais Gigabyte a eu l’excellente idée de pas importer le M912 en France. Si je commence tester les produits pas vendus en France je flingue définitivement mes dernières heures de sommeil.

Professionnellement du Vista j’en ai vu pas mal, vraiment beaucoup même. Ici je ne pense pas que cela soit pertinent car je ne penses pas que grand monde aie acheté une machine sous XP ou sous linux pour se payer ensuite une licence vista. C’est rigolo a installer ptet sur un EeePC… Mais c’est tout.

Franchement, j’ai du vista pro sur mon fixe et mon portable “pro” (et j’en suis plutot content dans l’ensemble) mais l’idée d’en avoir sur un netbook… Je vois pas ce que ca pourrait apporter vu la gourmandise de la bête (entre autres)…

@ Dadoo :

Le “gros naïf” te dit ceci : DL les sources et compile si tu n’es pas content
Je mets ma main a couper que tu vas encore trouver un truc a redire.
On est râleur ou on ne l’est pas

@ Yohann :

“effectivement The_Moye, tu fais une belle démonstration, j’suis vachement impressionné. gratuité = super = j’en profite = innofensif”
J’aimerais bien savoir de laquelle de mes phrases tu as pu tirer cette interprétation ma foi fort personnelle ^^
C’est plutôt moi qui devrait être impressionné!
Mais bizarrement…Non

@ raoul teigneux :

Pas mal de “about:internet” ^^

Bernard Bombal : En fait, si tu regarde bien, derrière le titre “nickel Chrome” il y a d’abord un point d’interrogation. C’est une question et pas une affirmation.Tout l’interet de ce billet vient des commentaires. Du débat né de cette question.

“Je vous encourage à le télécharger et l’installer sur vos netbooks (uniquement pour Windows XP pour le moment) afin de le tester et de nous faire profiter de vos impressions dans les commentaires.”

Dans mon court billet, j’encourage a tester, et a commenter, à 23H hier pour que ce matin un public moins expert découvre ces commentaires. Je suis très content du résultat. Beaucoup semblent oublier que ce qui fait la qualité d’un blog c’est aussi l’expertise des commentateurs. Et sur cet exemple précis (et beaucoup d’autres avant) je ne peux que m’estimer trés chanceux devant une telle participation. Ca change des prem’s.

Bonjour à tous,

J’ai essayé l’install sur mon EEEPC701, mais install impossible. Il lance l’install puis s’arrête sans message, rien ne se passe. Pas de proxy, firewall désactivé, antivirus désactivé, XP SP3, est-ce que quelqu’un a eu la même expérience?

Merci par avance

Eut égard aux suspicions d’espionnage : est-ce que les “accusateurs” ont vérifié leurs affirmations? Ont-il déjà décortiqué le code? Ou peut-on qualifier ces affirmations (accusations?) de gratuites?.

Notez bien que je ne suis pas actionnaire de Google, mais je pense qu’il est bien de justifier ses affirmations par des preuves et des faits.

Ce serait très intéressant et instructif dans ce cas précis….