prem’s

ouais… m’est avis que les constructeurs essayent de ventre des netbooks à des personnes qui ont besoin de notebook en fait… j’aimerais tellement mieux qu’ils continuent à sortir des netbooks avec des BONs sdd 4Gb plutôt que ces limace de sdd 16Gb ou ces disques durs…

Voilà, après ça, que dire… Nan, c’est vrai que moi qui me contentais de 20 Go, 8x plus, ça commence à faire beaucoup. Personnellement, j’attends toujours le netbook “netbook”:

- 9”
- bon clavier
- 4-5 heure d’autonomie
- 16-40 Go de stockage (HDD ou SSD tant que c’est pas trop lent)
- Atom
- 200-300 euros

Il y a un marché pour cette machine et elle n’existe pas… snif

Je me suis acheté l’Advent 4211 à … 329€!!! na na na

et 1.45Kg au passage.. personne n’as rien dis la dessus!!!!!!

“…Augmenter les capacités de la machine sert aussi à noyer le poisson du cout des licences…”

Tu veux dire essayer de noyer le manchot :^>

Plus sérieusement, comment être surpris, quand, chaque fois qu’une nouvelle machine est présentée, la discussion tourne sur :
1 - savoir si “XP sera fluide”
2 - la puissance brut de la machine…

C’est sûr, les seuls qui restent “dans l’esprit netbook”, ce sont les A1, 900A & D (avec les défauts qui vont avec).
Le seul qui va plus loin, c’est l’Emtec Gdium, vraiment novateur !

bah, l’offre se diversifie, le prix des composants diminue..

Le choix est logique si asus a la choix entre baisser de 20€ le prix du 1000H ou multiplier par 2 la capacité de stockage, c’est tout a fait compréhensible.

De plus pour les pros, c’est du confort en plus (exemple MAO / logiciel d’architecture ou journalistes)

JE comprends pas trop pourquoi pierre, tu dis systematiquement qu’un netbook c’est pour aller sur le net et classer ses photos.

Je pense au contraire que chacun prend un netbook en fonction de ses besoins et que gagner en espace de stockage surtout quand c’est pas au détriment de quoi que ce soit c’est intéressant.

Il y aurait quand meme un avantage a cette “course” : ouverture d’un marche des notebooks a prix reduits ?

Le chainon manquant entre des netbooks petits, legers, solides et des notebooks plus petits et moins chers. Le point clef : que ce marche n’apparaisse pas au detriment de netbooks plus legers avec une grande duree de fonctionnement !

Et le Gdium kes que vous en pensez ?
Leger, 16 à 32 Go, (sur clef USB ??!…), design sympa, Linux, ergonomie correct….

Pourquoi personne ne s’interesse à ce truc ??

(Il devrait sortir aujourd’hui….)

JBT : Parce que c’est ridicule !

Je suis ok avec toi, on peut trier ses photos sur un 10″, on peut lire un plan DWG, on peut afficher des PDF et on peut meme lancer Cubase ou Reason. Ca marche.

Mais le photographe pro ne serait il pas plus heureux avec un lecteur CompactFlash en plus du lecteur SD ? L’Architecte avec un GPS dans la machine interfacé avec GoogleEarth ? le musicien avec un vrai chipset sonore et une banque de son correcte ?

Parce qu’enfin a part proposer au musicien 100Go de sample alors que le proicesseur rends l’ame au bout de 2 samples WAV, a part proposer a l’architecte de charger 100 Go de textures que la carte graphique ne pourra pas afficher, cela ne sert a rien.

Ok on peut trier des photos sur un 10″. Mais trier 100Go de photos c’est un truc a perdre la vue….

@JBT D’accord avec toi sur ce point
Certains utilise les “mini portable” comme portable à part entière pas juste comme machine d’apoint pour consulter des sites ou envoyer des mails.
Après chacun a en tête un stockage optimal pour son utilisation propre. J’aurais aimé au moins 64Go en flash avec une bonne vitesse de lecture/écriture.

@J.Matrox
=> C’est toujours le problème chacun veut “sa” machine. Typiquement, pour moi, la machine idéale c’est un écran 7″, 4Go de SSD + une carte SD au besoin, un petit linux… ha bin tient, c’est mon eeePC 4G !!!! :p

Par ailleurs, baisser le prix, ils le font aussi, puisque le eeePC 4G se trouve autour de 230 € maintenant (soit moins 20% !!!!), ce qui veut dire que pour 300 €, vous avez un eeePC comme avant + une méga batterie !

Marrant comme, a une époque ou on nous parle en boucle de pouvoir d’achat, on ignore sciement les trucs pas chers, pour ne s’interesser qu’aux derniers sortis….

@ZAZ : le 4G est même a 199 depuis un moment :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=93&t=6880
mais comme tu dis, plus personne ne semble en vouloir, meme a ce prix !
Le geek mange des pates mais a le dernier matos sorti

J.Matrox : Ca sera le 902

@ Pierre Lecourt

Ben non c’est pas ridicule. 160 Go pour un HDD 2.5″ c’est le standard. Ca ne coute pas plus cher à produire qu’un 80 Go qui n’est plus une capacité standard. De plus c’est loin d’être inutile. Les netbooks peuvent aussi servir de HDD multimedia. Ce sont aussi des disques plus performant, plus silencieux et enfin plus fiables. Si on peux avoir plus pour le même prix pourquoi s’en priver.

d’autre part les chipset plus performant dont tu parle n’existent pas encore. La solution actuelle utilisée par les netbook intel est actuellement la plus performante possible. Il existe d’autre chipset mobiles mais soit ils consomment beaucoup trop pour un netbook, soit ils sont beaucoup trop cher. Pas d’autre solution viable que le i945 pour le moment du coté de Intel pour les netbook low-cost. Faudrait que nvidia sorte un chipset/GPU basse consommation à bas cout (moins de 15-20$) pour avoir une alternative performante.

Bonjour à tous,

j’en reviens toujours à la même et unique idée depuis que Ballmer est président de MS linux va se voir enterrer par tous les moyens possibles. Ballmer est réputé pour être à l’écoute des marchés, c’était l’un de ses points de désaccords avec Bill Gates.
On en voit aujourd’hui le résultat, les gens veulent de netbooks avec XP : Allez on vous laisse XP encore un peu !
Mais mettez des disques plus gros…
Les gens achèteront de la mémoire …des accessoires …
et collez leur vista pour finir ou WM7 !

Car c’est peut être la préparation à WM7 en étant passé par vista entre temps,si celle ci venait à être commercialisé comme windows CE il y a quelques 6 ans une version pour pda et une version pour desktop alors MS se prépare à refaire le coup avec WM7 pourquoi pas ? et je suis pret à prendre les paris que des notebooks tactiles seront les nouveautés en WM7 pour Avril 2009.

Aujourd’hui les nouveaux netbooks sont des notebooks basses qualités et trops chers, un 12″ avec une bonne carte graphique, la panoplie de connexions n’est guère plus élevée, et, hormis un peu plus grosse se trouve maintenant même plus légère ! un comble.

Donc, utilisez un 701 et laissez faire la course à l’armement. sauf pour ceux qui veulent un notebook aux allures de netbook.

Bonne journée.

Manu

(si le post apparait en deux exemplaires excusez moi car impossible de poster proprement)

De la même façon un intel atom dual core à 2 Ghz avec un FSB à 400 Mhz qui serait compatible avec de la DDR2 6400 permettrait d’avoir un bon énorme tant au niveau des performances CPU que graphique. Plus de puissance n’est jamais inutile.

@ RED

ben non c’est pas inutile. Un HDD 160 Go c’est plus rapide, plus silencieux, plus fiable et pas plus cher qu’un 80 Go. Alors pourquoi ne pas les intégrer dans un netbook. Cela serait au contraire vraiment stupide de ne pas le faire. Tu ne te servira pas des 160 Go? Ben dans ce cas là tu ne verra aucune différence. Ah si j’oubliais … winXP ou linux demarera plus rapidement, le netbook fera moins de bruit tout en étant plus fiable et plus resistant qux chocs. Non c’est vrai que finalement ils sont trop con ces constructeurs de Netbook.

S’ils mettent un disque de 160Go, c’est peut être parce que les 80Go se font de plus en plus rare, donc plus difficile a se procurer et /ou plus cher, après j’en sais rien mais ça me parait plausible, plus personne n’a besoin de disque de 80Go de nos jours.

Il ne me semble pas que le “concept netbook” soit limité par le volume de stockage. On a essayé plusieurs fois de définir le netbook: est-ce que le HDD est une hérésie ? et le 10” ? Quel doit être son prix max. ? etc.

Il est clair que doubler la taille du HDD ne le fait pas sortir de la catégorie netbook, ne serait-ce que parce que le surcoût et le surpoids engendrés sont minimes.

Cependant c’est pas parce qu’il y a une utilité d’un HDD de 160 Go par un certain nombre de personne que cela signifie que l’augmentation de l’espace disque correspond à une réelle attente. Il n’en reste pas moins qu’il faut se rappeler le modèle par lequel tout est arrivé: le 701. Et depuis, un considérable embourgeoisement peut déjà être constaté. Il ne faudrait donc pas que ce genre de modèle disparaisse à l’avenir au profit de modèles chers, puissants et encombrants.

Je pense sincèrement que si les clients (acheteurs) ne se laissaient pas griser et ne dépassaient pas un prix plafond de 300€, ils maitriseraient cette course à l’armement. Mais je suis un peu naïf en disant ça. Le marketing guide tous ces utilisateurs novices. Snif.

Pourquoi cette course à l’armement : parce que 80 ou 160 Go il n’y a quasiment pas de différence de prix.
Enfin en tout cas dans la distribution (autour de 40 €, +ou-2 €) donc je suppose qu’en grossiste l’écart et encore plus infime.

Vous vous êtiez poser poser la question inverse avec les webcam 0.3 mp : pourquoi certain en propose encore alors que 1.3 mp coût 1 € de plus seulement.

Je ne pense pas que ce soit un choix des assembleurs de netbook.

Soit les 120 sont maintenant plus cher que les 160.
Soit les fabricants de disque ne veulent plus faire de 120 ( pour garder seulement les 80/160 qui sortent des memes lignes de productions)

Vive les eeepc 1000 linus avec 40 Go de SSD … enfin quand on en trouvera facilement

@JBT :
En même temps, c’est ce que j’apprecie ici. Ce n’est pas juste un inventaire des news sur les nétbouques, c’est aussi un vrai avis et un vrai jugement sur les news.

C’est pas pour autant qu’on est obligés d’être d’accord, mais en tout cas, je trouve que ça apporte de la valeur.

Tiens en parlant innovation. Aucun netbook n’a encore l’innovation que je désire : une station d’accueil.

Comme ça, on a 2 machines en 1 : un ultra-portable pour lire/ecrire/visionner en déplacement et une machine de travail pour la bureautique légère/le web ou la vidéo.

Surtout que la station d’accueil pourrait avoir un Disque Dur externe branché dessus ou un lecteur DVD (en plus de l’écran/clavier/souris/alim/Haut-parleur).

Mais bon je suppose que les modifications nécessaires pour ajouter un slot station d’accueil renderai la machine trop cher (et surtout en concurrence direct avec les notebook et les desktop bas de gamme).

En attendant mon utopie je me contenterai d’une bonne autonomie et d’un faible encombrement.

Ben y’a 2 possibilités, voire 3 (question de temps peut-être).

1- Poulsbo.

2- Faire une machine aux formes du clavier:
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/09/everun-note-on-its-way-to-steve-pricing.html
Ca avec un 8.9″ ça serait pas mal (keymap à revoir).

3- Le développement du multitouch:
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/09/hands-on-with-multitouch-cell.html
UMPC + interactivité avec d’autres supports dans la maison.

Vivement le Computex ‘09 et un Pierre Lecourt avec des un accent asiatique dans ses vidéos

je pense qu’il faut de tou pour faire un monde.
@PIERRE : non avoir des cartes sd qui se perdent pendant les vacances n’est pas forcement mieux que tou vider dans son HD a mon avis. J’apprécie beaucoup le fait de pouvoir vider ma caméra dans mon 1000H.

ensuite, c’est geek, mais il y en a, sur le 1000h j’ai installé mes deux OS courement utilisés (XP et mandriva 2009) et pour la mandriva j’ai le luxe d’avoir la distrib entierement sur mon disque pour rajouts rapides, ainsi que le choix entre gnome, kde 3 et kde 4.

Je rajoute un peu de musique, un peu de mame, mes codes de travaille que je peux compiler tranquillou, etc etc

la priorité des chantiers : chacun aura sa vision dessus : par exemple sur mon 1000h je ne vois pas l’interet pour mon usage qu’on en augmente la puissance, ou la puce video ou autre. mais de l’espace disque, j’en consomme de plus en plus.
Qu’irais je faire d’un gps (je ne dis pas que c est idiot, mais que pour mon usage un gps de 1.4k est peu utile) ou d’un sortie HDMI (je la prefere pour l’eeebox)

il faut de tout pour plaire a tout le monde donc cette course n’est pas forcement stupide de mon point de vue… et si personen n’achete, ben elle s’arretera toute seule

Moi aussi je trouve que plus de capacité de stckage est la bienvenue. Un SSD de 4 ou 8Go me serait insuffisant. Donc j’accepte ton avis Pierre, mais je ne suis pas d’accord avec toi. Il est aussi clair, que les constructeurs vont faire des ameliorations qui ne coutent pas cher. Une sortie DVI ou un chip graphique plus performant, c’est bien couteux et causerait une hausse des prix bien remarquable.

@ Pierre Lecourt

1) Ben le Poulsbo est une solution haut de gamme pour les MID qui n’est pas compatible avec les N270 (seulement avec la gamme Z beaucoup plus chere). Le Poulsbo affiche une très basse consommation mais n’est pas beaucoup plus performant que le i945. De plus decoder en hardware du 1080p avec un écran 10″ en 1024*600 n’apporte pas grand chose. Et de toute façon ça necessiterait une grande capacité de stockage (un BD c’est 40 Go). Je rappel aussi ici que le décodage hardware H264 ne fonctionne pas sur les fichiers mkv et mp4 encodé avec le x264 ou avec les fichiers mov d’apple (profil utilisé non compliant avec DNXA).

2) Un HDD 2.5″ ne pénalise pas beaucoup les batterie d’un netbook. En pleine charge un HDD 2.5″ consomme 3-4 watts soit autant que le intel Atom et beaucoup moins en idle. En moyenne un HDD représente 10% de la consommation sur un netbook a base de atom/i945 soit 1.5 Watt en moyenne.

Alors encore une fois répétons le:
- 160 Go c’est pas plus cher, c’est plus performant, c’est plus silencieux et c’est plus fiable. C’est rester à 80 Go qui serait stupide.
- Le SSD c’est plus fiable, plus performant, plus silencieux … mais seulement avec les puce haut de gamme et donc très chere. Aujourd’hui les SSD utilisé dans les netbook sont moins fiable et moins performants que de simple HDD avec des capacité beaucoup plus faible. Et en terme de consommation ça doit pas être beaucoup mieux avec la SSD de pauvre qualité utilisé sur les netbook (de toute façon un HDD 2.5″ ne consomme déjà pas à la base beaucoup d’energie).

D’accord avec JBT, ce qui définit un Netbook, c’est compacité et mobilité… Les disques SSD, c’est forcément l’avenir. Mais pas aujourd’hui ! Quand je vois le 4 Go, disque C: de mon EEE 900 incapable d’encaisser le SP3 d’XP, il y a de quoi militer pour le 160 GO. Pas de place ! Et j’ai déjà déporté “Mes Documents” sur D: ainsi que la suite de l’installation de nouveaux logiciels en y mettant un répertoire “Program Files”.

Alors effectivement, un 160 Go, c’est génial pour y mettre ses MP3, ses films en DivX. Et puis sur le terrain (déjà dit certes), c’est pratique de pouvoir vidanger la carte mémoire de son appareil photo ou de son camescope. Et puis un NetBook peut se relier à de nombreux moniteurs disponibles sur le lieu de travail (pour le fameux confort visuel) ou chez soi relié à une TV en PC unique et principal.

Avec un simple câble réseau USB / USB plug and play (quelques euros chez les accessoiristes), le Netbook devient aussi un espèce d’unité de stockage mobile pour balader des données vers d’autres PC sur le terrain….

A 50 € la carte SHD 8 Go, on a vite fait d’exploser le prix d’un Netbook s’il faut en financer 3 ou 4 pour se balader avec un peu de musique et un peu de films….
200 € de cartes SD ? Non merci, je préfère le disque de 160 Go intégré !

@Pierre Lecourt:
“BaisseZ les prix, améliorez l’affichage, la carte wifi, intégrez un tuner, un gps ou rajoutez une sortie Vidéo ou HDMI et vous ferez des heureux.”

Je pense qu’il faudrait ajouter l’ExpressCard aussi. C’est l’héritier des PCMCIA qui me permettent de ressusciter des portables d’il y a 15 ans, qui n’avaient pas d’USB. Et maintenant grâce au PCMCIA, ça remarche, et ça surfe, avec XFCE sous Linux.

Par rapport à la discussion sur le stockage, moi j’ai envie d’un EeePC 1000 sous Linux. Mais ce qui fait la différence entre le 901 et le 1000, pour moi, ce n’est pas l’espace SSD qui passe à 40 Gio, mais les 10″ et le bon clavier.
De toute façon, pour les cas où on a besoin de beaucoup de données, un HDD 2.5″ sur USB conviendra parfaitement.
Pour le futur, je verrais bien du Firewire 800 sur ExpressCard, mais y’a pas d’ExpressCard…

“Un peu de musique et un peu de films”
160 Go = 40 000 morceaux (2000 albums) ou 230 films
Franchement tu connais quelq’un qui à acheté 2000 albums ou 230 films qu’il a compressé en divx et qui souhaite les avoir toujours avec lui sans possibilité de stockage “sédentaire” ?
Décidément e-mule à faire perdre à pas mal de monde les ordres de grandeur des capavité de stockage !!
Ce n’est pas parce que ça existe et que ce n’est pas chère qu’il faut à tout prix l’avoir.

@SLIM> interessant, parce que cela rejoint les propos de pierre sur le sujet du volume disque : le disque est un 60Go … mais en 1,8″ : on a miniaturisé au lieu d’augmenter le volume… reste que les disques 1,8″ sont plus chers et rarement performants et il faudra voir le prix final réel de l’engin.

Moi je trouve ça vraiment bien. Ceux qui veulent un “portable” “ultraportable” “normal” pourront en acheter un de ce type, mais tout en sachant qu’il ne poura pas faire tout tourner dessus. C’est le “portable du pauvre” selon moi.

Celui qui veut s’acheter un netbook juste pour lire ses mails, il a déjà des tonnes de modèles pour satisfaire ses besoins.

[geek]Perso, j’arrive à faire tourner Photoshop sur un Wind muni de Windows Vista… sans lui avoir rajouté de la mémoire vive. Ca fonctionne très bien. :-D[/geek]

Hello,

+1 pour zeeepc.

Par contre, je trouve qu’une information importante ne soulève aucun débat. C’est l’autonomie de la bestiole suivant l’OS.
Cela fait plusieurs fiches techniques de différents netBook qui affichent les mêmes informations. Nous perdons plus d’une heure sous LINUX.

Tout le monde insulte notre bon vieux XP en criant au génie des OS à base de LINUX. Mais tout le monde est d’accord pour dire que la priorité d’un bon NetBook est le poids et l’autonomie !?

Il y a visiblement un problème. LINUX est visiblement mon gourmant en ressource que Windows XP. Mais il consomme plus. C’est bizarre, non ?

Jérôme

Sagittaire : le Poulsbo est parfaitement compatible avec le N270. quand à l’affichage 1080p, c’est bien ce que je dit, un poulsbo + un DVI = un magnétoscope numérique très sympathique.

Quand a lire du blueray sur un netbook, je ne vois pas l’intérêt, on a des formats plus adaptés… Ce qui me chagrine avec cette annonce, et je vois cela depuis pas mal d’années, ce n’est pas un éventuel progrès technique. Je ne suis pas un vieux con qui défends la batterie au plomb ou la disquette, c’est qu’avec ces pratiques les prix ne baisseront plus.

On va avoir un netbook très entrée de gamme en 8.9″ avec très peu d’options et un plus haut de gamme qui subira une inflation des caractéristiques permanentes non pas destinées a votre confort mais uniquement là pour maintenir un prix de + ou - 450€… Après les 160Go ça sera 320go, puis 2Go de ram d’office et ainsi de suite jusqu’à ce que la frontière entre les notebooks et les netbooks ne soit plus qu’une question de taille, ce qui est déjà le cas quand on regarde l’entrée de gamme Acer…

Evidemment pour beaucoup (dont moi, je ne suis pas un moine) ça sera le rêve, un super netbook ultra équipé à 450€, c’est l’idéal. Mais pour beaucoup d’autres cela sera inaccessible et ils devront se contenter de machines beaucoup moins reluisantes.Allez faire un tour dans les magasins, regardez les profils des gens qui hésitent devant la machine. Ce ne sont pas des geeks, ce sont des gens normaux qui aimeraient bien découvrir internet mais qui n’en ont pas forcément les moyens…

Vous vous rendez compte de ce que l’on a gagné entre la sortie du EeePC 701 à 299€ et la sortie du Acer Aspire One à 299€ ? 4Go de disque seulement, ok, mais en SSD. Un écran 8.9″ au lieu de 7″, un clavier plus confortable et plein d’autres options. Acer n’a pas cherché la démesure mais a renforcé l’ergonomie.. pour le même prix symbolique. La barre des 300€, un budget d’étudiant. C’est juste ca qui m’énerve, voir ce chantier perpétuel de la gonflette des caractéristiques commencer a s’installer. Ce chantier la je le connais bien, c’est à la suite d’une réunion ou l’on s’aperçoit que le markéting a raison de dire qu’il coute moins cher de remplacer un disque 2.5″ par un autre plutôt que de remettre un netbook en construction dans les mains d’un labo de recherche et développement.

Jean-Phi : Le gdium c’est bien mais après avoir envoyé des mails, tenté de contacter la boite et même fait quelques papiers dessus : aucun signe de vie. Il y a trop d’actu pour consacrer toutes ses journées a une machine unique et a des gens qui n’ont manifestement aucune envie de communiquer par l’intermédiaire de blogeee.

ha ben dis donc

je lis une news récente, et je me dis je vais y aller de mon petit commentaire et là déjà 73 messages, ça dechaine les passions

Sinon, tout à fait d’accord avec Pierre.
J’ai achété mon eeepc il y a presque un an pour la taille le prix la mobilité, mais certainement pas pour remplacer un portable qu’on trouve aujourd’hui à moins de 500 €

Par contre que ce serait bien d’avoir une sortie vidéo (hdmi ou autre ) pour pouvoir regarder les photos, les vidéo, etc. en voyage
Quel plaisir si j’avais plus de 2 heures d’autonomie de base, pour me distraire pendant toute la durée du voyage en avion en train ou en car (musique jeux video etc.)
quel joie de pouvair regrouper en un seul appareil pas cher, le pda, le gps, la montre, la console, etc.

Au lieu de cela je vois des netbook au prix d’un pc ou d’un portable avec windows ? pour quoi faire ? au même prix que linux, quand il y en a !!

ha les étudiants doivent être contents, il vont pouvoir frimer à nouveau en comparant leurs appareils (c’est moi qui ai la plus grosse) et claquer toutes leurs économies, pour utiliser 5 % de la machine

Enfin moi je dis ça…

Pierre,

je comprends bien que ton interet est de montrer un tas de chose autour du concept et la preuve en est : je me suis pris au jeu ! Et je suits tous les jours les peripeties du blog !
Preuve que tu le fais super bien avec bcp de passion !

Mais n’empeche que cette machine a pour moi un attrait particulier !
Et semble à mon avis regrouper les qualités que plusieurs recherche !
Si ce n’est la Com c’est vrai !

C’est sure que si leur cible reste les ecoles, on est loin de la perspective “tribu” comme le concept pourrait le laisser imaginer !

Mais le cahier des charges bourlingueur semble respecté….
C’est tout ce que je voulais souligner….
>> Autonomie anoncé : 4h
>> Prix > Stockage correct
>> Webcam, Wifi
>> Clavier correct
>> Design sympa

Peut être que je serais le seul à l’acheter et que j’aurai l’air malin avec ma clé USB ! ;-))

Je provoque un peu pour avoir les avis des connectés sur les performances d’une telle machine … (Ca reste une inconnue pour moi !)
Je suis pret à me passer d’un HDD de 160 Go sans probléme, puisque maintenant on fait plein de truc sympa externe qui tiennent dans la poche. Par contre si je dois mettre une plombe pour y acceder ça me botte pas plus que ça ! )

@Sagittaire : +10 du début à la fin.

Faut arrêter deux secondes avec le “Concept du Netbook” ou autre dénomination marketing plus vendeur que “Portable Low Cost”, qui pour cette dernière, exprime véritablement la réalité des choses. Les plateformes Low Cost sont des très bon moyens pour écouler du matériel devenant obsolet. C’est le cas :
- des vieillissants chipsets Intel,
- des vieux modules wifi B/G ou Bluetooth v1.2,
- de la vieille RAM DDR2,
- des vieilles dalles LCD,
- des vieilles webcam,
- des vieux pavés tactiles,
- des vieux disques dur de 80 Go…

… c’est maintenant au tour des HDD de 2,5″ de 160 Go d’y passer. Le prix de la plateforme restant stable et encore Low Cost, pourquoi s’en plaindre ? Ah oui… désolé… j’ai oublié… on s’écarte du fameux “concept du netbook”…

Vu à quelle vitesse évolue la technologie, on aura probablement dans 2 ou 3 ans des machines inférieurs à 10″ qui offrirons autant de possibilités / performances que nos laptops actuels, tout en consommant moins. Et c’est tant mieux. Alors quand je lis qu’il faudrait stagner sur des SDD de capacité ridicule de 4 / 8 / 16 Go de qualité douteuse, ca me laisse perplexe… -_-!

Et puis on a l’habitude… quand y’aura une machine qui sera équipé d’un chipset performant et économe non dédié au Low-Cost (Intel Poulsbo, NVIDIA & Co et j’en passe…), d’un SSD enfin performant, ce qui évidemment, salera la note, y’en aura encore pour crier au scandale… style “On est en train de tuer le concept du Netbook… blah… blah…”.

A croire que y’en a qui veulent l’impossible… comme si les constructeurs allaient vendre à perte pour le plaisir… -___-

Les disques 80go 2,5″ coutent aussi cher en ce moment que les 160 et on trouve plus de stock sur les 160 donc pourquoi les constructeurs se priveraient?

@T0R0 : merci pour le lien vers l’everun note, très intéressant le concept.

@Jean-Phi : pour le boot mandriva du Gdium :
les concepteurs annonce un boot pour être comparé à celui de l’eeepc : “moins de trente sec” (source Gdium.fr)

A titre de comparaison :
- 701 bureau complet : 23sec dont 3 de grub
- 900A bureau complet : 17 sec dont 3 de grub (comme quoi la ssd n’est pas si pourrie)

@Pierre : je pense que les gens de Gdium craignent ton lectorat : trop geek. :^)

Les solutions de stockage en ligne existent et sont assez performantes! OK
Le netbook c’est l’ultra mobilité! Ok
Vas t’en trouver une connexion au fin fond de la creuse!!!

A quand le Netbook de gamer ?
A quand le Netbook “Rugedized” ?(tout terrain)
A quand le Netbook de Luxe.

En fait, ils reproduisent les mêmes modèles que ce qu’ils font sur les autres familles de PC. Ca n’a plus vraiment d’intêret.
Netbook = poids/taille/prix/puissance/autonomie en combinaison plus ou moins réussie. Plus on s’eloigne de chaque paramètre ultime, moins c’est un Netbook.
Le Wind est déja limite dans sa configuration de départ si on en croit les utilisateurs de EEEPC 701 alors bon …

Finalement ce n’est pas si mal cette guerre froide, puisqu’elle va nous benificier a nous les acheteurs sur le long terme. Les prix ne bougeront plus, puisque les “segments” sont definis. Notebook - Netbook. Au final dans quelque temps la seule chose qui les diferenciera sera l’ecran. Oust les differences de connectique, de puissance, de capacite. Vous avez remarque comme Dell fait la course a l’autonomie sur ses 15.4″ aux US? Les netbook, une fois qu’ils auront fini de frimer et d’essayer de ratraper les grands freres notebook en, par exemple, ayant un plus gros DD, se metront aux choses serieuses, style carte video de dingue, ou batterie avec autonomie demesuree…ca va venir, mais pour l’instant les plus gros acheteur de ses produits, eux, ils voient HDD 120 Gig au lieu de 60, et pas resolution 1024 au lieu de 600.

Je suis entièrement d’accord. A la limite, augmenter les capacité de stockage des ssd serait le bienvenu. Mais passez de 80go à 160 go, zéro!!!

On ne peut plus d’accord.
C’est d’ailleurs la même chose pour les PC standards.
On vend du vista avec 3Go (!!!!!!) de RAM pour faire du net, écrire des email et de la bureautique.
Un jour il faudra dire aux gens à qui il faut le minimum, qu’il suffit de virer win98 pour y installer une distrib’ Linux légère pour que leur PC soit toujours d’actualité.

“Un jour il faudra dire aux gens à qui il faut le minimum, qu’il suffit de virer win98 pour y installer une distrib’ Linux légère pour que leur PC soit toujours d’actualité.”

ptete pas quand meme

@ Elwing: Et bien dans ce cas la la segmentation sera encore plus poussee: 7 a 9′ = 299€ ; 10 a 13′ = allez, 500€, et apres on passe dans la cour des Macbook et imitations, et apres 15.4, et pour finir ce que j’appelle les “transportables”, les trucs avec des 17′. La segmentation, y’a que ca de vrai. Le marketing, ca cree du cloisenement, pour que tout le monde soit content, ou, justement, pas completement satisfait.

Avant, nos papa avait “une familiale”, et nos maman des “citadines” (attention, je caricature). Maintenant, papa et moman ils ont un Rav4 (papa ne fait pas plus de tout terrain qu’avant pourtant?) et une mini (qui peut se faire un Dunkerke Madrid sans probleme la titine), pourtant, les 2 ont une cible bien precise…

Personnellement le netbook qui me ferait acheter serai au maximum a 400€ avec un ssd de 20go et un tuner tv sous linux et avec équipé d’un atom bien sur si il sort quand le wiimax se sera démocratiser, autant qu’il puisse capter le wiimax ^^

Bon ok je me tais … Enfin je réclame rien de plus

Je suis sur que dans un an on a droit aux “Atom 2 Duo”, histoire qu’intel capitalise sur la bonne image du Core 2 Duo. Deja que je m’y perd avec cette histoire de Celeron 2…
Aaah mon vieux 486 Dx2…

De toute manière, un 160Go qui crashera bousillera 2 fois plus de données qu’un 80Go, c’est mathématique (trop fort en calcul mental)
160Go sur un netbook c’est le concours de la plus grosse entre ados geeks boutonneux qui stockeront les divx de Clara Morgane bien planqués dans des sous dossiers de sous dossiers.

C’est pas pour rien qu’on a inventé les DD externes ou les NAS.

Mon macbook a 60Go, une tripotée de fichiers, Adobe CS3 complet, iLife, MSOffice 2008, encore des tas d’applis, Windows XP Pro SP3 via Parallel Desktop et il me reste encore 15Go en permanence.

L’eeepc 701 a encore 1Go de libre sur 4 avec XP installé, et une carte SDHC 8Go avec quelques fichiers dessus.

Tout le reste va sur un DD externe de 500Go et un backup Time Machine.

Pas fou le gars