Notebook, mais sans lecteur et avec un processeur pas terrible :/
650 euros peut-être… (pour la CG).

Je cite : “Et vous qu’en pensez vous ? Netbook ou pas ? Comment définir l’engin ? Ce n’est pas parce qu’il a un petit écran, une carte wifi et pas de lecteur DVD que c’est un netbook ?”

Oublions “netbook”… “SubUltra Medium Cost”, c’est mieux !

Le prix laisse rêveur pour une appellation “netbook”, et nous sommes loin, très loin du low-cost !! Quand a Vista, avec un Atom et 320 GO de DD… j’ai du mal a cerner la catégorie dans laquelle verser ce mini portable. Certainement pas pour moi ce type d’achat ! Un 901 sous Linux et avec ses SSD me convient parfaitement pour un usage nomade, et bien plus approprié il me semble. Mais il y a certainement une clientèle pour tout !! Heureusement pour Asus.

PHOT06> le N10 n’est pas un EEE donc pas lowcost, c’est le S101 qui le sera, d’ailleurs on verra si il est si slim&light que ça.

Appellons plutôt celà un concurret direct au Macbook Air… Vous ne pensez pas ?

Je trouve cela assez marrant comme machine… mais à la fois inquiétant.

Dans les machines LowCost, on a généralement du matos assez moyens, mais homogène, pour la plupart en fin de vie. Le tout se négociant à grand max, 450€.

Dans ce MediumCost, on a du matos qui commencent à être plus que pas mal, tout à fait correct même et on frise les 800€. Ce qui fait tâche maintenant, au milieu de tout cela, c’est le CPU. Parce que bon… le processeur Atom en soit, c’est un CPU plus que bouseux si on regarde bien ce que c’est… et il convient très bien à du LowCost. J’aurais vachement aimé plutôt avoir, en suivant la pratique du déstockage de vieux matériel, récupérer, pour 800€, un Intel CoreSolo ULV en fin de vie… Mais là je dois vraiment trop rêver… On serait dans du HighCost (>1000€)

Enfin bref… il fait vraiment tâche cet Atom au milieu de tout ça…

Sur ce, bonne nuit à tous ! ^^

on dirait le dell en plus gros …

@t0r0 > Tu auras ton Intel Poulsho en LowCost quand celui-ci sera dépassé par une solution plus récente et plus performante, elle même proposé en HighCost. En gros, ca sera pas autant la joie que si tu l’avais le mois prochain…

D’un côté c’est ca le LowCost…

YOUR’Z ~~> d’ailleurs, le type qui l’avait présenté l’avait sorti d’une enveloppe, petit clin d’oeil à apple à mon avis (et pas que petit :p)

Concernant ce N10 :
- wé, bon, à quoi ça sert d’avoir une carte graphique “puissante” ? (ça reste une 9300 de laptop sous-voltée, c’est plus proche en terme de perfs d’une 6600GT ou d’une X800 que des dernières HD4850 quoi :paf: même les chips HD3200 sont meilleurs …) Trop dur pour Intel de sortir un chip qui gère l’HDMI ? C’est pour lire de la HD ? Ah bah merde, l’Atom est tellement bof niveau performances qu’on pourra pas lancer le film :p *ah, on me souffle dans l’oreille que des films HD peuvent faire plusieurs Go, s’pour ça le 320Go …*
- euh, idem, à quoi ça sert si on a pas de lecteur de DVD ? *au pire, ils auraient pu en intégrer un de type “mange-disque”, ça prend pas trop de place il me semble les lecteurs format slim.
- uhuh, écran de 10 pouces + réso 1024×600, génial pour jouer …
- Vista, sur un Atom ? uhuh, laissez moi rire. Déjà que sur un P4@3GHz, ça tourne pas très fluidement …

330€, ça fait déjà presque un 901 Messieurs du marketing d’Asus, jamais cette machine n’aura un succès planétaire. En tout cas, je n’y contribuerai pas si le prix ne baisse pas drastiquement (<500€). *à fortiori si elle sort à noël, on trouvera sans doute des 1000h à moins de 400€ à ce moment là …*

@Bishop :

Ah bah ouais… mais certains gens de ce forum (voir posts antérieurs) aspirent à posséder une machine compacte pouvant injecter un flux HD (sans lague) sur leur téléviseur. Le tout tenant facilement dans un sac à dos. Ah oui, merci le HDD de 320 Go, c’est mieux pour placer des films dedans, parce que 8 ou 16 Go de SSD…

Donc, inutile de parler pour les gens de ce forum en leurs noms… Je crois me rappeler, que certains pourraient être intéressés justement… -_-!

“et je suis en proie a me demander” ça se dit pas. De manière générale, mieux vaut éviter d’utiliser des expressions qu’on ne maitrise pas.

Bon courage.

@Shoko : +1

+2
Le temps que Apple sorte le sien à 800€ et cette section sera bouffée.

Vince : Rien n’empêche un constructeur d’associer Poulsbo et N270. C’est parfaitement compatible. Ce qui empèche les constructeurs de le faire, c’est le prix du Poulsbo. Et avec le N10 cela ne devrait pas être un probleme.

LOLO : Posté a presque minuit j’esperais au moins une meilleure proposition syntaxique plutôt qu’une lecon. Tant pis pour moi, j’aurais du aller me coucher.

A mon avis, c’est plutot un ultra-portable sans DVD qu’un netbook.
Mais avec le chipset et l’HDMI, il devrait pouvoir envoyer de la HD sur une télévision, ce que les netbooks actuels ne peuvent gérer correctement.

Netbook highcost ou Asusbook Air !?!
@Shoko : + 2

RAXY : Ô grand donneur de leçons devant l’eternel, tu as sans doutes raison, je vais me flageller avec des alimentations 450 watts. Non mais sérieusement, relis toi…

Le N10 est un Netbook, oui. Même si cela en déçoit certains.
Un Netbook ce n’est pas systématiquement un eeepc 701 ou un MSI Wind. De la même manière, une Peugeot 307 HDI 136cv c’est une compacte comme l’Audi A3. Le prix, la finition, … n’est pas le même. Mais ça fait tout pareil.

@Pierre : Concernant le Poulsbo… Oui, évidemment si on passe dans des machines d’un autre standing, donc d’un tarif différent. Moi je parlais de la tranche des Low Cost, la tranche qui tient le plus à coeur la majorité des manifestants de ce blog.

Je pense vraiment que ce netbook a une vocation professionelle…
On a encore aucun ultraportable a prix abordable dans cette gamme de prix.
Quand je vois le lecteur d’empreinte digital ca m’etonne pas (tres courrant sur les laptop pro)
Son look aussi le rend beaucoup plus crédible en usage pro qu’un eeepc

Ben quoi, c’est le Macbook Air du pauvre…

Vince : Demain je saurais le prix d’un Poulsbo pour un constructeur si tu veux…Je suis persuadé que c’est moins cher que le couple chipset + G9300GS d’Asus.

Le N10 a pour moi tous les ingrédients d’un Netbook et j’ai pas envie de transformer le blog en groupuscule extrémiste. Il est petit, a une connexion au net et de l’autonomie. C’est un netbook mais bon dieu, ca m’enerve de voir le saut de géant qui vient d’être fait entre le EeePC 1000 et le Asus N10. J’espere que d’autres produits intermédiaires arriverons sur le marché, chez Asus ou ailleurs.

En 9 mois surtout ^^.

On va creer une nouvelle appelation. Apres les transportable, on va trouver un transnetbook en dessous des ultraportables :p

A quand le netbook qui 10h sans broncher avec un SSD 20go ? Ya pas de marcher pour ça ?

Ou c’est juste parce qu’on ne pu pas assez des pieds pour faire flanché les industrielles ?

Shoko> je voyais plutôt le dildo Apple avec le force feedback wifi, pour les plus téméraires.

Nerach> nouvelle génération de batteries pour 2009: http://www.engadget.com/2008/08/22/zpower-promises-to-deliver-silver-zinc-laptop-batteries-in-2009/

Si netbook = pas de lecteur bah on est mal barré, va y avoir foule.
Dodo too, ou pas.

@Vince : il n’y a pas de Core 2 Duo ou de Quad ni de Penryn avec 4Go de ram dans ces machines, elles restent encore “limitées” aux applications “basiques”
C’est ça aussi un netbook.

Je ne m’amuserais pas à traiter une série de filtres sur un tiff de 150Mo sur un netbook, aussi joli qu’il puisse être.

C’est chiant quand le marketing s’en mêle…
Un prix choisi uniquement pour cibler des gens qui ne regarderons que ça.
Un peu comme la Wii vendue 250€ car si ils l’avaient sortie moins chère, ça n’aurait pas fait sérieux…
780€ pour ce matos, c’est assez délirant, et plutôt stupide car aucune promesse n’est vraiment tenue : une console portable comme à dit quelqu’un ? quel jeu qui a besoin d’une telle CG pourra se contenter d’un tel processeur ? et inversement, quel jeu qui peut se contenter d’un tel processeur aura besoin de cette CG ?
Ne parlons pas de Vista, qui ne devient un OS intéressant qu’à partir d’un C2D à 2GHz et de 2Go de ram (il partage pas lui)
C’est plus cher qu’un netbook low cost et moins cher qu’un vrai ultra portable puissant… les acheteurs de ce genre de produits milieu de gamme, passé le temps de la frime devant les collègues “t’as vu comment il est beau mon ultra portable ?”, seront forcément déçus au final.

@Vince : ah ok, tu es linuxien … enchanté moi c’est Mac.
Prends donc un eeepc 901, installes Adobe CS3, prends un Tiff de 150Mo, et lance ne serait ce que pour rire, une déformation radiale à 100%
Rappelle moi l’année prochaine dès que c’est terminée (si ça n’a pas fondu avant)

SHOKO, tu nous parlais tout à l’heure de cette machine dans un environnement SSII mais je peine beaucoup à imaginer cette machine dans une exploitation quotidienne professionnelle.

J’en ai cassé du laptop avant de m’arrêter sur IBM devenu Lenovo et toutes les déclinaisons des ThinkPad, ce pavé noir sans classe mais qui à le mérite d’être increvable. Les admins, enfin ceux qui bossent sur le terrain, cherchent la machine qui ne faillira pas, pas un laptop bling bling qui va nous lâcher en clientèle juste au mauvais moment. Nous recherchons des matériaux légers et solides (magnésium, fibre de carbone…).

Cet Asus, c’est plus la machine de Monsieur (pardonnez moi l’expression) “kissékalaplugrosse”, juste histoire de se la péter avec un netbook “high end”, un netbook dopé à l’EPO mais avec un écran toujours aussi peu adapté pour un environnement professionnel (1024×600 c’est très très juste).

Quand j’ai acheté mon 701 (je m’en sers de moins en moins pour être sincère), c’était le premier netbook et le premier portable sous la barrière psychologique des 300€, un nouveau concept qui à un peu évolué et qui nous permet d’avoir aujourd’hui des machines très correctes pour moins de 400€ (le 701, il faut l’avouer est très limité dans ses capacités).

Au delà de 600/700€ nous ne sommes plus qu’à quelques dizaines/centaines d’euros des premiers laptops pro d’entrée de gamme (ceux qui en font moins que les laptops de Cora, Auchan… mais qui durent plus, oubliez le plastique style métal et les leds bleues).

Tout ça pour conclure que cette machine est un peu batarde et je ne sais trop dans quoi la classer. Netbook non, Ultraportable non, laptop non plus…

Finalement ça rejoint SHOKO et son netbook “bling bling” (C’est Carla et Nico qui vont être contents).

Pour moi: netbook (format + perf’) hybride (car permettant de faire un peu plus de chose qu’un netbook normal) haut de gamme (à cause de son prix). Mais c’est un peu long comme dénomination

@Pierre (l’adminMS) : je parlais des ingénieurs commerciaux, pas des techos. Ceux qui se pavanent au café en parlant des 150cv de leurs dernières TDI, ceux qui fwd à longueur de journée les derniers pps des JO ou d’Adriana Karembeu à poil, ceux qui ont plus de mails persos dans leur outlook que de fichiers docx à renvoyer aux clients, ceux qui partent au squash à 19h après un ultime fichier excel pour montrer qu’ils travaillent tard ouais business cadre powaa grande école attitioude.
Et ça … bigre j’en vois, j’en connais. La sphère économique et aéronautique d’Airbus en est bourrée (certains (et surtout les sous traitants) jouent même au squash avec le cordon bleu du badge Airbus autour du cou pour montrer qu’ils y bossent … )

Le Macbook Air en est le meilleur exemple, version SSD inside siouplé.

@t0r0 : trop grand le MBA. Sexy mais grand. Et trop cher. Le netbook c’est hype. La classe n’est pas de montrer qu’on peut se payer le plus cher, la classe c’est de montrer qu’on peut s’enrichir du moins cher.
C’est décalé, c’est tendance.
Un iPhone recouvert d’un étui en or et de quelques brillants sera plus hype qu’un Vertu Platine à 6000€
Un netbook à 800€ est plus classe qu’un MBA à 3000€
Parce qu’un netbook, c’est fashionable.

Reste à voir le poids/encombrement.
Et le 10″ est toujours trop petit.. (cette bordure d’ écran gigantesque, ca fait tache vu le reste de la config et le prix)
Pour le lecteur/graveur DVD le SX3 a bien réussi à en intégrer un.

L’ ultralow cost, c’ est bien joli, on hurle et pleure dès que le prix dépasse de quelques euros le plus bas prix, et après on est scandalisés parceque le SSD est pas assez rapide, la finition est pas top etc etc…

Celà dit, 780€ ca commence à faire cher pour pas grand chose de plus (2Go de RAM, ca coûte quedalle, 320Go pas tellement plus, reste le 9300GS & la batterie 6cellules, pas vraiment des trucs coûteux non plus)
On trouve déjà des ultraportables pas beaucoup plus cher avec plus de pêche qu’ un atom, un graveur DVD, un écran de 12″ etc… (genre le Samsung Q45)

Finalement un truc avec des perfs et un niveau de finition plus élevé, un peu plus cher que les netbooks actuels mais pas outrageusement non plus, ca serait pas une mauvaise idée, et certainement pas l’ invention du diable décrite par certains…

Le macbook touch c’ est peut être enfin le seul truc qui se rapproche de l’ ebook/tabletpc pure, réellement un truc intéressant, et qui existe pas pour l’ instant.

@PIERRE
ce n’est pas un saut de géant entre le 1000 et le N10 qu’a réalisé Asus. Il ne faut justement pas les comparer comme l’a très bien expliqué quelqu’un dans les commentaires précédents le N10 n’est pas sur le même segment du marché des ultraportables. C’est comme si tu t’offusquait qu’une sandwicherie fasse des hamburgers classiques ET des sandwiches au caviar. L’un n’empeche pas l’autre. ^^

@PIERRE:
@VINCE:

Le Poulso est vendu 25$ par Intel et consomme 2.3W.
L’Atom N270 est vendu 44$ par Intel et consomme 2W

Et dire que le Intel 945 Mobile pour Pc low cost consomme 22 Watts.

Une honte TOTALE !!!

Mais même le Poulsbo est une HONTE TOTALE car gravé en 90nm !!!!! Oui Oui 90nm !!!!!! Le N270 c’est du 45nm….

Imaginez un Poulsbo en 45nm et sa consommation ^^

Bref Intel bride “volontairement” son ATOM pour nous vendre de façon ” miraculeuse” le ATOM 2 ( Le Moorestown).

La ça va dépoter sec avec le ATOM 2 prévue fin 2009 ( 0.5w de consommation avec proco+chipset graphique !!!!!!!!!!!!).

Conclusion: ON NOUS PREND POUR DES CONS-SOMATEUR >__<

sa sert a rien de sortir un netbook de gamer sans lecteur DVD
De plus même si on l’installe à partir un lecteur DVD externe il faudra alors le trimballer tout le temps ?
Certes ils existent des patch no CD c’est pratique

Mais bon moi je suis gamer je préfère investir dans un 12-13″ 500€ plus cher mais mieux équipé

Même si c’est un Asus, qu’il a de la gueule, une bonne CG,compte tenu des composants, il ne devrait coûter ce prix…Donc , je pense que ce prix n’est pas le bon, attendons pour voir…Netbook, pas netbook? On joue sur les mots, seule la taille, le poids et le prix sont , à mes yeux, essentiels, le reste n’est que conjoncture verbale presque infantile………

Je n’ai pas tellement l’habitude de poster sur ton blog Pierre, étant donné que généralement tu traduits assez bien ma pensée.Mais là je dois avouer que ton analyse m’a fait tiquer.

Tu imagines que le N10 pourra trouver un public chez les joueurs. Un autre visiteur poste plus loin qu’on pourra sans doute y faire tourner Oblivion. Je suis un joueur, j’ai Oblivion, et je me permets d’émettre de très sérieux doute quant à la capacité d l’engin à faire tourner un tel jeu. Enfin même à faire tourner n’importe quel jeu récent (et comme tu le soulignes, l’absence de lecteur CD et un autre handicap).

Tu mets l’accent sur le fait que le N10 sera fournit avec Vista. C’est justement çà qui le rend incompatible avec le jeu. Honnêtement, une fois Vista lancé, le petit Atom aura-t’il assez de réserve pour lancer un jeu récent ? Quant à la carte graphique, il faut vraiment aimer les basses résolutions et les détails au minimum pour espérer faire tourner un jeu récent dessus. Les cartes graphiques d’entrée de gamme comme celle-ci sont totalement inadaptées au jeu. Et puis DirectX 10, on peut tout de suite oublier sur un tel engin. On pourra bien sûr y faire tourner quelques titres anciens, comme Warcraft 3, mais je crains que pour le reste le N10 ne soit bien trop limité.

Je pense plutôt que le constructeur a du ajouter une carte graphique dédiée car l’Atom ne devait pas réussir à décoder une vidéo HD sous Vista. Car si je me souviens bien des tests que j’ai lu à ce sujet, L’Atom est déjà pratiquement au maximum de ses capacités en lisant une vidéo HD sous XP, donc en comptant la consommation exagérée de Vista çà doit coincer.

@SHOKO :ca fait du bien de te lire, je trouve très bonne ton analyse sur le positionnement des produits, afin des commentaires de qualité qui changent des commentaires simplistes “prem’s / ca y est j’ai le mien il est trop top / c’est nul / linux c’est mieux que windows / …”.
Excellente également ton analyse sur l’univers des SSII, bien que je sois chez un client (pas Airbus), je suis un peu isolé mais je vois très bien de tout ce que tu veux parler des commerciaux bling bling, l’audi, le cordon bleu de badge Airbus affiché en permanence même dans le leclerc, … j’ai bien rigolé en te lisant tellement c’est vrai

Sinon, pour la place du N10 ici, certains l’ont déjà rappelé : blogeee est le blog personnel de Pierre, il y dit ce qu’il veut, à sa façon et par définition, un blog est une vision subjective et non un site officiel. Donc chacun est libre de donner son avis sur le sujet traité dans les commentaires et le forum, de la a lui dire ce qu’il doit mettre ou ne pas mettre sur son blog, ca lui revient. Personnelement, je preferre avoir une info que je zappe si elle ne m’interesse pas, plutot que de ne pas l’avoir.
Et celui qui suggére de renommer blogeee et blogasus montrent qu’il ne suis pas du tout suivi le taf que fais Pierre depuis des mois sur ces articles sur toutes les marques et en background : sondage sur les batteries pour Wind/clones pour contacter et inciter les fabricants a fournir des batteries compatibles, il se renseigne sur le Gdium mais les concepteurs ne lui repondent meme pas (normal qu’il optimise sont temps sur les produits dont il arrive avoir des infos depuis l’annonce du produit jusqu’a sa reelle disponibilté sur le marché).

Déception, trop cher je trouve pour un processeur atom.
Ca aurait été un Core 2 Duo pour faire tourner vista ca aurait été mieux pour ce prix, mais là comme déjà dit, on voit pas ce qui fait ainsi grimper le prix comparé à un Lenovo ou Asus 1000H, car finalement on peut faire la même chose pour moins cher avec la concurrence du N10.

Moi j’ai du mal à comprendre pourquoi beaucoup de gens associent Netbook à “pas cher” ! Le netbook correspond à une catégorie d’équipements, après qu’il y ait du haut de gamme et du moins bien ne me choque absolument pas… il y a un public pour tout !

Bref, au final, voila de quoi nous faire définitivement regretter l’absence d’importation d’UMPC Kohjinsha SC3 écran 9″ tactile et révesible, DVD, TNT, etc, qui n’existent toujours pas avec un clavier AZERTY !

cf : http://www.engadget.com/2008/07/19/kohjinsha-sc3-convertible-umpc-hits-the-test-bench/

Et si l’on militait pour ça ? Avec un bon linux au lieu de Vista, cela pourrait être une bonne solution pour obtenir un ultraportable , même si je concède qu’elle serait sur la fourchette haute (500-600 €)…

Pierre, as-tu déjà testé ces bécanes , et si non, penses-tu pouvoir contacter le fabricant ?

@ JUL : Parce que le créneau est né ainsi … le 701 était mini par la taille et le prix …
Le risque c’est de vendre des netbooks limités en performances plus cher que des PC portables efficaces … et on retombberai dans le travers des ultraportables (les 12′) vendus cher pour leur faible encombrement malgré des performances très basses …
Maintenant, et je le dis plus haut, sur que ce netbook est un produit de luxe, surement le plus abouti techniquement (et encore avec un HDD et non un SSD conséquent) mais on touche voire dépasse à mon avis le prix maximum pour ce genre de produits.

Bonjour à tous, après une bonne nuit de sommeil, ca fait du bien.

@Shoko : Oui, je n’ai jamais sous entendu qu’une machine LowCost pourrait substituer les machines HighCost. Donc ton exemple de Photoshop CS3… c’est facile de sortir le dernier logiciel Mammouth (coutant plus chère qu’un PC LowCost rappelons-le) pour une utilisation professionnelle qui se fait uniquement en Station de Travail… dans le but de tenter de démontrer qu’une machine qui ne répond totalement pas au pré-requis matériel, est à la ramasse… Autant enfoncer les portes ouvertes.

Et puis, ton CS3, il tournera “fingers in ze nose” dans les futurs LowCost, mais tu me diras sûrement que le CS5, lui, va ramer… Et la boucle sera blouclée, les portes ouvertes encore défoncées…

Je pense qu’une personne ayant une envie folle de faire du CS3 ou toute autre application réservée aux équipements HighEnd dans les transports en commun s’équipera de quelquechose tendant vers un Lenovo X301 (par exemple)…

Tout ca pour dire que le terme de “Netbook”… est plus que douteux et ne reflète en rien la réalité comme : Le Prix, La taille. Si on parlait de SubUltra LowCost (ce qui décrit bien la réalité des choses), y’aura personne ici pour dire à Pierre que tel portable n’a rien à faire dans ce blog blah blah (je ne dis pas qu’ils n’ont pas le droit de s’exprimer, hein !), et Microsoft ne se tirerait pas dans les pieds avec leur histoire de XP/Vista Limited etc… Vu qu’on ne se baserait pas sur du matériel qui évolue constamment… (selon le recyclage)

@Pince : Oui… je sais hélas pour les conso… le LowCost, ca permet d’écouler du vieux matos… (je commence à radoter… ^^) Et de toute manière, que le concept du “Netbook” n’étant pas nouveau du tout (ca existe en Asie depuis la nuit des temps, pour les passionnés de High Tech qui peuvent claquer 2000€), le concept du “LowCost” ou “Netbook LowCost”, ca c’est nouveau. Et encore… c’est une extension de la vision OLPC pour les pays développés…

Je suis aussi d’accord avec les commentaires de SHOKO.

N10 : un netbook pour sa taille et son poids réduit.
N10 : un netbook de luxe pour son prix actuelle et sa clientèle visée.

Il faut pas trop focaliser sur le prix de lancement. Surtout dans la gamme de luxe qui a une marge + importante. Dans 6 mois, -50% et le luxe devient du low cost.

Mieux vaut se focaliser sur les détails techniques sinon j’ai l’impression de lire une publicité de magasin avec le PRIX en gros: 299 399 etc…

il y a plusieur model
je vais faire la liste:
- N10E-A1 à 649.99 dollars (environ 447 euros) sous XP avec 1 Go de mémoire vive et un disque dur de 160 Go
- N10J-A1 à 749.99 dollars (environ 516 euros) avec 2 Go et 160 Go sous Vista
- N10J-A2 à 849.99 dollars (environ 585 euros) avec 2 Go, 250 Go et Vista
- N10J-HV003E à 1140 dollars (environ 785 euros) resolution d’ecran de 1440×900 avec 2Go et 320 Go et vista

Edit: dans mon commentaire précédent, le “-résolution WXGA+ de 1440×900″ n’est pas valable pour le modèle cite. (réservé au haut de gamme).

C’est top la version de base me suffit amplement j’ai déjà tous le reste et le prix est abordable……………..

Le prix de $1140 était une faute de techtickerblog. Ce sont des Dollars Australiénne, donc seulement 655 Euro environ!
Voilà le liens: http://www.retailing.com.au/prod_180347_proddesc_ASUS_N10J-HV003E_N270_1.6_320_2G_10_VBS_N10J-HV003E.html

P.S. Excusez mon français s.v.p., je suis allemand.

Je le trouve très intéressant ce N10. Franchement, aucun des nouveaux netbooks ne me convainc assez pour remplacer mon très bon 701 car c’est juste la même chose avec un peu plus de si ou de ça.
Par contre un peu plus de si, AVEC une carte graphique qui tient la route pour les jeux, et dans un mini-portable plus haut de gamme dans sa réalisation, ça ça vaut le coup.
Reste le prix mais faut tester pour voir s’il le mérite. Et puis Vista :-/