1. Quang-Thanh Nguyen

   La ressemblance est… flagrante avec l’aspire one, surtout avec la disposition des deux lecteurs de carte!

   19 sept, 2008 - 10:13

2. jmjm

   pour l’histoire des 160Go, cela ne coûte que quelques dollars de plus (env 5$) au fabricant par rapport à un 80Go, alors pourquoi s’en priverait-il???

   19 sept, 2008 - 10:16

3. webfree79

   et avec une batterie 3 cellules aussi ??? Ce qui pourrait être interressant c’est qu’il sorte direct avec une batterie 6 cells ! !

   19 sept, 2008 - 10:17

4. Dam

   tite erreur la : “baisser son prix de ventedu A150″
   et la : “plebiscité apr des acheteurs”

   Merci pour toutes ces infos

   19 sept, 2008 - 10:17

5. jmjm

   ici, ce n’est pas la capacité du DD qui fait varier les prix

   19 sept, 2008 - 10:17

6. happyfarmer

   Ce DOT semble être en effet une simple copie de l’Acer. Mais si cela pemet de faire baisser les prix, c’et plutôt une bonne nouvelle

   “Mais c’est vrai que c’est indispensable d’avoir de quoi stocker 50 films de 2 heures sur une machine dont l’autonomie ne dépasse pas les 3 heures…”

   Je ne vois pas ce qui te choque. La plupart des Ipod peuvent stocker des centaines d’heures de musique, pour une autonomie aux alentours des 10h, tout le monde trouve pourtant cela normal…

   19 sept, 2008 - 10:20

7. Pierre Lecourt

   JMJM : “ici, ce n’est pas la capacité du DD qui fait varier les prix”

   Alors c’est quoi ? Qu’est ce qui justifie le prix ? Tu confonds hardware et marketing. Toi tu sais le prix du disque dur. Mais le grand public se laisse prendre au jeu.
   Si un modèle existe a 349 comme le Medion akoya en 80Go, comment justifier que le DOT soit a 399€ ? Ben le disque dur msieur dame !
   Alors que si ils s’en privaient il n’y aurait plus de justification possible et le prix dégringolerait.

   19 sept, 2008 - 10:24

8. Pierre Lecourt

   HAPPYFARMER : Ce qui me choque c’est que vous tombiez dans le panneau !

   Tu préfèrerais un WIND like à 299€ en 80Go ou un WIND Like à 399 en 160Go ?
   Apple a bien compris le business en augmentant l’espace disque et en relookant un peu la machine pour faire croire a son obsolescence d’un modele sur l’autre. Apple fait ca depuis toujours.

   19 sept, 2008 - 10:26

9. pascal

   mais non Pierre tu n’y es pas
   “indispensable d’avoir de quoi stocker 50 films de 2 heures” …
   c’est pour stocker juste quelques films en 720p ou 1024p !!!

   l’avantage dans tous cas … ls prix risque de prendre une grossse claque a noel !

   Et moi j’attend toujours le 901 sous linux !

   19 sept, 2008 - 10:32

10. matchieu

    Bon, elle sort quand la batterie 6 cells pour l’A1…. Parceque 3h c’est bien mais plus c’est mieux

    19 sept, 2008 - 10:38

11. Sainto62

    Merci Pierre pour cet éclairage …
    Après, tout le monde se servira comme il l’entend de son joujou.
    Par contre, ils ne pourront pas dire (grace à toi) : “Ben, on ne savais pas …”
    Les lectures quotidiennes du blog et du forum sont très enrichissantes : merci encore et toujours Pierre !!!.

    19 sept, 2008 - 10:43

12. Cunni

    @PASCAL
    2ème dégré ? lol

    Quel type de HD y-a-t-il dans les Netbooks ? 5400 ou 7200 RPM ?

    @PIERRE LECOURT
    C’est du pure marketing tu as raison,

    Perso je préfèrerais payer 299€ avec un 80 Go en 7200, que 399 avec un 120 ou 160 en 5400… (ça coutent le même prix).

    Sinon aux vu des photos ce doit être une batterie 3 cellules…

    19 sept, 2008 - 10:45

13. Antho

    Petite coquille : “son prix de ventedu A150″.

    19 sept, 2008 - 10:46

14. kawai_gwen

    vu le prix, je préfère attendre les fêtes de noël ou il y aura sûrement de bonnes affaires

    et moi j’attends toujours le 900A sous XP

    19 sept, 2008 - 10:49

15. toto

    placard bell bof … en plus cette marque de chien utilise souvent le tatouage des pc …

    19 sept, 2008 - 11:11

16. daDD

    Nebo -> Nepabo

    19 sept, 2008 - 11:18

17. Khalimheros

    Salut,

    50 films sur le même support, ça permet de ne pas avoir à se dire avant de partir en vacances: “Tiens mais qu’est ce que je vais avoir envie de regarder pendant ces 15 jours ?”
    On fait pas de sélection, on embarque tout, et c’est dispo quand on veut. Moi perso je peux pas prévoir mes envies… Le week-end prochain je pourrais avoir envie de mater “les amants réguliers”, comme l’intégrale des Malcolm… Donc pour moi le côté idiot de cette course au disque dur, c’est le fait de mettre totalement de côté la fragilité physique de la chose pas du tout adaptée à la mobilité totale, mais pas l’espace mis à disposition.

    J’ai un 901, et le seul défaut que je lui trouve c’est le stockage TRES limité. Alors vivement les SD-HC 32Go pas chères… ou des SSD de 160Go.

    19 sept, 2008 - 11:23

18. Pierre Lecourt

    Khalimheros : Et tu es pret a payer 100€ pour ca ?
    Parce qu’avec 100€ aujourd’hui tu as un disque dur externe un chouilla plus gros que 80Go…

    19 sept, 2008 - 11:27

19. Gwendal

    Packard Bell, rien que le nom m’amuse.
    L’un de mes premiers portable que j’ai acheté chez eux, je l’ai revendu au bout de deux jours.

    19 sept, 2008 - 11:28

20. Kambly

    Lol, la pire présentation EVER.

    Une table, une nappe verte en papier, un netbook qu’on dirait qui sort d’un carton de la cave tellement il est propre …

    Puis c’est quoi c’est 2 nezs rouges cheaps sur ce design noir/argent …

    19 sept, 2008 - 11:32

21. gpowerz

    Bon et le A150 6 cellules il sort quand et à quelle prix

    c’est bien d’annoncer un modèle par jour mais s’il n’est pas dispo c’est purement virtuelle

    Gilles

    19 sept, 2008 - 11:32

22. Marcel

    citation : “…des acheteurs qui n’ont pas compris qu’ils se font mener en bateau dans une course à la puissance ou au stockage inutile…”

    Tout à fait d’accord !

    Sinon, n’y a-t-il aps une différence au niveau de la charnière ? :
    il me semble que sur l’Acer, il y a une “fenètre” entre l’écran et la machine, et là, cet espace semble rempli pas la batterie.

    19 sept, 2008 - 11:33

23. JojoLeMerou

    OK, 100 € pour 80 Go de plus, c’est cher payé.

    Mais, faut arrêter de penser pour les autres, et dire que au-delà de 80 Go, c’est inutile.

    Moi j’ai un Wind et je trouve les 80 Go un peu justes. Ça me suffit, mais si je veux mettre mes 30 Go de mp3, quelques jeux (sachant qu’il faut garder l’iso), des films, quelques progs un peu lourds, etc. on sature vite le disque dur…

    19 sept, 2008 - 11:40

24. Zratul

    En fait Pierre ce n’est pas aussi simple que tu le penses. Dans le domaine des disques durs, il y a un facteur qui est le coût incompressible.

    Un DD, c’est une carcasse, une tête de lecture, un peu de mémoire cache, un peu d’éléctronique pour contrôler le tout et enfin les plateaux qui servent vraiment à stocker.

    Or ces plateaux subissent sans cesse des amélioration afin d’augmenter la densité de données que l’on peut écrire dessus. On peut ainsi avoir 2 disques parfaitement identiques physiquement mais un possédant une bien plus grande densité et avoir par exemple 80Go d’un côté et 160 Go de l’autre.
    Bien sûr les 160 Go entraînent normalement un surcoût… en début de technologie. Maintenant sur DD 2.5 pouces, on atteint les 320Go, la technologie pour mettre 80, 120, 160 Go sont parfaitement maîtrisés et comme le volume de prod de ces derniers a augmenté, ils ont un très faible surcoût par rapport aux disques de capacité inférieure, parce que comme je l’ai dit, outre les plateaux, y a tout le reste qui ne change pas quel que soit le disque (carcasse etc..)

    Il doit peut être y avoir une différence de 5 à 10$ enre un DD 2.5 pouces 80 et 160Go aujourd’hui (y a qu’à voir un peu sur les sites de ventes).

    Ca me fait penser à l’anecdote de la Xbox première du nom, la console de Microsoft qui était initialement pourvue d’un DD de 8Go. Au bout de 2 ans, les XBox étaient équipées de DD 20 Go (mais bridés à 8Go pour ne pas les avantager par rapport aux premieres générations de consoles) en remplacement des 8Go tout simplement parce que Seagate finissait par facturer les 8Go plus chers que les 20 Go (car à l’époque les disques 8Go n’étaient plus demandés nulle part comparé aux 20Go).

    J’espère t’avoir éclairé

    19 sept, 2008 - 11:42

25. Mr Pomme

    Par contre moi je demande pas meiux mais je vois pas en quoi ça va faire baisser le prix du acer , ils vont sans doute juste le remonter à 160go…
    et la difference linux/windows fait varier de trop peu le prix des netbook quand on voit les different modèle déjà disponible dans les deux configuration)

    19 sept, 2008 - 11:44

26. Pierre (l'Admin MS)

    Ohhh !

    Un Placard Poubelle !

    Qu’il est moche le petit.

    Question fiabilité, passez votre chemin, je n’ose même pas aborder le sujet.

    

    19 sept, 2008 - 11:46

27. Khalimheros

    @Pierre

    Concernant le coût, le DD externe c’est bien… et j’en ai un mais ce qui m’embête c’est d’ajouter 10% en poids et volume au matériel que j’emmène avec moi.
    En caricaturant on pourrait aussi se dire que la webcam intégrée ne sert à rien, puisqu’on peut en acheter une pas chère en usb, et pareil pour les enceintes…
    Je trouve qu’on y perd un peu l’intérêt du Netbook, qui pour moi se résume à du tout en un très compact, léger et autonome. C’est pour cette même raison que je me suis tourné vers le 901, plutôt qu’un autre qui m’aurait obligé à trimballer une batterie supplémentaire…

    19 sept, 2008 - 11:46

28. guiguine1

    aspire one remake

    19 sept, 2008 - 11:48

29. Shoko

    Je préfère acheter un netbook 100€ de moins avec un DD plus faible, qui un jour ou l’autre sera obsolète de toute façon, et reporter ces 100€ dans un DD externe comme le WD 160Go 2,5″ qu’on trouve un peu partout à 79€ dans toutes les couleurs, et qui me restera en main tout le temps, ou servira aux futurs netbooks / ordis actuels.
    Je me marre de voir des laptops équipés d’un 320Go en interne. Il sera en panne ou vendu bien avant d’avoir été rempli.
    Et quand ça crashe … ouille …

    19 sept, 2008 - 11:48

30. Shoko

    @Khalimheros : oui, réduire au maximum le poids de son équipement n’est pas une constante négligeable. Mais un DD externe 2,5″ n’est pas non plus envahissant, et la sécurité des données n’est pas non plus à écarter.
    Les DD des netbooks/laptops ne sont pas des modèles de fiabilité dans la durée.

    19 sept, 2008 - 11:51

31. bob l'éponge

    moi je prefere ca:

    http://www.laptopspirit.fr/17694/mouse-computer-nouveau-netbook-102-pouces-g1000-atom-6-cellules-160-go.html

    MIAM MIAM

    19 sept, 2008 - 11:52

32. gregory

    les copieurs par contre les couleurs sont bonnes

    19 sept, 2008 - 11:54

33. BEGNAT

    Et moi j’ai l’anti-Dot!!!

    19 sept, 2008 - 11:55

34. jmjm

    Pierre, on n’a pas à se focaliser sur le disque dur, mais si le grand public le fait, tant pis pour lui!

    faisons passer le message comme quoi les vrais tarifs des Netbooks 10″ varient de 250 à 350 euros, suivant la batterie et le système d’exploitation en place.

    quand ils auront tous sorti leurs Netbooks, les tarifs régresseront vite…

    19 sept, 2008 - 12:01

35. VV666

    @gregory : ta que 28 touche sur ton clavier ? Y a pas de touche , ; . : ” ‘ etc ?

    Pour ce netbook : ben, un de plus qui est strictement identique au reste… même processeur, même dalle, même équipement… bref, à part les marques qui change, y a pas grand chose de nouveau dans ce domaine… Ils vont finir par tuer le concept à force de noyer le poisson !!!!!

    19 sept, 2008 - 12:19

36. TREZA

    Comme l’a écrit ZRATUL, je suis convaincu que le prix de production d’un DD 80Go est égal à celui d’un 160Go, pour peu qu’il y ait le même nombre de plateaux, les mêmes perfos.
    Quelquefois les capacités inférieures sont issues de défauts de la surface du disque, un plateau de 160Go avec 159Go d’utilisable est vendu comme un disque 80Go. Une fois que la production est mature et quand 90% des OEM demandent un 160Go ou supérieur, le 80Go devient plus cher à produire (gestion de stocks…).
    La poussée des SSD est aussi une motivation évidente des fabricants de disques durs pour augmenter les capacités et rester loin devant.

    19 sept, 2008 - 12:21

37. kronal67

    c’est à peu près ça:la bataille fait rage!

    http://www.laptopspirit.fr/17629/toshiba-nb100-les-netbook-89-pouces-en-france-sous-xp-et-linux-a-329-euros.html

    19 sept, 2008 - 12:38

38. Shoko

    Un SSD externe de 250Go vient de sortir à 600€ : 170Mo/s en lecture, 98Mo/s en écriture.
    Y a plus qu’à attendre que ça se démocratise.

    19 sept, 2008 - 12:41

39. Fabien

    Le problème du DD à 160 go ou 80 Go est un faux problème. Le vrai problème est celui-du prix : il devrait y avoir un prix + bas pour du 80 GO alors que les constructeurs en profite pour supprimer les 80 Go de leur gamme et réajuster les prix à la hausse.

    Ensuite chacun est libre pour savoir ce qui lui faut par rapport à son usage et au prix du netbook.

    Pour moi un eeepc 1000H 80GO à 349 € me conviendrais…

    19 sept, 2008 - 12:45

40. Pierre Lecourt

    Mais ZRATUL, je sais très bien cela. Pour rappel je gérais le stock d’un GROSSE boutique d’info parisienne. Je connait les couts au centime prêt. J’ai vendu de l’informatique de 96 à 2008, je connais tous les rouages de ce métier, du fabricant aux grossistes et j’ai suivi l’évolution des technologie de stockage depuis ma premiere disquette 5.25″…

    Simplement, comme le dit MARCEL : Le vrai intérêt d’un netbook est justifiable par son prix et pas par sa capacité de stockage. Ce qui est amusant c’est de voir que d’autres modèles sont encore livrés en 80Go mais qu’il n’y aurait plus moyen d’en trouver pour les autres…

    Ce que je veux dire c’est que les 160Go ne servent pas vos intérêts, ils servent d’alibi a une montée des prix.On sait que le 160Go et facturé le même prix qu’un 80GO. Alors pourquoi 399€ ? Pourquoi pas 299€ comme le A150 ? Pour rien, pour la marge.
    Si c’est au même prix il y a un probleme.

    Advent 4211 : 349€ : 10″ - 80Go
    DOT : 399€ : 9″ - 160Go

    Comment expliquer ce mystère ?

    La pilule passe pourtant très bien avec l’argument de la capacité de stockage. Donc je le redit et je le répète, en acquiesçant à la montée en puissance du stockage dans les netbooks, vous faites le jeu de la hausse des tarifs.

    19 sept, 2008 - 12:48

41. Fabien

    Autre possibilité le prix est maintenu artificiellement haut pour pouvoir faire des promos pour noel en nous laissant croire à la bonne affaire alors que les constructeurs préserveront leur marge.

    19 sept, 2008 - 12:49

42. FLO

    @Pierre Lecourt

    Un petit détail me chagrine dans le descriptif de la machine:

    “Entrée casque et sortie Micro”

    Je ne sais pas si cette description est la même pour les autres machines, mais d’un point de vue conventionnel, comme on se place du côté de l’ordinateur, on considère plutôt l’inverse c’est à dire:

    “Sortie casque et entrée Micro”

    Ce n’est qu’un détail je sais, mais bon

    19 sept, 2008 - 12:52

43. oloman

    ouaip,bah bof…
    rien de neuf sous le soleil,meme deux mois au moins apres le debut de la guerre …

    ils m’enervent tous a sortir des machines a 399 euros.(disque aussi volumineux inutile a mon gout,comme d’hab)
    ca fait quand meme une somme,surtout pour un clone qui doit leur permettre de faire des economies substancielles a la conception …

    esperons que les prix soient descendus avant noel …(j’ai des cadeaux a faire et ca me saloulerais de devoir reprendre deux aspire one 110,parce que seuls sur les prix reelements attractifs pour une performance correcte…)

    19 sept, 2008 - 13:05

44. Laurent

    @ Pierre

    Je ne comprend pas pourquoi tu dis qu’Acer va devoir baisser le prix du A150.
    Puisque le DOT est annoncé à 399€ et que l’A150 est à 358€ dans la meme version Windows chez Cdiscount par exemple, quel serait l’interet d’acheter un DOT ?
    Ou alors le DOT a un avantage par rapport au A150, et cet avantage m’a échappé.

    19 sept, 2008 - 13:09

45. jmjm

    Fabricants de Netbooks,

    notez bien ceci —> Netbook 10″ avec batterie 6 cells sous les 350 euros (pour du XP)

    19 sept, 2008 - 13:13

46. inzaghi

    Pierre, je trouve que tu fais trop une “fixette” sur la nécessité de tels capacité des disques durs ( “c’est indispensable d’avoir de quoi stocker 50 films de 2 heures sur une machine dont l’autonomie ne dépasse pas les 3 heures…”)

    Perso au contraire je pense qu’avoir une bonne capacité de stockage dans des appareils aussi nomade peut ce révéler très très utile.

    Un exemple, je pars à l’étranger muni de mon netbook (disons 80 ou 160 Go), d’un réflex et de mon caméscope numérique (à carte SD).
    Il m’apparait très pratique de disposer de 80 ou 160 Go pour transférer mes photo, musiques ou video (d’assez gros volume) sans avoir a trimballer 50 cartes SD.

    Voilà ce n’est que mon point de vue, faut peser le pour et le contre.

    19 sept, 2008 - 13:16

47. Zratul

    Pierre >>> Ah mais je suis tout à fait d’accord avec toi sur le surarmement inutile des netbooks. Perso au lieu d’avoir un DD de 160Go mécanique, j’aimerai bien avoir du 40Go SSD ou alors du 20 Go SSD de bonne qualité.

    Mais le coût seul des DD ne doit pas expliquer les prix, c’est sûrement les constructeurs qui se prennent plus ou moins de marge.

    D’ailleurs c’est marrant cette situation, la plupart des netbooks avec DD de 160Go ont maintenant un DD plus gros que celui de mon Sony Vaio SZ acheté à peine l’année dernière (et pourtant c’est carrément pas la même catégorie de prix XD).

    19 sept, 2008 - 13:20

48. FLO

    @inzaghi

    “Il m’apparait très pratique de disposer de 80 ou 160 Go pour transférer mes photo, musiques ou video (d’assez gros volume) sans avoir a trimballer 50 cartes SD.”

    10 cartes SD de 16Go seront toujours plus légères qu’un netbook
    Par contre c’est vrai que pour le même prix, autant prendre le netbook.

    19 sept, 2008 - 13:28

49. Pierre Lecourt

    INZAGHI : Oui je fait une fixette parce que le netbook est un produit qui commençait a intéresser des gens non spécialistes et non geeks. Ceux là se foutent bien en vérité de se balader avec 30Go de MP3. Les netbooks les intéressaient de part leur prix attractifs. Si ces prix continuent a s’envoler, ça sera la fin de l’intérêt des netbooks pour ce public là.

    Mais si un constructeur veut proposer du 160Go (qui coute le même prix que le 80Go) en gardant un prix de vente du netbook global abordable, je ne cracherait pas dans la soupe. J’ai des MP3 dans mon netbook et 2 films sur une clé USB. Si je veux plus de MP3, j’aui un baladeur, si je suis connecté, j’ai deezer…

    19 sept, 2008 - 13:34

50. ROAMER

    La webcam et les charniéres ont un aspect légérement différent du One, mais c’est probablement purement esthétique.
    Tant qu’à faire un quasi clone, il pourrait mettre le bluetooth et la 3G d’office, ça me semblerait plus opportun sur un netbook.

    19 sept, 2008 - 13:46

51. t0r0

    Vous avez tous raison concernant le disque dur, on peut avoir un 160 Go au lieu d’un 80 Go mais ne donnons pas raison à la hausse du prix alors, disons ne faisons pas comme si la pillule pouvait passer, ça leur donnerait raison. (Apple & co pour reprendre l’exemple).
    Sinon démocratisez les batteries 6 cellules bande de veau!

    19 sept, 2008 - 13:50

52. Shoko

    Ouais, vous sautiez de joie quand ils ont annoncé des netbooks en 12 ou 20Go SSD et voilà que vous faites la fine bouche pour avoir 160Go voire plus sur ces machines.
    Je ne comprends plus rien là …
    PS : arrêtez avec vos batteries, on a compris que vous vouliez tous des 6 cellules, ça devient une fixette.

    19 sept, 2008 - 14:02

53. le_butch

    16 Go c’est qd meme vachement plus confortable pour y mettre un os et qq programmes … avec mes 4 Go je suis hyper limité, je dois faire des choix
    par contre tout ce qu’il y a au dessus de 20 Go ca ne me sert a rien …. surtout si c’est pour passer sur un dd mecanique … je perds l’interet de la machine indestructile et donc utilisable partout ou presque !

    19 sept, 2008 - 14:17

54. bob l'éponge

    SHOKO a raison: on veut des batteries 6 cellules!

    19 sept, 2008 - 14:18

55. Dynamo

    Pour les SSD vus les performance actuel en MLC et le prix des SLC (je ne parle même pas de leur fiabilité pas extra) : HDD est une meilleur solution actuellement.

    Par contre des Batteries de 6 cellules ou 9 cellules c’est le mini pour vrais machine nomade

    La chose qui serai bien que c’est qu’il n’y a pas de ram soudée comme sur l’acer one (moins fiable et qui empêche de faire un upgrade de 2Gb)

    Dynamo

    19 sept, 2008 - 14:49

56. Harry Palmer

    @PIERRE LECOURT : On en revient toujours au même problème, ou plutôt à ce qui t’a motivé à créer Blogeee : l’apparition d’un tout petit ordinateur portable, compact et léger, conciliant bonne qualité de fabrication et un prix en rupture avec le monde des portables “classiques”.

    Arrêtons de critiquer pour le plaisir : les netbooks à 300-350 € sont comme les voitures à 10 000 € : on sait que l’on a pas des monstres de puissance et de technologie… mais on se sert chaque jours de nos titines en se disant qu’on est bien content de les avoir !

    En fait, au-delà de 9 pouces - c’est vrai, 7″ c’est un peu juste - et de 12 à 16 Go de SSD (avec une carte 16 Go, on arrive à 32 GO, soit la capacité d’un PC portable en 2004, on sort très vite de la compacité, de la résistance et du côté “couteau suisse” requis. Un netbook ne sera jamais une alternative satisfaisante à un poste fixe, chose envisageable avec un portable 15″.

    Honnêtement, Pierre, ne crois-tu pas qu’à l’exception du EEEPC 701, le seul ordi réellement dans l’esprit Blogeee aurait été le 900 avec une meilleure carte Wifi et 5h d’autonomie ou l’ACER ASPIRE ONE avec un SSD ?

    Je loue en tous cas ton travail quotidien, c’est toujours un plaisir de lire ton blog.

    19 sept, 2008 - 14:49

57. jmjm

    j’enfonce le clou!!!

    quand je vois le portable classique HP 550 avec…

    - écran 15.4″ 1280×800

    - Processeur Core 2 Duo 1.4Ghz

    - Ram 1Go

    - DD 120Go

    - Graveur DVD

    - Batterie 6 cellules

    - Vista

    proposé pour la modique somme de 450 euros…

    ou encore un Packard Bell en 17″ encore mieux fourni pour 499 euros…

    alors un Netbook 10″ Atom sous XP avec batterie 6 cellules ne devrait pas dépasser les 350 euros!

    19 sept, 2008 - 15:12

58. Dynamo

    @kawai_gwen il n’y aura pas XP dans les EEEPC 900A comme le Acer Aspire One A110 => car le SSD MLC est trop lent pour ce système d’exploitation

    Sinon avec PB
    - Mmeilleur SAV que le SAV d’Acer france (s’il y a pas eu fusion)
    - Batterie 6 cellules ou 3 cellules ?
    - Ram Soudée ou pas de Ram Soudée ?
    - Trape ou pas de trappe d’accès aux composant ?

    Dynamo

    19 sept, 2008 - 15:20

59. Manu

    Arg!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Performances plus élevées = prix plus élevé : on passe de 260€ à 400!

    Et quand on voit que MSI va intégré un module 3G dans tous ses futurs netbooks, on se demande si vraiment tout le monde à besoin de ce truc, qui est juste là (à mon avis) pour justifier un écart de prix avec les concurents!

    19 sept, 2008 - 15:20

60. oloman

    netbook pour moi c’est plus un outil de complement de communication,ou de loisir plutot qu’un outil de travail.
    il doit etre petit, reactif, pas cher avant tout.

    19 sept, 2008 - 16:45

61. jean (le vrai du 64)

    @ JMJM: Non mais c’est pas vrai… On doit encore se taper des “y’a plus rapide au même prix”. Donc il y en a qui n’ont RIEN COMPRIS à un netbook. Ton portable 17″ fait quel poids, et quelle autonomie?

    Nous cherchons un ordi transportable, léger (environ 1 kg), avec une bonne autonomie, et low cost, point barre.

    Parce qu’on peut refaire le monde. Pourquoi ma clio est moins chère qu’une smart?

    Un portable plus c’est petit et plus c’est cher, c’est comme la lingerie (lol). Un netbook, c’est petit, c’est mignon, ca rend servcie, c’est finalement un ordinateur d’appoint.

    Autant acheter un pc fixe alors, meilleur rapport puissance/prix…

    désolé de me fâcher mais ca m’énerve de voir qu’il y en a encore qui compare ce qui ne se compare pas.

    Merci Pierre pour ton blog et tes news!

    19 sept, 2008 - 17:37

62. jmjm

    JEAN (LE VRAI DU 64) tu n’as pas compris mon raisonnement ;o)

    je disais qu’on trouve du matos avec écran 17″, graveur DVD, 6 cellules, Vista etc… pour 500 euros.
    donc un Netbook 10″ XP 6 cells ne devrait pas dépasser les 350 euros.
    je ne compare pas les performances.
    c’est tout! ;o)

    19 sept, 2008 - 18:21

63. nemesis83

    tout ceci sonnerait-il deja la fin du low cost…. pour entrer dans le geek sphere… je laisse tomber.

    19 sept, 2008 - 18:48

64. inzaghi

    @Pierre Je comprends ton point de vue, ça se tient

    19 sept, 2008 - 20:55

65. Stargate 89

    Beurk du Packard Poubelle …
    Un inverter qui lache 1 an et 2 mois après la garantie, ca me donne pas envie d’investir dans du PB.
    En plus, les plastiques sont médiocres comparé à mon 701 :p

    19 sept, 2008 - 21:06

66. stef

    mais enfin pq ils (les constructeurs) persistent à faire des disques durs mécaniques au lieu de pousser la recherche dans le développement des SSD..? c’est quand même un sérieux avantage niveau place, consommation d’énergie et démarquages vis à vis des portables…!!

    Dis nous Pierre y a t il une pénurie de SSD, pq se soudain revirement de la part des constructeurs…? pcq des dernières présentation AUCUN n’embarquent de SSD… alors je me pose des questions…?!

    nb: vive les clones en série…!

    19 sept, 2008 - 23:35

67. Manu

    @STEF : Argh! SSD : 12go en ssd = 80go en hdd, les constructeurs commencent à voir cette contrainte qu’est le prix, et comme les utilisateurs, ils commencent à voir que les “ex-avantages” que l’on disait sur les ssd (économe en énergie, taux de transfert extraordinaires, poids plume…) s’envolent au fil des test…Surtout que de mon point de vue, je ne pense pas que le ssd soit plus écologique que le hdd à fabriquer, il faut tellement de circuits…

    20 sept, 2008 - 13:42

68. Mastaba

    “mais enfin pq ils (les constructeurs) persistent à faire des disques durs mécaniques au lieu de pousser la recherche dans le développement des SSD..? ”
    Mais la recherche continue, seulement les prix sont encore élevés, y a bien des SSD avec de très bonnes perfs comme le X-25 de intel ou les OCZ Core que certains ont mis dans leur netbook.
    Y a aussi dans un autre registre le fusion io qui vient de sortir, avec des perfs énormes :
    http://www.dvnation.com/Fusion-IO-IODrive-SSD-Solid-State-Disk-Drive-Review.html

    Seulement si on mettait un bon SSD dans un netbook, même un truc pas trop cher, ca augmenterait considérablement le prix par rapport à un hdd qui reste le meilleur rapport perf/capacité/prix.

    22 sept, 2008 - 9:04

1. Packard Bell dévoile son nouveau Netbook, le Dot 8.9 pouces avec Atom LaptopSpirit.fr - PC portable, Ultraportables, UMPC et mobilité - sept 19th, 2008
2. website news, september 2008 - sept 19th, 2008
3. Packard Bell DOT: lotta tra fratelli | Netbook Italia - sept 22nd, 2008
4. Aspire One Klon von Packard Bell - Dot Netbook | Eee PC News - sept 23rd, 2008

Répondre à “Packard Bell présente son netbook : le DOT.”