Le HP Mini note sous VIA Nano d’ici la fin de l’année.
C’est lors du CES, à Las Vegas, qu’HP devrait présenter un Mini note doté du nouveau processeur VIA Nano. La machine d’HP devrait enfin recevoir un processeur en adéquation avec la qualité de son châssis. Si pour le moment le VIA C7-M ressemblait à de la pacotille posée sur un coussin de velours de grand joailler, le Nano pourrait rendre des couleurs au HP.
On a d’abord eu des rumeurs indiquant qu’HP ferait confiance à Intel et à son Atom pour sa nouvelle version du HP Mini Note. Puis d’autres faisant écho d’achat de processeurs Nano en même temps que se dévoilait la version 10″ de l’engin… Et c’est finalement le Nano qui semble avoir été retenu par HP d’après le site notebookjournal.de.
L’apparition d’un concurrent à l’Atom ne peut être que bénéfique. Cela forcera Intel à redoubler d’efficacité et à être encore plus doux sur ses prix de ventes, ela créant une saine émulation pour nous concocter processeurs et chipsets de demain.
Car une chose m’inquiète dans cette nouvelle mouture du Mini note : est-ce que la machine va être repensée pour l’arrivée du Nano ou HP a t-il choisi ce processeur pour sa totale compatibilité avec le C7-M qui était son prédécesseur sur l’engin ? J’espère que la machine n’a pas eu un effort de développement uniquement axé du côté cosmétique mais a bénéficié d’une véritable évolution de sa plate forme.
|
|
Modifier l’optique de sa webcam sur EeePC ! |
Acer Mexique offre une Mini Cooper contre la meilleure vidéo mettant en scène un Aspire One. |
Articles sur le même thème.
- Le HP Mini 1000 en vidéo et un nouvel HP 2133 pour 2009. (4 novembre 2008)
- HP Mini 1000 : plus cheap, moins cher, intéressant ! (27 octobre 2008)
- Le nouvel HP Mini Note sous Intel Atom. (23 octobre 2008)
- HP sortira bien un MiniNote tactile 10″ en 2008. (19 octobre 2008)
- Le HP Mini Note 2133 en version 10,2″ arrive. (14 septembre 2008)
25 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback
yan
Cool!
S’ils l’associent au nouveau chipset avec une refonte de la CM, tout en conservant leur avantage de résolution d’écran… on ve peut-être enfin avoir un netbook ayant de la polyvalence et un minimum de durée de vie prévisible.
Si en plus, y’a toujours une version linux, ça permettra de jouer à World Of Padman (un excellentissime jeu Linux!) dans le train au lieu d’être cantonné a de la bête bureautique.
24 sept, 2008 - 15:25
toshiba
Je trouve le hp assez sympa, il a un clavier bien foutu et il est beau en 10″… mais je préfère les filles sorry
pourquoi faut forcément des belles femmes pour présenter ses ordis ? après on ne sait plus quoi regarder, il n’y a que des belles choses …
Le nano faisant des assez bons résultats, j’ai hate de voir d’autres netbook. A quand le prochain netbook a nano a moins de 400€ que l’on voit ce que ca donnerait ? :p
24 sept, 2008 - 15:48
yoyo
Enfin des nouvelles de Via !!!
Enfin un vrai concurrent à l’Atom d’Intel (toujours pas signe de vie d’Amd / e-café …) !
J’espère du fond du cœur qu’Hp associera cette puce au chipset VX800 permettant (sur le papier du moins) de bonnes performances audio/video et une consommation électrique raisonnable.
Ça poussera les autres à mettre du Poulsbo et permettra de gagner en autonomie (au moins).
Enjoy !
24 sept, 2008 - 15:51
natheee
ouaiss!!!!! super je l’aime deja!!
24 sept, 2008 - 15:54
Manu
Pff! : @Jean pierre : je suis sur que tu fais parti de ceux qui explosent leur touche F5 pour être un coup premier!
24 sept, 2008 - 15:55
anatheme
ouais super les commentaires mdr
enfin bon tu dit que tu espères des changements pierre mais je n’entendais que des compliments sur le hp a part son proc….
alors qu’espères tu?
24 sept, 2008 - 15:58
Manu
C’est sûr, le mini note est beau, très beau et bien construit, de plus, hp a su prendre une sacré avance niveau sortie du produit!
Dommage que ce qui ait plombé ce mini note et à fait que les ventes doivent représenter moins de 1% du marché des netbooks, son prix ; hp n’a semble t’il pas compris que sortir un produit rapidement, selon les critères d’un marché exigent (celui des netbooks) bravo hp, mais, hp a affiché des prix inadéquats, préférant des marges très très confortables et petites ventes, aux marges réduites des asus, acer et copies de msi wind*… et grandes ventes. Dommage!
*msi affiche des prix beaucoup trop élevés, notamment vis-à-vis du wind u100, à 420-430€ avec xp, beaucoup plus cher que ceux sous-traités par la marque, les copies de msi wind, médion et advent par exemple…
24 sept, 2008 - 16:04
HEUREUX
Pierre a soulevé la vraie question (comme d’habitude)…
Qu’est-ce qui a poussé HP a choisir le nano ? Sa compatibilité avec le précédent proc’ ? ou les performances ?
Mon esprit malade me pousse à penser que ce sont les raisons économique et la compatibilité sans avoir à changer la structure… wait & see
hs: c’est quoi ces commentaires ?!?? ça devient portnawak !
24 sept, 2008 - 16:10
AK
@JEAN-PIERRE
Pour avoir vu tes commentaires avant “censure”, je ne crois pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec l’homosexualité.
Faut pas être parano non plus. Mais comme le dit si bien HEUREUX, les commentaires commençaient à tourner au grand n’importe quoi…
Et pour revenir au sujet, c’est vrai qu’on est bien curieux d’en savoir plus sur cette nouvelle mouture du mini note
peace
ak
24 sept, 2008 - 16:51
prada girl
mince, j’arrive aprés la censure !!
mais censure de quoi ?
En tout cas il est trés beau le hp sur la photo.
24 sept, 2008 - 17:06
Primus
Ah enfin du nouveau sous le soleil des netbooks :o) . Car avec l`Atom, toutes les machines qui sortent en ce moment se ressemble point de vu hardware (i945 + Atom N270).
Cette nouvelle plus celle de l`Atom couple au chipset Poulsbo ajoute un peut de piment dans notre cher monde des netbook.
24 sept, 2008 - 17:08
dTect
HS pour Pierre : la eeebox en vente à électro-dépôt à partir de demain à 229€ … un scan du prospectus t’intéresse ?
-> Le site : http://www.electrodepot.fr mais les produits n’y sont pas visibles.
24 sept, 2008 - 17:09
tonio
Par contre, pour la reso ce sera surement de 1024×600. Le mininote actuel sort à cette resolution. SI ils veulent limiter les coups, on ne va pas y echapper. Sinon, si il sort à moins de 400€, je prends.
J’espere comme vous qu’ils vont modifier le chipset, histoire de compenser la consomation plus élevée du nano face à l’atom. Et si ils peuvent du coup repenser le systeme de ventilation (bruillant).
Ah la la, j’attends ça avec impatiences, les perfs du nano sont excelentes comparé à l’atom.
24 sept, 2008 - 18:27
Robi
Il a quoi comme batterie ce Mininote Nano ?
24 sept, 2008 - 19:35
rauy
j’ai pu acheter un MSi Wind U100x, celui ayant un disque dur SATA 160gb, 1gb RAM, sans Bluetooth sans OS; seulement à Php 19,999 (plus ou moins € 295) ici aux Philippines. Par contre, la version WinXP (80gb hdd, 1gb ram, bluetooth) coute à peu près Php 25,000 (€ 372).
pourtant tous les deux ont la même batterie à 3 cellules.
oh là là là, le prix qu’on paie pour Windows!
25 sept, 2008 - 5:23
Nicolas
J’ai l’impression que certain pense que le Nano Via est moins bon que l’atom, c’est bien l’inverse. Il est plus rapide et plus économe. Et vu le chipset de l’atom, l’augmentation de l’autonomie devrait être sensible.
25 sept, 2008 - 9:58
IDEM
Le Nano est peut-être plus performant que le N270 ou que le 230, mais consomme bien plus. En tout cas il dissipe ses 25W de TDP là où l’Atom 230 n’en dissipe que 4 et le N270 que 2,5 (le nano est gravé en 65 nm contre 45 pour l’Atom, ce que Via “oublie” de mentionner dans ses présentations).
Le Nano est plus un processeur de nettop que de netbook.
Reste à voir dans la pratique comment HP va s’en sortir. Au moins voilà une nouvelle qui relance un peu un marché un peu soporifique.
25 sept, 2008 - 10:50
Saeba31
Très très joli!!!
:) 
Mais un peu lourd peut être elle s’y mettent à 2 pour le porter
25 sept, 2008 - 11:34
collinm
IDEM, tu parles que du cpu… l’important est l’ensemble et là l’atom est perdant
le chipset utilisé par l’atom est ultra gourmand où celui du nano ne l’est pas…
donc au final niveau consommation c’est semblabe mais le nano est devant en performance
25 sept, 2008 - 11:35
Elwing
le nano n’est pas trop mal si ce n’est pour son architecture in order… le problème viens du chipset qui date d’avant guerre et consomme bien plus que le processeur lui-même… les nano/C7 et autres ont des bons chipsets (par contre les c7 sont archi pourris il semble) le celeron M revu et gravé en 45nm semble bien plus prometteurs que l’atom à la mode… la seul question est: pourra-t-il équiper des UMPC ou sera-t-il trop cher…
25 sept, 2008 - 11:41
Elwing
hum, vilain blog sans édit… c’était l’atom au début du billet…
25 sept, 2008 - 11:41
yoyo
Et pour enfoncer le clou, le Nano *dédié aux ultraportables* n’a pas un TDP de 25W !
En fonction du modèle le TDP passe de 5W (pour le 1GHz) à 8W (pour le 1.3GHz) (source : http://www.generation-nt.com/via-nano-processeurs-cpu-basse-faible-consommation-actualite-98951.html par exemple).
Un Nano@1.6GHz consomme 17W ce qui est effectivement plus que l’Atom, mais quand on compare les performances brutes et les possibilités (64bits, archi out-of-order, support de la virtualisation etc.) , avec un Atom@1.6GHz il n’y a pas photo !
Quant à la gravure en 65nm, elle est explicitement indiquée sur le site de Via : http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/ . J’ai du mal à comprendre la remarque sur le fait qu’ils “oublient” de le dire …
Et puis il faudrait aussi pondérer ces histoires de TDP de cpu/chipset avec la consommation globale d’un notebook : je ne pense pas que diviser la conso d’un cpu par 2 double l’autonomie de la machine … De mémoire, l’écran est le plus gros consommateur de watts sur un portable “standard”.
Mes 0.02 cents !
25 sept, 2008 - 16:49
tonio
Surtout que vu les perfs du nano, meme à 1,3Ghz, les performances seront bien meilleures que l’ATOM. Alors un TDP de 8W pour le CPU et un chipset ne consommant pas plus, le choix est vite fait.
25 sept, 2008 - 19:14
Franck
Ce qu’il faudrait surtout voir c’est le rapport perf/consoglobale et quand je parle de conso globale je parle à la sortie du PC (enfin à l’entrée).
26 sept, 2008 - 17:50
Repondre à “Le HP Mini note sous VIA Nano d’ici la fin de l’année.”