Le Dell 12″ est-il un netbook ?

Posté par samjey le 17 sept, 2008 à 12:57

pour moi non pas exclu, c’est meme une machine plutot attirante

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 17 sept, 2008 à 13:27

Probleme de Plugin : pas le temps de résoudre ça pour le moment donc : A vos commentaires

Répondre

Posté par hcpass le 17 sept, 2008 à 13:33

Salut Pierre,

Il eu été judicieux je pense de donner également ses dimensions Lxlxh non?? car en fait c’est pas seulement la taille d’écran mais aussi ses dimensions.

Cdlt

Stéph

Répondre

Posté par shadeone le 17 sept, 2008 à 13:34

Hello Pierre,

je ne suis pas sur que ce soit un véritable netbook, effectivement, mais quoi qu’il en soit, je ne suis pas convaincu non plus que le Eeebox soit un netbook, et pourtant tout le monde prend grand plaisir à venir découvrir tes articles ici même.

ne pas fermer les portes et proposer un site en adéquation avec les interets du plus grand nombre de lecteurs, c’est certainement mieux que de filtrer selon des critères stricts tels que les netbooks et rien d’autre.
D’ailleurs, ce label « netbook », si on pose la question à tout le monde « qu’est-ce que c’est pour vous un netbook ? », je suis certain que chacun aura une réponse différente.

Répondre

Posté par Nebius le 17 sept, 2008 à 13:36

Moi je pencherais plus pour la catégorie ultraportable

Répondre

Posté par Sainto62 le 17 sept, 2008 à 13:36

Comparons la taille et surtout le poids plutôt que la diagonale.
Pour moi, il a sa place…Après, tout dépend de l’utilisation attendu …

Merci Pierre !

Répondre

Posté par Franck le 17 sept, 2008 à 13:38

C’est un ultraportable pas cher avec des performances moyennes (mais en adéquation avec son prix).

Enfin s’il coûte moins de 400€ bien entendue.

Répondre

Posté par HEUREUX le 17 sept, 2008 à 13:40

Je pense que cette question soulève une autre interrogation :
un netbook, c’est quoi ?

L’ultra portabilité définit elle le classement dans la catégorie notebook ou netbook. Le prix ? La Taille ? Le fait de ne pas avoir de lecteur dvd ? une disponibilité sous linux ? Alors en fait, c’est quoi un netbook ?

Quand on aura répondu a cette question, on pourra classer ce (jolie) dell 12 dans une catégorie ou une autre.

Pour ma part je me suis toujours fixé 2 points, le prix (en dessous de 500euros) et la taille (12″ maximum) a la limite de l’ultraportabilité et de la portabilité
Bien sur c’est « mon » maximum. Finalement chacun a « son » maximum.
Peut-être qu’un sondage avec différents points à valider « prix/poids/encombrement/stockage » pourrais nous permettre de définir ce qu’est un netbook.

+ +

ps: bravo pierre pour tes nombreuses interventions (hors blogeee), du top niveau à chaque fois, posé, calme, limpide dans tes propos et surtout objectif. Chapeau et bon courage pour la suite !

Répondre

Posté par BEGNAT le 17 sept, 2008 à 13:40

On s’éloigne en effet du Netbook, mais où sont les limites des Netbooks? Prix, taille, performances? Les mois qui vont arriver vont voir éclore un nombre croissant de telles machines, avec des performances en hausse! On dira « tu te souviens en septembre 2008 les machines qui sortaient sur le marché? Ouais elles ramaient sérieusement »…

Répondre

Posté par arkam le 17 sept, 2008 à 13:42

Ma définition d’un netbook:
- 1. prix attractif < 500€
- 2. ultra portabilité: écran inferieur au 13” et poids inferieur à 1.3kg (avec batterie d’origine)
- 3. juste ce qu’il faut de puissance pour internet
- 4. une connectivité complète (Wifi, …)
- 5 et un critère très perso : une autonomie de plus de 4h

Répondre

Posté par ChaCha le 17 sept, 2008 à 13:46

Si on accepte le DELL12 , alors pourquoi ne pas inclure tout les 11″ et 12″ (Sony, Toshiba, etc)

on sort des prescriptions des netbooks = taille,poids et prix mini

Il faudra trouver un autre nom pour le Blog !

Répondre

Posté par unknow21 le 17 sept, 2008 à 13:48

Pour moic c’est un « gros » netbook: atom + pas de lecteur optique + petit disque + prix
Faudrait juste vérifié le poids, mais s’il est dans les mêmes haut que les 1000H et Wind c’et netbook. Un 12″ pousse çà rentre dans sac dos style eastpak.
Le 12″ à cette resolution c’est le pied, s’il avait été disponible au moment ou j’ai acheté mon akoya Orange, j’aurai prix ce Dell!
En tout cas c’est sur qu’il va faire mal au portable classique d’entrée de gamme!

Répondre

Posté par Krysalgir le 17 sept, 2008 à 13:49

Comme dit plus haut, la eeebox c’est pas un netbook ;p
Pareil pour les UMPC (SX3 et autres tablet PC), donc le Dell 12″ avec sa vocation d’ultraportable dedié au net avec ses caracs a sa place ici.
Les autres machines 11″ ou 12″ se veulent des « vrais » ultraportables, pas des netbooks (poids, prix).

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 13:53

« Netbook », le nom veux dire ce qu’il veux dire, nan? Un ordinateur conçu pour surfer avant tout autre chose…. donc une machine « juste » assez puissante pour faire fonctionner un browser internet et quelques babioles bureautique… avec un prix en adéquation bien entendu…

Aprés, pourquoi y aurait ‘il une limite de taille d’ecran?

Une personne agée ayant des problemes de vision et devant avoir un écran d’au moins 14″ ne pourras donc pas avoir un portable « netbook » fin et léger, basé sur un petit processeur Atom et ayant une petit OS en xandros tout simple juste assez puissant pour aller sur le net, faire des mails et classer ces photos?

Répondre

Posté par db le 17 sept, 2008 à 13:57

A mon avis le plus important pour un netbook c’est le prix. Dans ce cas, on ne risque pas d’inclure beaucoup de 11 et 12″.

Moi, je cherche un netbook (léger, solide, bonne autonomie, faible consommation) ayant un écran d’une taille confortable (10/12″), et une carte 3D pas trop mauvaise (quand je fais de la 3D, je m’en fous de diminuer l’autonomie => super, l’interrupteur du N10).
Bon et puis avec ça, je veux du SSD autour de 20 Gb, et LINUX.

Pour l’instant, les meilleures cartes graphiques qui soient sorties sont sur le N10 haut de gamme (trop cher), et sur ce Dell 12″.

A ce prix-là, c’est le meilleur.
Pas d’ExpressCard par contre ? (pour l’évolution future)

Répondre

Posté par eugene le 17 sept, 2008 à 13:58

On peut parler de tout effectivement.

netbook est un néologisme qui ne définit pas la taille de l’écran ou les fonctions ou matériel embarqués maximums ou minimums.

Cependant le choix des machines non ultra portables mais portables, restreint quand même le type de machines dont on attend des infos sur ce site.

Je dirait que ce type de machine n’a pas sa place ici

d’un autre coté vu le prix ????

Répondre

Posté par zeeeepc le 17 sept, 2008 à 13:58

voila la bonne question helas

pour moi, 12″ l’exclus des netbook directement. mais je pense que blogeee doit parler un peu, sans s »‘etendre forcemetn, sur les machins a la marge des netbook.
Cette machine a le prix, les composants, et surement une consommation inferieur aux portables classiques? De fait je trouve que c’est un chainon etre les netbook et les portables.

Donc non pas un netbook, mais oui c’est une sorte de EEE donc pour blogeee

merci pierre pour toutes ces infos

Répondre

Posté par Saeba31 le 17 sept, 2008 à 14:00

Pour moi les criteres qui definissent un netbook sont:
- le poids environ 1kg
- du Wifi
- le prix <400 euros (ce qui exclu les sony et autres joujoux chers).
La taille de l’ecran est un peu secondaire avec une limite pour moi à 14 pouces.
On pourrait dire que 12 pouces c’est un netbook pour ceux qui n’aiment pas trop les lettres trop petites ce qui peut etre le cas de nombreuses personnes à la vue limitée ou fatiguant vite…

Répondre

Posté par nano le 17 sept, 2008 à 14:01

Pour moi c’est un ultraportable low cost.
Il ne lui manque plus qu’un graveur (encore utile, mais en voie de disparition je suis d’accord) et il va faire une sacrée concurrence à tous le autres 12 pouces du marché, très bien pour tous les utilisateurs. Et pour une fois on pense à l’utilisateur……..et beaucoup ne jouent pas et ne font pas de montage vidéo.

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 14:01

En allant dans les extrêmes… si un portable sortait avec un écran 17″mais avec tout le reste d’un eeePC7xxx, c’est a dire Xandros, SSD de quelques gigas, poids de 1Kg, etc…

Avec des « GROSSES » icones bien voyantes… ce ne serais plus un Netbook, mais un Grand Portable Light? Quel nom faudrait il lui donner?

Répondre

Posté par atlexx le 17 sept, 2008 à 14:02

est ce bien important de savoir si c’est ou non un netbook …
ce dell 12″ a sa place sur ce blog, au moins parce qu’il utilise des techno que nous allons je suppose très bientot récupere dans les netbooks « classiques ».
si j’en juge par les commentaires, cette machine interesse les lecteurs de ton blog.
c’est ça qui compte non??

Répondre

Posté par traygor le 17 sept, 2008 à 14:02

pour moi ses missions le mettent dans la case netbook
processeur/memoire/stokage le destinent à des usages comparables à ceux des EEE et autres clones de wind

la taille le met dans les ultraportables mais je ne pense pas qu’il y ai de contre indication. Un netbook se doit d’être ultra portable et pas trop cher (en rapport au perfs)

donc je pense qu’il rentre dans le blog s’il ne dépasse pas 1,5kg et que les dimensions restent raisonnables

T.

Répondre

Posté par kerberos le 17 sept, 2008 à 14:04

salut
je pense que oui ce dell a tous à fait sa place ici de par toutes ses carateristiques .
deplus tu a traite la eeebox qui n’a rien d’un portable

Répondre

Posté par Thioneb le 17 sept, 2008 à 14:06

Pour ma part, un notebook (ou netbook) est une machine :

- Lowcost : cad <400€ (et encore !)
- Pas de lecteur optique.
- Taille de l’écran 10″ max

Donc en gros, on dit aux constructeurs « que nous faites vous pour 400€ max ? » et de là un certain nombre de choix en découlent :

- Processeur lowcost (pas besoin de core2duo à 100$) et faible conso d’énergie.
- Une batterie pas cher et pas trop grosse, donc une machine qui ne consomme pas
- Pour le stockage, il faut voir ça en termes de performance vs consommation dans un prix minimum. C’est à dire éjecter les SSD trop chers et les DD qui consomment trop. Néanmoins, à conso égale, un DD 80Go et un 160 ne doivent pas avoir bcp de différence en terme de prix… Je pense donc que la quantité de stockage ne doit pas entrer dans la définition d’un netbook

D’où le problème de la taille de l’écran, plus on monte, plus ça ressemble à un ultraportable lowcost qu’à un netbook boosté… néanmoins, le fait que l’on parle ici de la eeeBox montre bien que c’est la conso et le petit prix qui comptent plus que la taille de l’écran. Je m’explique :
- Un écran 17″ de bureau c’est 99€
- Une eeeBox c’est 229€

Pour 328€, on a une machine qui ne consomme pas et parfaitement fonctionnelle pour 80% des activités courantes. Alors bien sûr ce n’est pas « portable », mais on a ce que bcp de monde a besoin pour pas cher…

Donc pour moi le dell est un « gros notebook », un crossover… si on fait abstraction de la taille de l’écran, il a tout d’un notebook…

Bravo pour ce blog, c’est vraiment une référence et la communauté est formidable !

Bon après midi
Thioneb

Répondre

Posté par jph3 le 17 sept, 2008 à 14:11

Pour moi
C’est un hybride !
Un ultraportable équipé comme un netbook .
Il faut en parler ,je pense .

Répondre

Posté par lalain le 17 sept, 2008 à 14:13

netbook, je dis oui.
Techniquement, il a les ressources type des netbooks, il est dans la même fourchette de prix, il dispose juste d’un écran plus grand pour ceux qui le trouvent utiles, on donne ici plus de choix à l’acheteur ce qui n’est pas un mal.

Répondre

Posté par Elwing le 17 sept, 2008 à 14:14

joli, mais pas un netbook, je trouve déjà que 10″ c’est trop grand pour un netbook, alors 12…

Répondre

Posté par t0r0 le 17 sept, 2008 à 14:16

Une planche à pain chauffante joshua.

Répondre

Posté par toto le 17 sept, 2008 à 14:17

c’est pas forcemment un netbook, plutot un ultra portable … mais je pense que beaucoup se sont jetés sur les netbook a cause du prix .. alors la un ultra au prix d’un netbook …

c’est a mon avis le genre de machine dont 99% des gens ont besoin …. le super compromis entre portabilité et perfomance/prix ..

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 14:21

J’ai deja parlé des eeePC à des clients « agés »…. ils adoreraient… simplicité, pas de virus, pas de PBs avec les petits enfants qui viennent et installent tout et n’importe quoi..prix interressant, etc…

Seul truc qui vas pas, l’ecran. 10 fois trop petit….

En fait, ils voudraient des 17″, mais avec la simplicité du eeePC7xxx et le meme prix…..

Donc, ya une clientèle pour les « planche à pain chauffante »

Répondre

Posté par HEUREUX le 17 sept, 2008 à 14:24

On commence a entrevoir un début de réponse grace à ses commentaires de très haute qualité.

Finalement chacun à sa propre vision de ce que doit être un netbook, ou un ultra-portable. Cela dépend de l’utilisation que l’on en fait, du poids que l’on est pret a porter, de l’autonomie que l’on veut.

A lire tous les commentaires on peut se dire que « oui » le dell12 à sa place sur blogeee.

Concernant la définition du netbook ou de l’ultra-portable, finalement chacun à la sienne, et c’est très bien comme ça !

Répondre

Posté par Mastaba le 17 sept, 2008 à 14:25

« Alors où est le problème ? La taille de l’écran fait 12″ et c’est donc plus un ultraportable qu’un netbook a priori. Avec 1366 x 768 de résolution, l’écran creuse une grosse différence avec les netbooks en 10.2″ et 1024 x 600. »

Justement on sort enfin du désert des 10″/1024 pour avoir des écrans de 11/12″ avec une définition digne de ce nom !
Le problème serait plutôt au niveau des dimensions/poids, mais si c’ est du même gabarit que les 10″ je vois vraiment pas où est le problème.
D’ ailleurs faut se souvenir des débuts de l’ « énooorme » Wind…
Si ca se trouve il est à peine plus gros, si ils ont pas fait une bordure d’ écran gigantesque.
Bon si il est franchement plus gros et lourd ca se discute.

Par contre il a toujours pas de touches de fonctions ?

Bien sûr on peut aussi placer la limite arbitraire à 10″, mais c’ est pas comme si y avait des millions de netbooks/ultraportables 12″ dans cette catégorie de prix…
Et au niveau de l’ originalité ca change agréablement de l’ océan de netbooks identiques 10″/atom/1Go…

Ah, et enfin du poulsbo, rien que ca ca mérite qu’ on en parle.

Répondre

Posté par Robert le 17 sept, 2008 à 14:26

Selon mes propres critères :

- autour de 9 pouces = netbook « sans compromis » en terme de poid/taille mais -du coup- très limité au niveau de l’usage qu’on peut en faire…
Usage : limité à internet et mails (et encore, façon sms)

- autour de 10 pouces = netbook amélioré, le petit compromis qu’on s’octroie en taille et poid permet + de confort à l’usage (clavier, yeux rouges…) au détriment du côté ultraportable.
Usage : Permet de faire de la bureautique en plus (mais pas trop longtemps non plus)

- 12 pouces = portable « light » (surtout si poid raisonnable, pas de lecteur et prix faible)
Usage : permet de faire confortablement de la bureautique et envisager des trucs plus consistants comme de la retouche photo (si le processeur est pas trop nul)

Le format 12 pouces me plait bien (si les prix se démocratisent) –> j’aimerias bien des tests de ce genre de portables, mais je considère pas que ce sont des netbooks

Répondre

Posté par ZiG le 17 sept, 2008 à 14:30

A ne surtout pas rater, pour bloogee qui est devenu le site d’information pour toutes personnes voulant se tenir informer des sorties des petits portables, qui ont en commun un « petit » prix justement… (en cette période de manque de pouvoir d’achat je pense que tout le monde cherche le meilleur rapport qualité/prix) donc quitte à diffuser des infos autant le faire sur ce genre de matériel qui risque d’intéresser bcp de monde compte tenu de tous les points positifs que rassemble ce « portable lowcost ».

Donc oui pour moi blogeee devrait donner et afficher toutes les infos qu’il pourrait avoir (taille?, ecran mat?, test?, batterie?, dispo?)

Merci d’avance.
Et continue pierre, merci pour ce site.

Répondre

Posté par Tranzorb le 17 sept, 2008 à 14:32

Bjr à tous,

Euh y a un vote? A pas vu….

Répondre

Posté par Marcel le 17 sept, 2008 à 14:39

@Pierre : ne faudrait-il pas élaguer ?… par exemple les machines qui ne seront jamais diffusées en France (ou Europe ?).

Cette machine à tout autant sa place dans le Codex que d’autres dont j’ai eu l’occasion de critiquer l’entrée.

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 14:42

Bande de Geek……

Tout le monde défini ici le « Netbook » par ces performance, par sont poids, sont prix, la taille de son écran, etc…

Alors que la définition la plus « parfaite », c’est Asus qui en est à l’origine, dans le nom même de son eeePC…

Le concept « easy » (simple) avec une « petite » machine (parce qu’il n’y a tout simplement pas besoin d’en avoir une « grosse » (sic) )…

On a pourtant vu que le disque peut passer à 160Go
On a pourtant vu que le prix peut passer à 450€
On a pourtant vu que la mémoire peut passer à 2Go
On a pourtant vu que l’OS peut passer de Xandros à XP, Ubuntu, etc…
On a pourtant vu que le SSD peut passer à un HDD
On a pourtant vu que le poids peut passer de 700Grs à 1.2Kgs

Etc.. et c’est pourtant toujours un netbook a vos yeux…

Et pourquoi il n’y aurais pas encore une ligne?

Exemple:

On a pourtant vu que l’écran peut passer de 7″ à …

En fait, je me dis que la définition du netbook, c’est Microsoft qui la défini…. avec la limite matérielle avec laquelle il livre encore XP au lieu de Vista!!!!!!

Et comme la limite n’arrête pas de changer……..

mouarf….

Répondre

Posté par VV666 le 17 sept, 2008 à 14:44

@ Hilde : 14″ c’est toujours un portable.. Le macbook classique est un 13″ (ou un truc comme ça) et c’est pas un ultra portable malgré son faible poids et encombrement.

Sinon je suis d’accord avec ta définition, mais je changerai le 14″ ou 12″.

Répondre

Posté par julien760 le 17 sept, 2008 à 14:46

Je tiens tout d’abord à remercier tout le travail réalisé autour de blogeee, c’est un portail que je consulte régulièrement de par la qualité et la précision des articles. J’attend avec impatience la sortie du EEEPC 901 sous Linux.

Je pense que le Dell 12″ à sa place sur blogeee car son prix reste dans les prix des netbook.

Répondre

Posté par paul le 17 sept, 2008 à 14:48

C’est pas la taille de l’écran mais l’encombrement de l’ensemble une fois plié ou enroulé *. Imaginez un écran tactile à la place du clavier actuel. Ce qui permettrait de le lire 2 écrans comme un livre ouvert.
* Le netbook de demain aura un écran tactile souple format A3 qui s’enroule sur lui-même tout en pesant le poids d’un livre.

Un NeTBooK est un ordinateur ultraportable connecté au NeT ayant un encombrement et poids réduit assimilé à un BooK.

http://en.wikipedia.org/wiki/Netbook
small-sized, low-cost, light weight, lean function subnotebooks optimized for Internet.

Répondre

Posté par Mamzelle iTouch le 17 sept, 2008 à 14:53

Quelqu’un l’a déjà évoqué, mais si ce Dell 12′ n’a pas sa place ici, que vient faire la présentation de la EEEBox ici ?

En fait, cette machine annoncée de longue date suivait la tendance EEE qui a donné son nom au blog puis l’enthousiasme des marques aidant le Netbook se généralise et vous élargissez votre sphère de couverture;

Eventuellement en haut du Codex, précisez la définition du NetBook : lowcost (fourchette de prix avec un maxi à ne pas dépasser genre 500 €) moins de 1,5 Kg et 12″ ou 13″ max, processeur mono-core basse consommation.

Après le Dell 12″, d’autres réclameront le MacBook Air à l’essai,- logique !- et Apple pourra déclamer posséder le NetBook plus ultra…

Quant aux Atom dual-core, ils seraient presque à proscrire pour détournement du concept NetBook…

De mon point de vues, un vrai Netbook ne devrait pas aller au-delà du 1 Kg pour rester dans la dynamique de l’ultra-portabilité franchement pratique. Et bien d’autres modèles, sans sacrifier à un écran 9″ pour le confort, veilleront à se rapprocher des 500 grammes…

Répondre

Posté par JB944 le 17 sept, 2008 à 14:56

Salut,
Pour moi, cela reste un netbook, pas de lecteur optique, Atom, rien de démesuré pour aller sur le net et lowcost…

Répondre

Posté par Bidule le 17 sept, 2008 à 14:57

Au delà de 10″ on sort du netbook à mon sens.
Maintenant, la taille de l’écran ne peut être le seul critère de définition :
- processeur
- RAM
- HDD ou SSD
- connectique
- liaisons sans fil
- prix de vente (quoiqu’on trouve des 15″ à moins de 400€ => doit on en parler sur Blogeee?)
- poids
- autonomie
sont aussi des éléments de choix pour définir le netbook

Répondre

Posté par pouet le 17 sept, 2008 à 15:02

ouiiiiiiiiii

ouiiiiiiii

&

ouii

je vote non ,

c’est surment pas un netbook mais la eeebox non plus est pourtans on la retrouve bien içi est franchement j’atend des infos de cette machine sur votre site depuis un petit temps déja
siouplait monsieur m’étais des infos de cette machine (a)

Répondre

Posté par Laforcetranquille le 17 sept, 2008 à 15:03

De mon côté, je pense qu’il faut en parler ne serait ce juste parce qu’il est une preuve des profonds changements que met en place l’apparition des NetBooks dans le monde informatique.
Juste pour cette influence, la disparition du lecteur CD sur un 12pouces c’est quand même quelque chose qui aurait été inimaginable il y a an, tout comme un processeur plus faible que la moyenne et un espace de stockage en baisse, alors qu’on aurait tous parié il y a quelques années que tout deviendrait toujours plus puissant, Ca ne nous choque même plus aujourd’hui que l’inverse se produise. C’est une grande page de tourné et ce 12″ en est une preuve de plus.
Après, t’es pas forcé de le présenter comme un NetBook forcément (Ce n’est qu’un mot après tout pour une catégorie d’ordinateur qui a encore du mal à se définir, alors donner une définition à ce mot…), juste un pionner de plus dans un monde où les nouvelles utilisations du net et de l’informatique en général provoque de gros boulversements.

Répondre

Posté par wingxor le 17 sept, 2008 à 15:05

c’est un netbook vu qu’il n’a pas de lecteur optique !

Répondre

Posté par wingxor le 17 sept, 2008 à 15:06

PS: Pierre as tu des news par rapport à Materiel.net ? Ma commande est toujours bloqué chez eux !

Répondre

Posté par Mamzelle iTouch le 17 sept, 2008 à 15:08

Et ici :

http://www.cowcotland.com/news/12102/netbook-dell-e-slim.html

il disent pour ce Dell

« On retrouve le chipset 945 GSE et sa GMA 950″

Pas de Poulsbo ???

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 15:11

@Chrisweb

Donc, le concept « easy » du eeePC est interdis aux personnes ayant des problèmes de vision (la plupart des personnes âgées) et voulant quand même un portable pas cher….

C’est triste tout ça….

Répondre

Posté par bb le 17 sept, 2008 à 15:16

C’est un netbook bien sur = C’est un ultraportable lowcost.

Une des grandes nouveauté des netbook c’est que ces machines sont faites pour le grand public alors que les ultra sont plutôt des machines professionnelles.

Donc le Dell a sa place sur le blog

Répondre

Posté par keeepc le 17 sept, 2008 à 15:21

C’est un netbook!

Répondre

Posté par Gp le 17 sept, 2008 à 15:25

C’est un 12″ il faut l’exclure sinon il faudra prendre en compte tous les ultra portable 12″ low cost….
(je vais me contredire mais un netbook n’est il pas un ultra portable low cost ?)

Un Netbook :

- écran de moins de 12″, on peut parler de diagonale ou de format du chassis…un ecran 12″ ca reste plus grand qu’un écran 11″ !
- mémoire SSD
- wifi
- Processeur basse consommation
- 4h d’autonomie
- Prix inférieur à 300€ (bon ok 400€)
- un OS adapté

Bon…on garde que le 901 Linux et ses petits frères.

Pour conserver la qualité du site je pense que cette machine n’est pas à tester, on pourra toujours la mentionner lorsqu’un netbook s’en approchera genre « au lieu d’acheter ce faux netbook XYZ, jetez un oeil au dell 12 pouces qui est un ultra portable low cost »

Répondre

Posté par Chrisweb le 17 sept, 2008 à 15:32

@ Joshua

T’es trop fort, tu veux me faire passer pour le pourri de la semaine … lol

Je ne dis pas que les personnes ayant de souci de vision ( tout comme moi depuis peu) n’ont pas le droit d’avoir un PC simple d’emploi et pas cher.
Je dis qu’il y avait une spécificité sur ce site : le netbook pas cher.
Maintenant si Pierre souhaite changer le concept de son site, pourquoi pas, mais on se rapprochera des autres sites qui parlent de tout et de rien en profondeur.

Ne t’en fais pas, mon avis importe peu, je fais parti de la minorité … à la lecture des commentaires, mais j’aime bien le donner tout de même.

PS:
ne sois pas triste, j’apprécie et respecte beaucoup les personnes agées, elles nous apportent l’essentiel.

@ VV666

Bien ton idée de différencier ce qui concerne le netbook du reste, comme ça tout le monde y trouve son compte.

Répondre

Posté par gilles34 le 17 sept, 2008 à 15:33

oui, je pense qu’il à ça place dans les « netbook », si il pese moins de 1,5kg, car pour moins c’est pas la taille de l’ecran mais le poids des machines qui importe le plus.

Répondre

Posté par zeeeepc le 17 sept, 2008 à 15:35

pour info, d’apres ce que j ‘ai pu glaner :
poids < 1.2k (euh si c’est vrai alors je revise un peu mon jugement, avec ou sans batteries ?). Mon critere principal pou des vacances, top !

largeur : 29.9 cm (26.6 pour un eeepc 1000h), pas si mal que ca mais bon… on depasse de tres peu la feuille A4 en largeur. Me permet plus de lavoir tout le temps sur moi mais ca va touours pour une valise

voilou voilou la question reste posee pour le type de machine mais sa presence sur blogeee me semble tres interessante

Répondre

Posté par Mamzelle iTouch le 17 sept, 2008 à 15:37

Autant pour moi !

En fait, il y aura 2 Dell 12″ :

E-Slim, et E-Slim+ , 1.3 et 1.6 GHz…

Pour le reste, la position de Blogee envers les modèles d’ordinateurs sera fluctuant en fonction de se intérêts commerciaux : pub, meilleur salaire de la part de CNET (plus tributaire de l’audience plus que du réel contenu, mais CNET ne verse peut-être rien)… Bien des succès finissent par des rachats sauf pour les puristes dont ce n’est pas le métier. Les plus belles lignes éditoriales fondent sous le soleil des réalités économiques, surtout avec des lecteurs qui cotisent si peu.

Au fait, Pierre, que faisiez-vous avant Blogeee ? Sauf indiscrétion…

Répondre

Posté par Hub's le 17 sept, 2008 à 15:42

Je le considère comme un ultraportable low-cost. Catégorie des 11′ à 13′

S’il semble difficile à classer, c’est qu’il est très loin des prix (et performances) des machines « de luxe » de ce segment.

Répondre

Posté par gregory le 17 sept, 2008 à 15:45

a mon sense par les caractéristiquez technique interne oui

par la taille de sont écran puis les mensurations extérieurs non avant de parler des nouveaux présente les parties 2 des tests débuter sur les autres netbook

Répondre

Posté par VV666 le 17 sept, 2008 à 15:48

@ Chrisweb :
Merci, je désespérais de ne voir personne relevé la proposition. Elle a certes des défauts mais au moins, personne n’y perd.

Hum, personne ne trouve bizar que Pierre (ancien vendeur en informatique il me semble (pour Mamzelle iTouch)) ne participe pas plus au débat ?

Sauf occupation importante (urgence familiale ou test du 901…tralalala…) il devrait participer non ? c’est de l’essence même de son site dont on débat.

Allez, Pierre continue, tu bosses super bien (mais je me demande si t’arrive à en vivre)…

Répondre

Posté par LBDV le 17 sept, 2008 à 15:57

Mes critères pour définir ce qu’est un netbook :

Poids voisin de 1kg.
Ecran grand maxi 10″
prix le plus faible possible.

Tous ces critères font que la machine se transporte facilement, qu’on a pas peur pour elle toutes les 5 minutes.

Exemple pratique : mon eeepc 701 me suit pendant mes vacances, toujours dans le sac à dos. Et quand le sac tombe, il tombe avec et je ne tremble pas.

Bref, pour répondre à la question c’est : NON. Trop grand.

Répondre

Posté par zeeeepc le 17 sept, 2008 à 16:02

@shoko
tu oublie que les 9″ sont souvent dans des rack pour 10″ donc c’est pas si physique que ca donc un 12″ dans un rack 12.5″ utilise pas bcp plus de place qu’un 10″ dans un rack de 11.5″ par ex

Répondre

Posté par Daninator001 le 17 sept, 2008 à 16:08

si on s’en tient à cette définition:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Netbook

nous n’avons pas affaire à un netbook, même si je sais que wikipedia n’est pas la source sure par excellence.
On aurait donc une nouvelle gamme, l’ultraportable lowcost.
Ah j’y pense, c’était le terme utilisé pour les netbooks avant.

Je doit avouer que ce qui m’a fait acheter le 701 c’était le faible cout(catégorie dans laquelle ne rentre pas un mac hélas…) et la présence d’un linux et finalement la taille réduite.

c’est vrai que 12 » ce n’est plus très reduit.
c’est vrai aussi que c’est Asus qui a defini le standant du netbook: pour rappel on ne devait pas avoir de 1000 et on en a un.

Après il faut bien une frontière sinon la gamme va devenir de plus en plus floue.

Répondre

Posté par trotro le 17 sept, 2008 à 16:13

Les netbooks sont apparus comme étant un nouveau segment d’ultraportables ayant la particularité d’allier lowcost (et encore, de moins en moins), avec mobilité.
Contrairement aux autres ultraportables que l’on connait, les netbooks se sont détachés en proposant un matériel moins performant mais tout à fait suffisant pour ce qui leur est demandé, à savoir se connecter à Internet de n’importe ou en un instant, pour consulter un site, lire ses mails, etc.
A mon sens, les netbooks peuvent être considéré comme le bas de gamme des ultraportables, ce qui se comprend tout à fait vu leurs performances.
Ce Dell 12″ est très intéressant et peut être considéré comme un pont entre un ultraportable classique et un netbook. Et je trouverais dommage qu’il ne soit pas abordé ici, bien qu’il soit légèrement en marge des autres modèles évoqués, ce uniquement par la taille de sa dalle.

De plus, tu parles bien des eeebox et windbox sur ton blog, même s’ils ne représentent que peu d’articles. Donc pourquoi pas celui-ci.

Répondre

Posté par tonio le 17 sept, 2008 à 16:17

Pour moi, le poids qualifie que l’on en parle.
La taille? les 12″ sont bien des ultraportable. Est-ce un netbook? Certainement pas, mais pourqui ne pas en parler dans ce blog? On fait bien des news sir les EEEbox alors pourquoi pas ce type de machine?
Pour moi ton blog ne traite aps uniquement des netbook mais egalement du lowcost informatique.
Dans cette optique, si on ne s’interesse qu’aux netbook, pourquoi faire des news sur le EEEstick et sur tous ces accessoires qui ne sont pas utiles pour un netbook.

Répondre

Posté par reynolds le 17 sept, 2008 à 16:20

Tout à l’air d’avoir été dit m’enfin…
Me suis poser la question et ma première idée était que ça commençait à faire grand pour un netbook ($soft va pas être content^^). Mais après réflexion je me suis dis que l’on ne traité pas ici exclusivement des pc portable pas cher avec dalle <10.2″ … Mais alors de quoi traite le blog? Des eeePC, eeeBOX et affiliés… On traite donc de eee (blog-eee ^^); donc d’un mouvement, d’un épris, qui à la base était résumé par easy to work easy to learn… Donc on parle de machines à taille réduites, simples d’utilisations, pas trop cher, pas sur équipés… Ce pc fait 12″, ça reste petit, son prix tourne bien autours de ceux des netbooks, on est loin des 2100€ que j’ai constaté pour un pc 11″ l’autre jour; et les autres caractéristiques sont semblables aux mini-pc…. Reste à voir les dimensions totales, mais si le prix reste dans ces eaux là et que le pc reste petit et très mobile je ne vois pas trop le problème… (après définir le « petit »…)

Répondre

Posté par angelneo le 17 sept, 2008 à 16:22

pour ma part, oui c’est un netbook.

Selon moi , il ne faut pas s’arrêter seulement a la taille de l’écran qui demeure ici encore potable mais aussi sur ce qu’il embarque.
Bien sur, on peut le mettre dans les ultra mais c’est ni le même prix, ni les mêmes performances…

Répondre

Posté par Vince le 17 sept, 2008 à 16:24

PS : « Netbook » C’est tellement bancale et ambigu… qu’il faut faire des sondages de la sorte…

Répondre

Posté par Vince le 17 sept, 2008 à 16:26

PS2 :

Avec de manière générale :

- LowCost [0 ; 450] €
- MediumCost ]450 ; 600] €
- HighCost ]600 ; 1000]€

C’est plus juste comme ca ! ^^

Répondre

Posté par reynolds le 17 sept, 2008 à 16:34

je complète:

-Est-ce un netbook? Je ne sais pas (les limites sont en mouvement constant)

-A t’il sa place sur le blog? Je pense que oui… C’est sans doute une catégorie de machine qui se vendra et qui tiendra encore dans l’esprit des « netbook » actuels… Il faut rester prudents mais aussi ouverts… C’est en se cloisonnant que l’on rate des virages que l’on aurait du prendre… Demande au Bilou avec Internet^^ Il faut bien évaluer le virage, le prendre prudemment, mais être prêt à le prendre.

ps: dsl je suis vraiment crevé ^^

Répondre

Posté par Leglandeur le 17 sept, 2008 à 16:47

Selon moi il s’agit bien d’un Netbook, a partir du moment ou le proc reste un Atom, pensé pour la faible consomation d’énergie.

Un ultraportable est plutôt une machine équipé d’un processeur « classique » dans sa déclinaison mobile (éventuellement ULV), mais avec un petit écran…

Donc Atom + petit HDD + chipset Poulsbo + écran 12″ = un grand Netbook !

En plus, si tu as l’occasion de le tester, ça sera l’occasion de faire un point sur ce nouveau chipset, et ça c’est plutôt cool !

Répondre

Posté par whiskeee le 17 sept, 2008 à 16:54

Pour moi comme pour Arfaududu la limite se situe à 10″, c’est une belle machine mais plus un netbook.

Répondre

Posté par davinov le 17 sept, 2008 à 17:01

Si on réfléchis mathématiquement : pour être dans un ensemble, il faut répondre à toutes les caractéristiques de l’ensemble.
De ce point, si on considère la limite des netbooks à 10 pouces, le dell sort du groupe des netbooks.

Toutefois, il me semble plus judicieux de raisonner par rapport aux point Mais comme la limite des netbooks n’est pas clairement définie, et qu’il le s’agit pas d’un problème de maths, on peut plutôt compter les points communs au groupe des netbooks (i.e. tout sauf l’écran).

Donc, faisons l’approximation que le Dell 12 appartiennent au groupe des netbooks !

Répondre

Posté par JeanPhi le 17 sept, 2008 à 17:11

12 pouces font de cette machine un ultraportable mais pas un netbook.

Le jeu de composants n’a rien à voir, sinon un portable de 17 pouces avec un atom serait un netbook – cqfd

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 17:16

@fly

Définition 4

PC « portable » juste assez puissant pour naviguer correctement sur Internet (optimisé pour cela) et faire de la bureautique. Le prix doit être en rapport avec le peut de puissance nécessaire.

PS:

Definition d’un NetOp

PC « non portable » juste assez puissant pour naviguer correctement sur Internet (optimisé pour cela) et faire de la bureautique. Le prix doit être en rapport avec le peut de puissance nécessaire.

Répondre

Posté par Paoh le 17 sept, 2008 à 17:18

Bonne question :

D’apres moi, la taille n’en fait plus un netbook. Deja 10 pouces, c’est ultraportable mais pas dans un petit sac.
Le reste (pas de lecteur optique, equipement bas prix et faible consommation), est effectivement dans l’esprit netbook.

C’est donc une machine dont on pourrait parler ici mais de la a faire un test, non. il y en a tant d’autres.

Répondre

Posté par Voyageur93 le 17 sept, 2008 à 17:27

Je suis pour le voir sur le site.

Effectivement, c’est une machine a la frontière netbook portable mais elle a aussi des caractéristiques qui lui sont propre et qui en font une machine a part.

Rien que le fait de ne pas voir de touche de fonction j’avoue que ça me sidère.

Elle est dans les dimensions les plus basses des portables.
Elle est dans les prix netbook.
Elle utilise la technologie netbook.

Si demain Dell sort exactement la même machine en 10″ on parlerait de la 10″ et pas de la 12 ?
Laissons lui une chance, parlons-en ici. Si elle réussi son examen elle aura sa place au panthéon du codex.

MAIS (Là c’est pour moi ZE condition ultime) a condition que ça ne soit pas une charge supplémentaire pour Pierre.
Les netbook « traditionnels » l’occupent déjà assez pas la peine de lui rajouter une nuit blanche de plus.

Répondre

Posté par Shoko le 17 sept, 2008 à 17:49

@Voyageur93 « Elle utilise la technologie netbook »
A quoi tu définis une « technologie netbook » ??

Répondre

Posté par joshua le 17 sept, 2008 à 18:13

@fly

Parce que l’on peut définir NetBook ou NetOP justement sur l’utilisation que l’on en fait et non ces spécificité matérielles…

C’est à dire un portable (netbook) optimisé pour le web ou un PC fixe (nettops) optimisé pour le WEB….

Lle tout, avec les prix le plus bas possible (ce qui va de soit si le matériel est calqué sur le besoin), voire une taille étudiée, mais la taille peut être « grande » si la personne a, par exemple, des problèmes de vue (ce qui n’as pas l’air d’être le cas des geek d’ici…..)

Répondre

Posté par Zanpa le 17 sept, 2008 à 18:33

Pour moi, ça reste un netbook de par son prix et de ce qu’on peut en faire (pas un « vrai notebook »).

Répondre

Posté par Dynamo le 17 sept, 2008 à 18:56

pour un netbook : c’est plus comme prix/poids que la taille de l’écran

Oui, c’est une netbook si son poids est très léger

Répondre

Posté par t0r0 le 17 sept, 2008 à 19:00

BIBAL> lis mon post au dessus…

Répondre

Posté par SteelSkin le 17 sept, 2008 à 19:21

Je pense qu’ il s’agit encore d’un netboo. Un netbook atypique, avec son écran de grande taille, mais au vu de l’autonomie, qui est grande, et du prix, qui est peu élevé, l’esprit netbook est encore tapi quelque part… Pour moi le netbook ça va jusqu’à 13 pouces, 2 kilos et 450 euros (ce qui exclut d’office les macbook, macbook air, et autres tablet pc hors de prix…) Tant que c’est pas cher, que ça consomme peu et que c’est pas trop gros, c’est un netbook.

Répondre

Posté par thierry le 17 sept, 2008 à 19:45

ce dell (que j’attends avec impatience) est en effet a la limite du netbook mais en fait partie.

-pas de lecteur dvd/cd
-basse consommation
-faible encombrement
-et prix raisonnable

sont pour moi des critères pour faire parti des netbook

Répondre

Posté par rom1 le 17 sept, 2008 à 19:49

Pierre, pour des articles où tu poses une question, tu trouvera sur le neeet, plein de solutions gratuites et simples à mettre en place qui permeeetteeent aux internautes de voter (avec filtre sur le nombre de vote par ip) et d’afficher les résultats sous forme de graphique.
Qu’en dis tu ça pourrait êtreee sympa ?

Répondre

Posté par Voyageur93 le 17 sept, 2008 à 19:55

>>>Shoko
A quoi tu définis une “technologie netbook” ??
Une techonologie destinée à des machines peu puissantes et peu gourmandes en énergie, globalement à contre pied de la course à la puissance.

Processeur peu puissant (C7, Atom, et le machin sorti par AMD).
Pas de lecteur ou graveur CD/DVD.

A ma connaissance il n’y a qu’un exemple de portable ne se voulant pas netbook (ou alors Netbook Luxe) qui utilise un Atom.

Répondre

Posté par Chris29fr le 17 sept, 2008 à 20:14

Pour moi, ce 12″ ne rentre pas dans les critères définis par les concepteurs initiaux des netbook (l’article sur Wikipédia est d’ailleurs assez édifiant sur le sujet).

Il ne rentre pas non plus dans la philosophie d’origine de Blogeee, qui initialement était dévolue aux seuls Eee (netbook et box), puis qui au fils de la concurrence naissance a déjà élargie son horizon. Attention cependant à ne pas se disperser. Ce Dell Inspiron méritait tout de même un article ici, Pierre l’a fait et c’est à mon humble avis largement suffisant, même s’il ne s’est pas appesantit sur le sujet.

Pour moi, cet Inspiron a plus sa place sur des sites comme ultraportables.fr ou ultramobilepc.fr qui sont plus généralistes. C’est d’ailleurs pour cela que je viens plus souvent sur Blogeee que sur les 2 précités (qui sont malgré tout d’excellent sites que j’aime à parcourir à l’occasion )

Attention aussi à ne pas mélanger tout : il y aura 2 modèles 12″ :
- le modèle E-Slim (celui à 378 €, bien que je doute du prix quand on voit que le 9″ est commercialisé sur le site Dell à 369€ sans compter les frais de port !). Le processeur n’est qu’un Z530 à 1.33 GHz et un chipset graphique Intel standard, 1 Go de mémoire vive et un poussif DD de 40 Go à 4200tr.
- le modèle E-Slim+ aurait quand à lui l’Atom 1,66 Ghz, couplé au Poulpo et épaulé avec 2 Go de mémoire vive. Mais le prix sera probablement en conséquence, ce qui l’éloignerait encore plus du concept du netbook.

Quand aux dimensions : 29,9cm x 17,2cm pour 1,2 Kg.

Enfin pour finir une résolution, il faudrait arrêter de fantasmer avec la résolution d’écran : 1366 x 768 pixels pour 12″, ce n’est guère mieux que 1024 x 600 pour ceux qui ont des problèmes de vue, ou alors il faudrait qu’ils bascule leur 12″ en 1024 x 600 = là ils amélioreraient leur qualité de vision.

Il faut quand même reconnaitre à Dell le fait qu’ils jettent un pavé dans la mare des ultra-portables (qui eux disposent d’ailleurs d’un graveur DVD et sont beaucoup plus chers). En quelques sorte, Dell lance à sa manière un nouveau concept qui est loin d’être négligeable (mais qui découle de la naissance et du succès inattendu des Eee 700).

Répondre

Posté par rd2002 le 17 sept, 2008 à 20:36

C’est un netbook très limite (pas limité !) mais définitivement oui, il faut en parler.

Répondre

Posté par jmjm le 17 sept, 2008 à 20:58

sa largeur doit atteindre les 30cm…

c’est du bon A4…

on pourrait définir le A4 comme barrière suprême du Netbook, un format qui entre dans tous les sacs.

plus grand, ça coince!

mais à conditon qu’il reste léger (1,500kg) et possède une bonne autonomie.

maintenant, définir un seuil… est-ce bien important???

la question perdure: doit-on en parler… ou pas?! ;o)

Répondre

Posté par thh le 17 sept, 2008 à 21:16

c’est un ultraportable fabriqué avec des pièces de netbook.Mais ça demeure de par son encombrement un ultraportable.

Répondre

Posté par jmjm le 17 sept, 2008 à 21:25

je viens de lire les spéc données par T0R0

difficile d’imaginer un 12″ à 1,200kg…

si c’est avéré, c’est du beau travail!

Répondre

Posté par Gof le 17 sept, 2008 à 21:30

Beaucoup on tenté de définir ce qu’était un netbook, il y a autant de définition que d’individu apparemment …

Je préfère parler en terme de besoin plutôt qu’en terme marketing … Qu’est-ce qui m’intéresse dans ce site et le concept des « netbooks » ? Qu’est-ce qui à fait le succès des netbooks ?

Simplement le fait que je cherchais avant tout un PC très léger (ultraportable ?) pour emmener partout dans ma gibecière (sans avoir à acheter un sacoche particulière) avec de l’autonomie et surtout pas un montre de puissance pour ce que je vais en faire et cher !!!

Et il me semble que ce besoin se retrouve chez beaucoup de personne d’où le succès commercial de ce concept.

Mince ! ça fait un baille que je serai passé au 11 ou 12 » si leur prix avoisinaient pas les 800€ minimum !!!! Alors oui on pourra dire qu’il y a des portables 12″ pas cher (ha ?) mais à quel poids ? avec quelle autonomie ?

Donc je pense qu’au-delà du concept notebook il y a une vrai demande, un vrai besoin pour des machines ultraportables, low-cost et autonomes. Avec toutes les variantes possibles : certains veulent + de puissance (j’ai lu ds le forum que certains voulaient faire de la 3D ^^), d’autres un confort visuel certains …. Il faut éviter les visions trop fermées, la vérité n’étant pas dans la définition d’un concept mais (ailleurs ?) bien dans des besoins divers qui n’étaient pas encore comblés …
Je pense qu’à terme il y a aura différents types de netbooks répondant à autant de besoins ….

Il serait dommage pour blogeee de pas informer sur ce type de machine. Après à Blogeee de faire ces choix éditoriaux, je viendrai quand sur le site si la machine n’est pas testée, mais j’irais aussi chercher des tests ailleurs car il me semble très très interressant.

Au plaisir de vous lire,
Gof

Répondre

Posté par Joker le 17 sept, 2008 à 21:32

au fait, j’y pense… avec un Poulsbo en lieu et place du 945G. Même avec 4 cellules, on va pulvériser des records d’autonomie. Donc pour le prix, dès qu’il sort, je serai tenté de foncer…

HS : allez le premier qui sort un netbook utilisant l’électricité fournie par un citron, fait un malheur niveau vente. lol

Répondre

Posté par k'stor le 17 sept, 2008 à 21:56

je crois qu’on ne peut pas faire comme microsoft et définir des limites strictes pour un netbook la preuve est qu’à peine quelques mois après les avoir fixées ils ont du les revoir à la hausse.

plus le temps va passer moins il y aura d’écart entre un netbook et un ultraportable et pourquoi pas un portable.

je serais d’avis de dire que lorsque un portable répond a trois critères propres au concept de netbook on peul le mettre ici:
-écran petit
-très faible conso
-moins de 2kg
-prix réduit…
ou un truc dans ce genre.

ou alors on peut le classer suivant l’utilisation qu’on peut en faire et là celui-ci rentre encore:trimballer un 15.4″quotidiennement comme mon 701 pas question par contre un 12″ pourquoi pas et il est vraiment moins cher alors OUI

sinon tu prends une pièce avec deux cotés face et tu tires à pile ou face(pile:non,face:oui)
…
GAGNE!

Répondre

Posté par jmjm le 17 sept, 2008 à 22:26

acceptons-le dans le club!

les critères de bienvenue sont:

- 12″ max

- 1,2 kg max

- grande autonomie

- 400 euros max

j’aime bien ces 4 points!

Répondre

Posté par quichouli le 17 sept, 2008 à 22:34

Un oui de plus !!! s’il reste à moins de 500€.

Répondre

Posté par chéo.ps le 17 sept, 2008 à 22:47

De retour sur le forum 2h plus tard, c’est fou ce que ça fait écrire !

Si l’essai est publié un jour ça en intéressera beaucoup et ça ne fâchera personne (il me semble !).
S’il ne l’est pas, ça ne fâchera personne mais beaucoup iront chercher l’info ailleurs (je crois !).
Quant à définir le Netbook et ses limites, ce n’est pas la question posée.

(Un Netbook doit il être assez petit pour ——- les mouches ?)

Répondre

Posté par Tralala le 17 sept, 2008 à 23:08

Oui c’est un Netbook , léger, low cost , pas de fioriture … c’est un Netbook mais c’est limite effectivement.

Apres je suis de l’avis de bcp ici !

- 12″ max
- < 1,3 kg max
- moins de 500 euros

sont vraiment les limites hautes.

Répondre

Posté par silver84 le 17 sept, 2008 à 23:31

Hé ben…
A peu près tout semble avoir été dit

Pour ma part un NETBOOK doit cumuler nombre de qualités (que ce produit semble avoir, même si, comme les autres, il ne les a pas toutes) : permettre de surfer sur le net en « toutes circonstances » et au « moindre prix ».

Cela implique, en effet une certaine compacité/légèreté. Mais tout est relatif, notamment pour les gens qui peuvent ne pas avoir la qualité de vue que l’on peut avoir à 20 ans… Donc un écran 12 pouces , pourquoi pas (les Kaypro sont assez loin ) !

Cela implique également que son écran doit rester lisible dans le cadre d’une extrême mobilité; notamment à l’extérieur, au soleil… Il est très étonnant que ce critère ne soit quasiment pas pris en compte dans les test et comparatifs !

Son prix doit être le plus bas possible car ce sera souvent un appareil d’appoint (une 2eme voire 3eme machine). Je dirais moins de 400 Euros, proche de 300 Euros (mais certains portables 5 pouces commencent à passer sous la barre des 500 Euros !)

Répondre

Posté par seedeur le 17 sept, 2008 à 23:33

Pour moi se n’est PAS un netbook mais un ultraportable

Répondre

Posté par Albert le 17 sept, 2008 à 23:44

Ouvrons les fenetres ! (les windows !), soyons élastiques avec les regles et les rêves … je suis d’accord avec le « grosso modo », la mesure a la louche, quoi, le bon sens, il y a déjà tant de restrictions dans la vie quotidienne, qu’entre nous, messieurs-dames, soyons genereux, je dirais même plus, si un jour il y a une merveille qui nous fait baver, un truc qui coute 10 000 000 € et qui personne va acheter, mais qui apporte quelque chose d’estimulant, poétique ou technique, allons Pierre, il faut jeter un coup d’oeil, ne serait-ce que pour lire vos commentaires a vous tous, inespérées, surprenants, marrants, idiots … Je vote oui … laissons la fermeture aux autres gros c … ommerçants !

Répondre

Posté par TOONITE le 17 sept, 2008 à 23:57

D’un côté la taille trop grande (la longueur d’une feuille A4) mais de l’autre le faible poids et l’équipement et le prix légers… je rejoindrai ceux qui disent que c’est un cas limite mais qui devrait avoir sa place ici.

Répondre

Posté par Guillaumeee le 18 sept, 2008 à 0:41

Pour ma part, il sort des limites du netbook (C’est un netbook +) mais je pense qu’il a sa place sur ce blog…

Répondre

Posté par jmjm le 18 sept, 2008 à 0:52

finalement, un 12″ mesure à peine 1,8″ de plus qu’un 10,2″ !!! ;o)

Répondre

Posté par Anatheme le 18 sept, 2008 à 3:59

Pour moi un notebook doit avoir une definition plus precise mais cette catégorie viens de naitre donc on va voir beaucoups d’hybride de catégorie. voici les criteres qui definissent pour moi un note book:

1 . ultra portabilité essentielle: poids inferieur à 1.5kg (avec batterie d’origine) la taille de l’engin est aussi importante car elle ne doit pas gener le transport.
des criteres comme l’autonomie viens donc renforcer cette ultra portabilité.

2. des carateristiques techniques tournées vers l’essentiel du travail d’un notebook, ce qu’il faut de puissance pour surfer, travailler (word, tableur, …), jouer (jeux simples)…
bref les 3 E E E de blogee et de EEE PC
le low cost est associée a ce package peu couteux

pour moi le pc dell peux donc rentrer dans la famille s’il est bien leger et facilement transportable. donc seul le poids et ces dimensions sont un frein.

Répondre

Posté par Lachose le 18 sept, 2008 à 6:08

Perso, je pense qu’un 12″ est encore un netbook, et je dirais même enfin un netbook ou l’on peut lire une page sans scroller comme un fou !
J’ai personellement essayé l’asus 701, ecran tres petit, le médion Akoia, c’est mieux, j’ai perso un vieux dell Latitude D400 sous Fedora, avec un ecran de 12″ et c’est quand même mieux !!
je parle d’experience.

Je doit équiper par mon boulot la flotte de commerciaux (+/- 30 commerciaux) de mon entreprise, pour des utilisations nomades 3G+ avec accès au CRM, courrier, net, etc.. J’ai testé sur eux le 701 et le Médion, ils étaient ravis du poids et de l’encombrement ainsi que de la vitesse, des OS linux ou XP, moins de l’autonomie !!

Je pense que si ce 12″ sort réellement à un prix concurrentiel, (actuellement je les équipent de vostro 13″), ce serait une machine vraiment top pour des forces de ventes, 15″ à une main dans les linéaires des grandes surfaces c’a le fait pas trop !

Pour moi c’est vraiment enfin ce que l’on peut appeler un Netbook, un bon écran 1024×768 standard, l’accès aux applications internet web2 et SAP(Live, Google services, FTP, 3G+)

Prem’s, J’en veux un en test !!!! j’appelle DELL

Je vote OUI

Cordialement

Répondre

Posté par Le_steck le 18 sept, 2008 à 8:40

Pour moi si, il faut en parlé, ca reste proche du neetbooks mais surtout du point de vu comparaison et technologique ca peut etre très interessant.

Répondre

Posté par Nomikos le 18 sept, 2008 à 9:43

Il me semble que le probleme n’est pas vraiment de savoir si le dell est un netbook (on a tous notre propre idée du « netbook ») mais si il mérite un article sur ce site qui traite de l’univers des netbooks.
Au vu des commentaires ma réponse est oui, et le fait même que pierre s’interroge est un bon signe en ce sens.
Maintenant quand a savoir si le Dell mérite sa place dans le comparatif des Netbooks ma réponse, perso, est non, du moins pour l’instant.

Répondre

Posté par Raph le 18 sept, 2008 à 10:04

Salut !

Je pense que cette machine a tout à fait sa place parmi les netbooks, on arrive enfin à une résolution qui ne tue pas les yeux, même si effectivement ses dimensions augementent, ça reste tout à fait correct.
j’espère que la concurrence va proposer des modèles 12″ d’ici peu, c’est ce qui me freine pour investir, j’ai testé des 7,9 et 10″ et ca reste peu confortable pour moi.

Répondre

Posté par jmjm le 18 sept, 2008 à 10:33

heureusement que l’on peut zoomer sur les page internet, car avec un écran 12″ en 1366×768, certes c’est plus fin mais en réglage « normal » tout devient rikiki!

Répondre

Posté par Glop007 le 18 sept, 2008 à 11:32

Le poids est plus important que les dimensions. Le Dell 12 » pèse 1,2 Kg. C’est donc le poids limite d’un netbook, mais c’est de par son poids définitivement un netbook.

Deuxième critère : le prix. Moins de 400 Euros, ce qui constitue pour moi la limite (déjà déraisonnable – je préfère 300/350 euros) de prix d’un netbook.

De mon point de vue, nous sommes donc bien en présence d’un gros netbook par les dimensions, moins pratique (on le pose difficilement sur une table de bar) mais avec le confort en plus (ecran et clavier).

Seul regret pour moi : le HDD. Je suis partisan du SSD à tout prix !!! Si DELL propose un option SSD à 12 ou 16 Go en lieu et place du HDD, je prends tout de suite…

Enfin la question : sera-t-il distribué sous Ubuntu. Perso, je n’aime pas perdre de la puissance à faire tourner un anti-virus – donc exit Windows. Mais là, c’est à chacun de voir.

Répondre

Posté par snoel le 18 sept, 2008 à 12:22

Je pense que s’il n’a pas toutes les caractéristiques, il en a déjà certaines : compacité et prix. Autant les 15″ à 400e n’ont aucune raison d’être sur ce site, autant ce 12″ offre une alternative pour ceux qui cherchent justement ce compromis entre bas prix, compacité et confort d’utilisation en machine principale (la réso de l’écran aidant).

Répondre

Posté par Aercor le 18 sept, 2008 à 12:47

Bonjour a tous,

Pour moi, ca reste un netbook au vu des spécifications.

Cordialement,
Aercor

Répondre

Posté par Dynamo le 18 sept, 2008 à 13:24

le chipset intel SCH

- 1 Gb Max si version 1 et 2Gb Max si version 2
- pour le Disque de masse : c’est du PATA : HDD 1,8″ ou SSD MLC
- HDMI est possible

Répondre

Posté par Foetus le 18 sept, 2008 à 15:07

Personnellement je ne tenterai pas de définir ce qu’est un netbook étant donné que c’est un nouveau marché et qu’il est en constante évolution. Une évolution qui est malheureusement orienté marketing (pour moi un netbook ne devrait pas être équipé de HD 2,5″ de 160go).

Ce Dell est un hybride comme l’a dit certains d’entre vous car un ultra-portable est un ordinateur ayant les caractéristique des portables mais dans un chassis plus petit (avec le poid qui va avec). Ce Dell est indéniablement les entrailles d’un netbook (Atom et compagnie) mais qu’on a mis dans un chassis ayant juste quelques centimètres de plus pour y caser un écran 12″ ce qui est totalement dans la tendance de vouloir proposer au grand public un produit proche de ce qu’il a l’habitude de voir (XP, résolution d’ecran classique, capacité standard…).
Le Dell est au netbook ce que le transportable de 17 ou 20 pouces est au portable c’est à dire la même chose en plus grand et qui de par sa taille ne peut pas forcément servir au même usage en focntion des goûts et utilités de chacun.

Enfin, toutes ces questions sont intéressantes mais la grande question est « doit-on en parlé sur Blogeee ? ». La réponse selon moi est OUI
- car pour certains c’est un netbook
- car pour d’autre ce n’en est pas un mais très proche et en focntion de leur utilité ils pourrait s’orienter vers ce choix de produit
- car c’est peut être une machine d’un nouveau genre (12″ à base d’atom pour un prix mini) si cela crée un nouveau marché niche avec une bataille des constructeurs dans cette taille de diagnale il faudra crée le blog netbook12 ou quelque chose comme ça.

J’espère avoir apporter mon petit grain de sel et Merci encore pierre pour ton blog que je suis depuis ses débuts sur mon poste fixe comme sur mon eee 701 ^^

Répondre

Posté par jmjm le 18 sept, 2008 à 16:33

donc, ce n’est pas un Netbook, maxi 10″

mais poids et tarif légers font que l’on peut en parler!

Répondre

Posté par notopen le 18 sept, 2008 à 18:54

Netbook ! Il reste sur blogeee ! Possesseur d’un 10,2 pouces, un 12 peut être considéré comme un netbook s’il a les composants d’un netbook  »classique » et puis bon la définition de netbook c’est une machine ultraportable, sans graveur lecteur CD/DVD, économe et j’en passe, celui-là à l’air de répondre à ces critères !

Répondre

Posté par MICKY7 le 18 sept, 2008 à 22:42

encore moi ; cette fois démonstration fatale !
dans blogeee.net je soupçonne qu’il y a le EEE d’Asus, qui symbolise (d’après Wikipedia) Easy to learn, Easy to work, Easy to play
et depuis Juin 2008 Easy, Excellent, Exciting
aucune de ces définitions n’induit ipso facto écran < à 12″
Bien sur « learn » et « work » (étudier, travailler) sont facilités par des dimensions réduites, mais dans les 2 activités le format A4 est courant, et, que je sache, on ne pourra éliminer un bouquin ou une documentation au prétexte que son format dépasse le A5
Donc irrreeemédiablement je condamne blogeee.net à nous sortir un de ses meeerveilleux teeests
Les critères énergie, coût, faible puissance, petites dimensions sont ceux que nous (lecteurs de blogeee et sans aucun doute Pierre) attendions, par conséquent ne pas se laisser aller, par une espèce de « récurrence » à accepter une escalade illimitée, dans ce sens l’avertissement des tenants du NON est justifié

Répondre

Posté par Ewok le 19 sept, 2008 à 17:04

On parle bien de l’Asus N10 qui vaudra sans doute deux fois plus cher.
Alors je pense que le Dell a en effet sa place dans blogeee.

Répondre

Posté par NEO-MATRIX.1 le 5 oct, 2008 à 3:54

J’aimerais bien qu’on parle en profondeur sur ce Dell 12″.

Mise à part la polémique si c’est un ultraportable ou non (je vote oui) c’est un ordinateur fort intéressant. Depuis la sortie du EEE PC 701 je cherche un ultraportable et j’en ai testé plusieurs. Le 701 j’aimais bien mais trop petit en écran et clavier. Le Akoya mieux en clavier mais les 10″ un peu juste. J’attendais juste mon idéal d’ultraportable, à savoir:

1) poids léger (si possible 1kg maximum)
2) petite taille (format DIN A4)
(ces 2 caractéristiques pour bien le porter dans mon sac-à dos)
3) écran et clavier confortables (je pense que les 12″ est juste ce qu’il faut pour ne pas regretter les 15″ de mon Acer) (quant au clavier si celui du Akoya était déjà acceptable ici on pourrait avoir un clavier encore meilleur)
4) Batterie de longue autonomie (plus c’est, mieux c’est).
5) Prix réduit.

En fait, si je pensais qu’on avait sauté d’une taille A3 (mon Acer 15″: trop grand et trop lourd pour être confortable à porter) à une taille A5 (le 701: trop petit pour être confortable à utiliser) et que petit à petit (pour résoudre les défauts du 701) les ultraportables augmentaient la taille et approchaient du format A4 voilà que ce Dell 12″ est, à mon avis, le modèle qui met le point final à cette évolution.

Alors pour moi c’est un OUI à une révision du Dell 12″

Salut et mes félicitations pour le blog.

Neo.

Répondre

Posté par Windows 7 & les netbooks le 23 mai, 2009 à 13:59

[...] de Blogeee s’interrogé récemment sur “doit-on considéré les netbooks 12 pouces comme des netbooks ?”. Pour ma part, je pense que oui, et c’est à mon sens, le meilleur compromis [...]