329 €, c’est le prix d’un EeePC 904 Linux chez Surcouf, de nombreux Blogeeeistes se sont relayés pour m’envoyer cette information cette nuit. Grande nouvelle donc puisque si le 904 est annoncé sous Linux en noiret en blanc chez Surcouf, il n’y a pas de raison que les séries 901 et 1000 ne bénéficient pas de cette déclinaison logicielle. Jusqu’a présent, je pensais qu’un problème de traduction était à l’origine du retard des versions Xandros, le problème semble corrigé. Au final il s’agit d’une erreur de la part du site web de Surcouf. Très mauvaise nouvelle car cela veut dire que le souci de traduction est encore une piste valable et que les EeePC 1000 et 901 ne sont pas encore près de voir le jour sous Xandros. Je suis sincèrement désolé pour la fausse nouvelle (et la fausse joie) et vous prie de bien vouloir m’en excuser.
63 commentaires
10 commentaires
@ordi36:
Merci du tuyau, ça fait vraiment envie ... ...
Mon seul regret est le format démesuré du support. Asus a un pr ...
il est en vente en france
a 279€ chez cdiscount
http://www. ...
Et le hack complet pour y mettre un autre firmware semble imminen ...
l'archos 5 3g+ by sfr est une superbe machine, vu ce que l'on peu ...
Franchement, pour 49€, ce truc est de la bombe. Je l'ai pris ju ...
Posté par raxy le 16 sept, 2008 à 7:41
prem’s
bonne nouvelle, mais a quel prix ?
en dessous de 329 forcément, mais en dessous de 300 serait coolissime
Posté par madjuju le 16 sept, 2008 à 7:43
Et de un
Posté par Benjamin Briffaud le 16 sept, 2008 à 8:06
Attention, en précommande peut vouloir dire livré dans 20 jours, suivant certains cyber-marchant
.
Mais sinon, c’est clairement une bonne nouvelle, car annonciatrice d’autres prochainement.
Posté par johnkaffee le 16 sept, 2008 à 8:09
Quelqu’un pour me rappeler la dif’ entre un 904 et un 905 ?
Posté par johnkaffee le 16 sept, 2008 à 8:13
‘Tain sont à la traîne chez Canonical. On trouve des NetBooks accompagnés de toutes les distros ‘Nux principales ( SuSe, Mandriva, Linpus, Xandros) et toujours aucune annonce de partenariat venant de chez Mark ! Etrange, non ?
Posté par GW le 16 sept, 2008 à 8:24
904 sous xp acheté 329 euros il y a 2 semaines chez Saturn: très bonne petite machine, rapide, super clavier, autonomie 4-5 h.
Posté par Jimmy le 16 sept, 2008 à 8:49
pour une fois la France est mieux servie que Taiwan, ici c’est 904 sous XP, point barre.
Posté par regi00 le 16 sept, 2008 à 8:57
C’est normal qu’ils soient annoncés avec un DD de 80Go? Ce ne devait pas être 160 avec Linux?
Posté par XiRaC le 16 sept, 2008 à 8:59
Je crois que le magasin Saturn d’IVRY sur SEINE disposait de eee pc 904 dans ses stocks la semaine dernière (blanc et noir).
Posté par JeffBlagnac le 16 sept, 2008 à 9:35
Dommage que Surcouf ne respecte pas le vrai nom du modèle, pour moi, c’est un 904HD car vu le nombre de modeles chez Asus, il important d’etre précis sinon c’est la confusion totale sur le modèle exact qu’on va acheter.
Un 1000 n’est pas la meme chose qu’un 1000HD, idem pour le 904HD, sauf que le 904 tout court n’existe pas :
http://event.asus.com/eeepc/comparison/eeepc_comparison.htm
Donc le H et le D sont importants : H pour HDD et D pour Dothan (Céléron)
904 tout court peut faire croire a un modele avec SSD + Atom, ce ui n’existe pas.
Je trouve que Blogeee gagnerait en crédibilté en apportant une reflexion rigoureuse et précise sur l’actu autant qu’il y en a sur les tests
De plus, je trouve dommage que l’article ne pose pas la question de l’interet de cette version Linux au meme prix que la version Windows …
Car au meme prix, si j’etais interessé par un 904HD, je preferre prendre un modele avec la licence Windows, y installer Xandros avec les dépots du 904HD dispo sur le site d’Asus (ou autre Linux) et lorsque qu’on veut le vendre, pouvoir remettre une license officielle de Windows car il faut etre realiste, 90% des acheteurs lambda veulent du Windows.
Posté par jeje le 16 sept, 2008 à 9:49
C’est la déception, parceque la version Linux, normalement devait comporter 2Go de ram et n’être qu’a 299€…
C’est bizarre parceque Surcouf ne sont pas si mal placé au niveau prix : avec le Acer One Inspire à 259€ c’est pas mal.
Posté par F4b1 le 16 sept, 2008 à 10:10
Bien ! Attendons la suite
C’est un 9 pouces aux dimensions du 1000, vous confirmez ?
Posté par toto le 16 sept, 2008 à 10:21
maic c’est pas le meme prix que la version xp qu’on trouve chez planete saturn ?
Posté par MsieurDams le 16 sept, 2008 à 10:23
Yep, une carcasse de 1000 avec un écran de 900…
Allez on y croit, le 901 est à l’approche!
Posté par CyberFox le 16 sept, 2008 à 10:41
Je ne vois pas l’intérêt de cette machine vendue avec Linux au même prix qu’avec une licence XP :/
On en donne moins, mais on l’affiche au même prix lol
Posté par Marcel le 16 sept, 2008 à 11:07
« …il n’y a pas de raison que les séries 901 et 1000 ne bénéficient pas de cette déclinaison logicielle. Jusqu’a présent je pensais … »
Hem… la version xandros est la même sur les 900 900a 901 et 1000 (même notice).
Donc il faut arrêter de penser que Asus France n’est pour rien dans les refus de diffuser le 900 20G puis le 901 20G. Quant à la « traduction », cela fait des lustres que les distib linux Debian-like peuvent être « françisées » par une simple commande…
Clairement : en France, ne sont diffusées que des produits au rabais dès lors qu’ils embarque un OS libre :
- 900A : ssd réduite à 8G
- 900D et 904 : proc céléron
Le but inavoué étant d’empêcher le client lambda de voir côte à côte deux machines identiques à dees prix différentes, la balance penchant nettement en faveur de l’OS libre.
Posté par Marcel le 16 sept, 2008 à 11:14
@ ceux qui veulent des précisions sur les machines => Codex :^>
Posté par Pumbly le 16 sept, 2008 à 11:26
je possede depuis 2 semaines un 904hd blanc acheter a saturn 329€ sous xp! Et je trouve que c une très bonne machine en remplacement de mon 701, batterie 6 cellule 6600, qui même avec un celeron offre plus de 4h d’utilisation, hdd de 80go c un choix puis 120-130 euro de moins qu’un 1000h pour au final avoir presque la même chose! Les différence sont la cam,écran,atom
Posté par ROGERISBACK le 16 sept, 2008 à 11:43
Exact : Le 904HD est disponible chez Saturn à 329€. J’ai pu le voir hier à Angers
Par contre, la coque du 904HD est-elle la même que celle du 1000H ?
J’ai vraiment trouvé le 904HD beaucoup plus gros que le Wind !
Et saturn annonce 1.9kg pour le 904HD…
Posté par VV666 le 16 sept, 2008 à 12:01
Je suis d’accord avec Marcel, la thèse de la traduction ne me semble pas valide…
Je penche surtout pour une volonté d’écouler les versions XP, y compris chez les gens voulant du Linux. Au bout de plusieurs mois ne voyant rien arriver, on finit pas acheter avec XP et y installer Linux nous même.
De toute manière Asus en pratiquant ainsi ne perd que très peu de vente mais rentre dans les bonnes grâces de Microsoft, et ça, ça doit pas avoir de prix chez eux.
Peut-être qu’il marchande aussi le prix des licence Vista pour les reste des leur gammes grâce au licence des netbook et de Linux dessus.
Bref, le libre peut encore sortir la vaseline… C’est pas de main la veille qu’un grand constructeur fera vraiment la promotion du Libre.
/me va se pendre de dépis….
Posté par DM le 16 sept, 2008 à 12:02
Quel est la différence entre le 904 et le 901 ?
Posté par Dynamo le 16 sept, 2008 à 12:05
Pour le Poid :
la machine 904HD est plus lourde que le MSI wind Mais le chargeur et beaucoup plus leger. Donc Le MSI au final plus lourd avec le chargeur et sa batterie 3 cellules .
Surcouf : 904HD linux
Saturne : 904HD XP => http://www.blogeee.net/2008/08/19/le-eeepc-904hd-disponible-chez-saturn-a-329e/
L’offre de Surcouf (groupe : FNAC – Surcouf -Conforama) pas très compétitif
Posté par Pumbly le 16 sept, 2008 à 12:09
le 904 et identique au 1000 niveau coque et dimension, même le touchpad , c vraiment une histoire d’esthétique pour l’écran qui je l’avoue et plus jolie sur le 1000 car en 10 », hormis ce qui aime au final le look du 701 avec les enceinte sur le cotée. Sinon le pose et plus léger que le 1000h cad 1,3kg contre 1,4kg pour le 1000h
Posté par JeanPhi le 16 sept, 2008 à 12:15
le 904 c’est la coque du 1000 avec un écran 9 pouces (d’où le 9xx) au lieu de 10 pouces (10xx)
Descendons dans la rue et réclamons haut et fort le 901 Linux!!!
Posté par iliesaya le 16 sept, 2008 à 12:20
Fausse nouvelle, j’suis allé voir a surcouf, et c’est une licence XP , le vendeur a vérifié le numéro du produit, en le tapant sur le site il tombe sur le 904 linux, donc c’est une erreur sur le site web de surcouf.
photo => http://img244.imageshack.us/my.php?image=dsc00656rz4.jpg
Posté par ASUS versendet Eee PC 904HD | Eee PC News le 16 sept, 2008 à 13:14
[...] gestern. Der Eee PC 904HD wird inzwischen versendet und ist in Frankreich, so berichtet Pierre von Blogeee, bereits fuer 329 Euro vorbestellbar. Im Gehaeuse des Eee PC 1000 findet sich dann ein 8.9 inch [...]
Posté par ASUS versendet Eee PC 904HD | Eee PC News le 16 sept, 2008 à 13:14
[...] gestern. Der Eee PC 904HD wird inzwischen versendet und ist in Frankreich, so berichtet Pierre von Blogeee, bereits fuer 329 Euro vorbestellbar. Im Gehaeuse des Eee PC 1000 findet sich dann ein 8.9 inch [...]
Posté par cram51 le 16 sept, 2008 à 13:25
Et la eeebox en Linux?
Du coup on va peut etre la voir arriver très vite celle la.
Je sais je suis lourd mais j’en ai vraiment envie :p
Posté par JeffBlagnac le 16 sept, 2008 à 13:43
@ILIESAYA : tu confirmes donc mes premiers doutes, merci
Déjà, plusieurs éléments auraient du mettre la puce a l’oreille :
- le modele 904 tout court n’existe pas chez Asus, donc fiabilité de l’information affichée par Surcouf est a remettre en cause
- meme prix que la version Windows XP chez Saturn pour les memes caracteristiques techniques que chez Sateun
- comme le dit JEJE, la version Linux est annoncée par Asus avec 2Go pour combler la difference de prix de la license Windows, ce qui n’est pas le cas sur le site de Surcouf
Donc, avec tout cela, l’information méritait d’etre vérifiée avant publication … Le pb, c’est que deja au moins un site relaye la mauvaise ‘info :
http://www.eeepcnews.de/2008/09/16/asus-versendet-eee-pc-904hd/
certes sans parler de Linux mais le lien vers Blogeee comporte le mot Linux, ainsi que l’article.
J’avais déjà mis en garde de ne pas céder a la tentation d’etre le premier a publier un scoop qui s’avère faux, je sais que Pierre publie en toute bonne foi mais si cela se reproduit trop souvent, il arrivera un jour où des gens se poseront la question si les articles ne sont pas la juste pour faire des liens d’affiliation … personnelement, je suis convaincu que non mais je tenais juste a donner ma vision d’observateur de l’exterieur afin que Blogeee continue toujours a etre un site de reference sérieux avec des informations de qualité et fiables. Après, c’est le blog perso de Pierre, il fait ce qu’il veut, je donne juste mon avis en espérant qu’il soit constructif.
Posté par regi00 le 16 sept, 2008 à 14:07
Ce n’est pas vraiment la faute à Pierre et Blogeee. Il y a une réelle fausse pub sur le site de surcouf : c’est plutôt à eux qu’il faudrait signaler le problème.
Mais il est clair qu’il y avait des éléments troublants…
Posté par CyberFox le 16 sept, 2008 à 14:29
Regi00,
Je ne sais pas si Pierre est journaliste ou non, mais le job d’un journaliste, c’est justement de vérifier et recouper une info avec au moins une seconde source avant de la rendre publique
Posté par toto le 16 sept, 2008 à 15:44
666 « Au bout de plusieurs mois ne voyant rien arriver, on finit pas acheter avec XP et y installer Linux nous même »
non non, on peut acheter l’acer ou le wind à 329 en linux …
Posté par Pierre Lecourt le 16 sept, 2008 à 16:17
En fait j’ai publié parce que j’ai recu 5 mails identiques et en allant sur le site rapdiement ce matin j’ai eu visuellement la confirmation de l’info. Ensuite je devais partir super vite pour mon RDV avec France 5 et j’ai pas pu recouper. Vraiment je suis désolé :/
PS : J’ai prévenu EeePC News
Posté par jeje le 16 sept, 2008 à 16:23
En tout cas, il y a du monde d’intéressé par la version Linux du 904HD. Je ne comprend pas qu’elle soit introuvable.
Posté par Marcel le 16 sept, 2008 à 16:25
« …Très mauvaise nouvelle car cela veut dire que le soucis de traduction est encore une piste valable et que les eeePC 1000 et 901 ne sont pas encore prêt de voir le jour sous Xandros… »
Je m’inscris en faux : la xandros des 901 et 1000 est la même que celle du 900A : la notice fournie avec le 900A est commune aux trois machines, avec un 901 comme illustration !
Quant au 904HD, il devrait partager l’OS xandros des 900 (même proc céléron).
Il ne s’agit donc là que de tractation commerciales, et de deals inavouables entre Asus (Asus-France seulement ?) et un éditeur de logiciel propriétaire qu’il est inutile de nommer.
Posté par Dadoo le 16 sept, 2008 à 17:02
@Marcel
Je croyais que de toute façon l’écart de prix/config était minime et qu’en plus le Xandros fourni déplaisait à tout le monde ?
Quand au monde du libre, qu’il regarde ses fonds de culottes, après avoir développé des applis remarquables gratuitement pour aboutir à ce que des tiers (google, apple, m$) s’en serve dans leurs propres produits mais payant ou sponsorisés par la pub ce qui revient au même.
Ca me gave de voir (et rien avoir avec toi) que personne ne vit mal un vol pur et simple de technologie. Alors il y a qu’a continuer ! Des volontaires pour participer au prochain GoogleOS ?
Posté par Pierre Lecourt le 16 sept, 2008 à 17:08
Marcel : c’est ton avis. J’ai d’autres informations de mon côté.
Posté par zaz le 16 sept, 2008 à 17:38
>Il ne s’agit donc là que de tractation commerciales, et de deals inavouables
J’aime toujours les théorie du complot…
J’imagine bien la discussion chez Asus :
En 2007 :
– Hé les gars, pour le 701, on arrivera jamais a y mettre Vista !!!
– Zut… mmm… hé, si on metait Linux dessus ?
– Pourquoi pas… on y perdra quelques ventes, mais de toutes façon, sinon on peut pas le vendre du tout !
Mi 2008 :
– Bon… alors, vu que Microsoft est ok pour nous fournir des licences windows a pas cher, on fait quoi ?
– Bin on va pas se prendre la tete, on fourgue de l’XP alors…
– de toutes façon, y’a qu’a regarder sur les forums, les super geeks n’ont pas l’air super ravi de notre Xandros (ils disent même que les dépots sont pourraves…)
– ok, c’est vendu, on va pas se prendre la tete, on repart sur XP, mais on garde linux sous le coude, au cas ou….
Pas besoin d’imaginer un complot pour comprendre pourquoi Asus priviégie les sorties sous XP pour le moment….
Posté par zaz le 16 sept, 2008 à 17:44
>Ca me gave de voir (et rien avoir avec toi) que personne ne vit mal
>un vol pur et simple de technologie. Alors il y a qu’a continuer ! Des
>volontaires pour participer au prochain GoogleOS ?
J’aime beaucoup la rethorique :
– quand des entreprises privées n’utilisent pas de trucs open sources, c’est mal, c’est pasqu’ils sont betes, qu’ils ne comprennent pas le marché, etc…
– quand des entreprises privées utilisent des trucs open source, c’est mal aussi !!!! Pasque c’est du vol de technologie, etc….
Marrant….
Posté par Krysalgir le 16 sept, 2008 à 18:27
surcouf a du mal à corriger ses erreurs en tout cas, il est toujours affiché sur leur site web …
Posté par hitp le 16 sept, 2008 à 18:50
@ marcel +1
@zaz, tu trouves drôles de payer pour des logiciels que tu n’utilises pas qu’il faut faire des pieds et des mains pour être rembourser et presque toujours devant les tribunaux.
Il y a aucun complot,c’est simplement le non respect des lois nationales qu’une certaine entreprise ne respecte pas.
Comme exemple, la bataille juridique qui dure depuis des années avec l’union européen et tu crois qu’ils vont payés?
Bien sur que non…
Dites pourquoi il n’y a pas de micro-ordinateur en vente sans système d’exploitation?
S’il ne sort pas de 901 ou eeepc 1000 sous gnu/linux, je garderais mon eeepc 701.
Posté par JeffBlagnac le 16 sept, 2008 à 19:53
@ZAZ : je suis plutot d’accord avec tes commentaires.
Ca fait des annees que je bosse sous Unix-Like (Solaris, AIX, Linux, …) et il ne m’ai jamais venu l’idée de foutre un « : » ou un « + » dans un nom de fichier ! Mais pour la communauté Linux, c’est tellement fun de mettre un : dans un nom de fichier car on « ca, on ne peut pas le faire sous Windows ». Autant Linux est totalement adapté sur les serveurs sur lesquels je bosse la journée, autant ca me saoule d’avoir a me taper des lignes de commande sur mon PC perso en rentrant chez moi, je suis bien content quand Windows m’averti dans la barre de taches qu’il y a une MAJ, je clique ok pour la MAJ, c’est fini et je peux continuer une activité normale sur mon PC perso.
Je confirme qu’il n’y a ni complot caché, ni ideal inavouable : Asus s’affiche clairement en faveur de Windows, la preuve :
http://event.asus.com/eeepc/windows/index.html
avec un petit texte sans ambiguité : « Avec Windows sur Eee Pc vous pouvez faire maintenant ce que vous faisiez auparavant encore plus facilement » et pour illustrer, ils ont même mis avec un joli Eee PC 701 équipé de Windows alors que c’est le modele qui a du sortir a 99% sous Linux !!!
Donc, pour ceux qui attendent des Eee PC en Linux, le message ne peut être plus clair, la priorité est le marché de masse grand public sous Windows.
Et quand je vois le mauvais etat des depots sur la 1.6 avec des fichiers contenant des « %3a » alors que le fichier reférencé dans le package contient un caractère « : »
ex : le package reference le fichier « akregator_4:3.4.2.45-1_i386.deb » alors que celui sur le repository est « akregator_4%3a3.4.2.45-1_i386.deb »
De plus, les fichiers date du 3 avril, c’est pour dire l’empressement a avoir une MAJ utilisable pour les quelques geeks qui voudraient mettre a jour leur 701 online sans passer par l’ISO.
Pour l’histoire du caractere « : » dans les noms de fichiers, au moins, ca n’arriverait pas sous windows puisqu’on ne peut pas en mettre
Le choix de Linux sur le 701 est plutot bon, surtout quand je vois la rapidité bluffante du temps de démarrage (avec le boot booster activé), par contre, pour le grand public, il ne faut surtout pas vouloir sortir du cadre de l’utilisation initiale, ce que font la majorité de possesseur de 701 vu la faible resolution et le petit clavier.
Or, depuis l’arrivée des 900/901 où on a un écran confortable et encore plus avec les 904HD et les 1000/1000H où on a en plus un clavier confortable, ces machines donnent envie aux acheteurs potentiels de s’en servir plus que comme un simple terminal web pour resumer, et donc d’y rajouter des applis et matos qu’ils utilisent couramment. Et cela que commence le probleme. En effet, l’utilisateur lambda qui va demander au vendeur de la FNAC s’il peut installer son logiciel x ou son matos y sur ce netbook Linux, il va repondre qu’il sait pas. Et quand il va demander a son super pote/collegue geek, il va lui repondre « c’est super simple, tu montes l’ISO en loopback et ca roule » comme j’ai vu ici dans les commentaires !!! Le lendemain, le gars il revient a la FNAC il demande au vendeur « Donnez-moi svp le modele Windows dont vous m’avez parlé, certes un peu plus cher ou moins équipé mais au moins, je retrouverai mes reperes ».
Donc le 904HD, il se vendra bien tout seul en XP vu le rapport « ecran suffisant+clavier plus grand+80go+tous mes softs compatibles+tous mes accessoires compatibles+pas prise de tete pour les MAJ »/ »prix »
Mettez-vous a la place d’Asus France :
- une license XP a prix bradé par microsoft
- le grand public est rassuré de retrouver ces reperes sur XP
- un Atom suffisament puissant pour Windows et en plus qui donne plus d’autonomie a la machine
-> dans leur position, vous feriez exactement pareil, satisfaire 90% l’attente du grand public et sacrifier 10% de geeks pour maximiser les ventes.
@PIERRE : Il serait interessant d’avoir un bilan sur les ventes de netbooks suite a leur apparition dans les catalogues promos de rentrée des grandes surfaces comme Conforama (900), Auchan (AAO, 901), Carrefour (AAO, 900, 901) , Leclerc (900A). Si les volumes n’ont pas été terribles, cela pourrait expliquer que les constructeurs mettent toute leur energie sur des versions Windows pour seduire le grand public.
Posté par manini le 16 sept, 2008 à 20:31
@HITP
« Dites pourquoi il n’y a pas de micro-ordinateur en vente sans système d’exploitation? »
c’est simple, voici la réponse;
http://www.01net.com/editorial/382681/vente-liee-pc-logiciels-les-deputes-disent-non-au-detail-des-prix/
Microsoft force un peu la main certes mais sait se faire désirer
Aucune de ces 2 caractéristiques n’existe dans le libre
Posté par JeffBlagnac le 16 sept, 2008 à 21:33
@HITP : une solution pour toi :
http://www.tipidpc.com/viewitem.php?iid=2346502
tu as Free DOS, tu es content, tu l’as ton micro-ordinateur sans OS ou presque !!!
[mode humour on]
Je te donne une astuce pour le pas avoir a aller devant un tribunal pour etre completement sans OS :
format c:
Voila, tu l’as enfin ton micro sans OS, donc si tu veux pas d’OS, c’est juste pour l’exposer et frimer, donc il te reste a acheter quelques stickers en forme de pomme, tu en croques un bout pour faire une forme de pomme croquée (n’oublies de le recracher, ce n’est pas comestible) et tu le colles au dos de ton Wind sans OS et te voila pret a frimer dans le métro
[mode humour off]
Posté par Pierre Lecourt le 16 sept, 2008 à 22:00
@JeffBlagnac : C’est le genre d’info Ultra confidentielle que je n’aurais jamais…
Posté par JeffBlagnac le 16 sept, 2008 à 22:14
@PIERRE : tu as donné une partie de la reponse avec ton article sur Auchan vu qu’ils ont carrement fait une page sur les netbooks, donc leur premier essai sur le catalogue ou il y avait 3 netbooks a du bien marcher.
De plus, il y a un autre catalogue chez Auchan http://www.auchan.fr/magasin/catalogues/catalogues.jsp?idPageMagasin=17951
6 JOURS MOINS CHERS N° 1
Du 17/09/2008 au 23/09/2008
où il y a carrement un Eee PC 900 en couverture !!!
Cela fait donc 4 netbooks sur 2 catalogues Auchan, dont 3 sur 4 sur Windows et le Linux pour le premier prix…
Posté par zaz le 16 sept, 2008 à 22:39
> @zaz, tu trouves drôles de payer pour des logiciels que tu n’utilises pas
Bof…
– Si je m’achetais une eeBox, je me retrouverais a payer pour une sortie DVI que je n’utiliserais probablement pas (pire, je devrais payer un adaptateur), ainsi qu’une sortie audio dolby 5.1 truc…
– Quand j’ai acheté ma voiture, j’ai payé pour des anti brouillard que je n’utiliserais pas (mais « inclus » dans le niveau de finition que je voulais)
– mon lave linge dispose de 6 programmes, dont 4 que je n’utilise pas…
Pourtant, tout ça, je l’ai payé. On peut discuter sans fin si c’est légitime ou pas, mais le fait est la : le besoin de vendre en masse implique automatiquement que l’on vend a chacun des chose qu’il n’utilisera pas à jamais a 100%.
Posté par Dadoo le 16 sept, 2008 à 23:43
@Zaz
Quand tu me cites merci de ne pas commenter ce que je n’ai pas dit. Cela s’appelle un procès d’intention. Je veux juste dire que si j’avais développé firefox (et c’est le cas pour un tout petit bout) ce me ferais pas tellement plaisir de voir sortir un chrome qui présente 80% de code en commun et d’entendre dire que c’est le firefox killer. Mais je suis un sentimental.
Pour info, j’ai essayé de decompiler à la va vite un bout de chrome et domage, c’est tout crypté.
Posté par 0liv’) le 17 sept, 2008 à 0:28
moi je dis: crotte de manchot!
Posté par hitp le 17 sept, 2008 à 1:05
Tiens les vrp sont de sortis :-p
on]
off]
[mode
@jeffblagnac, de la lecture:
http://gem.shaneland.co.uk/
http://www.freedos.org/
[mode
Tu as raison, je suis un utilisateur lambda, d’un gnu/linux.
@manini, bonne lecture:
http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/
Posté par ROGERISBACK le 17 sept, 2008 à 18:54
@DADOO : Chrome est open source… et les sources sont ici : http://code.google.com/chromium/
Posté par Dadoo le 17 sept, 2008 à 20:52
@Rogerisback
Merci mais j’étais au courant, simplement il n’est pas possible de vérifier que le code fourni est le même que celui qui est open source car il est crypté après sa compilation ce qui donne des doutes.
Posté par za le 20 sept, 2008 à 12:02
Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas.
Si c’est effectivement une erreur, pourquoi es ce que ça continue à apparaitre tel quel sur le site de surcouf? (j’ai jamais eu bien confiance en ce marchant mais là je dois dire que ça bat les records).