Frais de ports offerts sur les EeePC 1008P KR et 1005PE Disponibles en stock à la FNAC avec Blogeee.
Plus de net depuis 12H30 : Merci free :)

Le HP Mini note sous VIA Nano d’ici la fin de l’année.

Par Pierre Lecourt, le 24 sept 2008 à 15:18 dans INFORMATIONS, Mini-note 2133.

Le Hp Mini note sous VIA Nano d'ici la fin de l'année.

C’est lors du CES, à Las Vegas, qu’HP devrait présenter un Mini note doté du nouveau processeur VIA Nano. La machine d’HP devrait enfin recevoir un processeur en adéquation avec la qualité de son châssis. Si pour le moment le VIA C7-M ressemblait à de la pacotille posée sur un coussin de velours de grand joailler, le Nano pourrait rendre des couleurs au HP.

Le Hp Mini note sous VIA Nano d'ici la fin de l'année.

On a d’abord eu des rumeurs indiquant qu’HP ferait confiance à Intel et à son Atom pour sa nouvelle version du HP Mini Note. Puis d’autres faisant écho d’achat de processeurs Nano en même temps que se dévoilait la version 10″ de l’engin… Et c’est finalement le Nano qui semble avoir été retenu par HP d’après le site notebookjournal.de.

L’apparition d’un concurrent à l’Atom ne peut être que bénéfique. Cela forcera Intel à redoubler d’efficacité et à être encore plus doux sur ses prix de ventes, ela créant une saine émulation pour nous concocter processeurs et chipsets de demain.

Car une chose m’inquiète dans cette nouvelle mouture du Mini note : est-ce que la machine va être repensée pour l’arrivée du Nano ou HP a t-il choisi ce processeur pour sa totale compatibilité avec le C7-M qui était son prédécesseur sur l’engin ? J’espère que la machine n’a pas eu un effort de développement uniquement axé du côté cosmétique mais a bénéficié d’une véritable évolution de sa plate forme.

25 commentaires 25 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. yan :

    Posté par yan le 24 sept, 2008 à 15:25

    Cool!

    S’ils l’associent au nouveau chipset avec une refonte de la CM, tout en conservant leur avantage de résolution d’écran… on ve peut-être enfin avoir un netbook ayant de la polyvalence et un minimum de durée de vie prévisible.

    Si en plus, y’a toujours une version linux, ça permettra de jouer à World Of Padman (un excellentissime jeu Linux!) dans le train au lieu d’être cantonné a de la bête bureautique.

    RépondreRépondre
  2. toshiba :

    Posté par toshiba le 24 sept, 2008 à 15:48

    Je trouve le hp assez sympa, il a un clavier bien foutu et il est beau en 10″… mais je préfère les filles sorry :o pourquoi faut forcément des belles femmes pour présenter ses ordis ? après on ne sait plus quoi regarder, il n’y a que des belles choses …

    Le nano faisant des assez bons résultats, j’ai hate de voir d’autres netbook. A quand le prochain netbook a nano a moins de 400€ que l’on voit ce que ca donnerait ? :p

    RépondreRépondre
  3. yoyo :

    Posté par yoyo le 24 sept, 2008 à 15:51

    Enfin des nouvelles de Via !!!

    Enfin un vrai concurrent à l’Atom d’Intel (toujours pas signe de vie d’Amd / e-café …) !

    J’espère du fond du cœur qu’Hp associera cette puce au chipset VX800 permettant (sur le papier du moins) de bonnes performances audio/video et une consommation électrique raisonnable.

    Ça poussera les autres à mettre du Poulsbo et permettra de gagner en autonomie (au moins).

    Enjoy !

    RépondreRépondre
  4. natheee :

    Posté par natheee le 24 sept, 2008 à 15:54

    ouaiss!!!!! super je l’aime deja!!

    RépondreRépondre
  5. Manu :

    Posté par Manu le 24 sept, 2008 à 15:55

    Pff! : @Jean pierre : je suis sur que tu fais parti de ceux qui explosent leur touche F5 pour être un coup premier!

    RépondreRépondre
  6. anatheme :

    Posté par anatheme le 24 sept, 2008 à 15:58

    ouais super les commentaires mdr

    enfin bon tu dit que tu espères des changements pierre mais je n’entendais que des compliments sur le hp a part son proc….

    alors qu’espères tu?

    RépondreRépondre
  7. Manu :

    Posté par Manu le 24 sept, 2008 à 16:04

    C’est sûr, le mini note est beau, très beau et bien construit, de plus, hp a su prendre une sacré avance niveau sortie du produit!
    Dommage que ce qui ait plombé ce mini note et à fait que les ventes doivent représenter moins de 1% du marché des netbooks, son prix ; hp n’a semble t’il pas compris que sortir un produit rapidement, selon les critères d’un marché exigent (celui des netbooks) bravo hp, mais, hp a affiché des prix inadéquats, préférant des marges très très confortables et petites ventes, aux marges réduites des asus, acer et copies de msi wind*… et grandes ventes. Dommage!

    *msi affiche des prix beaucoup trop élevés, notamment vis-à-vis du wind u100, à 420-430€ avec xp, beaucoup plus cher que ceux sous-traités par la marque, les copies de msi wind, médion et advent par exemple…

    RépondreRépondre
  8. HEUREUX :

    Posté par HEUREUX le 24 sept, 2008 à 16:10

    Pierre a soulevé la vraie question (comme d’habitude)…
    Qu’est-ce qui a poussé HP a choisir le nano ? Sa compatibilité avec le précédent proc’ ? ou les performances ?
    Mon esprit malade me pousse à penser que ce sont les raisons économique et la compatibilité sans avoir à changer la structure… wait & see

    hs: c’est quoi ces commentaires ?!?? ça devient portnawak !

    RépondreRépondre
  9. AK :

    Posté par AK le 24 sept, 2008 à 16:51

    @JEAN-PIERRE

    Pour avoir vu tes commentaires avant « censure », je ne crois pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec l’homosexualité.
    Faut pas être parano non plus. Mais comme le dit si bien HEUREUX, les commentaires commençaient à tourner au grand n’importe quoi…

    Et pour revenir au sujet, c’est vrai qu’on est bien curieux d’en savoir plus sur cette nouvelle mouture du mini note :-)

    peace
    ak

    RépondreRépondre
  10. prada girl :

    Posté par prada girl le 24 sept, 2008 à 17:06

    mince, j’arrive aprés la censure !!
    mais censure de quoi ?
    En tout cas il est trés beau le hp sur la photo.

    RépondreRépondre
  11. Primus :

    Posté par Primus le 24 sept, 2008 à 17:08

    Ah enfin du nouveau sous le soleil des netbooks :o ) . Car avec l`Atom, toutes les machines qui sortent en ce moment se ressemble point de vu hardware (i945 + Atom N270).

    Cette nouvelle plus celle de l`Atom couple au chipset Poulsbo ajoute un peut de piment dans notre cher monde des netbook.

    RépondreRépondre
  12. dTect :

    Posté par dTect le 24 sept, 2008 à 17:09

    HS pour Pierre : la eeebox en vente à électro-dépôt à partir de demain à 229€ … un scan du prospectus t’intéresse ?

    -> Le site : http://www.electrodepot.fr mais les produits n’y sont pas visibles.

    RépondreRépondre
  13. tonio :

    Posté par tonio le 24 sept, 2008 à 18:27

    Par contre, pour la reso ce sera surement de 1024×600. Le mininote actuel sort à cette resolution. SI ils veulent limiter les coups, on ne va pas y echapper. Sinon, si il sort à moins de 400€, je prends.
    J’espere comme vous qu’ils vont modifier le chipset, histoire de compenser la consomation plus élevée du nano face à l’atom. Et si ils peuvent du coup repenser le systeme de ventilation (bruillant).
    Ah la la, j’attends ça avec impatiences, les perfs du nano sont excelentes comparé à l’atom.

    RépondreRépondre
  14. Robi :

    Posté par Robi le 24 sept, 2008 à 19:35

    Il a quoi comme batterie ce Mininote Nano ?

    RépondreRépondre
  15. rauy :

    Posté par rauy le 25 sept, 2008 à 5:23

    j’ai pu acheter un MSi Wind U100x, celui ayant un disque dur SATA 160gb, 1gb RAM, sans Bluetooth sans OS; seulement à Php 19,999 (plus ou moins € 295) ici aux Philippines. Par contre, la version WinXP (80gb hdd, 1gb ram, bluetooth) coute à peu près Php 25,000 (€ 372).
    pourtant tous les deux ont la même batterie à 3 cellules.

    oh là là là, le prix qu’on paie pour Windows!

    RépondreRépondre
  16. Nicolas :

    Posté par Nicolas le 25 sept, 2008 à 9:58

    J’ai l’impression que certain pense que le Nano Via est moins bon que l’atom, c’est bien l’inverse. Il est plus rapide et plus économe. Et vu le chipset de l’atom, l’augmentation de l’autonomie devrait être sensible.

    RépondreRépondre
  17. Nuovo HP Mini Note: entro fine anno e con il nuovo Nano | Netbook Italia :

    Posté par Nuovo HP Mini Note: entro fine anno e con il nuovo Nano | Netbook Italia le 25 sept, 2008 à 10:05

    [...] Fonte: BlogEEE.net [...]
  18. IDEM :

    Posté par IDEM le 25 sept, 2008 à 10:50

    Le Nano est peut-être plus performant que le N270 ou que le 230, mais consomme bien plus. En tout cas il dissipe ses 25W de TDP là où l’Atom 230 n’en dissipe que 4 et le N270 que 2,5 (le nano est gravé en 65 nm contre 45 pour l’Atom, ce que Via « oublie » de mentionner dans ses présentations).
    Le Nano est plus un processeur de nettop que de netbook.
    Reste à voir dans la pratique comment HP va s’en sortir. Au moins voilà une nouvelle qui relance un peu un marché un peu soporifique.

    RépondreRépondre
  19. Saeba31 :

    Posté par Saeba31 le 25 sept, 2008 à 11:34

    Très très joli!!!
    Mais un peu lourd peut être elle s’y mettent à 2 pour le porter :) :) :)

    RépondreRépondre
  20. collinm :

    Posté par collinm le 25 sept, 2008 à 11:35

    IDEM, tu parles que du cpu… l’important est l’ensemble et là l’atom est perdant

    le chipset utilisé par l’atom est ultra gourmand où celui du nano ne l’est pas…

    donc au final niveau consommation c’est semblabe mais le nano est devant en performance

    RépondreRépondre
  21. Elwing :

    Posté par Elwing le 25 sept, 2008 à 11:41

    le nano n’est pas trop mal si ce n’est pour son architecture in order… le problème viens du chipset qui date d’avant guerre et consomme bien plus que le processeur lui-même… les nano/C7 et autres ont des bons chipsets (par contre les c7 sont archi pourris il semble) le celeron M revu et gravé en 45nm semble bien plus prometteurs que l’atom à la mode… la seul question est: pourra-t-il équiper des UMPC ou sera-t-il trop cher…

    RépondreRépondre
  22. Elwing :

    Posté par Elwing le 25 sept, 2008 à 11:41

    hum, vilain blog sans édit… c’était l’atom au début du billet…

    RépondreRépondre
  23. yoyo :

    Posté par yoyo le 25 sept, 2008 à 16:49

    Et pour enfoncer le clou, le Nano *dédié aux ultraportables* n’a pas un TDP de 25W !
    En fonction du modèle le TDP passe de 5W (pour le 1GHz) à 8W (pour le 1.3GHz) (source : http://www.generation-nt.com/via-nano-processeurs-cpu-basse-faible-consommation-actualite-98951.html par exemple).
    Un Nano@1.6GHz consomme 17W ce qui est effectivement plus que l’Atom, mais quand on compare les performances brutes et les possibilités (64bits, archi out-of-order, support de la virtualisation etc.) , avec un Atom@1.6GHz il n’y a pas photo !

    Quant à la gravure en 65nm, elle est explicitement indiquée sur le site de Via : http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/ . J’ai du mal à comprendre la remarque sur le fait qu’ils « oublient » de le dire …

    Et puis il faudrait aussi pondérer ces histoires de TDP de cpu/chipset avec la consommation globale d’un notebook : je ne pense pas que diviser la conso d’un cpu par 2 double l’autonomie de la machine … De mémoire, l’écran est le plus gros consommateur de watts sur un portable « standard ».

    Mes 0.02 cents !

    RépondreRépondre
  24. tonio :

    Posté par tonio le 25 sept, 2008 à 19:14

    Surtout que vu les perfs du nano, meme à 1,3Ghz, les performances seront bien meilleures que l’ATOM. Alors un TDP de 8W pour le CPU et un chipset ne consommant pas plus, le choix est vite fait.

    RépondreRépondre
  25. Franck :

    Posté par Franck le 26 sept, 2008 à 17:50

    Ce qu’il faudrait surtout voir c’est le rapport perf/consoglobale et quand je parle de conso globale je parle à la sortie du PC (enfin à l’entrée).

    RépondreRépondre

25 commentaires 25 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.