Nickel Chrome ?

Posté par xxc le 2 sept, 2008 à 23:06

On y court au test blogeeeiste

Répondre

Posté par ZyriK le 2 sept, 2008 à 23:08

Grilled …

Mais au moins j’espère qu’il vaut le coup !

Si il gère les tests ACID, si il ne consomme pas de mémoire à outrance … A quand un test complet ?

Répondre

Posté par da le 2 sept, 2008 à 23:12

a premiere vue blogeee fonctionne tres bien avec chrome …
2 minutes d’utilisations et me voila presque conquit !

Répondre

Posté par Keoz le 2 sept, 2008 à 23:16

Je l’ai attendu toute l’après midi ^^

Pour le peu de navigation que j’ai fais jusqu’ici ça fonctionne plutôt bien …

Répondre

Posté par David le 2 sept, 2008 à 23:17

je viens de le tester pendant 1 heure et vraiment, je suis impressionné, c’est très très correcte pour un début !
A noter que l’espace réservé à la saisie des urls fait aussi office de moteur de recherche Google > bien vu !
Le mieux pour découvrir les nouveautés de Chrome, c’est d’aller là : http://www.google.com/chrome/intl/fr/features.html?hl=fr

Sinon le +, c’est l’espace réservé aux pages web qui est optimisé un maximum (la toolbar est minuscule), idéal pour les petits écrans donc pour les netbooks. Je vous le conseille donc !

Répondre

Posté par Frouenque le 2 sept, 2008 à 23:19

J’ai installer Chrome en début de soirée et mes premiers tests sont très convainquant!!!

Très rapide à s’ouvrir (1 seconde tout au plus), une première page super, intégrant les pages le plus vues, les derniers favoris ainsi que les derniers onglets fermé), l’ouverture des pages et très rapide aussi.

Quelque chose qui est génial est le multithreading. Dans IE, ou dans firefox, lorsque vous lancer l’ouverture d’un fichier pdf dans un nouvel onglet, et que vous voullez naviguer normalement dans un autre, c’est une catastrophe, car le navigateur execture les taches les unes à la suite des autre. L’ouverture d’un pdf ralenti l’ensemble de l’application. Avec Chrome, et le multithreading, on peut ouvrir 15 pdf sans pour autant ralentir la navigation de la page en cours ! C’est génial !!

J’ai même esseyer de lancer quelques pdf et de naviger dans google maps et bien ca ne ramait pas !

Bref que du bon ! Je l’ai même mis en programme se lançant au demarrage de mon PC.

Je viens même de découvrir un truc : on peut redimentionner les zone de texte (comme la où je suis en train d’ecrire). C’est tout bonement GENIAL !!!

Répondre

Posté par Manu le 2 sept, 2008 à 23:28

Chrome c’est rapide, Chrome ça consomme pas, etc.
A croire que personne ici n’utilise Firefox3…

Répondre

Posté par roucoups le 2 sept, 2008 à 23:35

chrome = outil pratique pour google pour pister les pages consultées et connaître les habitudes des visiteurs
déjà que la toolbar google c’est un nid à espions de chez google pour savoir quelles sont les requêtes faites sur une même machine, là ils font fort, ils ont carrément l’application, du pain béni pour eux

Répondre

Posté par yohann le 2 sept, 2008 à 23:38

non mais ça va pas? si l’usage de ce navigateur se généralise on va se trouver avec un google qui va prendre le net en sandwich… google est déjà assez gros comme ça, et les réponses du moteur sont de plus en plus orientés buisness (car les places dans le classement ça s’achète). On sort à peine la tête de 20 de monopole de MS, on va pas remettre ça avec Google, et sur le net en plus…. Gardez firefox et boycottez ce test, le problème n’est pas toujours de savoir qui propose le meilleur outil, mais aussi de savoir quels sont les conséquences si l’on s’en sert.

Répondre

Posté par fosca le 2 sept, 2008 à 23:42

Moi ça me gêne un peu que Google, premier donateur Mozilla, profite à ce point de l’aspect ‘open source’ de firefox afin d’étendre son hégémonie. Ils s’en sont même à remercier Mozilla dans leur présentation de chrome, du genre ‘Encore merci les gars !’. Bref, je commence sérieusement à trouver Google de plus en plus envahissant Leur produits sont supers, tout le monde le reconnait, mais à force de les croiser entre eux (mail, agenda, bloc-notes, word, dépôt pour l’open source, éditeur HTML et maintenant carrément un navigateur), on aura bientôt à faire à Google du berceau… au cercueil !

Répondre

Posté par riffraff le 2 sept, 2008 à 23:44

Navigateur prometteur mais qui reste pour moi encore inutilisable sur mon EEEPC 901 en grande partie a cause de la mauvaise gestion du touchpad multitouch. Je m’explique :
– la vitesse defilement (avec 2 doigts) est beaucoup trop rapide et non reglagle.
– le precedent, suivant (avec 3 doigts) ne fonctionnent pas. Une autre action est associé.

Aujourd’hui sous Firefox3 ces actions sont tres bien géré… je vais donc attendre une MaJ pour l’utiliser sur mon EEEPC.
Sinon le navigateur semble tres bon et tres tres reactif !!

Bravo a Google. Vraiment tous leurs services (gratuit en plus) deviennent une reference !!

Répondre

Posté par Dadoo le 2 sept, 2008 à 23:46

Les browsers c’est une peu mon sujet vu que je développe des webapps donc je me suis jeté dessus chrome. Mes tests persos sont un peu mitigés :
- compatibilité identique en tous points avec firefox 3xx, les mêmes bugs sur les balises divs et la propriété Zorder ainsi que certaines CSS,
- vitesse du javascript : bien supérieure (25 %) mais au détriment de la qualité du refresh des images des objets modifiés par le code. En gros un peu comme flash qui saute des images quand il rame trop. Donc perte de fluidité sur certaines machines,

Tous cela en plus avec probablement un temps de retard des versions de Chrome à venir sur Firefox dont Google s’est très fortement inspiré (comme il en avait le droit).

On trouve maintenant un répertoire google/chrome dans le dossier appdata/local qui ressemble beaucoup par sa structure à celui de mozilla dans le même dossier racine.

Je crois qu’on peut dire qu’à 80 % Chrome est un Firefox avec un skin Google. Assez beau le skin ma foi. Reste à voir beaucoup de détails : plugins et extensions… Enfin utiliser un développement de la communauté du libre et marquer Google dessus, moi cela m’irrite un peu/beaucoup et vous ??

Répondre

Posté par Marcel le 2 sept, 2008 à 23:49

Hem… vu la complaisance de Google pour certains régimes dictatoriaux, je ne suis pas prés de tester leur vision de WorldWideWeb…

Répondre

Posté par Manu le 2 sept, 2008 à 23:55

@PIERRE : Grossière erreur : seulement pour XP : aussi pour vista.

Et dire que la semaine dernière j’ai blagué sur une news de PCinpact qui disait que google continuait jusqu’en 2011 son contrat avec firefox (85% des dons), en disant que c’était comme si google contôlait notre navigateur,…. et notre PC, ET voilà qu’aujourd’hui google nous offre son navigateur!

Entre développer un moteur de recherche et développer un navigateur, le pas est grand, mais entre un logiciel et un OS, le pas est petit, surtout qu’il en développent déja un (pour tel portable mais bon..) : Androïd!

Bon je ne critique pas du tout ce navigateur qui me semble être de bonne qualité en première vue. Son ergonomie est assez originale : onglets au dessus de la barre d’adresse, et une barre d’adresse qui change de celle de IE 7 ou de Firefox 3, qui mangent une bonne partie de l’écran. C’est pour cela que ce navigateur pourrais convenir à mon akoya.

Sinon, je lis des critiques plus haut dans les commentaires, et sur d’autres sites d’info, qui disent qu’il est mal règlé : Et sur mon akoya Et sur mon PC fixe, il fonctionne parfaitement.

Répondre

Posté par Jocelyn le 2 sept, 2008 à 23:56

Hum…le commentaire de Yohann est interessant…vu le controle que Google a deja sur le web, je me demande si j’en veux vraiment, de ce navigateur…que j’utilise en ce moment meme, et c’est vrai qu’il est sympa. Dangereux tout ca….

Répondre

Posté par fosca le 2 sept, 2008 à 23:57

Dadoo: merci pour ces précisions. Et effectivement, on se rejoint pour dire qu’utiliser à ce point un soft Open Source (Firefox en l’occurence), c’est légal mais c’est aussi vraiment borderline d’un point de vue ‘moral’, si j’ose m’exprimer ainsi. D’ailleurs, un des développeurs principaux de Chrome est un ancien chef de projet chez Mozilla… Le bon point là-dedans est que la fondation Mozilla va devoir à mon avis clarifier ses relations avec Google !

Répondre

Posté par loutre le 3 sept, 2008 à 0:04

J’ai pas de windows à la maison => je ne peux pas tester. [troll] de toute façon, avoir besoin d’un navigateur léger pour compenser la gourmandise de l’OS c’est un truc de windowsiens [/troll]

loutre, Firefox 3 sur eeePC 701 « qui roxxe du poney »

Répondre

Posté par loutre le 3 sept, 2008 à 0:06

Re-moi : de toute façon, si le moteur de Javascript Google OpenSource est si terrible que ça, on attend tous que Mozilla le pique à son tour pour Firefox4 :p

Répondre

Posté par Joshua le 3 sept, 2008 à 0:12

F11 ne marche pas avec chrome chez moi….

Répondre

Posté par Play le 3 sept, 2008 à 0:15

Bon, sur un MSI Wind, le scroll via le touchpad fonctionne en descendant mais pas en montant. C’est étrange. Ca le fait chez vous aussi ?
Sinon, un bon Firefox avec de quoi rendre la barre d’adresse minimale (Hide Menubar plugin) c’est encore moins encombrant.
Le reste, trop tôt pour le dire.

Répondre

Posté par ColdFire le 3 sept, 2008 à 0:16

En ce qui me concerne, je trouve qu’il est bon de ne pas mettre tout ses œufs dans le même panier.

Pour moi ce sera donc :

- Firefox comme navigateur (avec AdBlock plus et CustomizeGoogle contre les pubs et liens publicitaires)

- Wikipedia comme encyclopédie par défaut

- Google comme moteur de recherche principale

- Pour les mails mon FAI, mon hébergeur et mes Registrars m’offrent suffisamment de quoi faire sans un Gmail ou un Hotmail :-p

Vu que je ne souhaite pas utiliser de navigateur à la sauce Google, ce sera sans moi pour ce test, « désolé »

Répondre

Posté par Manu le 3 sept, 2008 à 0:25

[b]La raison est simple comme bonjour : GOOGLE a cherché à contourner Adblocks d’où, créer un nouveau navigateur.[/b]

Pas c** les google!

Et…comme je disait plus haut bientôt l’OS du PC sera en google (ex : android pour tel portables).

Et…le pire dans l’histoire c’est que Blogeee.net (d’où pierre) est, d’une certaine façon dépendante de google, car sans google :

-pas de visiteurs, ou très peu (car on trouve blogeee.net dans résultats de la recherche « eeepc » dans google!)
-pas d’argent pour pierre, car toutes les pub de blogeee (sauf affiliation sont de google (ou alors il faudrai une autre régie pub!)

Répondre

Posté par Dadoo le 3 sept, 2008 à 0:28

@yohann
Ben en fait, c’était du premier degré : Google c’est vraiment le loup déguisé en grand mère qui veut bouffer le petit chap rouge. Tu connais le « sandbox » de Google, c’est le bac virtuel ou agonisent les sites en attente de référencement qui n’ont pas pu se payer de campagne de pub Google. Sans compter la méthode de référencement occulte, les pubs adsense omniprésentes, comme sur cette page ou encore les spywares discrêts dans toutes leurs applications « gratuites » et super bien cryptées.

Il existe un moteur de recherche libre, j’y ai tapé mon nom pour voir et ô surprise, j’ai retrouvé un cousin trompétiste qui n’apparaissait pas sur Google. Donc même dans sa spécialité, Google manipule les résultats.

Quand je pense à nos débats pro ou anti microsoft, on a un requin bien pire dans nos aquariums non ?

C’est Gottlieb (Fluide Glacial, Les Dingo-dossiers) qui écrivait que sur 10 délires paranoïaques, il y en avait 9 de justifiés ^^

Répondre

Posté par t0r0 le 3 sept, 2008 à 0:37

DADOO> quel est ce moteur de recherche libre?

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 3 sept, 2008 à 0:43

Manu : J’ai jamais payé google pour etre présent sur leur moteur…
Quand à la régie pub, c’est Cnet. Les pub google sont clairement très peu rentables… Beaucoup d’adblockers ici même

Dadoo : Tu les trouves omniprésentes les pubs google sur blogeee ? Sincèrement ?

Répondre

Posté par yohann le 3 sept, 2008 à 0:44

@ Dadoo
+1
ha ben du 1er degré, si je m’attendais à ça

@ Eagleofdeath13
je pense que le cas Microsoft fait jurisprudence, et j’insiste sur le mot prudence, maintenant tu nous traite de parano, moi je dirai que tu es naïf… j’ai bossé avec une start-up où Google est investisseur et ces gars en veulent et ils en veulent bcp…

Répondre

Posté par yohann le 3 sept, 2008 à 0:46

Sur Firefox il existe des tas de Adds-on pour réduire la taille des menu, moi j’utilise Tiny menu

Répondre

Posté par The_Moye le 3 sept, 2008 à 0:50

L’humour est omniprésente sur Chrome ^^

Passer en navigation privée n’a aucun effet sur les autres utilisateurs, serveurs ou logiciels. Méfiez-vous :
des sites Web qui collectent ou partagent des informations vous concernant ;
des fournisseurs d’accès Internet ou des employeurs qui conservent une trace des pages que vous visitez ;
des programmes indésirables qui enregistrent vos frappes en échange d’émoticônes gratuites ;
des agents secrets ;
des personnes qui se tiennent derrière vous.

Il est plutôt rapide, j’aime bien aussi l’aspect de l’interface presque inexistante.
Flash marche directement, ce qui n’est pas le cas de java.

Puis pour ce qui est de l’anonymat, si google me propose un produit gratuit et performant, et que pour ça il doit être au courant que je cherche le mot « fesses » (choisit au hasard) au moins une fois par semaine, osef ^^

On est de plus en plus contrôlé, surveillé, suivit, que ce soit sur le net, sur nos achats, téléphones portables…
On veut une meilleur traçabilité de la viande, attendez vous vous aussi à être tracé!
C’est l’évolution
Si ça vous embête, allez vivre dans les bois (mais faites attention au satellites )

PS : il me semble que Dimanche sur M6 ça va parler de netbook…

Répondre

Posté par Olivier de Guadeloupe le 3 sept, 2008 à 0:54

Franchement le Navigateur de Google, va faire très mal dans les jours qui suivent.J’écrit justement ces quelques ligne avec Chrome justement.

Comme navigateur il est très rapide, étant donné qu’il utilise webkit comme Safari de Apple, il est compatible avec tous les standard du Web. J’ apprécie particulièrement le système d’onglet indépendant des une des autres.

Sue ce, je conseille à tout le monde de le téléchargé.

Répondre

Posté par Manu le 3 sept, 2008 à 1:00

Attention!

Il s’agit de la solution anti AdBlocks de google!

Répondre

Posté par Pierre Lecourt le 3 sept, 2008 à 1:04

MAnu : « De toute façon sans google (juste le moteur de recherche) que serait blogeee? et, le web en général! »

Et bien ça serait le même blog mais avec un autre moteur de recherche en amont. Je suis pour l’arrivée d’autres moteurs d’ailleurs. J’en ai vu tellement s’écrouler sous mes yeux…

Répondre

Posté par Shoko le 3 sept, 2008 à 1:55

Et dire que tous ces râleurs sont les premiers à utiliser http://www.google.fr … comme si vous ne saviez pas que vos recherches sont méticuleusement indexées, analysées, profilées afin de vous ressortir ceux qui on payé pour être en tête de liste ou dans la colonne de droite …

Allez donc jouer avec Yahoo ou Voila.fr … (c’est pire)

Répondre

Posté par toiner le 3 sept, 2008 à 2:48

@ the moye: désolé, mais t’es vraiment le dernier des abrutis. Bonne nuit à tous.

Répondre

Posté par raoul teigneux le 3 sept, 2008 à 4:13

magique !

je croyais avoir vu les plus beaux trolls suivant les billets windows Vs linux, mais là on pète les scores, je me régale o_O

beaucoup d’avis, peu d’arguments…

tiens, essayez ça : taper « about:internets » dans la barre d’adresse (sans les guillemets )

Répondre

Posté par J.Matrox le 3 sept, 2008 à 4:53

Croyez le ou non, mais non anti-virus (Kas7) m’a refusé l’installation de Google Chrome au motif qu’il lui trouve un comportement suspect… Selon lui un trojan. Du coup j’ai pas installé (car c’est au démarrage de l’installation que le problème survient). Quelqu’un d’autre a-t-il eu ce problème ?

Répondre

Posté par manini le 3 sept, 2008 à 6:10

sinon, il ne semble pas encore accepter le plugin JAVA, peut être parcequ’encore en BETA, est ce que qq1 peut confirmer svp?

Répondre

Posté par Oukiva le 3 sept, 2008 à 6:46

Bonjour,
Mais c’est quoi tous ces raleurs ? Jalous de voir un nouveau produit concurrencer fortement votre FireFox adore ? Vous pensez peut-etre que IE et FF se comportent differement de Chrome ?
]Et maintenant soyez un peu objectif : Regardez le temps de lancement de Chrome (inferieur a 1 seconde !), la faible memoire utilisee, la rapidite d’affichage, la rapidite du javascript, le respect des normes (idem Safari), etc … Il n’y a photo ni avec FF3 ni avec IE8

Le produit est Open Source et c’est clair qu’il va avoir un tres fort succes.

Perso je l’ai adopte’ : C’est Nickel Chrome

PS: La BD de presentation est un modele du genre. Geniale :
http://blogoscoped.com/google-chrome/

Oukiva

Répondre

Posté par Dadoo le 3 sept, 2008 à 7:13

@yohann

Je traite personne de parano (pas mon style) je dis qu’on a raison de l’être 9 fois sur 10.

@The_Moye

C’est tellement facile de publier les sources qu’on veut sans le code espion qu’on ne compile que pour soi. Gros naïf.

Répondre

Posté par Fluorel le 3 sept, 2008 à 7:34

Ca marche sous Vista aussi, ils ont même pensé à prendre en compte l’interface Aero. Génial!

Répondre

Posté par Le_steck le 3 sept, 2008 à 8:05

Ca y est, il est là….Vite, un test…

Répondre

Posté par Franck le 3 sept, 2008 à 8:40

Connaissant le respect de la vie privée de google qui est encore pire que celui de Microsoft ou d’Apple je préfère éviter ^^ !!

Répondre

Posté par pascal le 3 sept, 2008 à 8:57

installation impossible … je suis derriere un firewall/proxy, et la connexion du .msi ne permet pas de renseigner le proxy

Je suis sur OPERA depuis des années, et il est en général toujours en avance sur les autres (d’ailleurs les meilleurs truc sont piqué par Firefox : mouse gesture/page d’accueil Speed Dial )
Bon d’accord les onglets c’est Firefox en premier …
Une chose est clair … si Chrome pas tux, Chrome pas passer par moi !

Répondre

Posté par Le_steck le 3 sept, 2008 à 9:12

Super, je le test en ce moment, il est plutot bien fait, leger, rapide, et offre de nouveaux horizons.

Répondre

Posté par Arnau le 3 sept, 2008 à 9:25

Pareil que Pascal, sous Opera et bien content.

Chrome est pas mal, pourtant, surtout avec son gestionnaire de taches!

Mais pour mon 701, Opera, avec son vrai fullscreen, et son bouton a adapter la largeur de la page a l’ecran est parfait pour les netbook!
Seul probleme, un peu gourmand, et le plugin flash pas performant.

Répondre

Posté par 13sportif le 3 sept, 2008 à 9:34

Un très bon test de chome par Frédéric de Villamil :
http://t37.net/test-de-chrome-le-navigateur-de-google-firefox-killer

Pour résumer, c’est rapide, très rapide, et simple, très simple !

Répondre

Posté par JUL le 3 sept, 2008 à 9:50

Effectivement, ça fonctionne pas mal pour une beta Espèrons que ça fera bouger le marché et avancer Firefox car quand l’on voit les modifications apportées et l’optimisation faite (JS !) on peut se dire que Firefox a encore un peu de chemin à faire…

Répondre

Posté par REIVAX le 3 sept, 2008 à 9:54

@Roucoups :
Ne soit pas Paranoiaque…. Calme toi…
Chrome est open source, il n’y a aucune chance qu’il y ait le moindre espion a l’interieur….

Répondre

Posté par Manu le 3 sept, 2008 à 9:57

Firefox? En retard?

Chrome n’est pour le moment rien de plus qu’un simple navigateur : enlève la barre d’outils dans firefox, cherche un nouveau thème et t’auras un firefox qui ressemble à chrome.

Sinon, dans chrome, où sont les extensions de firefox, où sont les barres d’outils, comme celles de firefox, où tu peut glisser les liens vers les rss, où est la fonction d’enregistrement avant de quitter comme dans firefox (quand plusieurs onglets sont ouverts, vous pouvez quitter firefox en demandant d’enregistrer vos pages,… qui réapparaissent tel quel quand vous redémarrez firefox)…

Certes il y a quelques avancées tel que la meilleure exécution du flash, et une meilleure gestion des ressources (à vérifier), pas suffisant (pour l’instant) pour faire de l’ombre à firefox.

Répondre

Posté par dTect le 3 sept, 2008 à 10:54

Installé et pas validé … il est léger en taille mais semble monopoliser beaucoup de ressources chez moi …

Il est minimaliste dans son interface – c’est bien (je faisais déjà en sorte que mon firefox le soit) mais il l’est aussi dans ses fonctions et ses options …

J’attends que tous les béta-testeurs convaincus (apparemment c’est le cas dans les commentaires) l’aident à se développer !

Répondre

Posté par Chouchoune le 3 sept, 2008 à 10:58

Besoin de Google Updarte pour installer ! C’est quoi c’te daube. Résultat, impossible de tester du seul endroit où je peux toucher à Windows, le boulot (je suis derrière un proxy)

C’est quand même hallucinant cette connerie ! Obligé d’avoir un accès direct à internet sans firewall restrictif et proxy pour accéder à l’extérieur … et ceux qui veulent utiliser Google Chrome sur un réseau totalement isolé pour simplement accéder à leur intranet ils font comment ? C’est vrai que ca n’a pas vraiment d’utilité pour Google en fait : l’utilisation de leur navigateur sans accès à leur serveur ne leur permet pas d’effectuer ce qu’ils veulent chez nous …

Décidément, Firefox 3 malgré ses défauts restera mon navigateur … et pour longtemps ! (enfin en attendant la sortie de Firefox 4 quoi )

Répondre

Posté par zameeeto le 3 sept, 2008 à 11:14

Je n’ai pas testé ce nouveau navigateur.
Je ne vois pas trop l’intérêt d’un nouveau navigateur sur le marché. On ferait mieux d’améliorer ce qui existe. Le résultat à terme çà va être : Chrome a des trucs que Firefox n’a pas ; Firefox a des trucs que Chrome n’a pas ; mais pas de produit avec tout bien.
De plus, on complexifie le marché pour rien, surtout pour l’utilisateur lembda.

Répondre

Posté par Chouchoune le 3 sept, 2008 à 11:17

@Manu : le but de Google n’est pas de fournir un navigateur lecteur deflux RSS machine à gaz comme peut l’ambitionner Firefox pour couvrir tous es usages. Google a compris depuis longtemps que le software (au sens logiciel sur un système d’exploitation – le modèle pour le moment classique) n’était pas le futur de l’informatique. Pas la peine donc de développer un outil qui centralise tout sur l’ordinateur client. Google, c’est l’application parfaite du SaaS (Software as a Service) : il suffit d’un point d’entrée sur internet (Chrome) qui permette d’afficher les pages et surtout les nouvelles applications « riches » d’internet (amélioration du moteur de rendu Javascript) et on peut tout faire… Agrégateur RSS dans le navigateur ? NON : lecteur de flux en ligne … Et en plus ça permet de pouvoir faire des stats sur ce que l’utilisateur lit, et donc mieux cibler les pubs doubleclick et autres.

Le fait que leur navigateur soit open source et donc que le code soit vérifiable n’est pas un problème pour eux. Ils n’espionnent pas sur le navigateur puisqu’ils ont tous les outils pour espionner plus en amont, sur leurs serveurs qui seront de plus en plus une porte d’accès à TOUT : Gmail pour les mails, Google Docs pour la bureautique, Picasa pour les photos, Youtube pour les vidéos, etc… Pour l’instant, il n’y a que Facebook qu’ils ne contrôlent pas, malgré qu’ils essaient de lancer leur propre réseau social (mais pour une fois, ils sont en retard : donc c’est plus compliqué)

Sinon niveau moteurs de recherche, perso, je préfère Exalead ! Simple, efficace, centré sur son moteur et pas des applications accessoires, et des outils UTILES POUR LA RECHERCHE !
En bref, un navigateur quasi parfait (la perfection n’existant pas en terme d’outils informatiques )

Répondre

Posté par Gwendal le 3 sept, 2008 à 11:40

http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm

Répondre

Posté par Manu le 3 sept, 2008 à 11:45

@mamzelle iTouch : tout à fait d’accord!

@Chouchoune : le but d’un navigateur aujourd’hui, c’est d’être comme firefox : MODULABLE. Avec firefox, une personne qui aime la simplicité, peut le rendre comme chrome, une barre d’adresse simple. Une personne qui aime pouvoir ajouter des « add-on » à son navigateur aimera firefox. Et une personne qui aimera avoir un navigateur ultra multimédia et remplis d’informations utiles (comme moi), pourra avec firefox ajouter la barre de météo, les rss, ainsi que plein d’autres extensions qui font que ce navigateur ne ressemble plus à un Internet Explorer 4, voire 5.

Après, chacun son avis, maintenant avec chrome, firefox et chrome sont semblables : ce sont des open sources ; sauf que l’un prétend accepter récupérer vos données sans conditions, prétend pouvoir vous afficher des bannières pub sans conditions…, alors que l’autre reste encore libre sur ce point, même plus que libre puisque les utilisateur ont la possibilité d’ajouter l’add-on AdBlocks.

De toutes façon, il y a fort à parier que google a cherché un moyen à contourner AdBlocks, ou dans le meilleur des cas, à imposer ses outils en ligne…et à donc trouvé cette solution comme étant la plus intéressante

MAIS….Chacun son avis!

Répondre

Posté par Nicolili23 le 3 sept, 2008 à 11:56

Ce logiciel pour EEEPC 701 est très très très bien… Firefox bloque souvent sur mon eeepc 701… oups

Répondre

Posté par Bernard Bombal le 3 sept, 2008 à 12:06

Merci YOHANN et d’autres, je ne reprendras pas vos arguments mais ils sont aussi les miens. Merci Pierre pour ton traval et la façon dont tu le fais généralement . Mais là, je ne crois pas que cette demande de test s’imposait de cette façon. Ce n’est pas que je te crois en faute, j’y vois plutôt une ardeur mal venue, un oubli dans la mesure et le discernement dont tu fais souvent preuve qui te met aussi en porte à faux par rapport à ce que tu défends quand à l’évoluton du netbook. Mais n’y vois qu’un élément de réflexon et aucune inimitié

Répondre

Posté par sebpoug le 3 sept, 2008 à 12:13

Ce navigateur est super, agréable, rapide et fluide, j’ai un souci par contre, impossible de visionner les PDF avec Foxit reader, chrome ne me propose que le téléchargement, surement un réglage à trouver quelque part, mais je ne trouve aucune solution…

Répondre

Posté par duffman313 le 3 sept, 2008 à 12:16

Même si j’apprécie qu’un acteur de la taille de google s’implique dans le libre et le développe, je trouve cette initiative inquiétante pour ma vie privée et la liberté d’information que j’apprécie sur internet.

Je le testerai peut-êre sur mon ordinosaure fixe.

Répondre

Posté par duffman313 le 3 sept, 2008 à 12:26

Google is your friend, google is watching you!!

Répondre

Posté par Mamzelle iTouch le 3 sept, 2008 à 12:38

Bon courage à vous Pierre !

Il faudrait que votre partenaire CNET vous permette d’adopter un collaborateur.

J’espère que la décison de Gigabyte n’est pas définitive au sujet du M912 en France.

A propos de Google, mis à part Chrome, ils viennent aussi de lancer Picassa 3 (pour ceux qui sont en BootCamp).

Il y a pleins de nouveautés dont la détection de visages, la réalisation de films à partir d’une sélection d’images, un viewer compatible avec l’explorateur de Windows, Geo-tag, management des répertoires, interactions entre les répertoires ordi et les Picasa Web albums…

A télécharger ici :

http://picasa.google.com/intl/en_us/thanks.html

Détails là :

http://www.google.com/support/photos/bin/answer.py?answer=93773

Tout bon pour nos Netbooks et toujours gratuit !

Répondre

Posté par Shoko le 3 sept, 2008 à 13:13

Une info récoltée sur le Journal du Geek à propos d’IE

« C’est ce que révèleraient des tests réalisés sur la beta 2 du navigateur de Microsoft. Ainsi, Internet Explorer 8 demanderait le double de mémoire en comparaison de Firefox et 52% de mémoire supplémentaire vis-à-vis d’IE 7. Si l’on démarre IE8 Beta 2, IE7 et Firefox 3.0.1 avec 10 sites regorgeant de médias sur une machine équipée de Vista et de 2Go de RAM, IE8 demanderait au minimum 380Mo de mémoire, IE7 260Mo et Firefox 159Mo. A titre de comparaison, Windows XP en demande entre 130 et 150… L’explication la plus tangible à tout cela ? Microsoft pourrait avoir préparé Internet Explorer 8 pour la future génération d’hardware… »

Raison de plus pour essayer Google Chrome, Firefox ou autre browser

Répondre

Posté par t0r0 le 3 sept, 2008 à 14:02

C’est sur sourceforge qu’il faudra aller pour avoir un Google Chrome modifiée/amélioré?

Répondre

Posté par chouchou79 le 3 sept, 2008 à 14:22

Chrome est rapide, efficace, interface épurée (mousseline )
des fonctionnaliés intéressantes, il ne manque plus que l’ajout d’addons comme firefox pour être parfait.

En ce qui me concerne Adblock et firegestures (navigation à la souris) manque cruellement pour moi et flashblock aussi (car le flash c’est bien mais à petite dose et seulement quand c’est utile).

A suivre de très près, car si c’est outil prend le chemin de ceux déjà éxistants (Picasa, Gtalk, widgets…) ce sera un excellent produit gratuit au final !

Répondre

Posté par Zyva le 3 sept, 2008 à 14:29

PS : pour ceux qui trouvent que Google les surveille, il est possible de désactiver l’envoi de statistiques d’utilisation dans les options, d’ailleurs il est désactivé d’origine

Répondre

Posté par Zoup' le 3 sept, 2008 à 15:16

Ah Google et leur monopole…et qui va encore subir des conséquences malheureuses ?…
Le monopole, ce n’est jamais bon.

Oh à titre d’informations, comme moteur de recherche, un p’tit nouveau a fait son apparition cuil.com

Répondre

Posté par Shoko le 3 sept, 2008 à 15:23

Je me souviens de mon ancienne équipe de linuxiens, de véritables névrosés, qui ne boivent/mangent que bio, prient le matin devant une affiche de Linus Torwald, pestent à longueur de journée contre Bill Gates et la société en général, combattent la publicité et le marketing direct, luttent pour l’open source, manifestent pieds nus dans des linux parties contre Microsoft … ben mine de rien, ils étaient bien content que je leur lâche 2500€/mois pour nourrir leur famille grâce aux rentabilités de nos produits Microsoft ASP .Net cookies profiling ads et compagnie. Parce que si je devais attendre qu’ils soient rentables …

Je retrouve beaucoup de ces profils ici … soyez plus terre à terre, des fois il faut vivre.

Répondre

Posté par Tranzorb le 3 sept, 2008 à 16:07

@tous: on part de Chrome et on en arrive aux concepts de choix et de liberté, c’est beau!

Répondre

Posté par toto le 3 sept, 2008 à 16:14

« Je crois qu’il faut avoir un peu vécu pour comprendre ce genre de choses, la direction d’entreprise ça met bien les pieds dans la glaise! Un peu de réalisme ça fait du bien… »

oui t’as raison, la direction d’entreprise y comprend que dalle dans les trucs carrés qu’on appelle ordinateur, du coup le DSI en bon commercial peut fourguer n’importe quoi, fuat juste qu’il ait un beau powerpoint et qu’il prenne l’air convaincu ..

Répondre

Posté par yohann le 3 sept, 2008 à 16:58

@ dadoo, nan je suis d’ac avec toi en fait… ha ha, on a du mal avec nos premiers degré
C’est marrant, parce que dès que tu critiques un peu tu te fais traiter d’ado boutonneux ou de geek barbu ventripotant nécessairement déconnecté de la vraie réalité vraie de l’entreprise. C’est méprisant mais visiblement c’est rassurant. Moi j’ai la même expérience que toi TOTO mais du point de vue du seul gars qui s’y connaît un peu dans un conseil de direction et qui voit les collègues, supérieurs et subordonnées, émerveillés par le PPT qui bouge et fait du bruit du commercial de Tosh’ venu nous présenter sa machine sous vistouille. Aujourd’hui nos équipes sont équipés en briques d’une tonne qui prennent 27 minutes pour démarrer le matin (salaire d’un employé sous vistouille dans ma boîte: 5 fois le salaire minimum), et les cadres passent tout leur retour de mission au service technique (un seul pauvre gars qui a plus de cheveux). Quand au Geek (ni boutonneux, ni barbu ) que j’avais fait venir pour présenter la possibilité de migrer sous linux et qui s’est fait regarder comme un extra-terrestre, et bien il est retourné à sa gestion de réseau et il se bidonne tous les matins… ton mépris Shoko ne le touche pas tu eux éructer tant que tu veux. Moi je suis resté avec mes ordi et je ne ris pas avec lui parce que je vois la perte sèche qui se transforme goutte d’eau après goutte d’eau en perte de résultat d’exploitation pour laquelle on va blâmer nos employés sous vistouille.
c’est ça la vie de l’entreprise sous Vistouille, et c’est ce qui nous attend sous Googouille quand il aura imposé ses standards à l’Internet. Enfin il en est pas encore là, moi je compte sur le geek pour sauver l’humanité de sa googleisation à mort.
à bon entendeur, salut.

Répondre

Posté par Shoko le 3 sept, 2008 à 18:09

@Tranzorb : non, on ne parle pas de concepts de liberté ou quoi que ce soit, j’essaie de faire comprendre qu’on ne vit pas dans un monde de bisounours ou un monde fataliste qui pourrait être uniquement sauvé par la gratuité ou Linux.
Chrome est sorti depuis 24h qu’il se prend de suite une réputation de monopole agressif et intrusif.
Si les adeptes du monde du libre commencent à critiquer leurs semblables, on a pas fini d’en entendre parler.
Ces mêmes semblables qui bossent chez Google dans un chouette univers de travail ont toujours cet esprit du libre, mais se rendent compte aussi qu’à la fin du mois, ça fait rudement plaisir d’avoir des tas de chiffres à la fin de son bulletin de paye. Et pour ça, et bien il faut que l’entreprise gagne de l’argent.
N’importe quel linuxien ici, rébarbatif aux méthodes de Google, des ads & co ou du monde du marketing changera d’avis si demain il a la possibilité d’aller bosser chez Google pour 3000€/mois minimum et même beaucoup plus.

Google Suisse embauche, allez donc voir à quoi ça ressemble, regardez les offres d’emploi, regardez les vidéos de leur univers de travail, des bureaux … et revenez me donner un avis plus concret avant de repartir dans vos petits bureaux sombres pester comme Google.
Bosser chez Google ce n’est pas bosser pour le diable.
Utiliser des webapps Google ce n’est pas non plus lui vendre son âme.

Répondre

Posté par milsabor le 3 sept, 2008 à 18:52

Hello,

Pas encore essayé Chrome mais avec ce que je lit, brrrr…, ça fait froid dans le dos (2ème degré)

Juste histoire de continuer à troller un peu: bon, je n’utilise pas Chrome pour éviter d’être fliqué. Mais, puis-je continuer à me servir de mon téléphone portable, de ma cartes bleue, vitale, fnac, etc ??? Et mon Eee dans les hotspots gratuits ? Si c’est gratuit ça cache quelque chose, c’est sur !!

Je fais pas dans le bisounours, plutôt dans le fatalisme: le Big Brother, on est déjà en plein dedans AMHA.

Et un peu parano aussi: quand un végétarien essaye de me convertir, je regardes ses pompes. C’est drôle, souvent elle sont en cuir

Répondre

Posté par Tranzorb le 3 sept, 2008 à 19:24

@milsabor : « Et mon Eee dans les hotspots gratuits ? » OUah! T’es fou mon gars, tu vas te faire dépouiller de toutes parts avec tous les espions qui sont sur ton eeepc Xp (euh, t’es bien sous xp au moins?)

Bon, disons qu’il y a surement une voie du milieu et des situations dans lesquelles le libre peut être utilisé, et d’autres non (on va pas se mouiller trop, non plus…)

Chefs d’entreprises (j’en suis un), employés (qui ont des idées, j’en étais un), linuxiens (ouverts, j’en suis pas), microsofteux (ouverts, j’en suis pas, je suis fermé), je vous aime. Aimons nous les un les autres….

Bon bé allez, il faut que j’aille faire caca.

A+

Répondre

Posté par milsabor le 3 sept, 2008 à 19:32

@TRANZORB: Nan nan, l’est sous Xandros, bureau easy tweaké ou bureau « complet selon l’humeur »

Bon, j’avoue, j’ai longtemps été XP parce que, ben parce que c’était ce qu’il y avait d’installé… Puis il y a eu Vista (Kffff kfff arghh), et très très vite OS X !!

Puis vint Eee et la découverte de(s) Linux…

Répondre

Posté par Aypee le 3 sept, 2008 à 22:09

Attention à la licence d’utilisation:
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080903/ttc-des-troubles-sur-la-licence-d-utilis-c2f7783.html
 » Google insiste : chaque utilisateur conserve les droits d’auteur vis-à-vis du contenu que vous fournissez, publiez ou affichez via cet outil. Était-il si utile de le rappeler ? Google précise cependant qu’en « fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers »  »
Que faut-il en penser??

Répondre

Posté par fubar le 3 sept, 2008 à 22:41

sympa, mais j’ai vraiment du mal a me faire au design.

Répondre

Posté par Faelar le 3 sept, 2008 à 22:48

Concernant juste le soft lui même (testé vite fait) :

Ergonomie youpi, ça ressemble fortement à ce que j’ai fait sur mon firefox3, la gestion du drag’n drop des onglets est bonne, le rendu des pages se fait très rapidement, mais n’est pas plus impressionant que les autres browser utilisant webkit que j’ai essayé.

Niveau configuration, c’est vide, nada, rien, en même temps connaissant google c’était prévisible.

Pour la conso mémoire j’ai pas testé. Idem pour la qualité du mode « secret » (En même temps je garde jamais rien de plus que mes bookmarks sur mon navigateur, le reste dégage à la fermeture, histo cookies et cache).

L’intégration au reste du bureau est naze, la grosse bordure bleue avec le bouton fermer énorme…

———

Maintenant mon avis en tant que webmaster et designer : WOUHOU !
Explications : si google fait adopter son navigateur par une bonne part de ses utilisateurs qui restaient sous IE (les gens qui utilisent autre chose seront à mon avis moins nombreux à être convaincu), ça pourrait rééquilibrer un peu la balance du web, et obliger tout le monde a respecter les normes du W3C. Si on pouvait enfin avoir une véritable séparation entre le site qu’on code, et le nom du butineur qui va l’afficher derrière…

——–

Aspect philosophique :

La première chose à savoir, c’est que la sécurité et la vie privée en informatique ça n’existe pas. Je suis certain qu’Orange ne la respecte pas, je sais que google analyse mes messages (de manière automatique, ou alors ils s’embêtent vraiment dans leurs bureaux) pour m’afficher une pub en rapport. Je ne pense pas qu’utiliser ce navigateur ou un autre changera grand chose.

Pour le pompage du code de chez mozilla… et ? Cela a été fait pour iceweasel pour des questions de copyright (non ça n’est pas le sujet, juste un exemple) et pourtant personne n’a rien dit. Si firefox est bien sous GPL, alors google devra redistribuer ce qu’ils ont pris, et donc s’exposer à ce qu’Opera ou Microsoft pour IE le récupère, dupliquent et intègrent leurs idées, comme Big G à intégré les leurs (enfin, celle d’Opera, y a jamais eu d’idées chez IE).

——

Enfin toujours la même conclusion, chacun est libre de faire ce qui lui semble le mieux, utiliser chrome ou non. Il faut seulement savoir comprendre et accepter qu’une autre personne ait un avis différent du notre.

PS : Sauf si cet avis c’est qu’IE est un bon navigateur

Répondre

Posté par Aypee le 3 sept, 2008 à 23:23

Et ça également:
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=186730

Bah, j’m'en fous, chuis sous Linux…

Répondre

Posté par jub le 4 sept, 2008 à 17:50

Pour tous ceux qui déclare trop vite que chrome n’est qu’un firefox avec ravalement de facade, détrompez-vous, come l’ont dit d’autre avant moi Google à récupérer le moteur de rendu HTML et CSS d’Apple : Webkit
(lui même basé sur KHTML, moteur de rendu de konqueror navigateur par défaut de l’environnement KDE).

Disont qu’il ont « pompé » par ci par là mais qu’il on eu le mérite de développer un system MULTI PROCESSUS (et pas multi threads hein…) ainsi qu’une machine virtuelle Java qui déboite en terme de performance.

PS : pour le mouchardage, faut pas s’inquiéter, chrom est sous haute surveillance : son code est OUVERT à tous (contrairement à opéra, IE, safari (le GUI)…)

Répondre

Posté par Dadoo le 5 sept, 2008 à 13:13

Alors voilà, pour les naïfs et les petits mentaux mais aussi pour les wizemen qui vous avaient prévenus :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39383035,00.htm?xtor=EPR-100

on y explique la manière dont google’s Chrome enfraint les lois, le respect de la vie privée et à peu près tout ce à quoi nous tenons en tant qu’internautes aussi libres que possible.

Je ne citerais pas le nombre de messages lus ici qui vont paraître bien puérils aux yeux de leur propres auteurs. Je ne crois même pas que cela leur servira de leçon.

Google c’est le mal, je vous l’avais dit !! A oui mais c’est gratuit ? Mais le mal c’est toujours gratuit !

Répondre

Posté par JeffBlagnac le 19 sept, 2008 à 22:02

pour ceux qui voudraient passer sur la branche développeur pour avoir les dernieres versions :
http://www.pcinpact.com/actu/news/46102-google-chrome-chromium-testeurs-developpeurs.htm

Répondre