actuellement la dernière version est la 0.2.152
pour les nighty build :
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39383035,00.htm?xtor=EPR-100

on y explique la manière dont google’s Chrome enfraint les lois, le respect de la vie privée et à peu près tout ce à quoi nous tenons en tant qu’internautes aussi libres que possible.

Je ne citerais pas le nombre de messages lus ici qui vont paraître bien puérils aux yeux de leur propres auteurs. Je ne crois même pas que cela leur servira de leçon.

Google c’est le mal, je vous l’avais dit !! A oui mais c’est gratuit ? Mais le mal c’est toujours gratuit !

Je viens de parcourir (très) rapidement les termes de la licence de la Google Toolbar.
Pas « beaucoup moins pire » que Chrome me semble-t-il…
Qq’un a eu le courage de consulter les conditions d’utilisation de Google, tout simplement???

Disont qu’il ont « pompé » par ci par là mais qu’il on eu le mérite de développer un system MULTI PROCESSUS (et pas multi threads hein…) ainsi qu’une machine virtuelle Java qui déboite en terme de performance.

PS : pour le mouchardage, faut pas s’inquiéter, chrom est sous haute surveillance : son code est OUVERT à tous (contrairement à opéra, IE, safari (le GUI)…)

Bah, j’m'en fous, chuis sous Linux…

Ergonomie youpi, ça ressemble fortement à ce que j’ai fait sur mon firefox3, la gestion du drag’n drop des onglets est bonne, le rendu des pages se fait très rapidement, mais n’est pas plus impressionant que les autres browser utilisant webkit que j’ai essayé.

Niveau configuration, c’est vide, nada, rien, en même temps connaissant google c’était prévisible.

Pour la conso mémoire j’ai pas testé. Idem pour la qualité du mode « secret » (En même temps je garde jamais rien de plus que mes bookmarks sur mon navigateur, le reste dégage à la fermeture, histo cookies et cache).

L’intégration au reste du bureau est naze, la grosse bordure bleue avec le bouton fermer énorme…

———

Maintenant mon avis en tant que webmaster et designer : WOUHOU !
Explications : si google fait adopter son navigateur par une bonne part de ses utilisateurs qui restaient sous IE (les gens qui utilisent autre chose seront à mon avis moins nombreux à être convaincu), ça pourrait rééquilibrer un peu la balance du web, et obliger tout le monde a respecter les normes du W3C. Si on pouvait enfin avoir une véritable séparation entre le site qu’on code, et le nom du butineur qui va l’afficher derrière…

——–

Aspect philosophique :

La première chose à savoir, c’est que la sécurité et la vie privée en informatique ça n’existe pas. Je suis certain qu’Orange ne la respecte pas, je sais que google analyse mes messages (de manière automatique, ou alors ils s’embêtent vraiment dans leurs bureaux) pour m’afficher une pub en rapport. Je ne pense pas qu’utiliser ce navigateur ou un autre changera grand chose.

Pour le pompage du code de chez mozilla… et ? Cela a été fait pour iceweasel pour des questions de copyright (non ça n’est pas le sujet, juste un exemple) et pourtant personne n’a rien dit. Si firefox est bien sous GPL, alors google devra redistribuer ce qu’ils ont pris, et donc s’exposer à ce qu’Opera ou Microsoft pour IE le récupère, dupliquent et intègrent leurs idées, comme Big G à intégré les leurs (enfin, celle d’Opera, y a jamais eu d’idées chez IE).

——

Enfin toujours la même conclusion, chacun est libre de faire ce qui lui semble le mieux, utiliser chrome ou non. Il faut seulement savoir comprendre et accepter qu’une autre personne ait un avis différent du notre.

PS : Sauf si cet avis c’est qu’IE est un bon navigateur

(voilà, il y a un premier degré et un second degré, au choix ^^)