Voilà que ça les reprend. Au lieu de baisser leurs tarifs, ou de penser à inclure dans les netbooks des chipsets plus performants, les fabricants de netbooks préfèrent saler la note en augmentant les capacités de stockage… 160 Go dans un netbook, c’est complètement inutile.
Après des rumeurs, relayées par Hexus.net, concernant MSI qui devrait équiper prochainement ses Wind U100 de disques durs de 160 Go à la place des 80 Go actuels, voilà que de nouvelles descriptions du EeePC 1000H apparaissent en ligne avec la même capacité affichée.
Quel intérêt pour un netbook de trimballer 160 Go de données ? Des centaines d’heures de vidéo en plus pour une machine qui ne tient que 5 heures en marche ? Des milliers de MP3 « au cas où » ? A l’heure où le contenu est de plus en plus déporté en ligne, ce choix technique reproduit les techniques marketing de l’informatique depuis quelques années.
On fait grossir la taille des disques, on augmente la mémoire, on multiplie le nombre de mégapixels mais au final le résultat ne change pas vraiment. Pour concurrencer sur les chiffres et se poser en haut d’un podium pendant quelques semaines d’affilées, on « offre » quelques giga octets à ses clients, faisant regretter les autres de ne pas avoir attendu quelques semaines de plus.
Et pourquoi ne pas investir dans une meilleure batterie pour le même prix ? Et pourquoi ne pas le baisser ce prix ? Ou inclure un chipset graphique capable de mieux lire les médias qu’on est censé stocker inutilement sur ce déluge de mégaoctets ?
Si la course à l’armement prend le pas sur la réflexion dans le choix des composants des futurs netbooks, la mayonnaise risque vite de retomber. Offrir plus d’espace disque, pourquoi pas, mais ce n’est pas la priorité ! Baissez les prix, améliorez l’affichage, la carte wifi, intégrez un tuner, un gps ou rajoutez une sortie vidéo ou HDMI et vous ferez des heureux.
Au passage, vous remarquerez la présence d’une version Linux qui ne bénéficie plus d’aucun avantage par rapport à la version XP. Augmenter les capacités de la machine sert aussi à noyer le poisson du coût des licences… Merci à Jeff pour le lien.
Personnellement le netbook qui me ferait acheter serai au maximum a 400€ avec un ssd de 20go et un tuner tv
sous linux et avec équipé d’un atom bien sur 
si il sort quand le wiimax se sera démocratiser, autant qu’il puisse capter le wiimax ^^
Bon ok je me tais … Enfin je réclame rien de plus
Pourquoi la course au HDD interdirait elle la reponse aux besoins basics? Il faut bien commencer quelque part. Je suis sur que si on etait passe de 80 gig a 80 gig en SSD tout le monde aurait fait des Oh et des Ah, et un troisieme aurait dit: mais why not mettre un 160 gig en SSD au lieu de ce petit 80? Le truc c’est que les gens veulent toujours plus (et attention, c’est bien). Mais pour ma part, je pense que « les besoins basic » de Bernard sont deja dans un 900. C’est pour ca que je n’ai pas encore achete mon Netbook, que je me demande si j’en achete un ou un nouveau Macbook quand il sortiront. Parceque de toute facon, j’ain portable de taf, qui pour mes besoins apres le boulots (basiques les besoins) est plus que suffisant, mais j’aimerais tout de meme avoir ma machine, et si elle peut avoir un HDD plus gros, why not. Mais c’est vrai que plus d’autonomie que 2h30 c’est mieux.
Et c’est vrai qu’il y a bcps de bonnes idees dans ce debats. Je me fait l’avocat du diable histoire de…
@ Bernard: tu parles de kit d’appoint, ma soeur et m’on pere se sont achete un 900 tout les 2. Je ne les vois pas tout triturer les vis du bidules! (c’est bien de ca que tu parlais, d’evolutivite?)
Je suis sur que dans un an on a droit aux « Atom 2 Duo », histoire qu’intel capitalise sur la bonne image du Core 2 Duo. Deja que je m’y perd avec cette histoire de Celeron 2…
Aaah mon vieux 486 Dx2…
peut etre que le netbook future serait un netbook a la carte.
imaginez un netbook sur un site de type dell/alienware ou on selectionnerai nos propre composant en fonction de nos besoin
bien sur pour que industriellement parlant ce soit interessent certain chose serai pres concu, la carte mere par exemple ne varirait pas (ou alors seulement deux ou 3 serie disponible)
De toute manière, un 160Go qui crashera bousillera 2 fois plus de données qu’un 80Go, c’est mathématique
(trop fort en calcul mental)
160Go sur un netbook c’est le concours de la plus grosse entre ados geeks boutonneux qui stockeront les divx de Clara Morgane bien planqués dans des sous dossiers de sous dossiers.
C’est pas pour rien qu’on a inventé les DD externes ou les NAS.
Mon macbook a 60Go, une tripotée de fichiers, Adobe CS3 complet, iLife, MSOffice 2008, encore des tas d’applis, Windows XP Pro SP3 via Parallel Desktop et il me reste encore 15Go en permanence.
L’eeepc 701 a encore 1Go de libre sur 4 avec XP installé, et une carte SDHC 8Go avec quelques fichiers dessus.
Tout le reste va sur un DD externe de 500Go et un backup Time Machine.
Pas fou le gars
Je suis plus proche du client lambda que du geek. De mon point de vue l’intérêt de ce concept réside dans sa taille et dans son prix.
Il évolura, en fait il évolue déjà, mais rappelons nous que rien ne nous oblige à acheter le dernier né, le nec plus ultra. En somme, les impératifs de chacun se révèlent à l’usage, libre à chacun d’acheter comme il veut ou « comme on lui vend! »
Pierre +1
Sinon, le navigateur Chrome de Google est dispo en telechargement :
http://www.google.com/chrome
Vu qu’il est multi-threadé, est-ce un atout supplémentaire pour l’Atom sur le Celeron d’etrehyperthreadé et donc d’accélerer le surf ?
Un futur sujet pour Pierre
c’est ridicule, ils veulent vendre des netbooks à des gens qui n’y connaissent rien!
Pierre a ta conaissance est ce qu’il y a un netbook avec tunr tv integré, même en préparation ?
@JEFFBLAGNAC
Tous les navigateurs sont multi-threadés. La différence avec Chrome (et le futur IE8, si j’ai bien tout suivi) c’est le multi-process.
Alors de 1) je préfère les disques SD que HD et de 2) à quand un vrai chipset ?! C’est vrai quoi, m…ince, si déjà ils cherchent à améliorer les performances, qu’ils commencent par améliorer ce qu’il y a à améliorer, au lieu de nous jeter de la poudre aux yeux avec leur disque dur mécanique de 160 Go.
là, je surfe sur blogeee avec google chrome et ca roxe !
le concept du notebook, chacun y voit midi à sa porte et fait ce qu’il en veut :
pour moi il veut dire : 300€, facile à promener, des perfs honnêtes (pour la video , la bureautique lourde et les gros fichiers), basta.
Si en respectant ces 3 critères (ceux du 701) on améliore la capa de stockage, ca me va très bien et pour moi ca continue de respecter MON concept du netbook.
> La différence avec Chrome (et le futur IE8, si j’ai bien tout suivi) c’est le multi-process.
A lire la BD, on se rend compte que « chrome » est quasiment un OS a lui tout seul. On y trouve notament un gestionnaire des taches, une machine virtuelle, la gestion de la sécurité et tout un tas de choses qui sont normalement du ressort de l’OS.
Bon… il sort quand le eeePC sous chrome ?
j’essaie chrome en ce moment et je trouve que ca saccade pas mal surtout si y’a des videos en lecture sur le page (page myspace par exemple)
″le blueray sert aux écrans 40″ au minimum)”
Mon portable, c’est un 15,4″, et je suis en 1680*1050. Il parait que c’est un stadard HD. Moi ce que je vois, c’est que ça pique les yeux en traitement de texte.
J’avoue, ma carte graphique (8600M GT) a du mal à suivre derrière sur de gros jeux. Et j’ai même pas de lecteur blueray là dessus. Merci Monsieur Asus.
Les vieilles recettes ont toujours marché. Pourquoi se casseraient-ils la tête à en changer ?
Je ne suis pas d’accord. Un Netbook à DD est un ordi portable sans lecteur/graveur optique mais un vrai ordi. Si certains ont changé le 80 Go de leur Wind/Akoya au profit d’un 320 Go, c’est qu’ils en avaient l’utilité.
Mon Akoya Mini a remplacé mon Fujitsu 12″ avec un DD de 100 Go. Donc j’apprécie d’avoir plus d’espace disque. Quand je pars en voyage, ça me permet d’emporter avec moi toute ma discothèque, des films, mes BD, mes photos. 80 Go c’est trop juste. C’est plus pratique d’avoir un gros DD que de se trimbaler un DD externe avec soi. Mais je me sers de mon netbook comme un portable contrairement peut être à certains qui ne s’en servent que pour Internet et de la bureautique.
Ils sont en train de réinventer le notebook. Le 1000h à plus de 400 euros, c’est plus un netbook, ça se rapproche d’un ultraportable classique.
L’argument du faible prx tombe à l’eau pour ceux qui disent « oui, mais c’est les ordis portables les moins cher, si on en a qu’un, autant qu’ils soit très performant et qqu’il remplisse le plus de fonction possible d’un notebook ». Maintenant des ordi portables 15 pouces ça descend en dessous de 400 euros.
Le 701 a encore de beaux jours devant lui…
Confirmé en angleterre a partir du 04/09 :
http://www.heise-online.co.uk/news/The-Eee-PC-with-10-1-inch-display-is-on-its-way–/111421
« Asus will be selling the Eee PC 1000H as of the 4th of September. With this machine, Asus is clearly staking out its territory against the growing competition in netbooks: a large and bright display, longer battery life, and a 160 GB hard drive. «
Je veux pas relancer le debat mais ici :
http://www.pccorner.com.ph/products.do?action=showproductdetail&categoryid=57&productid=4455
on a carrement les versions 250GB et 2GB de Ram
peut etre deja dit (desole je passe en coup de vent):
cela est un peu dû au gens qui critiquait le 701 (resolution ou stoquage)
on veut toujours plus… alors qu’auj on devrait pouvoir avoir etre capable davoir des pc/portables a partir de 50 ou 100 € jusqu’a … en fonction de ce que lon veut y avoir dedans
je reste sur mes 701 la resolution, la bonne affaire, … moi jai une dalle tactile et une batterie (sans parler dun pc qui bling bling)
Le 701 est à 179 euros neuf.
Donc à 129 euros d’occasion + de 3/4 mois et à 139 euros d’occasions moins de 3/4 mois.
Est-ce que ce ne serait tout simplement pas moins cher de produire des disques durs de 160Go au lieu de 80 maintenant ?
En lisant les réponses on voit bien qu’Asus a raison. Le client moyen veux des Giga-Herz, des Terra-Octets, un graveur blu-ray 16X etc… C’est la classe, ca brille en société,… Ca me rappel ma prépa avec les gosses de riche avec la dernière HP48G incapable de l’utiliser. Rien n’a changé on se sent moins vieux
Complétement d’accord avec Pierre, la course aux armes est relancée sur les Netbook. Tout le monde y gagne : c’est plus simple pour le constructeur, pas besoin de se creuser la tête pour augmenter les caractéristiques et on augmente les prix et les marges, c’est plus simple pour le vendeur de la FNAC (c’ui la est mieux ma p’tite dame il a 10To de disque alors que celui là n’en a que 9.5To) et ça plait à l’utilisateur lambda.
Seul perdant l’utilisateur rationnel qui va y perdre les avancées conceptuelles comme l’a pu être l’apparition du premier EEE-PC 701 et surtout le prix.
701 rulez!!!!!!! à la limite le 901 linux! mais apres on perd tt l’inetret d un produit attractif et rentable !
900A avec ssd du 701 rulezerais surtout…
UP !
Suis-je le seul à ne pas comprendre pourquoi l’on perd plus d’une heure d’autonomie avec Linux ?
A quoi cela sert d’avoir un super disque de 160go si je ne peux pas l’utiliser pendant un long voyage ? Genre regarder un ou deux films ou trier mes photos de vacances…
Jérôme
C’est clair, ils feraient mieux d’intégrer de nouvelles fonctionnalités, gps, tuner tnt, ssd rapide, wifi N, module 3G, … et baisser les prix. Perso plus de disque dur ou plus de Mega Herz, je m’en fous, ca sert que pour des applications style jeux vidéo, ou compression … Mais pour les 99 % d’utilisateurs qui ne s’en servent que pour surfer sur Internet, à quoi bon …
Technique de base pour faire de l’oseille : il est beaucoup plus facile
de faire de la marge sur un produit chère. Un vrai netbook, avec un pris de netbook, ça rapporte pas assez…
« En lisant les réponses on voit bien qu’Asus a raison. Le client moyen veux des Giga-Herz, des Terra-Octets, un graveur blu-ray 16X etc… C’est la classe, ca brille en société,… Ca me rappel ma prépa avec les gosses de riche avec la dernière HP48G incapable de l’utiliser. Rien n’a changé on se sent moins vieux »
Ben tu le fait exprès ou quoi? On te dit qu’un HDD de 160 Go c’est pas plus cher à produire qu’un HDD de 80 Go (regarde les prix sur la toile pour t’en convaincre). De plus c’est en moyenne plus fiable, plus silencieux et plus performant. C’est ne pas en faire profiter les consommateur qui serait completement stupide. Quand à la comparaison avec le SDD c’est même pas la peine. Un HDD 160 Go ça coute à peine 30$ par 1000 … a ce niveau de prix aucun SDD n’est encore capable de rivaliser dans tout les domaine et même en terme de fiabilité (la durée de vie estimée pour un SDD est actuellement de 3 ans … et oui). Mettre du SDD aujourd’hui dans un netbook est une vrai fumisterie. Faudrait quand même s’en rendre compte.
De plus faut arreter avec cette « course à l’armement inutile ». J’entend le même raisonnement depuis des années. Avec la même logique débile on en serait resté au 486dx, disquette 3.25″, Ram 4 Mo, DD 500 Mo et écran à tube 14″ … lol. Plus de puissance c’est toujours utile à quelque chose même sur la toile: ça permet d’avoir des site animé en flash, les video sur youtube … etc etc. Le intel atom est déjà très limite pour certain site très complexe. On disait la même chose avec l’apparition du CDRom (700 Mo ça sert à rien) puis avec le DVDRom (8.5 Go ça sert à rien) puis aujourd’hui avec le BD (50 Go ça sert à rien) … toujours le même rengaine.
« Suis-je le seul à ne pas comprendre pourquoi l’on perd plus d’une heure d’autonomie avec Linux ? »
Ben la gestion de l’energie est simplement meilleure avec WinXP …
Le « netbook » devient petit à petit un marché important…
Comme tout marché important l’offre se diversifie, comme tout marché important les specs des appareils augmentent.
Les clients du 701 ne sont plus celui du 1000.
Les clients des « netbouques » hier geeks, deviennent aujourd’hui des clients lambda qui jugent que pour l’usage qu’ils en font : un ordinateur à 300 ou 400euros correspond à parfaitement au cahier des charges fixé (mail, net, mp3 et divX); or dans ces prix se trouvent justement les « netbouque ».
Ces machines s’ancrent petit à petit dans un marché de masse.Et qui dit marché de masse dit marketing, qui dit marketing dit « course à l’armement »…
Cette « course à l’armement » n’est donc pas prete de s’arréter mais quoi qu’on en dise elle fait baisser les prix.
D’ailleurs quand on regarde de prés le marché des portables dans sa globalité (netbooks inclus) on constate que les prix n’ont jamais été aussi bas…un portable neuf d’entrée de gamme c’est 400 à 500euros (soit environ 2700francs!!!!! pour le prix le plus bas), il y a ne serais-ce que cinq ans un prix aussi bas était impensable il fallait débourser au moins le double en ayant bien cherché…
Certains attendent un « netbouque » avec plus de fonctions, d’autres avec un écran en 1280, d’autres encore avec 10h d’autonomie…
Cependant l’ordinateur parfait n’existe pas…
Malgrés tout : pour 300 ou 400euros à l’heure actuelle je pense que l’on peut s’estimer déja heureux de ce qui est proposé car il n’y a pas si longtemps, pour le prix d’un eeePC on n’avait strictement rien et un ultraportable coutait 4 à 5fois le prix d’un eee…
Donc; en attendant, mon vieux Gericom d’il y a 6ans (payé la bagatelle de 2000euros à l’époque) s’essoufle peu à peu…Mais je n’ai aucune crainte; il sera bientot remplacé par un « netbouque » à 300 ou 400euros qui m’en offrira plus pour bien moins cher dés que celui qui me correspond sera sorti…
Alors quand on y reflechit, tout ne va pas si mal dans le monde eee…
Bien cordialement et sans aucune animosité ni jugement.
[Guillaume]
Encore une chose :
Un grand merci à toi Pierre pour ton blog
Je te lit quotidiennement et toujours avec autant de plaisir, continue comme ça c’est parfait.
Respectueusement.
[Guillaume]
@SAGITTAIRE
« Ben la gestion de l’energie est simplement meilleure avec WinXP … »
C’est ce qu’on voudrait te faire croire.
La vérité c’est que ça dépend énormément du kernel Linux utilisé et de sa configuration.
@-STEPHANE-
« La vérité c’est que ça dépend énormément du kernel Linux utilisé et de sa configuration. »
Et voila ce qu’il ne fallait pas dire ! Windows est considere par les utilisateurs lambda comme pret a l’emploi, au contraire de Linux. Les quelques reglages qu’il faut apporter a Windows, tout le monde sait les faire, au contraire de Linux.
Deja que le terme « Linux » n’est pas rassurant, alors que penser de « kernel » et de « sa configuration » ! Alors si en plus il faut choisir le bon kernel, je cours chez Microsoft…
Bon, une des rasion de base c’est que les 80Gb ne sont plus disponible ou que leur prix est le même ou très proche (voir plus ) que le 160Gb (Simplement une question d’échelle de de production)
Ce matin en me baladant sur la toile je suis tombé sur un article( laptop je crois…) traitant de l’entrée de gamme acer à 499 Euros. La conclusion me semblait faire un « étrange » parallèle avec le présent sujet: en 2003 un low cost était catastrophique, aujourd’hui cette gamme de prix (qui existe toujours, car elle a des adeptes…)propose des produits de qualité et suffisant pour l’usage de Mr Lambda.
Point d’inquiétudes donc, la logique du marché sera respectée: la demande crée l’offre!
Héhé, je te reconnais bien là
Cette course peut-être tout simplement parce que les constructeurs sont pris entre 2 feux :
- heureux d’avoir un relais de croissance en répondant à un nouveau besoin/nouvel usage
- doivent de mordre les doigts de devoir supporter une course au volume, en vendant moins cher à l’unité un produit dont le prix de revient n’est peut-être pas si loin de celui d’un notebook, vendu plus cher….
Du coup, il faut trouver une histoire et la plus simple, c’est la surenchère à la specsheet, et sur les composants pas trop couteux ni trop compliqué à upgrader. Et hop, le tour est joué.
Là où ce n’est pas très malin, c’est que cette surenchère ne répond à aucune demande, aucun usage. Comme pour les téléphones : on colle des mégapixels, mais les batteries servant à alimenter le tout ne suivent toujours pas.
P.S. Pierre, j’adore toujours autant te lire
@SAGITAIRE
La question n’est pas entre les 80Go ou les 160Go. C’est tous ces Giga pourquoi faire ? Si c’est juste pour grossir les marges RAF. Y’a aucune plus value technique à passer de 80Go à 160Go. Du nouveau que diable. Du jus de cerveau. Pas de la magouille de comptable avec sa calculette.
Et pour la suite je parle exclusivement du netbook. Le netbook en tant que 2ème voir 3ème ordinateur. Utilisé en nomade.
Je reste pleinement satisfait de mon 701. Il n’y a rien de nouveau pour le moment sur le marché.
@ lordikc
Ben si tu t’en sert pas des 160 Go tant pis pour toi mais c’est pas le cas pour tout le monde. Je ne comprend vraiment pas pourquoi y’en a qui se plaignent s’il y a des HDD de 160 Go à la place des 80 Go. Si vous ne vous servez que de 4 Go et bien tant mieux pour vous.
« Y’a aucune plus value technique à passer de 80Go à 160Go »
Ah bon … lol. Je le répète mais un HDD de 160 Go ne fera pas augmenter le prix des netbook tout en étant plus fiable, plus performant et plus silencieux. Alors si on peux avoir plus pour le même prix il serait carrement débile de s’en priver même s’il on en a pas franchement l’utilité.
tant qu’à faire, je préfèrerais un graveur -lecteur DVD, et quand on voit les prix de certains umpc ou j’achète un basique, low cost ou alors, , autant acheter le Toshiba Sattelite U400-13T, un VRAI pc de 13 pouces
Moi je crois que le soucis viens de la trop grande diversité des client attiré par le coté « nomade » de l’appareille. Donc c’est sur que si chacun pouvait se faire sa petite configue avec un budget correcte se genre de question ne se poserai pas.
Personnellement 160Go pour moi c’est le luxe de ne pas avoir a trimbalé un disque dur portable et pour sa je veut bien sacrifier un chipset graphique (qui même amélioré ne fera pas d’étincelle)
Salut à tous,
Je me penche sur la question des netbook depuis peu, j’ai cherché un peu partout le eee 1000 (pas le H), est-il disponible actuellement à la vente ? Ou bien est-il définitivement remplacé par le 1000H ?
Je préfère avoir un petit SSD qu’un gros HDD