Des virus dans les EeeBOX !

8 oct, 2008

Carsten m’écrit pour m’envoyer un article de Register Hardware signalant la présence de virus sur l’image du Windows préinstallé sur les EeeBOX B202. Asus aurait admis qu’un fichier infecté serait bien présent sur le disque de 80 Go de la machine.

Après les photos personnelles et les films pirates retrouvés sur des MSI WInd cet été, c’est au tour d’un virus d’être injecté en usine dans les machines de salon d’Asus. Le problème, semble être confiné aux machines vendues au Japon mais le problème est apparemment suffisamment grave pour le relayer au maximum.

Le ficher Recycled.exe est apparement présent sur le disque D: de certaines machines et contient un virus basé sur une souche W32. Ces virus, ou chevaux de Troie, sont peu nocifs à première vue car ils ne détruisent rien mais récupèrent les emails qu’il trouvent afin de permettre l’envoi de spams en masse. Le W32 originel s’appelle W32.Xirtam.A@mm, a été découvert le 25 janvier 2007.

Pour le détruire, si vous avez un antivirus, lancez un scan complet des disques C et D. Si vous n’avez pas d’antivirus, essayez Antivir qui est gratuit. Supprimer le fichier incriminé pourrait suffire, mais on est jamais trop prudent.

Comment cela est-il possible ? C’est assez simple, les chaines de productions injectent des clones des systèmes nécessaires au démarrage des machines. Ces systèmes sont stockés sur des disques durs eux-même mis en réseau avec d’autres postes dans l’usine. Lorsque un nouveau pilote est finalisé, le système est réinstallé et les machines sont mises en production avec la dernière version des logiciels et pilotes directement préinstallés sur le disque dur. Évidemment, il suffit qu’une personne qui a accès au réseau et à ses disques soit infectée pour que le virus se propage de disque en disque et se place sur l’image qui est la source d’installation des machines.

Asus compare le EeePC 1000H au Acer Aspire One A150. Coup bas marketing.

Le Medion Akoya Mini E1210 sort en Belgique.

Articles sur le même thème.

Exclu : les accessoires des futures EeeBOX HD. (3 décembre 2008)
Une EeeBOX HD en préparation. C’est confirmé. (2 décembre 2008)
Le Celeron Dothan 900 MHz pourrait équiper une version “light” des EeeBOX d’Asus. (2 décembre 2008)
Une EeeBOX capable de décoder de la HD en préparation ? (28 novembre 2008)
Pas de EeeTOP en 2008 ! Asus se focalise sur la EeeBOX. (16 octobre 2008)

91 Commentaires, Commentez ou faites un Trackback

JP

Antivir d’Avira, très bon choix !

8 oct, 2008 - 17:45
t0r0

Ca la fout mal :/

8 oct, 2008 - 17:45
Dobro

c’est la fete a Asus en ce moment LOL

8 oct, 2008 - 17:45
johann

vive linux

8 oct, 2008 - 17:49
Guigui80

Ma EeeBox est en SAV mais je n’avais pas eu de virus détecté par antivir…. je verrai bien sur celle qui va m’être renvoyé

8 oct, 2008 - 17:52
JMP

Arf, fâcheux tout ça, une procédure de plus à réaliser : tester les pré-installations. Asus est soumis aux normes ISO ?

Null n’est à l’abri de ce genre de problème, pas même un grand ..

8 oct, 2008 - 17:54
Pierre Lecourt

Oui cela arrive régulièrement. J’ai hésité avant de publier car le système en japonais et celui en français sont totalement différents. Mais les virus ne sont généralement pas affectés par la barrière de la langue et je ne voudrais surtout pas qu’un gros spammeur profite de ce cheval de troie pour pourrir les boites aux lettres de tout le monde !
Un petit scan ne coute pas cher !

8 oct, 2008 - 17:59
whiskeee

Trop fort! Un virus livré avec une licence!

8 oct, 2008 - 18:03
PmM3615

C’est de la ball c’est dansleprix ? ^^

8 oct, 2008 - 18:11
Anne Aunime

Et voila ce qui ne serait pas arrivé avec un Linux à la place

Bon, bref j’attend toujours avec impatience une version linux, avec un SSD qui va vite a la place du disque mécanique lentissime et le tout moins cher bien sur.

8 oct, 2008 - 18:11
Chocapic

Antivir d’Avira tres bon choix !

J’attire aussi votre regard vers cet antivirus Chinois qui offre la totalité de ce que propose les autres, avec en plus l’analyse des mails, trojan, spyware, rootkit, adware, etc.

Et bien sur, il est gratuit !!!

dispo : http://www.freerav.com

Je viens de le découvrir et j’en suis ravis !

8 oct, 2008 - 18:14
VV666

Hihi, ça me rappelle que le jeux “Egypte” pour PC a été vendu avec un fichier infecté qui mettait le bordel sur le PC lors de l’installe ! Hihi, c’était compris dans le prix

Faudrait scanner les iso des Windows qu’on achète pour être sur que…. A non, pas possible, Windows, c’est déjà un virus :p

8 oct, 2008 - 18:43
JMP

Freerav .. connais pas, m’en vais le tester de ce pas

8 oct, 2008 - 18:47
jice

j’ai même trouvé un virus dans la housse Tribbes! :O

8 oct, 2008 - 18:48
Malek

Totalement HS aujourd’hui est sortie le EEE 901 avec 3G intégrée. Quelqu’un a des retours? Je le vois depuis ce matin sur le site de sfr, il doit être en boutique. Ca m’intéresse car il pourrait compléter mon EEE 701 et me permettre de mettre au placard ma clef Huawei

8 oct, 2008 - 18:50
Gabriel

Oh, les produits “made in China”, faut s’en méfier Et un antivirus Chinois va surement considérer les documents avec “Vive le Tibet libre”, “Mélanine”, “J.O dopé”, “Liberté de la presse” comme de dangereux virus et les supprimer ;-)))

8 oct, 2008 - 18:51
TOSHIBA

@GABRIEL

Serait-ce de la propagande anti chinoise ? Mao ne va pas être content Plus sérieusement, c’est très facheux ce petit virus, heureusement que ce n’est pas un virus plus dangereux :/

8 oct, 2008 - 18:54
ZoZo

Bon, la vraie question est ?
A quand la eeeBox vendue avec Linux, sans Windows et sans virus ?

8 oct, 2008 - 18:57
gregfred8

Bon ben je vais vérifier ma EeeBOX ce soir alors …

8 oct, 2008 - 19:05
punishthecat

ca c’est la classe maintenant ! windows est livré d’origine avec un virus
remarquez comme ça au moins on ne flippe pas le temps d’installer l’antivirus et firefox !

[mode troll OFF]

8 oct, 2008 - 19:07
hitp

Gnu/Linux…
Sur le cd de restauration du a8js, j’ai bien eu d’autres surprisesss
Dis pierre, tu as des nouvelles sur la batterie du 901?

8 oct, 2008 - 19:20
linusT

@gabriel
“les produits “made in China”, faut s’en méfier ” je ne citerai même pas la suite…
Trés constructif tout ça!
évidemment ce genre de mésaventure peut se produire dans n’importe quel pays, c’est clair y’a moin de chance que ça arrive en France vu le nombre de PC produits ici…
d’ailleur je sais pas pourquoi j’essaye d’argumenter, ton commentaire se suffit à lui même…

8 oct, 2008 - 19:30
manu

C’est là qu’on reconnais une marque de confiance! Donc plus jamais d’Asus!

8 oct, 2008 - 19:32
Marcel

“…Trop fort! Un virus livré avec une licence!…”

Oui, mais sans supplément de prix ! :^D

8 oct, 2008 - 19:35
MAN

Dans le même ordre d’idée je vous conseille de faire du ménage dans la base de registre des Medion Akoya d’Orange… On y trouve de tout !
Pour les Medion normaux et les MSI je ne sais pas, mais un petit coup de ccleaner ne fait pas de mal.

8 oct, 2008 - 19:39
Dadoo

Et si c’était fait exprès ? Ne soyons pas naïfs, il y a plein de choses utilies pour une entreprise que peut faire un virus.

8 oct, 2008 - 19:42
Zratul

Après y en a qui doutent encore de la pertinence de Linux ^^

8 oct, 2008 - 20:12
guiguid

Tiens, la réponse toute faite a : “Pourquoi LINUX plutot que Windows (r) “

8 oct, 2008 - 20:35
Max75

Pas très rassurant tout ça !

8 oct, 2008 - 20:46
switcheremac

Remarque , il faut être crétin pour utiliser Windows sur internet avec une telle machine…

Sinon , avec une machine sous Kubuntu , et une sous Leopard ( le Mac , of course ) , c’est bien loin de mes soucis …

8 oct, 2008 - 21:05
manini

“Et voila ce qui ne serait pas arrivé avec un Linux à la place :)”

@ANNE

oui, justement, il s’y passe pas grand chose, c’est une des raisons pour lesquelles on s’y ennuie mortellement

de toute façon linux n’a rien à venir faire ici, ce n’est pas le sujet, même Pierre se contente de préconiser un simple scan qui coûte rien, alors les gars, je vous en prie cessez un peu le prosélytisme qui a un effet inverse de celui que vous escomptez..

8 oct, 2008 - 21:09
Marteau

@MANINI :

Pas la peine de faire ton gars outré, c’est juste la réalité : Avec Linux, pas de virus. C’est un constat c’est tout.

8 oct, 2008 - 21:25
manini

mouais… en même temps les gens n’ont absolument aucun problème sous linux, et pour cause, ils l’utilisent pas

8 oct, 2008 - 21:36
Bastes

Un virus pré-installé sur les EeeBox sous windows ?!

En plus de windows ?!?!?

Viva Linux v^^v

8 oct, 2008 - 21:41
Abarey

J’vois pas en quoi c’est la faute de Windows c’est Asus qui a mal fait son image c’est tout ça arrive.

Pour l’antivirus prenais plutôt AVG 8 pro, l’essayer c’est l’adopter !
Sinon toute la gamme 2008 des antivirus à été renouvelé en version 2009.
Et maintenant Antivir il est moyen par rapport à la concurrance (par rapport au version 2009)

(Sinon si vous comparez au version 2008 Antivir version free est classé 3 au total et premier des free)

http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html (le test vient de sortir aujourd’hui à 18h55)

8 oct, 2008 - 21:46
collinm

et sous linux?

8 oct, 2008 - 21:47
Olivier

@Marteau : pas la peine de faire ton gars qui s’y connait, il y a PEU de virus sous linux.
Pourquoi ? Car peu de personnes l’utilise et il y a donc moins d’intérêts à coder des virus pour linux par rapport à windows, c’est tout. Si un jour linux est utilisé par de nombreuses personnes, il y aura tout autant de virus que sous windows.

8 oct, 2008 - 21:48
Chocapic

@Pierre

Huhu, il faudra faire l’acquisition d’un certain magazine papier, j’y consacre deux pages

8 oct, 2008 - 22:12
machin chose

ste loose…

8 oct, 2008 - 22:20
manini

@OLIVIER

c’est clair, mais ce jour n’est pas prêt d’arriver si on prend en compte le fait qu’il n’ont même pas su tirer parti d’un nouveau marché comme celui des low costs qui leur semblait tout indiqué

ils ont malheureusement préféré jouer le martyrs et les paranoïaques en essayant de gratter 50€ tous les 6 mois grâce à la Cluf au lieu de se remettre en cause et d’améliorer leur outil à l’instar de FF qui connaît de plus en plus de succès

8 oct, 2008 - 22:23
tomcat

@Olivier, mais linux est un shareware. Le jour ou il sera stable il y en aura des virus.

8 oct, 2008 - 22:24
Frederic

Niveau antivirus, moi je préfère Kaspersky en premier.
Pour les pro linuxien, je pense que le petit cheval de troie ne s’occupera pas de savoir si vous utilisez windows ou linux, le code de CB reste le même!

8 oct, 2008 - 22:24
cram51

Bein si justement …
un virus c’est avant tout un programme. Et la plus part des programme win ne tourne pas sous linux. Le nom du virus c’est machintruc.exe T’a déja vu un .exe sous linux?

De plus un programme ca s’installe. Et sous linux pour installer un truc faut etre root ( administrateur ). Par défaut un utilisateur linux n’a pas ces droits. ils doivent “prendre la main” en root pour administrer la machine. alors que sous win 99.99% des gens sont admin de leur machine par defaut donc c’est la fete pour un virus.

En gros il n’y a pas que la compatibilité des programmes il y a aussi la gestion de la sécurité qui est nettement meilleur sous linux que sous win

8 oct, 2008 - 23:06
-Stéphane-

@TOMCAT
Non Linux est un logiciel libre, ce qui n’a rien à voir avec un shareware (ni même avec un freeware).

Pour en revenir à la news, c’est clair qu’en tant qu’utilisateur de Linux, je n’ai pu m’empêcher de sourire ironiquement en la lisant

Si seulement ça pouvait les inciter à sortir une version Xandros de la eeeBox… Il y a un marché des clients légers sous Linux, et vu le succès de la marque eeePC, Asus a bien tord de s’en priver.

8 oct, 2008 - 23:47
farvardin

bon elle est connu, mais cela fait toujours du bien :

Is Windows a Virus?

No, Windows is not a virus. Here’s what viruses do:

* They replicate quickly - okay, Windows does that.

* Viruses use up valuable system resources, slowing down the system as they do so - okay, Windows does that.

* Viruses will, from time to time, trash your hard disk - okay, Windows does that too.

* Viruses are usually carried, unknown to the user, along with valuable programs and systems. Sigh… Windows does that, too.

* Viruses will occasionally make the user suspect their system is too slow (see 2) and the user will buy new hardware. Yup, that’s with Windows, too.

Until now it seems Windows is a virus but there are fundamental differences:Viruses are well supported by their authors, are running on most systems, their program code is fast, compact and efficient and they tend to become more sophisticated as they mature.

So Windows is not a virus.

It’s a bug.

8 oct, 2008 - 23:48
Olivier

@cram51 : euh… c’est quoi ça ?
http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-Windows-Virus-16081/

T’es au courant aussi que les failles de sécurité peuvent exister dans tous les logiciels ? Donc linux n’est pas plus à l’abri que windows.

Et apparement, tu n’as jamais entendu parlé de wine.

8 oct, 2008 - 23:52
vengeur masqué

@Cram51

+10000 !

@Manini @Olivier et @les_autres_petits_esprits :

Alors, avant de critiquer un système, découvrez le ! Les virus NE FONCTIONNENT PAS sous Linux. Et oui, l’informatique n’est pas née avec Windows, cela existait bien avant ! C’est pas pour rien que L’EPOQ (l’époque unix, le 1er janvier 1970) existe, car ce système existe depuis le début des années 70 et bizarrement, depuis bientôt 40 ans, peu de virus ont affectés ce type de système alors qu’ils ont DOMINES l’informatique durant près de 25 ans (Win95 - 1970 ~ 25 ans) ! Alors, s’ils vous plaît, avant de critiquer un OS, quel qu’il soit (windows, unix, linux, mac os (qui est depuis la version X un BSD, donc un unix amélioré). Alors, s’ils vous plaît, avant de sortir des bêtises, CULTIVEZ VOUS !!!

Personnellement, c’est à cette époque que j’ai découvert l’informatique, et bien que internet (non le web) existait déjà, nous n’avions pas ce genre de problème.

Alors, s’ils vous plaît, avant de sortir des bêtises de la cours de récré, dites vous que l’informatique, tout comme le réseau des réseaux, est né bien avant vous.

Tiens, bizarrement, ZeePc, le pro windows du site ne fait aucun commentaire. Enfin, je dis ça, je dis rien, comme dirait mon fils.
Spéciale dédicace @ Olivier : Wine exploite des dll Windows, tu exploites donc un mauvais exemple pour te disculper…

9 oct, 2008 - 0:10
Your'Z

Qui dit Windows, dit Virus

Donc, antivirus obligatoire !!

9 oct, 2008 - 0:15
Shoko

De toute façon, aucun virus n’est capable de vérifier la bonne distrib linux parmi toutes celles qui existent et de taper des lignes de commandes pour s’installer dessus ^_^

9 oct, 2008 - 0:30
yan

Ils sont forts chez Asus… et même si la présence d’un virus peut s’expliquer, sur un master usine ça parait assez difficile à concevoir: Déjà, en production, les machines sont sur un sous réseau qui n’est relié à rien d’autre… ensuite infecter une image binaire n’est pas infecter un fichier dans un système de fichiers monté et rends ce type de contamination peu probable… et scanner la machine ayant servi de base à l’image avec un ou plusieurs antivirus à jour ne parait pas superflu.

C’est donc révélateur d’un manque de controle qui fait un peu tâche… mais, quand on voit le lait infantile à la mélamine (entre autres, mais c’est en général le produit le plus controlé dans tout pays), on se dit que c’est un pb du pays tout entier et sûrement pas le plus cruel.

Et sous linux, il n’y aurait peut-être pas de virus… mais un bon vieux rootkit comme les chinois savent si bien en faire est également possible!

Si certains continuent de filtrer toutes les adresses chinoises, voire à demander leur éviction pure et simple de l’internet, c’est pas forçément sans raisons… Mais depuis que c’est devenu l’usine du monde…

9 oct, 2008 - 1:05
Olivier

@vengeur masqué : je passe sur “l’histoire de l’informatique” que tu nous raconte (mais comme on dit : la culture c’est comme la confiture,…)
Pour wine, je répondais à cram51 qui disait : “T’a déja vu un .exe sous linux?”

Quand on ne sait rien, on ne dit rien, ex: tu ne connais pas l’âge des personnes qui commentent.
Donc appliques-toi tes propres conseil, va te cultiver, petit esprit.

Je vais chercher du popcorn et je reviens, tu pourras nous raconter l’histoire du minitel (dont le monde entier nous envie encore et toujours).

9 oct, 2008 - 1:27
TOONITE

@Yan et al.

Les virus sur les masters, ça ne date pas d’hier (j’en ai chopé un moi-même sur une disquette de drivers Matsushita, il y a ~20 ans) et ça arrive assez fréquemment. Pas la peine d’y voir un complot, Asus n’est pas Sony

@Vengeur masqué

Non, Linux n’est pas immunisé contre les virus. Plus résistant, oui, mais il y en a déjà eu par le passé. Il y a une liste ici: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses

(et, en passant: Olivier +1)

@cram51:

Moi, j’ai déjà vu un .exe natif pour Linux. Et pourquoi pas, on peut nommer ses exécutables comme on veut…

9 oct, 2008 - 2:59
TOONITE

Oups, je me vieills…

“il y a ~20 ans”

… il fallait lire “il y a ~15 ans”

9 oct, 2008 - 3:04
hitp

@shoko
@olivier, ils n’ont même vendu de l’anti… pour un palmOS et portant
@toonite, ouahhh, oh, énorme cette liste et celle de windows, uniquement les virus, pas les spywares, malwares, rootkits, etc …
Etant utilisateur lambda d’une distribution gnu/linux, voici de la lecture:
http://doc.ubuntu-fr.org/securite
Et ceci pour les “es-securité”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Risques_en_s%C3%A9curit%C3%A9_informatique
@auberey, merci le guide.
Avira antivir est en ce moment un bon anti… pour un windows, trône souvent les premières places sur les tests depuis deux ans.

9 oct, 2008 - 6:00
manini

@VENGEUR

le développement des virus correspond effectivement à la fin des années 90, c’est à dire comme tu le dis toi même à l’epoque WIN95, c’est précisément dans cette ère là que le réseau planétaire commençait a se démocratiser grâce notamment à la démocratisation des PC domestiques (qu’on ne doit surement ni à MACOS ni à Linux) imputable à Microsoft.

je me fous de l’epoque du 1er virus apparu, ou des 2 ou 3 qu’il y a eu ensuite c’était négligeable et insignifiant, il faut bien que tu comprennes enfin que le développement massif des virus n’est imputable qu’à l’essor et au succès du système auquel on s’interesse et qui permettra de vehiculer une même opétation des centaines de milliers de fois.

c’est donc pas forcement l’absence de root par defaut qui immunise Linux même si ça rend la tâche plus ardue, c’est juste qu’il n’y a pas d’INTERET de mettre en circulation des virus si c’est pour toucher 2 ou 3 pinguouins répartis sur la planéte.

9 oct, 2008 - 6:27
manini

“De toute façon, aucun virus n’est capable de vérifier la bonne distrib linux parmi toutes celles qui existent et de taper des lignes de commandes pour s’installer dessus ^_^”

@SHOKO

je croyais qu’il n’y avait plus de lignes de commande à taper sous linux?
pas bien de mentir aux gens hein!
mais faut pas cherchez pas plus loin!
> “4 fois plus de retours de machines sous linux”

9 oct, 2008 - 6:42
Chocapic

Juste pour info, c’est finis le temps des virus sous EXE et autres applications exécutables..

Nous sommes passés, pour les virus les plus sournois, à l’ère des failles, avec lesquelles n’importe quels formats de fichiers est capable de transporter un virus, un simple dépassement de tampon suffit. Il n’y a qu’à voir la faille GDI, qui avec une simple image JPG légèrement modoifiée, permettait d’exécuter du code.

Pour info, les failles de sécurité, cela concerne tout le monde et tous les OS.

Et pour les Linux fanboyz amateur de sécurité, Open Source, code ouvert etc. Juste comme ça : Et la faille critique Open SSL des distrib Debian ? –Sifflote–

Enjoy

9 oct, 2008 - 7:38
Le_steck

Ca fait donne un arrière gout de manque de sérieux…Pour moi le virus vient de l’interieur de la boite clef USB et autre téléchargement.

9 oct, 2008 - 8:40
GREEEG

@ tous

le rapport avec la news ? quel est le but de ce débat on ne peut plus stérile sur Linux-Windows ? Est-ce que vous pensez que vos arguments vont SERIEUSEMENT faire changer d’avis quelqu’un qui commente ici ?
Ca m’éneeerrrve… (mode Bacri Off)

Sur cette info, c’est surtout le fait qu’on se retrouve avec un ordinateur neuf avec déjà un virus dedans qui pose problème.

La question sur un OS: Est-il adapté à l’utilisation de l’ordinateur ? Je ne sais pas, n’ayant pas de EEEBox, mais je n’ai pas l’impression que XP est le plus adapté, et c’est tout!

J’ai XP sur un ordi, Ubuntu sur mon 701 et ça me va pas mal du tout!

9 oct, 2008 - 8:55
steph

Si vous voulez rien installer, y’a aussi des scans en ligne comme ceux dispo chez panda…

9 oct, 2008 - 9:12
kawai_gwen

si vous ne voulez plus de virus sous XP, vous n’avez qu’à toujours vous servir de vore PC en mode compte limité… c’est pourtant pas compliqué

9 oct, 2008 - 9:27
zeeepc

@vengeur
je n’avais pas repondu car que dire a ta rethorique si fausse et stupide, issue d’un petit esprit (comme tu l’ecrit toi meme avec tant d’arrogance) croyant a un systeme invulnrable ou trop dur a perforer (bizarre il devrait pas etre classe C si c’etait le cas)… Je reagi juste parceque tu me met en cause avec une attaque ad hominem ce qui prouve le peu de solidite de ta rethorique pour en etre la.

les premiers virus ont ete concu sous unix (et meme sous multix d’ailleurs), les virus pour l’ “intelligence industrielle” existent depuis la nuit des temps. Les virus pour apollo sont issus d’un jeu entre etudiant, et sont apparus bien avant ceux pour windows. Le petit nombre de virus pour les particuliers tient juste au fait de la raison d’etre des virus de l’epoque (entre autre se faire embaucher ), et de la raison d’etre actuelle (le spam)…. Pas de l’indestructibilite de ton systeme

il y a des dizaines de facon de perforer le noyau linux. Simplement il y a peu d’interet a faire un troyen (les virus sous windows n existent quasiment plus en fait) sous linux, puisque le spameur veut le plus grand nombre de machine en simultane possible.

et pour conclure, il faut aussi avouer que la majorite des personnes utilisent windows en compte administrateur d’ou les problemes tout comme je connais des personnes qui fonctionnent en root sous linux.

ah au faut tu as remarque un antivirus sur la xandros ? ah oui c est vrai un virus ne peut pas focntionner, c’est juste pour faire bo…

bon fin pour moi de ce dialogue sterile,

Pour en revenir a l ‘eeepc, le principal est de bien s’assurer que Asus fait son travail correctement

9 oct, 2008 - 10:17
zeeepc

@greeeg
tu sais ce genre de probleme existe , l’erreur est humaine . oir la mandriva qui flingue directement certains type de carte dans sa version rc1, voir les virus dans des HUB professionels, ou les erreurs dans la gestion des thread de la nouvelle libc

La principale question est :
- asus a t il vite reagi a la nouvelle ?
- asus va t il par exemple fournir un antivirus gratuit ciblant sur le probleme pour ceux qui ne s’y connaissent pas trop ? (comm d’autres l’ont deja fait, rapide, indolore et efficace meme pour les debutants )
- asus va t il vraiment communiquer?

c’est la le vrai probleme pour moi

il y aura toujours des bugs, des ereurs humaines , mais ce qui compte c’est d’avoir la bonne reaction apres coup… pas de la noyer ou de la masquer

et cela n’empeche pas ce eeepc d’etre une bone petite machine a un prix raisonnable…

9 oct, 2008 - 10:22
Jean-Louis

J’ai changé de disque dur de 80 Go à 320 Go et j’ai créé 3 partitions dont la première “système”.
J’ai restaurer le système à l’aide du dvd fournit.
Y-a-t-il infection si je restaure la premiere partition ?

9 oct, 2008 - 10:55
zeeepc

@ jean louis

je ne pense pas. Je crois que c’est une erreur sur la partie du disque.
dans le pire des cas, tu restaure et tu verifie de suite l’existence et la qualite du fichier incrimine cite par pierre…
Une fois qu’on connais l’infection , c’est tres simple a virer…

9 oct, 2008 - 11:07
hitp

@jean-louis.
Oui, si elle est vérolée, la première régle et de désactiver la restauration avec les virus.
Si tu peux, vérifies le cd de restauration, le disque d’origine et le nouveau sur un autre pc, en ayant un antivirus à jour.
Sinon un lien se trouve sur l’article de pierre, qui t’explique les détails, les recommandations et la suppression du virus.
@zeeepc, heu, heu…lis ceci:
“W32.Xirtam.A@mm est un ver d’envoi en masse de courrier électronique qui recueille des adresses électroniques sur l’ordinateur infecté. Il se propage également sur les disques locaux et par l’intermédiaire des dispositifs de stockage amovibles. ”
Donc

9 oct, 2008 - 11:43
GREEEG

@zeeepc

Avec ce billet, ca prouve qu’asus réagit vite et c’est une bonne nouvelle
ensuite on verra la suite de la comm’ (antivirus, upgrade et tutti quanti)…

Bon je parle je parle mais je l’ai même pas achetée cette eeeBox.

Vivement Noël! (ou une augmentation de salaire…)

9 oct, 2008 - 11:47
jms

Je suis un lecteur non-expert de ce genre de notes. Je suis le mec normal qui va à la fnac ou chez surcouf acheter un Asus et je m’interesse à certains trucs d’informatique, bien que ce soit pas mon métier ni ma passion. J’aime bien ce “monde”. J’ai également créé mon propre site web. J’aime bien ce “monde”.

Par contre, les éternelles discussions windoze contre le reste du monde, ca m’emmerde. Trop, tout le temps. C’est les uns contre les autres, sans jamais de plus value. Jamais rien de nouveau dans ce débat incessant. Jamais rien de persuasif.

Plizz : arrêtez de squatter les fils qui n’ont rien à voir (ou peu) pour vous lacher sur ce sujet … Ca emmerde tout le monde et n’interesse que vous, contrairement à cette info par exemple. Ouvrez vous un forum dédié une fois pour toute et lâchez vous !

9 oct, 2008 - 11:52
hitp

Pierre si tu permets, trois autres liens sur la sécurité informatique en générale en français:
http://assiste.com.free.fr/
http://www.secuser.com/
http://www.hoaxbuster.com/
Il y en a bien d’autres mais ceux- ci m’accompagne depuis fort longtemps!

9 oct, 2008 - 11:53
Bruno

@MANINI :
Non, non, non, des virus sous Windows il y en a parce que ce système était une passoire, pas seulement à cause de sa part de marché. Des virus sur Mac, il y en avait pas mal avant Mac OS X, alors que la part de marché d’Apple était inférieure à l’époque.

S’il n’y a pas de virus sous Linux, BSD, Mac OS X, c’est juste parce qu’ils sont bien mieux conçus, point à la ligne. Ils ont des failles de sécurité, voire des chevaux de troie, mais pas de virus à proprement parler.

9 oct, 2008 - 12:06
hitp

@jms, le type même de message qui me donne envie de continuer la vampirisation des fils sur windows.

9 oct, 2008 - 12:09
yan

@JMS: Avec plus de 90% de PDM de windows, le reste se partageant essentiellement entre Mac OS et Linux… La réalité n’est-elle pas Linux contre le reste du monde?!

Et comme toute minorité, elle a tendance a plus gueuler mais c’est naturel: Ses droits n’étant pas respectés!

Car ne ne pas payer un OS préinstallé que l’on ne veut pas activer devrait être possible: Suffirait d’une ligne de plus sur la facture avec une clef d’activation si on a payé pour. Pareil au niveau spécifications de la fiche technique: Combien de BIOS estampillés ACPI ne sont, vraissemblablement volontairement, pas conformes à la norme (et susceptibles de poser des pb de support matériel avec Linux)? Au moins 80% des bios d’ordinateurs portables.

Toute minorité a besoin de gueuler plus fort pour se faire entendre: Motards versus automobilistes, handicapés versus valides…

Maintenant, si tu veux te battre contre ça, bon courage!

9 oct, 2008 - 12:11
yan

@Bruno: Je plussoie… tous ces systèmes ont une base unix et sont donc conçus dès le départ pour être multiutilisateurs/multitâches. Le corollaire évident est que la gestion des droits (afin de séparer les utilisateurs) y a été depuis le départ.

Et une bonne gestion des droits, c’est la base nécéssaire à la sécurisation d’un système.

C’est donc dès le départ que Microsoft s’est tiré une balle dans le pied à ce sujet car leur leitmotiv a aussi été la compatibilité ascendante => blocage: Ajouter une gestion des droits fine sur tout aurait pêté des millions d’applicatifs et de compatibilités matérielles (via les drivers).

Et ce n’est qu’un aspect du problème: Les variantes d’Unix sont traversés par la stack réseau depuis les origines également (années 70) quand chez Microsoft c’est une verrue ajoutée sur la tard, au début des années 90, pour les versions “windows for workgroups”. En résulte une intégration du réseau sous linux bien meilleure que sous windows.

Au final, la richesse de windows vient surtout de l’applicatif disponible, des jeux et jusqu’a il y a encore 3 ou 4 ans, d’une meilleure ergonomie de façade: Mais ce dernier point a énormément évolué. J’ai déjà installé qq machines en double boot linux-gnome en plus du windows préinstallé à des débutants et ils trouvent plus évident, sans le poids des habitudes, de se servir du côté linux.

Les points les plus cités sont le dépouillement de l’interface gnome, la gestion globale des mises à jour (OS+applicatif et qui participe aussi à la sécurité du système, surtout que ça n’attends pas le 2ème mardi du mois), la racine unique du système de fichiers qui ne fait pas se perdre avec des lettres de lecteur et le gestionnaire de fichiers avec sa gestion intégrée des aperçus de tous types, rendant mine de rien caducs pas mal d’applicatifs dédiés à certains types de fichier et qu’il faut apprendre séparément (gestionnaire photo, de film, de documents…): Quand on a tout a apprendre, un système qui inclus tout nativement de manière suffisante pour des besoins basiques dans la même interface utilisateur cohérente, eh bien c’est tout simplement énorme comme gain.

9 oct, 2008 - 12:36
zeeepc

@HITP
ben vi cela reste un ver car il n’a pas de processus de destruction propre et bonne nouvelle pour toi, il est aussi compatible avec une faille du daemon sendmail pour communiquer comme quoi
bon ce dial pourrait etre sans fin. Il est comprehensible que chacun aime son systeme mais faudrait arreter de taper sur le systeme conccurent simpmement parcequ’on l’aime moins.

@yan
sauf que les windows actuels n’ont rien a voir avec les windows 3.11 et de ce fait l ‘integration est totale, plu que sous linux meme.

windwos a une gestion des droits fines, dite par tampon qui est nettement plus fine que celle de linux (qui n’a par defaut que les rwx et ne gere pas le lien utilisateur / fichier (seulement proprio groupe other sans ajout), ce qui est nul pour un multi utilisateur que tu met en exergue ),

simplement quaisment personne ne l’utilise sauf sur nt quelques grands comptes, mais il peut le faire. D’ailleurs onr appelera que NT par exemple est le seul systeme existant sur des pc ayant eu la certification de securite de niveau B , linux s’arretant au niveau C justement a cause de son abscence de securite fine !
Le probleme etant jutement que la plus grande securite necessite une meilleur comprehension de a notion de securie.

Il est marrant que certains linuxiens ne connaissent pas ce genre de droit par tampon en croyant que leur droit “multi utilisateur/multitache” est le seul qui existe au monde. reveillez vous, il y a d’autres styles de droit qui existent dans les autres mondes et qui n’ont rien a envier au rwx.

Comment tu fais sous linux, sans contenaire, pour avoir un repertoire qui n’est pas lisible par le groupe toto, sauf le fichier x qui l’est par titi mais que s’il utilise un editeur (cas demande par des grands comptes) bien que titi appartienne au groupe toto ? sous xp il te suffit de trois operations : retirer le tampon au repertoire et mettre un tampon a l’editeur et tamponner aussi le compte de l’utilisateur titi avec le meme tampon. Va faire ca en 3 cliques sous Linux qu’on s’amuse…

Par contre, le probleme est ideologique, la plupart des gens se fichent de cette securite car ell complique la vie par rapport a un systeme “je fais ce que je veux quand je veux”.

quant a tes debutants, j’ai l’experience inverse donc cela depend de la personne encore une fois. Et des que le debutant (qui en general ne veut pas que de la bureautique mais aime bien s’acheter une extension ou deux) veut s’acheter un appareil particulier, il a les drivers windows fourni, pas ceux de linux et ca c’est enorme comme perte de temps et d’argent.

bref faudrait arreter les betises sur windows ou linux et comprendre une fois pour toute que les deux systemes ont leurs avantages et inconvenients et que les deux OS sont capables des meme choses, il faut juste s’y prendre differement.
Et connaitre les deux est une clef pour bien gerer tout ce qui existe et profiter tranquillou de tout ce que l’on peut avoir.

9 oct, 2008 - 15:28
Billy

Pour les jojos comme zeeepc qui n’ont pas l’air de connaître grand chose à GNU/Linux :
Les ACL sont intégrés au noyau depuis au moins 5 ans et existent depuis encore bien plus d’années donc faut arrêter de dire des ****eries…

9 oct, 2008 - 17:10
Stephane

@Billy +1

@ZEEEPC
La gestion des ACL Posix existe depuis un bail dans le kernel Linux.
Et depuis NT, Linux a énormément évolué, son niveau de sécurité actuel n’a plus rien à voir, notamment grace à l’implémentation de SELinux .
Tu reproches aux gens de confondre les Windows actuels avec les veilles versions, mais je vois que tu fais de même avec Linux

9 oct, 2008 - 17:33
zeeepc

@stepane

aurais tu oublie de lire le terme “conteneur” dans mon message ?
rappel moi ce qu’est un ACL ?
j’ai juste ete plus generaliste, il existe d’autres conteneurs que les acl , mais ce sont tous des conteneurs, donc une extension et une granularite mais pas un changement du niveau de securite..

le classement de linux en categorie C est de l annee derniere donc tu peux me dire ce qui a tant change a ce point ??? il l’etait deja pour la bsd il y a quelques siecles

je crois que tu confond securite et granularite.
L’acl a apporte la granularite, mais n’a pas amplifie la securite

ensuite l’ACL n’est pas completement posix desole !

Enfin ce n’est toujours pas un systeme de tampon meme si cela s ‘en rapproche, et de fait il ne permet toujourqs pas la liaison fine entre l’applicatif et la personne . C’est donc 1) une source d’ennuis des que vous vez deux machines en reseau, 2) loin encore de ce que peut faire windows avec ses tampons.

et j’aime bcp linux comme windows selon les situations. Parfoi beos ou meme qos selon mes envies. Le tout est qu’il y ai un interet a un moment donné.

Et je precise que je suis pour la Mandriva actuellement comme distrib

@billy qui croit tout connaitre mais visiblement non, oblige d’etre aggressif et de dire des betises. pas utile de te repondre, sinon tu aurais compris le sens de conteneur…
l’acl est un conteneur et un conteneur n’est pas quelquchose d’autonome par defintion mais bon on va arreter la, , tu crois que lire le man d’un truc te suffit a comprendre ce qui se cache derriere…

bon je te laisse repondre stephane, mais je repondrais plus, non par manque de respect ou parceque ce que tu dis n a pas d interet mais apres tout, le blog de pierre est son gagne pain alors je pense avoir explique mon point de vue suffisement

9 oct, 2008 - 17:57
Plop

C’est le moment idéal pour Asus de sortir la EeeBox sous Linux !

9 oct, 2008 - 20:02
Tux61

@PLOP

Tout à fait d’accord, mais pour l’instant toujours aucune nouvelle même sur le site d’Asus…

9 oct, 2008 - 20:59
Abarey

@ hitp

c’est normal pour le lien
faut s’aider :p

mon pseudo c’est “Abarey” et non “Auberey”

9 oct, 2008 - 22:02
Nounours

@zeeepc
“conteneur”, une définition svp!
“windwos a une gestion des droits fines,” et plus bas “je crois que tu confond securite et granularite. L’acl a apporte la granularite, mais n’a pas amplifie la securite “, c’est très drôle!

Je suis un utilisateur de systèmes Unix et Linux depuis le début des années 80. Il est tout à fait possible de fabriquer des virus Unix ou Linux.

En fait, tout ceci est un faut débat: il faut laisser les gens utiliser le système qui leurs rend les bons services. Il faut aussi accepter que chaque système possède des cotés positifs et négatifs. De plus, il ne faut pas croire que les linuxiens soient de marginaux. En fait, arrêtez le sectarisme et vivez en “œcuménie non raciste”.

Le POST parle d’un virus dans une pré-installation de système. C’est plutôt le process de l’industriel que je met en question.

9 oct, 2008 - 22:22
manini

“Le POST parle d’un virus dans une pré-installation de système. C’est plutôt le process de l’industriel que je met en question.”

@NOUNOURS

voilà qui est bien dit!
ce qui précède n’est pas moins pertinent
rien à ajouter

9 oct, 2008 - 22:57
-Stéphane-

@zeeepc
“aurais tu oublie de lire le terme “conteneur” dans mon message ?
rappel moi ce qu’est un ACL ?
j’ai juste ete plus generaliste, il existe d’autres conteneurs que les acl , mais ce sont tous des conteneurs, donc une extension et une granularite mais pas un changement du niveau de securite..”

Une Liste de Control d’Accés.
Excuse moi, mais Je te cite : “windwos a une gestion des droits fines, dite par tampon qui est nettement plus fine que celle de linux (qui n’a par defaut que les rwx et ne gere pas le lien utilisateur / fichier (seulement proprio groupe other sans ajout),”
Déjà tu dis un truc faux en disant que par défaut on a seulement les gestion des droits UGO, car les ACL sont bien disponibles par défaut.
Or, les ACLs permettent justement de s’affranchir de ce problème puisque ça te permet de gérer des accès “atomiques” fichier par fichier, utilisateur par utilisateur, et de s’affranchir donc de la limitation UGO. Pourquoi vouloir faire sans “conteneur” ? Comme si ça n’existait pas sous Linux, alors que c’est en standard depuis des lustres ?
Ensuite Pour résoudre ton problème, SELinux permet justement de définir des politiques de sécurité trés détaillées sur des fichiers ou des processus… ça te permet si tu le souhaites de n’autoriser l’ouverture d’un fichier que par une application et que pour un utilisateur donné, au delà même de ce que peut faire le root (et ce n’est qu’un exemple).
Pour ton info, SELinux est issu d’un labo de recherche de la NSA.

“le classement de linux en categorie C”
Mais de quel classement tu nous parles ?
Déjà, moi personnellement je n’aurais jamais confiance en la sécurité d’un système au code source fermé, et contrôlé par une seule entreprise, mais bon ça c’est un autre débat…
Ensuite la seule validation de sécurité que je connais c’est celle-ci :
http://www.niap-ccevs.org/cc-scheme/st/?vid=10125
C’est délivré par le NIAP, un organisme gouvernemental, et c’est le plus haut niveau de sécurité atteint sur un mainframe IBM.
Si tu pouvais me donner le niveau de windows NT sur cette même validation en comparaison, ce serait déjà plus parlant.

“ensuite l’ACL n’est pas completement posix desole !”
Je te parle de l’implémentation Linux, qui correspond à la norme POSIX. Et dans ce cas, qui peut le plus, peut le moins.

“C’est donc 1) une source d’ennuis des que vous vez deux machines en reseau, 2) loin encore de ce que peut faire windows avec ses tampons.”
Sauf si on utilise les ACL et SElinux .

Je suis désolé zeeePC, mes tes arguments contre Linux ne sont pas du tout corrects. J’utilise Linux depuis plus de 10 ans (en milieu pro, et à la maison), et j’en connais bien les défauts.
Les mécanismes de sécurité n’en font pas parti

10 oct, 2008 - 0:05
raoul teigneux

on avait rarement vu une si belle collection

et c’est un Olivier et un manini qui remportent la palme du troll-qui-n’y-connait-rien-mais-qui-a-un-avis-tellement-important-qu’il-ne-peut-s’empêcher-d’en-faire-profiter-le-monde-ébahi

Olivier > “Si un jour linux est utilisé par de nombreuses personnes, il y aura tout autant de virus que sous windows.”

manini >”il n’y a pas d’INTERET de mettre en circulation des virus si c’est pour toucher 2 ou 3 pinguouins répartis sur la planéte”

ce n’est pas parce qu’on colporte une ânerie qu’on la rend crédible, comme utiliser Wine pour lancer un virus… c’est une blague de nerd ?

tomcat est hors-concours :

tomcat > “mais linux est un shareware”

merci, tomcat, vraiment merci

10 oct, 2008 - 7:37
Olivier

@raoul teigneux : cher boulet, je n’ai jamais parlé de wine pour lancer des virus, mais pour lancer des exe sous linux.
Mais bon, tu parles sans comprendre ce que tu lis… donc tu dis n’importe quoi.

10 oct, 2008 - 11:26
manini

@ raoul teigneux

très bien… et si tu développais ?

10 oct, 2008 - 11:28
petitevieille

Les enfants, je me demande si c’est vraiment pertinent de chercher à parler de Linux ici, ça tourne toujours mal.

Pourtant je suis le premier à vouloir défendre le manchot, mais je constate que la virulence de certains nuit à la discussion et pollue les billets de Pierre (manini, je suis un peu désolé de voir que tu sembles avoir un compte à régler avec les linuxiens).

Rendez-vous sur le forum pour les débats…

10 oct, 2008 - 19:55
0liv’)

@petitevieille

non! “Linux ici, ça tourne toujours mal”

11 oct, 2008 - 0:17
manini

“@petitevieille

non! “Linux ici, ça tourne toujours mal” ”

@OLIV’)

tu préfères les forums comme celui d’Ubuntu où l’on fait de l’anti microsftisme primaire et où on est persuadés être dans la vérité?

@petitevieille
t’es gentille mais on a pas dans le forum les avantages du ‘live” qu’on peut avoir ici, les protagonistes n’ont pas forcément le temps d’aller chercher des réponses toutes faites tu comprends on peut donc espérer avoir les sentiments les plus authentiques possibles

11 oct, 2008 - 0:34
petitevieille

En effet, l’authenticité de ton hostilité à toute forme de distribution Linux ne fait aucun doute.

11 oct, 2008 - 9:16