|
EeePC.it a mis la main sur la documentation du EeeTOP, la machine tout-en-un d’Asus. Beaucoup d’informations dévoilées sur le fonctionnement de l’engin grâce à ces documents.
Première nouvelle, la configuration a changé. Je le suspectais dans le précédent billet sur la machine. Comme vous pouvez le constater par rapport à ces images de l’engin du temps où elle s’appellait encore EeeMonitor, le port modem 56 ko a bel et bien disparu dans l’intervalle. Ce n’est pas une grosse perte, le modem 56 ko n’est presque plus utilisés sur les machines sédentaires mais vu le prix de l’option et le prix de l’engin, on aurait pu espérer la voir conservée. J’aurais bien vu le EeeTOP comme borne Internet de secours en vacances, dans la location que l’on prends pour 2 ou 3 semaines et où il n’y a pas d’ADSL. On pourrait exploiter une bonne vieille liaison 56 ko pour relever ses emails ou regarder la météo.
Hormis cela on découvre que la machine à une inclinaison de 10 à 35°. Son usage sera donc possible de face comme debout la machine posée sur un bureau.
Mais aussi accroché au mur. L’engin semble être livré avec un accessoire permettant une exploitation d’un module VESA pour l’accrocher sur les supports de ce type.
Je ne pense pas que le clavier, ou plutôt les claviers soient livrés avec la machine. Si le premier a un format standard, le second semble beaucoup plus compact et ressemble à un clavier de portable. Les deux sont équipés d’un stylet intégré prévu pour manipuler l’engin plus finement qu’avec le doigt. Côté droit du clavier, une prise USB est prévue pour brancher une souris à fil court. Cela limitera l’espace occupé par la machine et le nombre de câbles sur la surface de travail.
Les trois façons d’exploiter la machine sont donc exploitables en parallèle et non pas exclusives. Cela ne fatiguera pas le bras de passer devant la machine et de faire glisser une jaquette de CD vers un lecteur mp3 en « glisser-déposer » du bout de l’index et sera beaucoup plus intuitif que de double cliquer sur un répertoire quelconque. Cela met à la portée de tous cet engin. Pour un usage plus prolongé on préfèrera le clavier bien entendu même si le couple stylet ou doigt plus clavier pourra être très utile, notamment pour de la formation à l’informatique ou pour de jeunes enfants.
La sur-couche logicielle de l’engin a été particulièrement soignée comme en témoigne ces images. Des grosses icônes à faire tourner à l’écran avec le doigt pour arriver a l’univers multimédia voulu. On glisse jusqu’à ce qu’on ouvre l’application musique.
Puis on navigue par album, artistes ou genre de musique.
Pour enfin trouver le morceau voulu et le lancer. Une recherche par volumes et répertoires semble également possible.
L’interface Easy déployée par Asus au dessus de Windows XP ressemble comme deux gouttes d’eau au Xandros des EeePC. Les onglets identiques et l’on retrouve les grosses icônes facilement manipulables sur l’écran tactile. Si d’un côté cette solution est intéressante pour l’exploitation de la machine, on ne peut être que désolé de voir ces ressources issues de Linux portées vers Windows. Non pas que leur utilisation soit limitée à un seul système mais il est désolant de se dire qu’il faudra d’abord lancer Windows puis une interface supplémentaire pour arriver au résultat qu’un simple EeePC 701 maitrisait avec bien moins de ressources.
Évidemment la machine bénéficiera d’un bureau Windows XP traditionnel.
Une EeeBar semble également être prévue pour Windows, probablement pour lancer plus facilement des applications à la main, dans le sens propre du terme, lorsque l’on passe devant l’engin. Fixé à un mur, posé sur une table, le EeeTOP pourrait être au cœur de la vie domotique de la maison, permettre une accessibilité aux contenus multimédias au plus petits qui pourraient charger un dessins animé d’un simple geste sur l’écran ou bien remplacer l’ordinateur principal de la maison pour discuter, faire une visio conférence familiale ou bien encore relever ses emails.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
10 commentaires
26 commentaires
... There might be some wait though, as the N470 has only just st ...
La partie entre parenthèses était un quote de galaad861 juste a ...
Mine de rien, Dell était fameusement à l'avance avec son "mini ...
intéressant mais complètement à la ramasse... il aurait pu met ...
@stEeef : Oui j'avais vu ce mod, et l'avait trouvé génial.
J' ...
Des infos sur la présence d'un slot sim pour remplacer la carte ...
Posté par meao le 21 oct, 2008 à 7:40
Toutes ces infos sur ce produit m’en donnent l’eau à la bouche, j’ai hâte de pouvoir tester ça et surtout de repiquer quelques éléments logiciels pour les mettre dans mon eeepc xp
Posté par zaz le 21 oct, 2008 à 7:42
Sympa !!!
Concernant l’interface « Xandros like », je suis plus optimiste : c’est clairement la demonstration que l’interface windows traditionelle n’est pas la plus adaptée, et peut être remplacée.
Une fois les utilisateurs habitués a « easy » sous windows, il sera enfantin de leur vendre du easy sous linux ou n’importe quoi d’autre.
On est tout simplement en train de désolidariser l’interface utilisateur de l’OS (ce que linux a toujours fait d’ailleurs, avec plus ou moins de bonheur).
Posté par johnkaffee le 21 oct, 2008 à 7:46
Pierre, je ne peut pas agrandir les photos !!! Quand je clique dessus, j’arrive devant un écran de connexion à mon compte Yahoo ( j’ai un compte), puis j’ai un message m’indiquant que je n’ai pas le droit d’accéder aux photos…
A propos d’XP, pourquoi n’y colleraient-ils pas plutôt XP Tablet PC Edition ? Ce serait un choix logique, au vu des capacités tactiles de l’engin.
Posté par JMP le 21 oct, 2008 à 7:53
Un clavier est sans doute prévu dans le package, le stylet est rangé dans un logement sur la gauche. De plus cela fait un ensemble cohérent.
Bel engin
Posté par GlOuPsY le 21 oct, 2008 à 8:16
ca me donne envie dans la cuisine ce genre d’engin
hum … vais je résister ?
Posté par Le_steck le 21 oct, 2008 à 8:27
Plus ca va et plus je veut m’en prendre une ou un EEEBOX, j’y vois une grande utilité en remplacement d’une TV pour la chambre. Accès réseau, donc au film, TV streaming etc…
Posté par KRYSTOPHE le 21 oct, 2008 à 8:35
c pas grand pour une tv kan meme…………….
Posté par jpm19 le 21 oct, 2008 à 9:11
TV pour la chambre -> pas besoin d´avoir un 46¨ , un 17 suffit sauf si ta chambre mesure10 metres de long.
En centre domotique ça doit être terrible.
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 9:17
mmm reste la vraie inconnue : le prix en france
), photos, et tout ce qu’on inventer, le tout avec une interface easy et tactile 
parceque je suis d’accord avec le_steck, on peut en faire des choses comme machine d’appoint avec un seul fil electrique : télé, magnéto, jeux (petits jeux mais c’est déja ca
mais cet usage reste du luxe a mon avis, donc attention au prix
@ZAZ
euh cela prouve simplement que chaque usage a son interface « adapté », celle de xp ou de linux ne sont pas plus adaptées a tous les usages que d’autres…
Et le probleme est que la désolidarisation OS/interface a géné justement l’acces aux PC a la grande majorité au début de l’informatique « micro »… Les utilisateurs ont souvent, comme j’ai pu le constater, besoins d’habitudes et pas d’une interface par type de machine (taf + maison + autre …)
Le coup de l’interface indépendant de l’OS est donc un plus et un moins.
Un plus en effet, car on peut comme cela avoir une couche OS independant (comme java par exemple en programmation), mais un moins aussi car on risque de voir apparaitre autant de ces interfaces que de constructeurs. Or la force de windows avait été de normaliser et de donner une interface commune, qu’on aime ou pas, mais identique d’une appli sur l’autre. et au début de la bureautique dans les boites ou j’étais, cela avait lancé bcp de personnes a utiliser un pc.
mais la, comme c’est tactile, on peut supposer que cela est parfaitement intuitif comme la version pour le 701
Mais j’ai quand même peur de voir fleurir les tactils (forcement si asus commence
) avec autant d’interface que de machines… pas top pour l’utilisateur sauf si, justement, il peut s’appuyer sur l’os en dessous pou en changer 
@PIERRE
)…
c’est important l’OS en dessous de l’interface, car l’interface est juste un lanceur ! donc pour le grand public, pouvoir profiter de tous ses drivers peut etre important, d’ou le choix de xp encore majoritaire dans ce domaine (perso je me vois bien brancher un petit microscope avec son driver uniquement xp sur cet ecran (meme si vlc sous linux est devenu une vraie bombe dans l’interception video
Posté par FDC le 21 oct, 2008 à 9:41
S’il vous plait, la même chose sous linux…
S’il vous plait, la même chose sous linux…
S’il vous plait, la même chose sous linux…
S’il vous plait, la même chose sous linux…
Effectivement, si les constructeurs commencent à proposer des sur-couches logiciels distinctes de l’OS, Linux pourrait bien percer encore un petit peu plus en devenant une réelle alternative.
M’enfin ne rêvons pas trop non plus… Krosoft à de bons arguments à faire valoir auprès des constructeurs…
Sans compter que cette sur-couche, propre à chaque constructeur, pourrait devenir un argument de vente, un petit peu comme MAC OS X pour Apple.
Posté par matthieu le 21 oct, 2008 à 9:42
ça vous fait penser à Xandros ?
VOUS NE CONNAISSEZ PAS APPLE OU QUOI ??
Posté par eeegr le 21 oct, 2008 à 9:43
@zeeepc
D’un autre côté ce n’est pas le genre de machine destinée à recevoir tout un tas de périphérique suffisament exotiques pour craindre une absence de drivers linux…
Posté par Glucose le 21 oct, 2008 à 10:22
Dommage que l’on soit dans l’obligation de payer une licence windows pour rien …
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 10:26
@ZEEEPC
C’est clair, qu’à part ton microscope spécial, je ne vois pas beaucoup d’élément USB qui ne sont pas reconnus sous Linux.
Bref ce n’est pas un argument solide pour conserver windows à mon sens.
Par contre il est clair que si cette interface est un développement spécifique, la faire sous Linux couterait déjà moins cher en licence, et permettrait de tirer le prix du périphérique vers le bas.
D’autant qu’XP est toujours en surci et ne sera pas supporté jusqu’à la fin de l’an prochain.
Mais bon si ça se trouve c’est Microsoft lui même qui a développé cette interface pour Asus, afin de conserver le marché, auquel cas tout s’expliquerait.
Posté par kawai_gwen le 21 oct, 2008 à 10:49
mais pourquoi faut-il qu’asus enlève le modem 56k!!!!!!! ça m’énerve car j’aurais bien vu le eee top à la campagne chez ma grand mère, et bien maintenant c’est raté car il n’y a pas l’adsl là bas biensùr
Posté par Pierre Lecourt le 21 oct, 2008 à 10:51
KAWAI_GWEN : Oui le PC de résidence secondaire… :/
Posté par kawai_gwen le 21 oct, 2008 à 10:55
dommage qu’on ne puisse pas leur dire qu’ils se ferment un marché existant et pas si petit que ça
Posté par JP le 21 oct, 2008 à 11:07
Euh s’il n’y a pas de modem 56K ça se rajoute non ? Genre 10€ sur port USB je pense…
OK c’est moins bien que directement intégré, mais si c’est le seul inconvénient, ça ne me parait pas trop grave ? …
Posté par JP le 21 oct, 2008 à 11:11
Bon OK c’est pas 10€ plutôt 40 voire 50, mais bon ça reste que c’est pas la mort…
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 11:11
@eeegr
oui en fait tu as raison, c’est pas la meme cible que le eeebox.
bon au moins une clef tuner tele
mais la c’est vrai qu’on pourrait la voir comme un macintosh, une machine plutot fermee avec les principaux outils …
@stephane
je pourrais te citer 30% des imprimantes dont les fonctions ne sont pas reconnues par les drivers linux, ainsi que facilement 30% des outils vendus à la FNAC…
le microscope etait juste la pour donner un exemple frappant, et il est pas special, et tres vendu ne t’en deplaise…
Et j’adore l »‘affirmation que cela couterait moins cher en licences, a ma derniere observation la xandros etait integree pour 20 euros et xp pour 30, donc houlala , 10 euros d’ecart terrible ! par contre dans ces 10 euros, il y a les licenses jpg officielles, pas dans la xandros ..
et j’aime bien la vision du sursis comme si xp devait s’arreter fin de l’an prochain !!! le xp de cette machine fonctionnera comme ton linux
xp en sursis veut juste dire que tu pourra plus en acheter un autre donc je vois pas le rapport avec l’xp qui est fourni et qui n’a pas de sursis lui
ben ce serait le mieux que l’interface soit developpee par ceux qui connaissent le mieux leur systeme, tout comme l’interface sur la xandros developpee par xandros etc.. c ‘est pas a asus de developper cela a mon avis. ilsdonnent le cahier des charges et basta
@kawai
il parait qu’on va avoir internet partout d’apres nos ministres , asus a juste anticipé
sans rire, helas , toujours a grigniter les couts au maximum. Pour les eee classiques on peut comprendre, la moins a mon avis
vivement le PRIXXXX, elle me tente trop cette boiboite
Posté par JP le 21 oct, 2008 à 11:12
Vous pouvez aussi recycler un vieux modem sur port série comme on en a tous eu, il suffit de rajouter un port série via USB, 20€ maxi !
Posté par JP le 21 oct, 2008 à 11:15
Au fait, si j’ai bien suivi ils n’en vendront pas avant 2009, de toutes façons ?
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 11:18
@JP
ah oui 2009 j avais oublie
sauf si tu importe
et puis ces machines, c’est une famille non ? donc en france on ne sait pas laquelle arrivera encore non ?
Posté par Mike le 21 oct, 2008 à 11:31
Dommage qu’il ne soit pas dispo pour noël, je pense que ça serait le cadeau idéal pour mes grand-parents qui n’osent pas se mettre à l’informatique parce que c’est « trop compliqué, à notre âge, tu comprends… ».
Écran tactile + interface simplifiée, c’est parfait comme borne internet pour débutants.
Seul bémol, sous Linux se serait encore mieux, pour éviter de se coltiner antivirus et autres antispywares lourdingues, encore plus indispensables sur une machine pour débutants qui vont fatalement cliquer sur tout ce qui bouge…
Posté par zaz le 21 oct, 2008 à 11:35
>Le coup de l’interface indépendant de l’OS est donc un plus et un moins.
>Un plus en effet, car on peut comme cela avoir une couche OS
>independant (comme java par exemple en programmation), mais un
>moins aussi car on risque de voir apparaitre autant de ces
>interfaces que de constructeurs.
Toutafé !
C’est ce que je sous-entendais dans le « plus ou moins de bonheur » pour linux.
En fait, j’ai l’impression que le standard maintenant est l’interface « grosses icones carrées », que l’on retrouve partout (sur les iPhones notamment).
Bref, on est passés d’interfaces « pour informaticiens » (celle de windows actuellement), qui n’étaient pas/peu intuitive, ou l’uniformité a fait la victoire de windows, a des interfaces qui ne sont plus designée par/pour des informaticiens, et dans lesquelles l’uniformité n’a que peu d’interet.
Je doute de la clarté de mes propos, mais l’idée c’est : avant les interface n’étaient pas intuitive, donc c’était rassurant d’avoir windows pour tous, maintenant qu’elles sont intuitives, ce n’est plus un problème que chacun ait la sienne.
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 11:39
@ZEEEPC,
Pour les imprimantes, il suffit de privilégier une bonne marque comme HP, toutes leurs imprimantes récentes sont parfaitement supportées sous Linux, car ils fournissent eux même le support.
Les 30% d’outils vendus à la Fnac on s’en fiche, car ce n’est pas pour installer du « crapware » qu’on va acheter un EeeTOP, mais bien pour s’en servir comme un tout.
Cette machine poursuit le concept du EeePC, à savoir qu’elle est vendue « clé en main », avec tout ce dont 90 % des gens ont besoin.
J’adore ton petit calcul pour le coût de la licence… Comme si tu connaissais le prix. Non seulement on ne le connait pas, mais en plus il pourrait trés bien être nul pour Linux, hors développement de l’interface, dont Asus peut trés bien acheter les droits.
Ensuite même si ça ne faisait que 10 dollars de différence, pour Asus les économies d’échelle sont énormes.
XP en surci, ça veut surtout dire, plus de correctifs pour les dernières failles que les virus et autres trojans n’hésiteront pas à exploiter… autant de problèmes dont on n’aurait pas à ce soucier avec une version Linux.
Moi personnellement, si j’achète ce type de machine, c’est pour mes parents, et avec Linux, je sais que j’achète également une certaine « tranquillité d’esprit » par rapport à la maintenance que j’aurais à en faire.
Posté par eeegr le 21 oct, 2008 à 11:54
oui tout à fait… XP est surtout en sursis pour une histoire de suivi… On risque vite de se retrouver avec un système bancal.
Et c’est quand même un système très dépassé (comparé à une distro linux actuelle)
Posté par xxc le 21 oct, 2008 à 12:02
Et pour le BT est ce intégré ou pas ?
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 12:06
@EEEGR
« Et c’est quand même un système très dépassé (comparé à une distro linux actuelle) »
Tout à fait… Une distribution Linux moderne supporte, par exemple, bien plus de matériel « out of the box » que Windows XP.
Là où il est nécessaire d’installer un drivers sous XP, ça fonctionne tout de suite sous Linux…
Alors certes on pourra dire qu’il y a encore du matériel non supporté pour Linux quand le drivers existent simplement sous XP, mais jusqu’à quand les constructeurs de matériel vont supporter XP, si Microsoft lui même ne le supporte plus ?
Posté par Seb le 21 oct, 2008 à 12:21
Petite question :
Un tel ecran tactile, ça peut s’employer à l’horizontale pour dessiner avec un programme du genre Artrage (www.ambientdesign.com) ?
Posté par Pierre Lecourt le 21 oct, 2008 à 12:33
SEB : Oui, mais ce n’est pas une Cintiq… Tu n’auras jamais la précision d’une tablette Wacom. sans être un stylet de T07, ca te permettra surement de groibouiller mais pas de faire des miracles…
Posté par eeegr le 21 oct, 2008 à 12:54
Aaaaaah, le Thomson TO7…
Posté par TIM le 21 oct, 2008 à 13:31
Au fait, je ne vois nulle part l’emplacement de la fameuse batterie…
Serait-elle intégrée au boitier ?
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 13:47
@stephane
ben si le prix , je le connais pour la majorite des boites , donc au pire asus a fait mieux mais pas pire…
et je connais aussi pas mal le cout des distib linux pour les grands constructeurs et c’est loin d’etre nul.
Et je te rappelle que la xandros a coupe feu et anti virus… hum y aurait il une raison cachée ? on peut au travers de firefox (par exemple) faire de bien belles choses sous linux question faille de securite.
Et je n’ai jamais eu de virus sur xp avec un simple coupe feu, meme avec les derniers virus (ou troyen). Pour tes parents, il suffit aussi de ne pas les mettre en admin par exemple, et tu es comme sous linux, donc c’est amusant comme facon de voir les choses.
Enfin si tu CROIS avoir la securite et tranquillité tant mieux pour toi … Cela n’en fait pas une realite pour autant ni une generalite.
Et au moins j’ai une autre sécurité, quoiqu’ils achetent, j’ai le driver qui existe… pas sous Linux.
Et la distrib linux supporte PARTIELLEMENT out of the box nuance qui t’arrange. Les drivers NVIDIA restent incomplets, les ATI on en parle pas, les formats a license sont cuits, certains wifi demandent un wrapper vers des drivers windows, bref… super tu as raison !
Sans compter la derniere mandriva qui flashe par erreur certaines puces reseaux de facon definitives, tu as raison, vachement mieux
soyons realiste, chaque systeme a ses avantages et inconvienients et on utilise celui sur lequel on est le mieux simplement parcequ on est plus a l’aise, cela reste aussi idiot que ca…
Et plus soutenu, les failles ne sont pas corrigées, sauf que ces failles dependent du coupe feu utilise, et lui reste corrigé donc c’est pipeau pour un utilisateur lambda comme argument…
Le systeme etant pas bancal actuellement, par quelle magie il le deviendrai ? et depasse ? cela veu dire quoi en informatique ? qu’il ne peut pas faire certaines choses ? lesquelles ?
et contrairement a ce que tu crois, on s’en soucis aussi sous linux de la securite helas linux est classe C pas B…
ensuite, j’aime bien comment tu elimine des acheteurs de la fnac, et comment tu appelle crapware ce qui te derange a vue de nez. Les crapware dont je parle sont des imprimantes (bien sur toute marque que tu n’apprecie pas est un crapware ?), des cameras qui demandent des contournement sous linux , etc
Et privilegier une bonne marque, pour toi… j’aime bien comment tu generalise.
Certains preferent les marques qui separent les buses des cartouches, d’autres les tout en un, certains preferent certaines caracteristiques etc et HP ne fait pas tout, donc n’impose pas tes vues ! Il y a de tres bonnes imprimantes, qui ne sont pas hp et qui ne fonctionnent pas completement sous linux. on est donc condamne a pas les utiliser ? ou a la jeter ?
Posté par Dadoo le 21 oct, 2008 à 14:16
@ ZAZ :
Il y a des siècles qu’il est possible de changer le « shell » de windows par un autre (crystal XP, bricopacs). Mais justement, personne ne l’a fait avec succès pour une bonne raison : la raison d’être d’un shell graphique ou pas est de standardiser la prise en main d’un logiciel et de diminuer la longueur de la courbe d’apprentissage.
Tu te félicites de ce qui est en fait un retour en arrière sanctionné par une multitude d’échecs.
Adapter un shell « windows XP like » à un Linux sous-jascent aurait été bien plus intelligent dans la promotion de Linux. D’ailleurs pas mal de distro de Linux ressemlent beaucoup graphiquement à Windows Xp (Kubuntu).
Bref, c’est bien de donner un avis, mais donner des sources c’est plus utile.
C’est quand même troublant la façon dont certaines personnes disposent des mêmes informations et en tirent des conclusions tout à fait illogiques.
Peut-être quelque chose dans l’eau ?
Posté par zaz le 21 oct, 2008 à 14:38
>Tu te félicites de ce qui est en fait un retour en arrière sanctionné
>par une multitude d’échecs.
>C’est quand même troublant la façon dont certaines personnes
>disposent des mêmes informations et en tirent des conclusions tout
>à fait illogiques.
J’ai rien compris a ton post…. a part une espece de tentative de dénigrement…
Je ne vois pas de quelles « sources » tu parles ???
La courbe d’apprentissage, ce n’est jamais qu’un concept inventé par les informaticiens pour excuser la pauvreté/la difficulté d’utilisation des interfaces existantes….
Pourquoi les grilles pains n’ont pas tous des boutons standardisés ? Parce qu’ils sont normalement intuitifs a utiliser. Quand l’informatique sera enfin aussi facile a utiliser qu’un grille pain, on n’aura plus besoin d’uniformisation….
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 14:46
@ZAZ
tu sais, les personnes agees ont des difficultes meme avec les grilles pains parfois
disons que tu as raison si l’interface ne permet de faire que peu de choses en fait, comme pour le grille pain/
Dans ce cadre, interface 701 par exemple, si tu ne t’ecarte pas de ce qui est fourni, c’est vrai qu’il vaut mieux un bon graphiste pour faire de supers boutons , qu’uniformiser. Le 701 a ete fourni a la base pour faire un certain boulot, l’interface suffit. Mais on est quand meme pas mal a avoir debride pour avoir une interface plus complete
Mais des que tu veux faire plus de chose, alors rien ne vaut l’uniformisation et l’habitude je pense…
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 15:33
@ZEEEPC
Arrête ton char… A moins de ne travailler pour Asus tu ne sais pas le prix qu’ils payent Xandros.
« Et je te rappelle que la xandros a coupe feu et anti virus… hum y aurait il une raison cachée ? »
Il n’y a aucune raison valable pour que ça y soit étant donné ce qui tourne dessus… L’anti-virus de la Xandros ne sert strictement à rien, si ce n’est peut-être à protéger les PC Windows qu’il y a sur le réseau…
Et ce n’est pas le firewall qui risque de protéger des bugs activeX et autres trojans windowsiens que les utilisateurs se prennent bien souvent par mégarde… C’est arrivé à mon frère il n’y a pas si longtemps qui a du formater son XP à cause d’une saleté choppée par MSN.
Non franchement, je suis désolé, tu auras beau baratiner tout ce que tu veux, mais une machine Linux est beaucoup moins exposée à ce genre de problème, c’est certainement lié au fait que ça intéresse moins de gens et qu’il y a trop de configurations différentes de Linux, mais les faits sont là.
Donc je n’ose même pas imaginer ce que ce sera, lorsque le système ne sera plus suivi par Microsoft…
Pour ce qui est du meilleur support « out of the box » de Linux, c’est également un fait, et c’est normal, car XP est trés vieux, il ne peut pas avoir les pilotes des nombreux périphériques modernes qui n’existaient pas lorsqu’il est sorti. ça ne veut pas dire que les pilotes n’existent pas, simplement ils ne sont pas dans l’installation de base de XP.
J’ai par exemple moi même une clé tuner TNT, qui marche directement sous Linux, alors qu’elle requiert l’installation d’un drivers pour fonctionner sous XP…
Les formats à licence sont tous lus ou presque par VLC, mplayer et consorts… Il n’y que les fichiers DRM windows qui ne fonctionnent pas, mais franchement qui en lit ? C’est bien trop cher par rapport à ce qui existe…
« Sans compter la derniere mandriva qui flashe par erreur certaines puces reseaux de facon definitives, tu as raison »
Troll ou mauvaise foi ?
C’est une version beta (RC) du kernel 2.6.27 qui faisait ça, c’est corrigé depuis un moment dans la version définitive… Bref aucun problème avec une version officielle.
D’ailleurs sur cette dernière version de Linux toutes les Webcams ou presque du marché sont reconnues « out of the box » (pilotes UVC, et GSPCA intégrés au noyau).
Ce que j’appelle « crapware » ce sont les applications « nazes » qui sont vendu dans les rayons « micro application »… Rien à voir avec le hardware…
Il y a suffisamment de constructeurs hors HP (je les cite car c’est les meilleurs), qui font des imprimantes supportés par Linux, pour pas que ce soit un réel frein.
« et contrairement a ce que tu crois, on s’en soucis aussi sous linux de la securite helas linux est classe C pas B… »
Un jour peut-être tu nous diras enfin d’où tu sorts ce classement et à quoi il correspond…
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 15:42
@zeeepc
« et contrairement a ce que tu crois, on s’en soucis aussi sous linux de la securite »
Je n’ai jamais dit le contraire… Ce que tu n’as pas compris dans mon propos, c’est que je parlais du risque, et non pas de ce qui est possible.
Je ne suis pas en train de dire que Linux est infaillible, mais simplement qu’il est moins exposé, et ça tu ne peux pas le nier, c’est un fait.
Posté par zeeepc le 21 oct, 2008 à 16:13
@stephane
dans le cadre de l’EEETOP, je suis d’accord et convaincu par EEEGR, cette machine fait parti sans conteste de la categorie « je bricole pas trop dessus et j’ai un media center ». LINUX est donc tres approprie sans aucun doute… alors que je prendrais la eeebox avec xp car c’est pour moi un pc auquel on ajoutea plein de petits trucs
Dans l’absolu :
moins expose uniquement si xp est utilisé n’importe comment certes…
je te confirme on l’utilise tous n’import comment , mais ce n’est pas xp en lui meme la cause, mais le fait qu’on est paresseux
cela est du au fait qu’on utilise rarement linux en tant que root alors que xp si, jeux obliges (et protection à la noix en plus).
Mais si on utilise xp comme linux, c’est a dire avec compte admin et compte perso, les deux sont aussi peu exposes (surtout avec un petit coupe feu par défaut).
Si on rajoute que les box modernes ont toutes un coupe feu par défaut, pas de soucis tant qu’on ne clique pas partout.
Et si on clique partout, je peut tre garantir des surprises avec linux aussi (firefox n’est pas déné de failles, je ne parles meme pas du sendmail qui est souvent présent, idéal pour les troyens)
En fait mon point de vue est simple :
- pour une machine ou l’on est sur que l’on ne fera rien de plus que ce qui existe ou si on a un geek avec nous (;)) -> linux
- si je compte aller dans un grand magasin et choisir l’imprimante ou autre selon mes envies du jour -> XP (ou vista mais on doit le configurer pour modifier les config par defaut qui est nulle)
- si je suis codeur
j ai besoin de gestion solide de la mémoire -> linux
j ai besoin d’echanger entre divers codes – > xp + .net
j ai besoin e thread qui communiquent avant leur mort : linux de plus de 6 mois car il y a un enorme bog dans la libc a ce sujet
etc etc
bref l’usage varie selon les besoins, c’est pour cela que je conseillerai toujours les deux si on ignore ce que l’on voudra faire, donc xp d abord puis linux
Maintenant le vrai probleme est : combien cela couterait a ASUS d’avoir les deux types de machines (XP et LINUX) en vente en meme temps ? (2 chaines de tests differents, etc etc). Est ce rentable, si on retire les geek ?
Posté par claude le 21 oct, 2008 à 16:53
Tu abuse franchement sur ton histoire de modem 56K. C’est tout de même un peu chercher la petite bète : être minutieux dans l’analyse des solutions, c’est bien. chercher le petit détail et trouver l’usage manquant, aussi insignifiant soit-il, c’est un peu trop. Faux pas.
Posté par Pierre Lecourt le 21 oct, 2008 à 16:57
Claude, un modem 56Ko, avec la connectique ça va chercher dans les 2$. Je comprend pas qu’ils ne le laissent pas tout simplement pour que la machine puisse se connecter en 56Ko, recevoir et envoyer des fax ou même se transformer en répondeur avec les logiciels existants…
Je ne comprends pas pourquoi ils y pensent, développent un moule avec cette connectique, une carte mère aussi et au final laisse tomber l’idée.
Posté par Dadoo le 21 oct, 2008 à 16:59
Zaz : alors en clair, ce que tu écris ne tient pas debout.
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 17:56
@ZEEEPC
« moins expose uniquement si xp est utilisé n’importe comment certes… »
Tu ne peux pas réguler la façon dont est utilisé Windows à moins d’en brider l’usage. Les gens qui l’utilisent chez eux ont généralement un seul compte, qui leur permet d’installer ce qu’ils veulent… Outre le fait qu’ils s’exposent plus au risque, le risque est déjà plus grand sur Windows, car du fait qu’il n’y a presque que ça chez les particuliers, il est la cible privilégiée de toutes les saloperies qui trainent sur le net.
Même si t’es tout le temps connecté en root sur Linux, tu prends moins de risque que sous Windows, car tu ne représentes même pas 1% des machines connectée.
Je serais d’ailleurs trés étonné que sendmail soit installé sur les eeePC, chez moi il n’est même pas lancé.
Les seules machines Linux susceptibles de se faire attaquer sont des serveurs, dont l’utilisation relève d’un intérêt pour les pirates.
« j ai besoin e thread qui communiquent avant leur mort : linux de plus de 6 mois car il y a un enorme bog dans la libc a ce sujet »
Des bugs de ce type il y en a tout le temps (c’est le lot des programmes en perpétuel évolution), et ils sont toujours corrigés aussi rapidement que leur gravité l’exige.
Ce n’est pas la peine que tu en parles, car le temps que tu en parles ils n’existent plus.
Et si on devait noter tous les bugs du style qu’il y a sous Windows, un thread entier n’y suffirait pas…
« Maintenant le vrai probleme est : combien cela couterait a ASUS d’avoir les deux types de machines (XP et LINUX) en vente en meme temps ? (2 chaines de tests differents, etc etc). Est ce rentable, si on retire les geek ? »
Je continue de penser que proposer Windows avec la volonté de le cacher au maximum n’est pas pertinent, ni pour Asus, ni pour le consommateur. Car si l’utilisation que l’on cherche, c’est celle d’un PC Windows, alors ce n’est clairement pas le bon appareil.
Posté par JP le 21 oct, 2008 à 18:00
D’un autre côté il faut reconnaître que la majorité des utilisateurs n’en auront strictement jamais usage du modem 56K…
Alors évidemment s’il était là ce serait un plus. J’ai moi même utilisé récemment un modem 56K lorsque mon dégroupage ADSL prenait plus de temps que prévu, à mon immense étonnement. Je ne pensais jamais utiliser ce modem 56K intégré dans mon PC. Je m’en serais d’ailleurs bien passé dans la mesure où ce modem a fait planter sérireusement mon PC lors de cet usage, mais passons c’est une autre histoire…
Bref certes c’est peut-être dommage mais on est dans un domaine où la moindre économie est importante. En pratique celà ne devrait gêner pratiquement personne de ne pas avoir de port 56K. Les autres usages que tu cites, qui sont certes très ingénieux (Fax et répondeur) ne seraient qu’anecdotiques en pratique ; pour répondre à tes exemples, si on utilise le Fax alors on a déjà un Fax, le scan et envoi par email marche mieux pour ceux qui ne sont pas occupés, et on a tous déjà un répondeur soit intégré dans son téléphone, soit fourni par son provider…
Le seul usage réel aurait été effectivement en tant que modem 56K. Usage qui serait vraiment anecdotique. Et pour ceux qui en ont vraiment besoin, comme je l’ai dit avant, cela peut se rajouter pour « pas trop cher ».
Alors peut-être que je ne suis qu’un capitaliste dans l’âme pour valider de tels choix, mais vraiment je ne peux m’empêcher de ne pas critiquer lorsqu’un constructeur fait un choix qui ne pénalisera que peu ou personne et qui lui fera faire des économies.
Et désolé pour le message troll sans intérêt
Posté par manini le 21 oct, 2008 à 18:17
« eeegr
oui tout à fait… XP est surtout en sursis pour une histoire de suivi… On risque vite de se retrouver avec un système bancal.
Et c’est quand même un système très dépassé (comparé à une distro linux actuelle) »
C’est pour ça qu’on pouvait lire ici même tout récemment « 4 fois plus de retour de machines sous linux » ?
Si XP est depassé par quelque chose il semble que ce soit bien de son succès et il sera pris en charge bien plus longtemps que tu crois sans compter une méchante relève qui se prépare et qui devrait porter un coup fatale à cette tentative d’émergence de l’open source sur les low costs
Posté par zaz le 21 oct, 2008 à 18:18
>Le 701 a ete fourni a la base pour faire un certain boulot, l’interface
>suffit. Mais on est quand meme pas mal a avoir debride pour avoir
>une interface plus complete
Pas mal de geeks…
@Dadoo : l’ordinateur sera dans un avenir proche un outil du quotidien, au même titre que la télé, un robinet ou n’importe quoi d’autre. S’imaginer que dans ce contexte on va conserver l’interface avec la barre des taches avec une souris et le menu « démarrer », la, ça me semble delirant…
Bien évidement, les 2% de geeks garderont tout ça (et avec un terminal aussi siouplait…
).
Posté par Stephane le 21 oct, 2008 à 18:44
@MANINI
« C’est pour ça qu’on pouvait lire ici même tout récemment “4 fois plus de retour de machines sous linux” ? »
C’est le dirigeant de MSI qui a dit ça, il ne parlait qui plus est que de sa marque évidement.
Et quand on voit l’offre Linux de MSI sur son Wind, ça n’a rien d’étonnant. Ce sont les seuls à proposer une distribution non adaptée à l’appareil, avec en plus, un setting par défaut qui ne supporte pas le chip WiFi embarqué… Bref c’est lamentable.
On voit clairement que l’offre Linux de MSI a été faite « dans l’urgence », histoire d’avoir une offre Linux à opposer aux concurrents.
Le taux de retour anormalement élevé des wind sous Linux est surtout imputable à MSI qui n’a pas su adapter son offre.
Posté par riefflat le 21 oct, 2008 à 21:27
Je ne partage pas du tout vos dire, sur l’utilisation de Linux !
La Xandros, tout comme la OpenSuse 11 (par exemple) demande soit le mot de passe admin pour les installation par Yast.
Il vous faut obligatoirement passer par le « sudo ».
Malheureusement, ce n’est pas le cas Avec « Mini Moue Fenêtres », d’office l’utilisateur unique a un compte qui n’est pas limité ! du coup tout devient plus simple dès l’origine.
Partout ou j’installe des ixpé je crée un compte Admin. User (administrateur Unix oblige) après ses personnes je le responsabilisent, ils veulent ou ne veulent pas garder cet environnement au combien sécurisant ! ben tout simplement ils si’exposent.
Posté par Dynamo le 22 oct, 2008 à 1:09
en fait Asus et hp font leur propre l’interface tactile en surcouche sur Windows. Ce qui explique aussi l’agressivité de HP face Asus qui introduisant sa version dans sa gamme low cost va cassé le marché de HP qui le voulais en gamme prémium
Dynamo
Posté par Интервью с директором ASUS | статьи | Eee-PC.ru le 22 oct, 2008 à 5:24
[...] Easy Mode, на Windows, очень похож на то, что вы видели в Xandros. Для новичка или человека который вообще не знает как пользоваться компьютером, Easy Mode будет лучше. Мы установим эту штуку в Windows XP, на случай если людям будет нужен простой интерфейс, но естественно будет и полный. [...]
Posté par zeeepc le 22 oct, 2008 à 12:13
@ZAZ
ben bien sur avec le terminal non mais des fois
bah je pense qu’il va falloir séparer artificiellement la notion d’ordinateur et celle de systeme specialisé…
On a les consoles de jeux, on aura les machines multimedia (un disque multimedia c est deja ca) ou la machine a domotique.
Les spécialisés auront leur interface de la mort qui tue avec de gros boutons verts a pois oranges.
Mais les systèmes généralistes auront toujours besoin, a mon avis, d’une interface complète , et d’un terminal bien sur
ici on parle du eeetop qui , amha, sera une machine spécialisée.
Mais je veux mon terminal sur une eeebox qui aura un usage plus libre
Posté par manini le 22 oct, 2008 à 16:13
t’inquiètes, les terminaux sont pas prêts de disparaître des OS même si, je te l’accorde, ils ne sont utilisés par l’utilisateur moyen qu’en cas de force majeure
en effet, tout ce qui se fait graphiquement et même bien davantage dans un OS sont potentiellement réalisables avec des lignes de commande dans une console
on peut donc en déduire que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à son terminal
Posté par Stephane le 22 oct, 2008 à 16:37
« on peut donc en déduire que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à son terminal »
L’interface graphique n’est qu’une partie de ce que représente un OS (ça n’en fait même pas parti selon la définition qu’on lui donne).
C’est donc trés loin de représenter l’évolution d’un OS dans son ensemble.
Posté par manini le 22 oct, 2008 à 19:28
Si on part du principe qu’un OS n’a pas pour vocation de rester opaque mais d’utiliser de façon optimale tous les périphériques de sorties dont notamment l’écran que tu lis en ce moment, la partie de l’OS dont tu parles me semble en refléter bien plus, jusqu’à l’état de santé même du noyau
Posté par -Stéphane- le 22 oct, 2008 à 22:22
Il n’y a aucun rapport entre le noyau et l’interface graphique… Et le sujet ci-dessus en est le parfait exemple, puisqu’ici l’interface n’est qu’un programme totalement décorélé de l’OS.