Commentaires sur : La documentation du EeeTOP dévoilée par EeePC.it.

Par : -Stéphane-

-Stéphane- — Wed, 22 Oct 2008 20:22:41 +0000

Il n’y a aucun rapport entre le noyau et l’interface graphique… Et le sujet ci-dessus en est le parfait exemple, puisqu’ici l’interface n’est qu’un programme totalement décorélé de l’OS.

Par : manini

manini — Wed, 22 Oct 2008 17:28:36 +0000

Si on part du principe qu’un OS n’a pas pour vocation de rester opaque mais d’utiliser de façon optimale tous les périphériques de sorties dont notamment l’écran que tu lis en ce moment, la partie de l’OS dont tu parles me semble en refléter bien plus, jusqu’à l’état de santé même du noyau

Par : Stephane

Stephane — Wed, 22 Oct 2008 14:37:14 +0000

« on peut donc en déduire que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à son terminal »

L’interface graphique n’est qu’une partie de ce que représente un OS (ça n’en fait même pas parti selon la définition qu’on lui donne).
C’est donc trés loin de représenter l’évolution d’un OS dans son ensemble.

Par : manini

manini — Wed, 22 Oct 2008 14:13:12 +0000

t’inquiètes, les terminaux sont pas prêts de disparaître des OS même si, je te l’accorde, ils ne sont utilisés par l’utilisateur moyen qu’en cas de force majeure

en effet, tout ce qui se fait graphiquement et même bien davantage dans un OS sont potentiellement réalisables avec des lignes de commande dans une console

on peut donc en déduire que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à son terminal

Par : zeeepc

zeeepc — Wed, 22 Oct 2008 10:13:53 +0000

@ZAZ
ben bien sur avec le terminal non mais des fois

bah je pense qu’il va falloir séparer artificiellement la notion d’ordinateur et celle de systeme specialisé…

On a les consoles de jeux, on aura les machines multimedia (un disque multimedia c est deja ca) ou la machine a domotique.
Les spécialisés auront leur interface de la mort qui tue avec de gros boutons verts a pois oranges.
Mais les systèmes généralistes auront toujours besoin, a mon avis, d’une interface complète , et d’un terminal bien sur

ici on parle du eeetop qui , amha, sera une machine spécialisée.
Mais je veux mon terminal sur une eeebox qui aura un usage plus libre

Par : Интервью с директором ASUS | статьи | Eee-PC.ru

Интервью с директором ASUS | статьи | Eee-PC.ru — Wed, 22 Oct 2008 03:24:29 +0000

[...] Easy Mode, на Windows, очень похож на то, что вы видели в Xandros. Для новичка или человека который вообще не знает как пользоваться компьютером, Easy Mode будет лучше. Мы установим эту штуку в Windows XP, на случай если людям будет нужен простой интерфейс, но естественно будет и полный. [...]

Par : Dynamo

Dynamo — Tue, 21 Oct 2008 23:09:28 +0000

en fait Asus et hp font leur propre l’interface tactile en surcouche sur Windows. Ce qui explique aussi l’agressivité de HP face Asus qui introduisant sa version dans sa gamme low cost va cassé le marché de HP qui le voulais en gamme prémium

Dynamo

Par : riefflat

riefflat — Tue, 21 Oct 2008 19:27:24 +0000

Je ne partage pas du tout vos dire, sur l’utilisation de Linux !
La Xandros, tout comme la OpenSuse 11 (par exemple) demande soit le mot de passe admin pour les installation par Yast.
Il vous faut obligatoirement passer par le « sudo ».

Malheureusement, ce n’est pas le cas Avec « Mini Moue Fenêtres », d’office l’utilisateur unique a un compte qui n’est pas limité ! du coup tout devient plus simple dès l’origine.

Partout ou j’installe des ixpé je crée un compte Admin. User (administrateur Unix oblige) après ses personnes je le responsabilisent, ils veulent ou ne veulent pas garder cet environnement au combien sécurisant ! ben tout simplement ils si’exposent.

Par : Stephane

Stephane — Tue, 21 Oct 2008 16:44:23 +0000

@MANINI
« C’est pour ça qu’on pouvait lire ici même tout récemment “4 fois plus de retour de machines sous linux” ? »

C’est le dirigeant de MSI qui a dit ça, il ne parlait qui plus est que de sa marque évidement.
Et quand on voit l’offre Linux de MSI sur son Wind, ça n’a rien d’étonnant. Ce sont les seuls à proposer une distribution non adaptée à l’appareil, avec en plus, un setting par défaut qui ne supporte pas le chip WiFi embarqué… Bref c’est lamentable.

On voit clairement que l’offre Linux de MSI a été faite « dans l’urgence », histoire d’avoir une offre Linux à opposer aux concurrents.
Le taux de retour anormalement élevé des wind sous Linux est surtout imputable à MSI qui n’a pas su adapter son offre.

Par : zaz

zaz — Tue, 21 Oct 2008 16:18:25 +0000

>Le 701 a ete fourni a la base pour faire un certain boulot, l’interface
>suffit. Mais on est quand meme pas mal a avoir debride pour avoir
>une interface plus complete

Pas mal de geeks…

@Dadoo : l’ordinateur sera dans un avenir proche un outil du quotidien, au même titre que la télé, un robinet ou n’importe quoi d’autre. S’imaginer que dans ce contexte on va conserver l’interface avec la barre des taches avec une souris et le menu « démarrer », la, ça me semble delirant…

Bien évidement, les 2% de geeks garderont tout ça (et avec un terminal aussi siouplait… ).