La compilation est un faux problème, la liberté 0 est celle d’utiliser un logiciel sans restriction aucune !!!

Si tu ne vois que le petit bout de la lorgnette et parle de prosélytisme moi je préfère voir l’ouverture et l’humanisme quid du prix d’une licence d’OS X dans un pays ou tu vis avec 10 dollars par mois ?

Quid d’un format propriétaire dont la société éditrice de l’application que tu utilise n’existe plus ?

Merci de relever votre réflexion à la simple avidité.

pourquoi linux y fait tourner des programmes sans les compiler ? (je parle pas des langages interpretes)

« ce qui nous amène directement à la console qui comme vous aimez à le dire n’est pas un outil -supplémentaire puissant- sous linux » euh il parait qu’il y a une console (enfin un shell) qui permer de tout faire sous windows 2008 server et que meme tu n’es pas obligé de lancer l’interface graphique … pas con chez microsoft, entre () ca fait 10 ans que ca marche comme ca sous linux .. .y a que les cons qui changent pas d’avis ..

« On peut donc en déduire tout à fait logiquement que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à l’utilisation de sa console »

moi je dirais plutot que l’évolution d’un os se mesure au peu de ressources qu’il consomme, a son degré de sécurité , a ses fonctionnalités…C’est vrai que la vista est bon dernier …

je respecte le point de vue d’autrui, ce que je condamne c’est le proselytisme qui a souvent l’effet inverse de celui escompté

et puis on vous dira jamais assez que c’est pas en flinguant Mac ou Windows que vous donnerez du crédit à Linux

je te l’accorde Windows a bien été compilé comme tout ses concurrents mais mais ses compilations ont au moins le mérite d’être plus ou moins achevées ( 75 millions de lignes de codes pour Vista)

ce qui nous amène directement à la console qui comme vous aimez à le dire n’est pas un outil -supplémentaire puissant- sous linux

en effet, quelque soit l’OS, tout ce qui se fait graphiquement et même bien davantage peuvent être réalisés en lignes de commande dans une console

On peut donc en déduire tout à fait logiquement que le degré d’évolution d’un OS est inversement proportionnel à la fréquence de recours à l’utilisation de sa console

Avant toute choses, on parle de linuXiens et pas de LinuSiens. Il y a plus de fan du systeme d’exploitation que du concepteur
Ensuite, toi peut-etre que tu t’en fou de ta liberte, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.
J’aime avoir un droit de regard sur ce qui tourne sur ma box sans devoir faire du reverse engineering. J’aime avoir la possibilite de regarder pourquoi ca plante, comment le fixer, contribuer au developpement des logiciels que j’apprecie.

Avant de sortir des troll poilus et velus comme ‘s’amuser a compiler son kernel’.
Tu installe bien des drivers sur ton XP bancal, alors si on prefere compiler un module, je ne vois pas le probleme.
Qui plus est, ton kernel windows est lourd et lent, car tout ou presque est compile par defaut alors que sous Linux, avec un peu de bon sens, tu ne compile que ce dont tu as besoin.
De plus, sache que certaines distribution (Ubuntu, Debian, Mandrake,…) te propose des kernels compile a « apt-geter »…
Puis-je egalement rappeller que tout les language de prog doivent a un moment ou a un autre etre compile ? tu crois que ton windows a ete ecrit a coup de binaire ?
Enfin, a chacun son point de vue… Mais je trouve dommage d’etre si radical.

Selon moi, un bon logiciel est, entre autre, un logiciel gratuit et open sources. Tu as le droit de ne pas partager mon opignion, mais tu as le devoir de la respecter, comme celle de tout les autres utilisateurs de ce site.

Don’t forget, Open Mind + Open Sources = Open Solutions…

sinon que veux tu que ça nous fasse qu’il soit libre ton linux?

on va pas s’amuser à compiler le noyau hein?

Mac OS X n’est pas libre, pensez à votre liberté ne vous laissez pas emprisonner pour une simili-beautée.

La licence de leopard interdit la virtualisation du système et l’installation sur un autre matériel qu’un mac.