Utilisez-vous un antivirus sur votre netbook ?

Par Pierre Lecourt, le 8 nov 2008 à 8:40 dans INFORMATIONS.

Sondage : Utilisez vous un AntiVirus sur votre Netbook ?

Un petit sondage et quelques questions pour mieux répondre à cette interrogation: utilisez-vous un antivirus ? Oui ? Non ? De temps en temps ?  Pourquoi ? Y a t-il un manque dans l’offre logicielle actuelle,  de nouveaux comportements chez les utilisateurs de netbooks ?

Désolé il n'y a pas de sondage pour le moment

Je reçois beaucoup de mails de personnes inquiètes du fait des virus pouvant se propager sur leur netbook. La plupart sont rédigés sous une forme interrogative : “J’ai un netbook et je ne sais pas quel antivirus exploiter pour le protéger ; j’ai peur que le logiciel dégrade sensiblement les performances de la machine. Lequel choisir ?”.

J’ai beaucoup de mal a conseiller une marque ou une autre, je ne suis pas expert en la matière. Je comprends même cette inquiétude d’utilisateurs qui se retrouvent avec ce qu’ils jugent être une faille dans leur système personnel. Leur machine principale est protégée, leur portable est contrôlé et le netbook est considéré lui-même comme le cheval de Troie du réseau familial car laissé sans protection “parce qu’avec mon antivirus, cela rame trop”.

Combien d’entre vous font l’impasse d’un antivirus consciemment ? Qu’est ce que vous faites pour vous proteger lors de vos surfs sauvages ? Attendez-vous une offre logicielle légère et adaptée aux netbooks ? Comptez-vous sur le fait que les machines se réinstallent facilement avec leurs DVD de réinstallation pour ne pas craindre une infection ? Bref, que faites-vous contre les virus avec votre netbook ?
Le EeeTOP fait sa pub.
Le MSI Wind U100 160 Go et 6 cellules à 380 € chez Cdiscount.

127 commentaires 127 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. djoo :

    Posté par djoo le 8 nov, 2008 à 10:42

    Prem’s :)

  2. Théo :

    Posté par Théo le 8 nov, 2008 à 10:46

    1- Faudrait faire effectivement un anti-virus spéciale netbook.
    2 - Ne pas surfer n’importe où, faut savoir où l’on va.
  3. Tristan59830 :

    Posté par Tristan59830 le 8 nov, 2008 à 10:47

    Personnelement je n’utilise jamais d’antivirus que ce soit sur mon pc fixe que sur le netbook. Je sais où je vais sur internet, le simple petit parefeu de XP me suffit.
    En général au bout de quelques mois j’installe avast! et fais une recherche au démarrage, bien souvent il ne trouve rien, de temps en temps 1 ou 2 virus pas bien méchants.
    Ensuite je désinstalle tout… ça me permet d’avoir une machine rapide au démarrage et globalement aussi.
  4. Jeff :

    Posté par Jeff le 8 nov, 2008 à 10:48

    En ca s de probleme F9 est mon ami :)

  5. Chris29fr :

    Posté par Chris29fr le 8 nov, 2008 à 10:55

    Sur mon Eee sous Xandros… point d’antivirus ;-) Enfin si, celui d’origine, mais il n’est pas activé.

    Mais sur les autres portables de la maison, sous XP, l’anti-virus me parait indispensable. Quant à ralentir la machine, pour ma part j’utilise depuis des années Avast avec seulement 512Mo de mémoire vive sur de “vieux” portable (même un avec seulement 256Mo) et pas de soucis de ralentissement. En plus les mises à jour sont quasi quotidiennes et c’est gratuit pour les particuliers.

    A éviter selon moi, car par expérience il grignote trop de ressources système : Norton !
  6. Chouck :

    Posté par Chouck le 8 nov, 2008 à 11:00

    Pour ma part, je n’utilise pas d’antivirus. Le plus important, c’est d’avoir un bon pare-feu. A la limite, je peux imaginer installer un antivirus, mais qui ne fonctionnerait pas en tâche de fond … un petit check par mois suffit je pense. (pour les plus paranos, une fois/semaine) :)
    Il y a de très bons comparatifs sur le net ! et visiblement, les logiciels de sécurité GRATUITS sont de plus en plus performants !

    que demande le peuple …?
  7. surfbmx :

    Posté par surfbmx le 8 nov, 2008 à 11:01

    faudrait faire un antivirus pour les prem’s, ce ne sont pas des vers, mais des larves. bref, des m… qui font ch…!
  8. Chouck :

    Posté par Chouck le 8 nov, 2008 à 11:01

    Ah oui ! J’oubliais : évitez NORTON !!!
  9. Bayachat :

    Posté par Bayachat le 8 nov, 2008 à 11:01

    Je suis sous XP et s’il est vrai qu’au départ j’en avais installé un (avast), je l’ai vite enlevé, car je trouvais le démarrage trop long (je ne jette pas la pierre à avast, j’imagine que ça aurait été similaire avec d’autres antivirus).
    A présent, je ne me sers que qu pare-feu d’XP et je fais une analyse en ligne chez bit defender une fois par mois. La plupart du temps il ne trouve rien. Bien sûr comme l’a dit Tristan je sais où je vais sur la toile et si j’ai une hésitation je le fais de mon fixe.
    Néanmoins, le fait de “sacrifié” la sécurité de mon netbook au profit du confort d’utilisation,me gêne quand même : c’est un choix que j’aurais aimé ne pas avoir à faire.
  10. Zanpa :

    Posté par Zanpa le 8 nov, 2008 à 11:02

    L’AV de Xandros est pour les virus de Windows de toutes façons.
    Ceux qui mettent des AV sous Linux sont plus que paranos : c’est impossible de choper un virus sous Linux, et quand bien même ça arriverait (il ne faut jamais dire jamais), il ne pourrait faire des dégâts que sur les fichiers personnels de l’utilisateur et pas sur le système…
  11. xxc :

    Posté par xxc le 8 nov, 2008 à 11:02

    Je ne peux pas utiliser ce sondage pierre.

    Mais bon un de plus pas besoin d’antivirus avec xandros linpus et autre distrib linux.
  12. xxc :

    Posté par xxc le 8 nov, 2008 à 11:03

    J’ai voulu metre un lien imageshack pour montrer le probleme de visu du sondage bref pas grave
  13. volcov :

    Posté par volcov le 8 nov, 2008 à 11:03

    avira c’est le mieux question rapidité de démarrage
    on peut aps faier plus rapide
    par contre c’est vrai que dans la version gratuite tu as de temps en temps de pop up de pub pour te dire de passer a la version payante… mais sinon il est très bien
  14. Zanpa :

    Posté par Zanpa le 8 nov, 2008 à 11:04

    Sinon, pour ceux qui ont peur de sacrifier la sécurité, je vais faire part de mon expérience :
    Un ordinateur sous XP avec AV à jour : j’avais régulièrement des malwares de toute sorte…
    Un ordinateur sous XP, sans les MàJ de sécurité (juste le SP2), sans AV, sans firewall trop contraignant :p ) : un virus en 6 mois.
  15. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 11:14

    Simplement de la lecture, sur la distribution gnu/linux que j’utilise en ce moment.
    La sécurité:
    http://doc.ubuntu-fr.org/securite#antivirus
    L’antivirus:
    http://doc.ubuntu-fr.org/virus
    Et sous windows, heu, heu…ceci:
    http://assiste.com.free.fr/
    Bonne lecture :D

  16. johnkaffee :

    Posté par johnkaffee le 8 nov, 2008 à 11:18

    NOD32.
  17. seeeb :

    Posté par seeeb le 8 nov, 2008 à 11:20

    Salut, linux n’a pas besoin d’antivirus, non?

    Le problème se se pose donc que pour XP…
  18. judicael :

    Posté par judicael le 8 nov, 2008 à 11:20

    Moi j’ai mis Avaast.

    No soussaï !!!
  19. MATOOX :

    Posté par MATOOX le 8 nov, 2008 à 11:21

    Un netbook sous windows reste malheureusement la cible des virus et autres joyeuses surprises indésirables…

    J’utilise donc l’antivirus qui convient le mieux à mon utilisation : BitDefender Internet Security.

    Les performances du netbook et le temps de démarrage ne sont quasiment pas affectés et le tout reste très rapide, tout comme sur mon PC de bureau.

    Ils en ont dans le ventre ces petites bêtes là!
  20. Quentin :

    Posté par Quentin le 8 nov, 2008 à 11:21

    -Antivirus sur Windows Xp (Avast Free Edition)avec un véritable pare feu (pas celui d’origine de WinXP, Look’n stop)

    -Sur Ubuntu, ben pas d’antivirus et j’ai pas activé le pare feu
  21. fredeee :

    Posté par fredeee le 8 nov, 2008 à 11:21

    Sur mon Wind j’ai mis BitDefender Antivirus 2008 (la version de base la moins chère, pas la suite qui est devenue aussi lourdingue que Norton :( ) et ça fonctionne parfaitement sans ralentissement notable.
    Bon, j’ai quand même désactivé quelqu’uns de leurs gadgets à la C.. pour pouvoir utiliser le wind… plus librement :-)
    RAS pour l’instant.
  22. jojolapatate :

    Posté par jojolapatate le 8 nov, 2008 à 11:21

    +1 pour nod32 smart sécurity, rapide au démarrage, et fait bien son boulot
  23. Daniel DRZ :

    Posté par Daniel DRZ le 8 nov, 2008 à 11:22

    Bonjour

    http://www.free-av.com/

    Ce n’est qu’un simple antivirus (pas de détection de rootkit, de spyware et autres malwares) mais il est léger, gratuit et aussi efficace que les autres sur la partie antivirus.

    Je rajoute que j’ai deux compte sur Xp: un admin qui ne sert que pour les mises à jour et un compte utilisateur limité pour tous les jours, pas de clics sur les mails venant de personnes inconnues/suspectes (direct poubelle) : cela limite fortement les risques.

    Je surfe depuis 1996 et j’ai été infecté une fois par un virus. Cela m’a pris 5mn pour m’en débarrasser sans dégâts particulier.

    A+
  24. charles :

    Posté par charles le 8 nov, 2008 à 11:23

    Il manque l’option “Non, je suis sous Mac OSX” :p
  25. papagayo :

    Posté par papagayo le 8 nov, 2008 à 11:23

    @ surfbmx : +1 :-)

  26. Fabien :

    Posté par Fabien le 8 nov, 2008 à 11:26

    Que pensez vous d’Antivir d’Avira?
  27. TimCruz :

    Posté par TimCruz le 8 nov, 2008 à 11:28

    Pour ma part, pas d’AV sur mes bécanes Linux (Ubuntu sur mon fixe et mon EeePC) et Avast Home! sur mes postes XP.
    Avast est très efficace et complet : comme il intègre AV + ASpam + ASpy + FW donc pas besoin de résidant supplémentaires… Donc 512Mo de RAM suffisent!

    D’autres me disent qu’AntiVir est très fiable et légers aussi.

    En payant, je déconseille BitDefender qui lui est assez lourd (mais très efficace), Norton qui en plus d’être effroyablement mauvais est très très lourd… Symantec Corpo est assez light, ainsi que NOD32. Voila de mon point de vue…
  28. abcd :

    Posté par abcd le 8 nov, 2008 à 11:36

    Chez moi aucun antivirus nulle part. J’ai arrêté d’avoir des virus “graves” quand j’ai arrêté d’installer des antivirus.
  29. Matchieu :

    Posté par Matchieu le 8 nov, 2008 à 11:41

    Moi pas d’antivirus car sous Linux…..
    Sinon, sous XP j’utilisais Avast qui etait tres bien.
  30. Gandalf81 :

    Posté par Gandalf81 le 8 nov, 2008 à 11:42

    3 ou 4 ans que je ne fonctionne qu’avec des Firewalls, ça marche aussi bien. J’ai Zone Alarm Pro qui fait bien son boulot.
    Aprés je fait attention à ce que je télécharge et là où je me balade.
  31. JeanPierre :

    Posté par JeanPierre le 8 nov, 2008 à 11:43

    Je ne vois pas de sondage.

    sinon pas d’antivirus sous mes bécanes linux.

    l’antivirus n’est pas très utile : un bon pare-feu est par contre indispensable. J’en ai sous chaque bécane linux (sauf peut-être le eeePC 701 sous xandros) et sous windows (un vieux portable), où j’ai aussi mis un antivirus : zone alarm et clamav si ma mémoire est bonne. aucune alerte de virus depuis des années, en étant sous xp (sans aucun service pack ni aucune mise à jour de sécurité, comme quoi…) bon, il est vrai que le pc sous xp est le plus souvent sous ubuntu (il marche mieux comme ça).
  32. niko :

    Posté par niko le 8 nov, 2008 à 11:44

    Bien sur qu’il faut un antivirus sur Xp !

    Mais pourquoi un spécial netbook ?
    Il suffit de ne pas installer une usine à gaz.
    Le top c’est antivir d’avira. Couplé à un zone alarme (tous les deux gratuits :D) on est bien protégé.

    Mais je crois qu’il n’est plus nécessaire de débattre pour ou contre un AV + firewall est juste indispensable sous XP…(il n’y a qu’à voir les forums de désinfection…)
  33. Blogueur influent :

    Posté par Blogueur influent le 8 nov, 2008 à 11:45

    Sous XP, Avast ne grève pas les perfs tout en étant efficace. Sous Unix, pas besoin a priori, les fabricants de virus sont des militants du logiciel libre - tellement libre qu’ils ont inventé le logiciel anarcho-terroriste.
  34. Antoine :

    Posté par Antoine le 8 nov, 2008 à 11:46

    Sur mon Akoya mini j’ai eu en 1er Avast mais maintenant j’utilise NOD32 et j’ai géniale !
  35. Sebpoug :

    Posté par Sebpoug le 8 nov, 2008 à 11:48

    Oui, j’utilise Kaspersky internet sécurity 2009, le lancement du programme est un peu long sur le bureau au démarrage mais après sa peu aller, je pense que NOD 32 est mieu, mais impossible de le tester, quelqu’un l’a peut-être fait…Qu’en pensez-vous?
  36. raoul teigneux :

    Posté par raoul teigneux le 8 nov, 2008 à 11:48

    un comparatif qui vaut ce qu’il vaut :

    Antivirus 2008 : le grand comparatif !
    http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
  37. Elou :

    Posté par Elou le 8 nov, 2008 à 11:51

    j’ai installé un antivirus sur mon samsung nc 10 qui s’apelle avira antivir version free frenchement je ne vois pas vraiment de ralentissement donc je le garde ^^ mais apres …
  38. surfbmx :

    Posté par surfbmx le 8 nov, 2008 à 11:53

    @ charles: c’est clair! et on attend le 901 linux pour ne pas perdre les bonnes habitudes!

    c’est bien de ne pas avoir besoin d’antivirus!
  39. Jeromeee :

    Posté par Jeromeee le 8 nov, 2008 à 11:57

    Pour moi, Avast, rapide, léger et zéro virus en 1 an d’utilisation. Que demandeeer de mieux!!
  40. R@F :

    Posté par R@F le 8 nov, 2008 à 11:58

    pour ma part sur mon netbook (qui avec le temps est devenu mon UC principal ) Asus EeePc 900 , j’ai installer une SD-HC 16Go et y ai installé la liberkey Ultimate , se sont les seuls et unique logiciel que j’utilise tous les jours , et pour se qui est d’antivirus ou autre je clic dans l’onglet sécurité de ma liberkey et je fait de temps en temps un scan avec les outils qu’y s’y trouve et jusque a présent jamais eu aucun soucis

    je vous la recommande chaleureusement au passage :)

  41. Xamax :

    Posté par Xamax le 8 nov, 2008 à 11:59

    Perso, sur les postes windows de ma famille j’installe avast. Maintenant cet anti-virus sur un netbook ça doit pas être top top. Car il est un peu lourd tout de même. (’fin je sais pas par rapport aux autres)

    Sinon sous les postes linux, un anti-virus , c’est plutôt inutile. :)
    Enfin on peut espérer que seven aura une meilleur gestion des droits (comme vista, voir unix :) ) et sera donc moins sensible aux virus.
  42. Voyageur93 :

    Posté par Voyageur93 le 8 nov, 2008 à 12:00

    Idem Blogueur influent.

    Mon 900A est une machine que je balade de droite et de gauche, que je branche sur des réseaux divers, avec laquelle je récupère des données… ça serait super kamikaze de ma part de me dire “Y-a aucun virus là ou je vais”.
  43. theo :

    Posté par theo le 8 nov, 2008 à 12:00

    Intérêt d’un antivirus avec une distrib linux ? ^^
  44. jaryves :

    Posté par jaryves le 8 nov, 2008 à 12:02

    J’utilise NOD32 sur mon EEEpc 900
    j’utilisais déjà cet antivirus sur mes 2 autres PC et je n’ai aps changé mes habitudes sous pretexte que c’est un netbook! (la réinstall complète de ma config prend autant de temps que sur une autre machine, je n’utilise pas de CD de restauration)
  45. Maroussia :

    Posté par Maroussia le 8 nov, 2008 à 12:03

    Je ne vois pas non plus de sondage.
    J’ai activé l’antivirus de Xandros, mais c’est vrai que je me dis qu’en cas de problème - je ferai une réinstallation.
  46. whiskeee :

    Posté par whiskeee le 8 nov, 2008 à 12:05

    Sur mon 701 ubuntu pas d’antivirus (pas besoin) par contre sur mes 701 et 901 XP j’ai mis avast.
  47. shinset :

    Posté par shinset le 8 nov, 2008 à 12:05

    sous windows NOD32 est réputé pour être leger et assez performant mais il est payant en libre il reste AMHA avira (lourd au demarrage) et avast (un peu plus leger)

    perso j utilise pas d antivirus car je sais ou je vais et dans le doute sur les fichiers téléchargés il m arrive de scanner avec portable clamwin et surtout http://www.virustotal.com/fr/ qui regroupe les différents scan online des éditeurs

    mais bon niveau surf en genral firefox+adblock+noscript font deja un bon filtre naturel couplé a un petit antivirus et c est bon

    par contre pour le firewall je n en utilise pas (enfin un peu de règle via IPSEC)

    ps pas d acces au sondage sous firefox 3 sans aucune sécurité
  48. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 12:06

    @theo parce que tu n’es pas seul :D sur terre.
  49. Kafei2006 :

    Posté par Kafei2006 le 8 nov, 2008 à 12:06

    De toutes façons, je parle en connaissance de cause, je suis étudiant en info, et j’me spécialise dans l’administration et sécurisation de réseaux, un pare feu directement installé sur le PC ne sert A RIEN ! Et encore moins celui de Winodws XP qui n’est capable de bloquer que des attaques très simples comme on en faisait … dans les années 80 … Le meilleur pare feu qui soit, il doit etre dans votre routeur, c’est à dire sur l’appareil qui est connecté au net AVANT vos machines. Si le pare feu est sur la machine, ça veut dire qu’une fois que vous êtes attaqués, l’objet qui vous attaque est DEJA dans la machine et il est déjà trop tard. N’importe quel spécialiste de la sécurité des réseaux vous dira la meme chose. Evidemment il est difficile pour un particulier de s’équipper d’un vrai pare-feu matériel, c’est pour ça que pour ceux-là, le pare feu installé dans leur routeur reste la meilleure solution. Mais encore faut-il l’activer.

    Bref tout ça pour dire qu’un anti-virus reste indispensable et que se reposer sur un pare feu logiciel sur votre PC, pire meme, sur celui d’XP … c’est du suicide. Et il ne faut pas croire qu’on attrape des virus, vers, chevaux de troie, qu’en surfant sur des sites “à risque”, des attaques, un peu tout le monde en est victime tous les jours. En fait, inconsciemment, vos amis peuvent vous en envoyer dans les pièces jointes des mails qu’ils vous envoient (car si ce n’est pas vous qui êtes victimes, c’est peut être eux, et les anti-virus des serveurs mails n’étant pas toujours des plus efficaces … vous vous retrouvez infectés par des sources que vous jugiez dignes de confiance).

    Perso j’utilise Avast sur mon netbook, qu’on peut contrôler assez facilement. il est assez réactif aux attaques, et est peu gourmand en ressources sauf quand il fait sa mise à jour. AVG est bien aussi, plus sûr même semble-t-il, mais vachement plus gourmand en ressources.

    Après bien sûr, ceux qui sont sous un quelconque Linux, peuvent effectivement faire l’impasse sur un anti-virus, les attaques et les virus étant plus rares sous leurs OS (mais il ne faut pas croire pour autant qu’ils n’existent pas).
  50. Young :

    Posté par Young le 8 nov, 2008 à 12:07

    Rien sur EEE PC sous Linux
    Nod 32 sur le portable. Nod 32 est très léger ( et surtout pas chiant).
    Je vais probablement prendre une 2e licence si je prends un netbook sous Windows du genre : S101, 1002SA, N10(+ SSD). Merci Papa Noel…
    Il faut dire que je ne fais pas de P2P et n’utilise pas programme nécessitant un Keygen pour être installé …cela limite les risques!
  51. matthiiieu :

    Posté par matthiiieu le 8 nov, 2008 à 12:10

    NOD32 est très léger et n’a rien à envier à Kapersky ou Bitdefender.
  52. Dobro :

    Posté par Dobro le 8 nov, 2008 à 12:11

    a l’intention de ceux qui ne jure que par le pare feu XP

    sachez mes bon amis que ce pare feu est tres facilement désactivable logicielement !!

    je peux vous le démontrez de façon simple

    je programme un logiciel tres petit qui, si vous avez le malheur de le lancer DESACTIVE le pare feu windows XP !!
    ce prg ne ferai rien d’autre , ne vous inquiétez pas !

    je veux juste attirer votre intention, sur ce fait !
    le pare feu XP accepte qu’un prg lancé par l’utilisateur, le désactive !!

    c’est dingue ! heureusement Kerio et bien d’autres refuse ce genre de manip !!

    ps : je suis l’un des modérateurs du Forum Français du langage “PureBasic”

    je voulais juste vous prévenir, ne cliquez donc pas sur n’importe quel prg, sinon votre parefeu XP , peux ne plus vous protéger !!
    et vous ne le sauriez même pas !! (a moins d’aller voir les paramètres de votre pare feu..)

    je préconise l’emploi d’un autre pare feu que celui de windows

    sinon Avast est un “bon” antivirus gratuit :)

    voila voila :o)
  53. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 12:13

    @young et non plus de messagerie, d’e-mail, qu’aucun clé usb ou sd ou cd ne passe sur ta machine.
    Le p2p est une des plus grandes inventions de ces dernières années.
  54. ourzig :

    Posté par ourzig le 8 nov, 2008 à 12:15

    Avast, ce n’est pas le moins gourmand mais il fait bien son job, il est croisé avec le parfe-feu par défaut de XP.

    Ps : pour les autres PCs de la maison, j’utilise Avast / Ashampoo pour l’un et Antivir / XP pour l’autre et de temps en temps, je scanne à distance par symantec.
  55. nainboiteu :

    Posté par nainboiteu le 8 nov, 2008 à 12:17

    Avast fonctionne parfaitement sur mon eee 701 et au cas-ou une ré-installation via une image “Ghost” sur une carte mémoire/Clef USB de 4GO pour mon eee701 va parfaitement tout les mois… Avec Windows XP, et les logiciels, drivers,… indispensables dessus et mes données autres (textes,images,documents) sur une autre carte mémoire 2Go.

    Plus d’infos :

    La meilleur solution (à mon humble avis) gratuite mais pas forcement facile :
    http://slaxlfi.free.fr/

    La solution conseillée aux débutants très simple & fonctionnelle mais payante… (il me semble que la version gratuite ne marche pas sur les carte mémoires,clef USB,…)
    http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html
  56. HCPASS :

    Posté par HCPASS le 8 nov, 2008 à 12:18

    Bonjour,

    Pour moi c’est Avira Antivir personnal Free, sur toutes mes machines à la maison:
    Rapide, efficace,et surtout ne ralentit presque pas la machine.

    Cdlt

    Stéph.
  57. JAMES :

    Posté par JAMES le 8 nov, 2008 à 12:19

    Comme pour beaucoup ici j’ai l’impression, moi non plus ça fait pas mal de temps que je n’utilise plus d’antivirus (quelque chose comme 4 ans). Parce que d’un, ça ralenti le PC, et de deux, au final, ça ne bloque rien, voir même ça attire (impression perso) les problèmes.

    Bref, pour moi, l’installation d’un AV sur son ordi, c’est comme la mise en place d’un piège à loup à la maison. ^^
  58. Raoul :

    Posté par Raoul le 8 nov, 2008 à 12:23

    je n’ai pas encore de netbook, mais je me suis déjà souvent posé la question.
    pour mon ordi et mon portable j’ai McAfee, depuis de nombreuses années, et la protection firewall et antivirus et tip-top, mais au prix de la license par année et par ordinateur, je ne pense vraiment pas en prendre une pour un netbook, les frais d’entretiens seraient un peu disproportionnel vis-à-vis du prix de la machine à mon avis.
    je me pencherai plus volontiers sur une solution gratuite et plus ou moins performante, mais je ne connais pas trop l’offre, entre Avast et AVG, voire autre…
  59. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 12:25

    @james, c’est surement que ton niveau technique te le permet :P sinon tu dois avoir un joli élevage de toute sorte de bestioles qui traine sur le web dans ton micro.
  60. Chrisweb :

    Posté par Chrisweb le 8 nov, 2008 à 12:33

    J’utilise également Avast sur tous mes PC et j’en suis entièrement satisfait.
    Il ralenti un peu le 1er démarrage, j’ai installé tune up et bootvist pour optimiser, j’ai ainsi récupéré les précieuses secondes.
    Par contre j’utilise la mise en veille prolongée au lieu d’éteindre le PC, il reprend donc très rapidement.
  61. HEUREUX :

    Posté par HEUREUX le 8 nov, 2008 à 12:42

    coucou

    j’utilise AVG sur mon Wind. Je ne lui laisse pas la main car sinon il passe son temps a scanner. Bref, un petit scann manuel de temps en temps, mais la “puissance” du wind ne me permet pas de le laisser en tâche de fond (enfin ça marche, mais ça ralentit ma machine).

    Un peu de responsabilité de la part de l’utilisateur, et un scan mensuel ou hebdo et ça marche très bien comme ça.
  62. Jérôme :

    Posté par Jérôme le 8 nov, 2008 à 12:43

    Perso j’ai un desktop, un laptop, et mon eeepc 1000h sous Antivir. Avant j’avais Avast mais j’ai tout migré vers Antivir quand j’ai lu ce comparatif:
    http://forum.zebulon.fr/comparatif-avast-vs-antivir-t123053.html
  63. alainchic28 :

    Posté par alainchic28 le 8 nov, 2008 à 12:43

    J’arrive un peu tard mais sans aucunes hesitations pour moi le meilleur est AVG Free ! Puissant discret et léger c’est magnifique pour les netbooks mais pas seulement .
    J’utilise cet entivirus depuis 5 ans maintenant pour mes clients et moi meme et plus de soucis.
    Par contre pour les spywares trackers et autres je conseille adaware et spybot ainsi que windows defender.
    Le tout pour XP bien sur.
    Voili voilou bon week end à tous.
  64. Manu :

    Posté par Manu le 8 nov, 2008 à 12:46

    Ni sur mon PC fixe sous Vista (Vista est 100x plus sûr que XP), ni sur mon netbook sous XP (Lenovo S10, et j’ai tout de suite désinstallé le ) … Mais il y a deux antivirus que j’ai déjà testé, qui sont très bien notés dans les test … AVAST pour le gratuit, mais qui reste bien moins complet qu’un payant comme KASPERSKY, qui est très fonctionnel, bien pensé et protège très bien un PC et contrairement à AVAST, protège tout le PC … et ne laise pas entrer comme le gros NORTON des virus dans le PC …

    http://www.clubic.com/article-77079-6-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html

    Et deux personnages “clés” interresants :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Kaspersky

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Natalya_Kaspersky
  65. sohyo :

    Posté par sohyo le 8 nov, 2008 à 12:52

    Sur le 701 j’en ai pas logique avec linux, après sous XP j’ai Avast qui est très bien et tourne sans problème même sur un vieux avec 256Mo et un processeur a 800 MHz donc bon sur un netbook sa devrait le faire ;)

  66. Abarey :

    Posté par Abarey le 8 nov, 2008 à 13:00

    NOD32 c’est bien faite qu’il ne prends pas bcp de ressources, mais sinon désolé c’est une merd*.
    Kasperskype il est trop lourd est depuis l’année passé il est même plus dans le top 5 des meilleurs antivirus ! (avant c’était lui le best plus now)

    Sur mon netbook j’utilise AVG 8 pro, il est super. Interface impeccable, plusieurs MAJ par jour. Il fait tout, scan des e-mail, vérification des site internet quand vous faite une recherche par exemple sur google , si un site est “dangereux” il mets un X rouge, sinon un V vert. Il appelle ça le “link scanner”
    Il a un anti-rootkit, anti-spyware, un bouclier web, un bouclier resident
    J’amais eu de probs. Je l’avais déjà installer sur d’autre PC d’amies qui avait des virus, trojan,… Et il avait réglé le problème.

    Sinon sur mon fixe j’utilise Avast Pro 4.8 !

    Je ne vois pas de dégradation de performance pendant l’utilisation et le démarrage.
  67. dbondaniel :

    Posté par dbondaniel le 8 nov, 2008 à 13:06

    sous xandros l’anti-virus mis à jour
    sous xp le portable avec avast
    sous xp le pc avec l’anti virus de numèricable , mais il me parait très lourd
  68. Abarey :

    Posté par Abarey le 8 nov, 2008 à 13:07

    liens de comparatif de cette année 2008

    –> http://www.clubic.com/article-77079-1-comparatif-antivirus-2007.html
    –> http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-comparatif-antivirus-2008.html

    Bonne lecture

    @ Jérôme
    Ton lien n’est plus fiable, la rédaction des textes et test dates de 2007. Et en un an le classement des antivirus à été bouleversé !
  69. swordfish :

    Posté par swordfish le 8 nov, 2008 à 13:09

    Akoya = Nod32

    Trés fluide
  70. Nicolili23 :

    Posté par Nicolili23 le 8 nov, 2008 à 13:09

    Sur on 701, je n’utilisé pas l’anti-virus parce que c’est un Linux ! :D

    Dès j’aurai un netbook version XP, biensûr, j’utiliserai l’anti-virus parce que c’est Windows…
  71. Loony :

    Posté par Loony le 8 nov, 2008 à 13:10

    Sous XP, j’utilise l’antivirus/antispyware AVG qui est assez peu gourmand, tout en restant gratuit.
  72. Manu :

    Posté par Manu le 8 nov, 2008 à 13:11

    @ABAREY : “Kasperskype” : Un antivirus pour voip créer par Skype???

    Non mais sans déconner, AVG, même AVAST est 100x mieux!!

    Et côté comparatif (puisque tu te réfère à ça!) Regardes :

    http://www.clubic.com/article-77079-12-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html

    A mon avis tu a fais un mauvais choix : mettre l’antivirus le plus lourd et le moins fonctionnel sur ton Netbook et le plus léger sur ton fixe … l’inverse étais moins bête à faire (logiquement)!! ;)

  73. petertosh :

    Posté par petertosh le 8 nov, 2008 à 13:20

    Pour un antivirus leger, oubliez avast. Meme en le ^paramettrant, il est toujours en activité.
    Le plus adapté aux petites config, AVG free edition. Vous desactivez le “daily scan” et vous avez une excelente protection.
  74. jmax :

    Posté par jmax le 8 nov, 2008 à 13:20

    avec linux, pas besoin
    ça devrait être obligatoire :-)

  75. shakenfr :

    Posté par shakenfr le 8 nov, 2008 à 13:24

    sur mon eeepc 1000h j’utilise un dual boot mandriva 2009/XP

    sous mandriva je prends le clam classique
    sous xp clamwin (opensource) avec mise à jour dès que je me connecte à internet.

    ça convient très bien et c’est leger. en plus sous xp je mets spybot comme ça ça polue pas trop. mais bon j’utilise à 90% la mandriva alors xp m’en fout un peu
  76. notopen :

    Posté par notopen le 8 nov, 2008 à 13:25

    J’en utilise un : Kasperky internet security… Comme c’est une licence 3 postes, j’en ai mis une sur l’eee pc 1000H et franchement je note aucun ralentissement ! Pour se faire, avant j’ai testé BitDefender et bien je préfère Kaspersky même s’il est un peu plus cher…

    Aussi, je n’ai jamais testé d’antivirus gratuits…
  77. Abarey :

    Posté par Abarey le 8 nov, 2008 à 13:26

    @ Manu

    Le liens que tu as mis je l’ai mis aussi dans un autre poste qui attends modération, j’avais déjà lu tout ça il y a quelque temps déjà.

    Je parle d’AVG pro pas ET NON d’AVG free ;-)
    Donc lis tout avant de t’exciter pour rien fou.

    Pq tu dis –> /* @ABAREY : “Kasperskype” : Un antivirus pour voip créer par Skype??? */

    Où tu vois que j’ai dis ça ??? (o_O)
  78. ZyriK :

    Posté par ZyriK le 8 nov, 2008 à 13:28

    J’utilise Avast 4.8 sur tous mes PC, et aucun soucis.
    Enfin, en dehors des systèmes Linux où y’en a pas besoin.
  79. Olivier Bxl :

    Posté par Olivier Bxl le 8 nov, 2008 à 13:32

    Perso j’utilise Avast.
    Nod32 est super mais payant (sauf sur la mule).
    D’expérience EVITEZ NORTON !!!
  80. Thomas :

    Posté par Thomas le 8 nov, 2008 à 13:36

    chez moi depuis plus de 8 ans, la règle est simple : pas d’antivirus … mais faut dire qu’il n’y a pas de microsoft chez moi ;-)

  81. tatam :

    Posté par tatam le 8 nov, 2008 à 13:41

    Il faut arrêter ces préjugés qui ne font pas avancer le débat.
    Alors entre les anti-Microsot qui disent n’importent quoi à longueur de temps pour défendre leur Linux, en n’oubliant que ce sont deux concepts différents et surtout deux systèmes utilisés différemment.

    Il y a la question des antivirus. Certains vont sortir que ceux gratuit sont plus performant que les payants, ma foi, non, et c’est prouvé. En utilisation intensive de PC sous Windows, vous avez Kasperky 2009 toutes versions qui est un bon produit. Nod32, toutes versions, qui est un produit plus léger, mieux adapter pour les machines à configurations plus légère.
    Norton 2009, qui revient sur le devant de la scène avec une conso très très légère (les différents tests ne parlent pas si il y a encore usine à gaz).
    La qualité cela se paye de toutes façons.
    C’est comme les pro OOO.ORG (je l’utilise..) qui vont sortir que Office c’est de la merde, alors que c’est un super produit.
    Vous pouvez utilisez des antivirus gratuit, cela est suffisant de toutes façons pour l’utilisation d’une telle machine.

    Sur le parefeu, j’ai lu ceci “le pare feu XP accepte qu’un prg lancé par l’utilisateur, le désactive !!

    c’est dingue ! heureusement Kerio et bien d’autres refuse ce genre de manip !!”

    Au lieu de crier au scandale, demande toi pourquoi, toi qui développe, il y a justement cette possibilité? Si elle existe ce n’est pas forcément pour le mal, c’est toi qui en fait quelques choses de mal. Nuance.
  82. titi_marty :

    Posté par titi_marty le 8 nov, 2008 à 13:43

    un anti quoi ? quel est donc cette bebete ?
  83. dTect :

    Posté par dTect le 8 nov, 2008 à 13:47

    Antivir sous windows XP et le pare-feu windows activé …
    EeePC 1000H sous XP familial.
  84. titi95 :

    Posté par titi95 le 8 nov, 2008 à 13:50

    j’utilise AVAST sur mon 901, sur ma eeebox, sur l’ordinateur de la famille avec la version gratuite familiale et sur les ordinateurs de l’entreprise avec la version commerciale pro.
    très bon anti-virus bien meilleur que les norton et autres…
    léger à installer et pas trop gourmand en ressources
  85. quichouli :

    Posté par quichouli le 8 nov, 2008 à 14:01

    Sous Windows sans Antivirus et sans Pare feu (si pas de routeur) c’est du pure suicide !!!! Il faut même rajouter un anti spyware !!!!

    D’accord, on restaure à coup de DVD ou F9 mais les données personnelles, elles sont perdues. Et surtout, avant que vous vous en rendiez compte et que vous ayez fait la restauration, les spywares auront déjà tous vos identifiants, compte bancaire etc…

    Alors oui, un Netbook avec un antivirus (même Antivir très léger et gratuit) ça rame, ça rame, ça rame… mais c’est indispensable !!!!

    Maintenant la solution, elle simple comme Linux !!! Quelque soit la distribution choisie, vous êtes à l’abri et là ça rame pas du tout ;-)

    A bon entendeur, salut.
  86. adeeect :

    Posté par adeeect le 8 nov, 2008 à 14:09

    ah ben ça y est on l’a trouvée l’armée de zombie !!!!
  87. adeeect :

    Posté par adeeect le 8 nov, 2008 à 14:11

    moi sous xp avec nod 32 je rame moins qu ‘avec ubuntu (compiz au minimum) sur un Eeepc 701 avec 1gb de ram
  88. nightburn :

    Posté par nightburn le 8 nov, 2008 à 14:19

    Non, pas la peine.

    3 moyens de nous infecter :
    - par intrusion direct : mon parefeu fait son travail
    - sur une page web piégée : il suffit de ne pas aller sur des sites érotiques, sinon il suffit de désactiver java, javascript et activex, avant d’y aller. Ceci rend les pages web aussi inoffensives qu’un fichier texte.
    - en cliquant sur un fichier .exe infecté : là on peut utiliser un site de scan qui analyse les fichiers manuellement.
  89. Rednick :

    Posté par Rednick le 8 nov, 2008 à 14:21

    Avast depuis longtemps sur ma bécane, depuis le début sur mes netbook (à commencer par le 701 d’Asus). Très satisfait, donc.
  90. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 14:23

    L’antivirus norton est bien, pas parfait mais correct, ne pas confondre avec internet security.
    C’est une question de réglage de son logiciel souvent les gens le laisse par défaut, apprenez à vous en servir, la critique est facile.
  91. adeeect :

    Posté par adeeect le 8 nov, 2008 à 14:24

    aller hop on désactive tout comme ca ya pas de soucis,
    tu devrais couper ta connection réseau c’est plus sur,
    aller les gars une barrette de 1 go ca coute 32€
  92. Manu :

    Posté par Manu le 8 nov, 2008 à 14:32

    @ABAREY : si tu savait seulement te relire, ou retrouver tes post :

    “”NOD32 c’est bien faite qu’il ne prends pas bcp de ressources, mais sinon désolé c’est une merd*.
    Kasperskype il est trop lourd est depuis l’année passé il est même plus dans le top 5 des meilleurs antivirus ! (avant c’était lui le best plus now)”"
  93. Chocapic :

    Posté par Chocapic le 8 nov, 2008 à 14:36

    Pour ma part : Antivir d’Avira, il est gratuit.
    Question Pare-feu, celui de PCTools me convient aussi, et il est gratuit.

    Pour les amateurs de produit complet, j’attire votre attention sur Rising Antivirus 2008 qui comprend une solution complète (antivirus, anti-spy, mail protection et le chapeauté par une défense pro-active). Bien entendu le produit est TOTALEMENT gratuit et ce trouve ici : freerav.com

    A tout ceux qui ne mettent pas d’antivirus parce qu’ils savent ce qu’ils font, qu’ils ne se laissent pas avoir par des pièces jointes bidonnées, etc, etc. Je dis juste ceci : faille GDI+.

    Les menaces ont changés, les comportements des utilisateurs le devraient aussi.

    Un virus peut se cacher dans n’importe quoi, une image, un pdf et pourquoi pas un fichier texte ! Il suffit juste qu’il s’appuie sur une faille présente dans le logiciel que vous utilisez pour l’ouvrir et zou, le dépassement de tampon fera le reste et injectera un code vérolé en mémoire.
    Pourtant vous n’aurez ouvert qu’un simple fichier.

    Mais de toute façon, vous faites attention, n’est ce pas ?
  94. Maniac :

    Posté par Maniac le 8 nov, 2008 à 14:39

    Oui ! J’utilise Avast sans probleme.

    Pour moi, un netbook est un PC “comme un autre”, surtout sous XP.
    Pas d’autres logiciels en particulier, mais je ne fait rien de tordu avec aussi. Meme pas de téléchargement.
  95. farvardin :

    Posté par farvardin le 8 nov, 2008 à 14:39

    pas d’antivirus ici non plus sur mon asus 701 ou ma machine de bureau, le tout étant sous linux.
  96. Olivier :

    Posté par Olivier le 8 nov, 2008 à 14:46

    Sur mon 701 sous XP, j’ai uniquement le parefeu de Windows.
    Ceux qui veulent vraiment un antivirus, il vaut peut-être mieux en installer un et désactiver le module résident, puis vous scannez vos fichiers téléchargés et de temps en temps vous scannez la machine complète.

    @Dobro : “a l’intention de ceux qui ne jure que par le pare feu XP

    sachez mes bon amis que ce pare feu est tres facilement désactivable logicielement !!”
    Des virus qui désactivent des firewalls ou des antivirus existent depuis… euh… depuis que les firewalls et les antivirus existent. Donc ça sert à rien d’être aussi alarmiste.
  97. Olivier :

    Posté par Olivier le 8 nov, 2008 à 14:48

    j’oubliais : n’installez ni norton, ni panda, ils ne servent à rien à part empirer les choses.
  98. Abarey :

    Posté par Abarey le 8 nov, 2008 à 14:51

    @ Manu

    Je me suis relus et dans le paragraphe que tu cites, il n’y a pas cette phrase –> “Kasperskype” : Un antivirus pour voip créer par Skype???

    Donc arrête dire n’importe quoi.
    C’est toi qui devrais te relire ;)
    Lire correctement ce que tu lis et surtout ne pas inventer ce qui n’a pas été dis.
  99. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 14:57

    Un des nombreux tests qu’on peut consulter sur le web sur les “firewall”.
    http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
    Oui, en anglais…oups
    :-)

  100. tomcat :

    Posté par tomcat le 8 nov, 2008 à 15:00

    C’est quoi un anti virus ?
  101. Turbo974 :

    Posté par Turbo974 le 8 nov, 2008 à 15:01

    Pour ma part j’utilise node32 en version compléte pas antivirus simplement. Je n’ai pas remarqué de si grands changements de performances que ça et mon ordinateur est protégé !
  102. Haraz :

    Posté par Haraz le 8 nov, 2008 à 15:04

    SaLuT
    On nage dans l’à-peu-près et l’a-priori là.
    Norton anti-virus n’est plus l’usine à gaz que l’on a connu.
    Un surf sûr ça n’existe pas. Qui n’a jamais fait le clic de trop? ;)
    J’utilise Bit Defender qui a des qualités et des défauts, il faut savoir ce que l’on veut. Par contre je suis très sceptique quand on me dit Linux est à l’abri de ce genre de menaces…. très sceptique.
    @@++
  103. Olivier :

    Posté par Olivier le 8 nov, 2008 à 15:05

    @Abarey : tu as bien écris kasperskype ici : http://www.blogeee.net/2008/11/08/utilisez-vous-un-antivirus-sur-votre-netbook/#comment-57106
    Mais bon, on s’en fout, tout le monde a compris que tu parlais de Caspersky, le gentil fantôme venu du ciel :o)
  104. Olivier :

    Posté par Olivier le 8 nov, 2008 à 15:07

    @Haraz : si norton n’est plus une usine à gaz, ça reste toujours une passoire.
  105. Manu :

    Posté par Manu le 8 nov, 2008 à 15:09

    C’est vrai que ce nom russekof est assez dur à écrire : Kasperskype, Caspersky, de jolie déclinaisons du nom originel : Kaspersky!! :D

  106. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 15:10

    @olivier prouve le…
  107. al_paq :

    Posté par al_paq le 8 nov, 2008 à 15:14

    Bonjour, personnellement, ça fait 8 ans que je n’utilise plus d’antivirus et je n’ai jamais été infecté. J’ai même mon windows millenium d’origine qui n’a jamais été réinstallé sur ma vieille machine et qui fonctionne toujours très bien même si je l’ai pas mal délaissé. Pour moi, à partir du moment où l’on sait ce que l’on fait et ce qu’on installe, un antivirus est inutile, seul un firewall est indispensable. Le mieux est de bien configurer sa box mais quand on se ballade, on ne sait pas si on aura un firewall matériel donc un firewall logiciel est utile.
    De plus, sous linux (comme c’est le cas sur mes pc et particulièrement sur mon netbook), le risque de virus est nul donc seul le firewall est indispensable et ça tombe bien puisque c’est inclus et c’est léger. D’ailleurs pour du surf classique avec netbook (si vous n’allez pas sur des sites trop “exotique”), le firewall inclus dans windows est aussi suffisant et léger. Au pire, si vous n’êtes pas sûr, il y a les antivirus en ligne qui peuvent dépanner.
  108. Manu :

    Posté par Manu le 8 nov, 2008 à 15:15

    2007 : http://www.pcinpact.com/actu/news/37612-symantec-failles-critiques-rar-cab-norton.htm

    Certes c’est vieux, mais bon … et il y a quelques temps, j’ai lu sur Norton qu’il laissait rentrer les vers, virus,… lorsqu’il les analysais!!!
  109. Young :

    Posté par Young le 8 nov, 2008 à 15:49

    @HITP : Le p2p est une des plus grandes inventions de ces dernières années ! C’est vrai que pour tester l’efficacité des antivirus c’est une grande invention…
    Il est clair que si la chose la plus importante que contient ton PC c’est une lettre d’amour de ta chérie, ce n’est pas la peine de limiter les risques de virus …
  110. SANDRO :

    Posté par SANDRO le 8 nov, 2008 à 16:09

    J’utilise mon netbook comme un pc de diagnostic

    Je l’ai toujours sur moi quand je vais dépanner un particulier ou une entreprise donc je suis amené à le connecter à un peu tout et n’importe quoi, voir y brancher des clé USB, etc

    Dans mon cas, Firewall et Antivirus me sont indispensables.
  111. Max75 :

    Posté par Max75 le 8 nov, 2008 à 16:14

    Avast sur mon 901 comme sur tout mes pc et aucun problème jusqu’à maintenant !
    Pare-feu Windows.
  112. Le.glaude :

    Posté par Le.glaude le 8 nov, 2008 à 16:49

    Personnellement j’ai un advent 4211 et j’utilise avg free edition pour me proteger comme sur mon pc principal.
  113. Ultrasyd :

    Posté par Ultrasyd le 8 nov, 2008 à 17:13

    Un antivirus vraiment très léger qui ne pénalise pas ces petites machines : eTrust Antivirus. Discret, rapide, il me semble en plus très efficace. J’ai essayé Norton (horreur!!!) il y a longtemps sur mes PC de bureau, puis Avast, Kaspertruc et AVG, c’est de loin eTrust mon préféré.
    Sinon c’est vrai que la possibilité de tout remettre en l’état en quelques minutes avec les DVD de restauration font que le risque qui pèse est moins important que sur un PC principal.
  114. Anarethos :

    Posté par Anarethos le 8 nov, 2008 à 17:53

    J’utilise McAfee Enterprise 8.5i sous Windows. Si j’étais sous Linux, j’en utiliserai pas.

    De plus, au cas ou, j’ai une partition cachée contenant un ghost de mon ordinateur au cas ou un virus détruirait mon windows.

    On est jamais trop portégé!
  115. hitp :

    Posté par hitp le 8 nov, 2008 à 18:01

    @young, de la lecture en français en plus, rien que pour toi.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Pair_%C3%A0_pair#S.C3.A9curit.C3.A9
    J’ai aussi phone de la tienne :P

  116. tatam :

    Posté par tatam le 8 nov, 2008 à 18:32

    Kaspersky est toujours en tête de détection antivirale, avec un taux se rapprochant des 95 ou 96% de détection . Il n’y a que les “commerciales” pour vous sortir que Nod32 est loin devant. Faut lire les tests un peu.
  117. nicky :

    Posté par nicky le 8 nov, 2008 à 21:42

    MANU:
    “(Vista est 100x plus sûr que XP), ”

    MDR!!! :D

  118. Young :

    Posté par Young le 9 nov, 2008 à 0:50

    @HITP :Très bien cet article, on y trouve qu’un usage grand public pour le P2P et non professionnel ! Un autre article qui te parle de virus et de P2P :
    http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/securite/tutoriel/tutoriel.securite.attaquesprotocoles.p2p.html
  119. Hubert le Jongleur :

    Posté par Hubert le Jongleur le 9 nov, 2008 à 8:14

    Asus vous donne de AV gratuit sur leur site web, c’est nod32 mais il s’appelle (chez-asus) simplement Antivirus.

    Je sais pas où exactement, mais si vous faites de recherche, c’est assez facile de le trouver…
  120. hitp :

    Posté par hitp le 9 nov, 2008 à 9:59

    @young, bien sur tout les protocoles ont leur faiblesse.
    Ah le grand mot professionnel…
    Crois tu que ce genre de fichiers sont partagés sur des serveurs personnels ;-)
    Ce protocole est très pratique, le risque est nul quand le logiciel n’est pas laissé par défaut, que les réseaux ou pc soit déjà bien paramétrés après on parlera des défauts du p2p.
    Servez-vous en, et surtout n’oubliez pas qu’il existe des logiciels, de la musique libre et que tout travail mérite salaire.
    :D

  121. alexandre :

    Posté par alexandre le 9 nov, 2008 à 14:26

    Je confirme ce qui a été dit plus haut :

    Norton 2009 est beaucoup beaucoup moins gourmand en ressource que ses prédécesseurs.

    Il s’installe en moins de 30s, et il fonctionne parfaitement sur mon eeepc 901.
  122. Nanawel :

    Posté par Nanawel le 9 nov, 2008 à 15:43

    Pas d’antivirus sur mon AA1, équipé du Linpus d’origine customisé.
    Sous Linux je ne vois pas l’utilité d’un antivirus, surtout en compte limité comme c’est le cas sur l’installation par défaut de mon netbook.

    Après sur mon notebook MSI et sur mon PC fixe j’ai la version gratuite d’Avira, qui pour le moment (1 ans et demi) ne m’a jamais déçu, contrairement à Avast qui me laissait régulièrement passer des virus par le passé. Même si les fonctionnalités sont plus limités avec Avira, j’apprécie largement sa légèreté et sa discrétion. Après pour le reste, c’est à l’utilisateur de ne pas faire n’importe quoi.
  123. Théo :

    Posté par Théo le 9 nov, 2008 à 18:15

    Dis donc, l’autre THEO (celui qui n’as pas de lien vers son site) t’évite de me piquer mon pseudo hein. C’est pas que j’y tiens mais si tout le monde faisait ça… tu peut faire dire ce que tu veut a n’importe qui.

    Voilà, désolé de l’aparté
  124. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 nov, 2008 à 21:02

    lol
    Théo (celui qui a un lien vers son site), si tu utilisais un pseudo un peu plus original, il n’y aurait pas 10 personnes qui l’aurait. Sinon, faut assumer les conséquences.
    Si theo se faisait passer pour toi, il aurait écrit son pseudo avec la même orthographe que toi et il aurait mis le même site que toi, ce qui n’est pas le cas.
  125. JIPeee :

    Posté par JIPeee le 10 nov, 2008 à 9:27

    MSI Wind U90 1,5 Go RAM, Vista + Avast = Aucun problème (de Virus ET de performances) !
  126. very :

    Posté par very le 10 nov, 2008 à 15:37

    mon msi wind ne tourne ni sous windows, ni sous linux ;)

    alors pas de virus, ni d’antivirus ^ ^
  127. toto :

    Posté par toto le 10 nov, 2008 à 18:27

    j’y vois pas bien ou les pots de ce jour ont disparu … c

127 commentaires 127 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.