Selon Digitimes, et donc avec les réserves habituelles, Acer préparerait un nouveau netbook lowcost pour 2009. Cette annonce est peut-être là pour concurrencer celle d’Asus indiquant sa volonté de proposer un netbook à 200 $ ?
Acer a toujours été présent sur le marché du lowcost et la marque semble décidée à produire une machine peu puissante mais extrêmement accessible. Acer aurait indiqué à Digitimes que pour satisfaire sa production, elle pourrait se tourner vers des solutions VIA ou NVIDIA à la place de l’Atom. Une possible première machine sous Nano ?
Le fabricant aurait également indiqué sa volonté de produire un nettop en 2009 et se rapprocherait en ce moment des plusieurs fabricants : Quanta Computer, Wistron et Micro-Star International (MSI). Un concurrent de plus à la EeeBOX ou au Wind PC ?
Premier post!!!
Encore et encore plus… je trouve qu’il y a déjà beaucoup trop de netbooks différents sur le marché.. (même au sein d’une même marque !)
Moi j’attend toujours qu’il sorte leur Aspire One A110 (1Go mémoire + 16 Go SDD) sous linux en France alors .
D’ailleurs quelqu’un sait quand sortira le modèle dont je viens de parler ?
J’ai entendu dire fin novembre c’est vrai ?
On assiste à une (r)évolution des orfinateurs portables et leur utilisation, 2008 a vu les netbooks exploser, 2009 sera un bon cru
Le processeur VIA consomme jusqu’Ã 25 W environ…
Je comprends pas pourquoi ils ne prennent pas le chipset Poulsbo SHC-US15W d’Intel en complément de l »Atom (à la place du chipset actuel qui consomme bcp plus). Sa limitation à 1go de ram n’est pas un problème pour les netbooks. Seul le Dell mini 12 en a un.
info sur chispet poulsbo : http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=16
Je suis pas pressé, j’attends 2009
ALBEDO : Parce que ca colle pas avec lowcost :/
Hors Sujet :
Choisissez la couleur du BlogEee Bag :
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=26&t=9194
@Pierre : si tu as plus d’infos sur ton projet, tu peux passer mettre un petit post, merci !
J’ai comme un doute – il y a encore des frais techniquement incompressibles, comme la batterie par exemple. Du low cost avec 1h30 d’autonomie, ce sera toujours trop cher pour ce que c’est…
Et quand on voit le prix des batteries ACER 6 cellules pour le Aspire One :-/.
Moi ce que je me demande si ils veulent concurrencer la prochaine machine de asus à 200€ en en faisant une au même prix, ou juste faire un autre netbook avec quelques atouts (webcam pivotante ? stockage en ligne + ssd de 16go+ linux ) ?
Je ne sais pas si c’est possible, mais les constructeurs devraient sortir une machine avec un écran 7 pouces, comme l’eee pc 701 mais sans les enceintes autour mais gagner de la place…
Nan parce que j’ai fait une comparaison entre mon 1000H et un 701, et bien c’est pas énorme… je préfère le 1000H ! Par contre, si les enceintes étaient en dessous et bien les usages seraient différents et encore plus nombreux… enfin, certainement que la miniaturisation doit couter trop cher à l’heure actuelle et que le 701 est la taille minimale pour que ce soit un ordi…
C’est plutôt une bonne nouvelle, par principe, que les netbooks pas chers continuent d’exister ; avec l’inflation de ces derniers mois il y avait de quoi prendre peur.
Je trouve que la taille du 701 est parfaite, c’est un très bon truc, si il pouvait y avoir une batterie 4 cellules comme pour le toshiba ca serait nickel
C’est bien pour Acer, car je crois que les gens ont appréciés leurs netbooks.
le via consomme moins de 25W, c’est la version desktop (low voltage) qui consomme autant… la question dont personne n’a la réponse par contre c’est de quel version viennent les « comparaisons » avec les autres processeurs…
le tdp est vraiment mal documenté chez via, on ne trouve quasi que le idle power (c’est fait expres?)
http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/
on trouve tout de même un 5w pour le ULV 1Ghz et les fameux 25W the LV1,8Ghz.
on trouve aileurs des infos qui parle de 5-8W pour la gamme ULV et de 18 et 25W pour les deux LV…
Notopen
Oui, je suis d’accord avec toi. Ce serait un peu un autre usage, mais c’est une bonne idée. Et avec une résolution normale.
Ce serait un vrai « netbook » – pour surfer et non pour faire de la bureautique.
C’est vrai, j’ai été induit en erreur, VIA fait un très bon système processeur C7 et Chipset VX800U qui consommerait environ 7.5 W soit presque le tiers du système Intel. Alors pourquoi on ne trouve pas en masse sur nos netbooks??
infos chispet VIA : http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/v-series/vx800u/index.jsp
l’ »open netbook »(sans OS) développé par VIA : http://www.silicon.fr/fr/news/2008/05/28/l_openbook_de_via_un_ultra_portable_au_design_libre_
Le système consommerait 3.5w pour le cpu et 5w pour le chipset : trop beau pour être vrai?
Poulsbo: puissance gpu pas terrible, c’est plutôt bidon d’après les premiers retours, et l’autonomie pas si exceptionnelle que ça :/
@ALBEDO et les autre:
Pour être clair.
Le ATOM N embarqué dans les NetBook consomme exactement 11.8 watts CPU + GPU en FULL et le ATOM Z (poulsbo) en 1.6Ghz + GPU 5watts en FULL.
C’est le ATOM N version Bureau qui consomme 25 watts !! La version NetBook c’est 12 watts environ.
Si on compare à VIA laissez tomber les ami, leur puissance de calcule est totalement dépassé par le ATOM surtout le VIA C7 qui est une bouse sans nom, niveau puissance CPU.
Le Nano avec son processeur le moins puissant c’est 5 watts environ sans compter le GPU qui sera » au mieux » de 5 watts. Or le Nano le moins puissant se fait dégommer par le ATOM 1.6ghz qui consomme autant que lui mais qui est meilleur niveau puissance ( peut-être pas GPU, je sais pas).
Donc » au mieux » VIA consomme autant que le ATOM N ( pas Z ) pour une puissance inférieur et surement un prix supérieur vue la puissance financière d’Intel et le faible coût du ATOM N ( pas Z ).
@TORO: Puissance GPU égale ou supérieur au 945GSE mais c’est pas là le plus important, puisqu’on lui demande de ne pas trop consommer, pas de faire tourner CRYSIS en FULL en 1920*1080 !!
Premier Test du Poulsbo + proco 1.3 Ghz + écran 12″ = 5.30h en wifi !
C’est un excellent résultats !!!!
Avec 12″ la consommation de l’écran devient quasiment l’élément le plus consommateur en énergie, même sur un 10″.
Juste à titre de comparaison en wifi écran à 12% de luminosité le NC 10 tient 7h20, écran à 100% + wifi il tient 4h30 !!.
Soit :
-une consommation d’environ 7 watts écran à 12%.
-…………………………………..12 watts écran à 100%.
Bref la consommation de l’écran devient l’élément le plus important au niveau autonomie, donc si tu met un ATOM Z dans un NetBook de 10″ on aura , je pense, un gain de 2h environ.
N’oubliez pas, quand je dit 12 watts le Atom N c’est en » FULL « , donc avec le CPU + GPU Ã fond !! Et pas en bureautique ou sa consomme beaucoup moins.
@pince
Tu devrais rédiger un article plus complet et documenté quelque part…
Merci pour ce petit recapitulatif.
C’est exatement le genre de questions que je me pose depuis longtemps
@VOZ: Merci l’ami, j’y est pensé d’ailleurs. Je l’ai fait à PIERRE en MP car lui aussi se trompe de temps en temps. Mais si je trouve du temps j’essaierai de faire un recap sur un topic avec des liens, photos etc… Mais je doit trouvé le temps hélas.