Acer se hisse en tête des ventes du marché d’Europe Occidentale, devant HP, grâce à ses ventes de netbooks. En un an, le marché des mini PC portables a complètement bouleversé le marché informatique européen. Asus quant à lui devient le 4ème fabricant européen en multipliant par trois ses livraisons sur le secteur.
HP et Dell sont désormais derrière les deux taiwanais en Europe de l’Ouest avec des réponses tardives ou peu convaincantes en matière de netbook. Le HP Mini 2133 n’a pas trouvé son public en Europe et le Dell Inspiron 910 n’a débuté sa carrière que depuis peu. Ces chiffres enthousiastes n’empêchent pas une certaine inquiétude chez certains analystes qui voient d’un mauvais Å“il une réduction des marges et restent persuadés que dans chaque acheteur de netbook, il y a un acheteur de portable traditionnel de perdu.
La direction d’Acer ne partage pas cette opinion et pense que 70 % des acheteurs de netbooks n’auraient pas acheté un PC traditionnel (portable ou fixe) pour autant. « Environ 30 % des acheteurs de netbooks auraient pu acheter un ordinateur portable plus cher, mais nous sommes en train de trouver de nouveaux clients et cela nous offre de nouvelles opportunités. » déclare le président d’Acer, J.T. Wang.
Mon avis personnel, basé pour beaucoup sur des discussions ou des emails échangés avec des acheteurs français ou européens, est plus mitigé. Beaucoup d’internautes me demandent si la machine suffit effectivement à l’usage qu’ils veulent en faire mais de toutes façons, jamais, ô grand jamais, ils ne dépenseraient plus de 350 ou 400 € pour un ordinateur. C’est souvent un caprice qu’ils s’accordent. Énormément d’acheteurs ont une « box » adsl sans pour autant avoir d’ordinateur, tout simplement parce qu’elle leur permet de se dégrouper et de ne plus payer leurs communications. L’achat d’un netbook est souvent pour eux équivalent à l’acquisition d’un minitel dans le milieu des années 80. C’est un moyen de rajouter des services de plus à leur « Box » : Internet, VoIP et Télévision.
Beaucoup d’autres sont des férus de technologie qui achètent un netbook en plus d’autres machines déjà en leur possession. L’achat d’une machine de ce type est alors lié à leur vie sociale qui s’étoile de plus en plus sur internet, nécessitant une connexion nomade et rapide. Parmi ceux-là , certains en sont à leur deuxième ou troisième netbook et même si la somme totale de leur investissement dépasse allègrement le prix d’un portable classique, il ne leur viendrait pas à l’idée d’en acheter un avec leur « budget netbook ». C’est déjà un marché assimilé comme totalement différent pour eux.
Mais surtout le PDG d’Acer, à mon avis, a tout à fait raison lorsqu’il pense trouver de nouvelles opportunités avec les netbooks : un nombre impressionnant de personnes avec qui j’ai pu discuter m’ont confié leur réticence pour certaines marques avant l’achat de leur petit engin. Nombreux sont ceux qui n’auraient jamais acheté un ordinateur Acer ou Asus avant cette première expérience. Et lorsqu’on leur pose la question concernant la marque de leur prochain achat, leur état d’esprit s’est considérablement modifié. Ils sont prêts dorénavant à considérer toutes les opportunités avant l’achat, la marque n’étant plus du tout un frein.
Un autre phénomène est perceptible avec la temporisation faite par des acheteurs qui investissent dans un netbooks plutôt que de miser aujourd’hui dans un ordinateur portable traditionnel. Nombreux sont ceux qui me disent attendre la prochaine mouture de Windows ou ne vouloir que de Windows XP. D’autres veulent retarder au maximum le moment de leur investissement et remplacent une machine vraiment obsolète ou qui tombe en panne par un netbook en attendant d’avoir les moyens d’acheter un portable plus musclé. Certains me ré-écrivent d’ailleurs plus tard pour me confier qu’au final ils ne réinvestiront pas avant un moment puisque la machine correspond à leurs besoins.
Enfin l’inquiétude actuelle quant à l’avenir de nos économies ne risque pas de ralentir les acheteurs de netbooks. Lorsque l’on se rend compte du véritable potentiel de ces engins et qu’on les passe au crible de ses besoins réels, on s’aperçoit que cet achat peut être une solution tout à fait viable si l’on doit se serrer la ceinture. Difficile d’acheter un écran LCD géant lorsque l’on ne connait pas quel taux sera pratiqué sur son crédit immobilier en 2009… Le réflexe netbook est le même que pour les acheteurs de TV. « On peut faire la même chose pour bien moins cher. »
Acer a donc raison d’être optimiste pour son trimestre en cours et surtout pour l’année prochaine puisque la marque prévoit une croissance de 60 % de son activité au quatrième trimestre. Si le pari qu’elle fait sur les netbooks est le bon, il est tout à fait possible qu’elle trouve là un rebond dans une période où la demande est en net recul. A vrai dire, lors de la conférence de presse d’Acer présentant l’Aspire One, je les trouvais assez optimistes devant les chiffres de ventes espérés ; avec un peu de recul, ils sont tout de même aujourd’hui devant l’inventeur du EeePC.
La récente annonce du chef marketing de VIA, Richard Brown, qui déclare entre autres choses, que 70 % des ventes de netbooks dans le monde se font en Europe ne m’étonne qu’à moitié. En listant toutes les pistes ci-dessus, on se rend compte que l’Europe a le plus de profils correspondant à cet achat. L’engouement des pays émergents se fera surement en 2009 si Asus se décide à tenir la promesse faite en 2007 d’un netbook à 200 $, promesse renouvelée il y a quelques jours… Et si Acer se lance dans une plate forme moins puissante mais au prix véritablement au plancher.
Il plante ton comparateur Pierre, dommage c’etait pratique !
dell mini 9, débuté sa carrière en europe? toujours pas en suisse en tout cas…
Bonjour
Ce serait intéressant aussi de connaître le volume de vente des eeeBox, histoire de voir si l’on a aussi sur ce segment le même phénoméne, ou du moins l’armorce, que sur les Netbook.
cdlt
Le netbook vaincra, les amis =D
« Parmi ceux là , certains en sont à leur deuxième ou troisième netbook »
Les geeks aussi, vaincront =P
de toute façon, quelle est l’utilité d’un portable aujourd’hui ?
quand on voit que 75% des gens qui ont acheté un portable, et qui l’utilisent en sédentaire, que c’est simplement parce que ca prend moins de place qu’un gros PC avec sa grosse boite.
aujourd’hui les gens qui ont vraiment besoin d’un ordi « portable » ont souvent déja un poste au boulot et un ordi fixe chez eux, ce qui leur manque est la transition entre les deux un netbook est vraiment mieux.
personnellement a part quelques cas particulier bien précis, je ne vois plus d’interet au portables traditionels.
Le succès de Acer en matière de ventes de netbooks est logique en y réfléchissant. Lors de l’annonce de l’Aspire One, j’avais émis beaucoup de réserves (y compris sur ce blog) quant à la fragilité des produits Acer pour en conclure que je n’achèterais plus cette marque.
Aujourd’hui, c’est plutôt le contraire : pour l’avoir manipulé, je trouve l’AAOne très sympa, avec un écran agréable à regarder et un clavier pratique à utiliser. Bref, un bon produit (malgré quelques défauts : touchpad, autonomie) qui fait bien ce qu’on lui demande et pour pas cher.
Ajoutez-y une version Linux immédiatement disponible, contrairement à d’autres marques (suivez mon regard), une gamme bien construite et cohérente pour l’acheteur, contrairement à d’autres (idem)., des prix étudiés, des stocks suffisants pour répondre à la demande et enfin une image low cost de Acer en phase avec ce type de produits : il n’est pas étonnant que Acer s’impose aujourd’hui sur le marché des netbooks.
» SUMO13
personnellement a part quelques cas particulier bien précis, je ne vois plus d’interet au portables traditionels. »
Je ne trouve pas, par exemple j’ai un portable traditionnel pour economisé de la place et la batterie tiens lieu d’onduleur intergré ! Si j’avais de réelles besoins de mobilité alors je prendrais un netbook, mais en l’état actuel de mes besoins, je prend un portable milieu de gamme ou gamme pro et je peut tous faire avec… Même s’il est vrais que globalement le budget et plus important et l’evolutivité moindre !
sumo13
« personnellement a part quelques cas particulier bien précis, je ne vois plus d’interet au portables traditionels. »
le seul truc qui manque c’est la puissance processeur pour le montage vidéo…..enfin pour moi et aussi un peu de résolution écran pour surfer tranquille ..
je vois bien :
- le netbook comme solution peu onereuse (enfin pas tous ), très mobile, et facile d’usage
- le portable comme solution economie de place comme le disait yakko, avec un peu de mobilité cote vacances par exemple, et une capacite a jouer plus importante
- la machine fixe pour les applications plus lourdes, les jeux et la possibilité de la bricoler de A a Z
bref des marchés un peu différents qui ne se gènent qu’aux frontières
Que le marché européen soit le plus important ne m’étonne pas, on est aussi le marché « vaches à lait » pour tout ce qui touche à la technologie. Alors pour une fois que les taux de change sont respectés et qu’on peut avoir du bon matériel à un bon prix, on franchit d’autant plus le pas avec les arguments que tu as avancés Pierre.
zeepc:
oui enfin la question était de savoir si un netbook suffit pour tous les usages surtout par rapport a un vrai portable… on peut penser que oui a condition de pas trop etre exigeant .. .apres c’est sur on sait tous qu’il existe les 3 types de pc que tu décris ..
Il est sûr qu’avec son One, Acer a fait un carton face à Asus, probablement en partie en raison de la moindre diversité des modèles proposé (on ne se perd pas dans une foule de modèles qui donne l’impression à un acheteur de s’être fait avoir une semaine après son achat d’un Asus alors qu’un autre modèle est sorti entre-temps au même prix ou presque avec la bricole en plus qui l’intéressait !). Acer a fait fort aussi de par les prix pratiqués (à processeur identique = moins cher que Asus).
Mais Asus contre-attaque actuellement avec son 701 SD à 199€, vendu entre-autre à la Fnac et tout récemment chez Conforama (pour ce dernier sans qu’il soit possible de savoir sur le prospectus s’il s’agit d’un 701 4G ou d’un 701 SD !). Acer essai aussi de s’aligner, puisque -toujours sur le prospectus de Confo- il vend désormais son One à 249€.
Acer comme Asus ont en projet pour 2009 une machine à moins de 200$ (environ 155€ au taux d’aujourd’hui). Reste à savoir qui dégainera le premier, et qui proposera le plus pour le moins cher !
Pour ma part, je ne serais pas surpris qu’une ou plusieurs machines à environ 149€ voient le jour en France en 2009 (c’est déjà possible avec certains assembleur chinois pour environ 99$). Seulement ce seront très probablement des machines juste suffisantes pour un peu de surf et de bureautique très très basique, avec des processeurs anémiques.
De plus la crise économique mondiale actuelle ne peut que tirer les prix vers le bas (même en Chine, aujourd’hui des centaines d’usines ferment !).
Pour terminer, un autre facteur peut être pris en compte pour la préfèrence d’un Netbook par rapport à un Notebook ou une tour classique : la consommation électrique. En consommation crête, sur secteur : un Netbook consomme 2 fois moins qu’un Notebook et environ 10x moins qu’une tour classique. Quand vous avez plusieurs bécanes qui moulinent 8 à 10 heures par jour à la maison, cela compte !
Ce que je trouve impressionnant, c’est que 70 % des ventes de netbooks se fait en Europe !
Pour deux raisons, je trouve ça vraiment étonnant :
- on est toujours les derniers servis, et les fabricants préfèrent (croyance personnelle) approvisionner les marchés asiatiques et américains que le vieux continent.
- il y a toujours pénurie chez nous (à cause de la faible livraison de certains netbooks).
Comme dit, ce sont mes impressions, mais Acer se taillant la belle part du lion en EMAA grâce à une bonne dispo, c’est normal que ça augmente les chiffres.
Pierre, merci pour cet article fort intéressant.
Je suis certain que à l’avenir, au moins 50% des ventes des ordinateurs mobiles seront des netbooks.
Il suffit de voir combien les netbooks sont pratiques.
Moi même, je n’utilise quasiment plus mon pc fixe, je préfère utiliser mon excellent et fidèle 701, surtout au lit… comme maintenant
Je trouve le succès d’Acer justifié. Je fais partie des gens qui ont un PC à la maison, un portable au bureau et … rien entre les deux. J’ai comblé ce vide avec un Aspire One qui me donne toute satisfaction.
Acer a su rester avec cette machine dans le concept lancé par le eee 701, c’est à dire une machine à bas coût, à bas prix et qui en donne vraiment pour son argent. Avec un positionnement marketing si clair, et une certaine audace (Linux) la cible a été touchée.
Bravo. Un bel exemple de stratégie d’innovation. A méditer.
C’est bien que ce marché se développe aussi bien, ça nous permettra d’avoir une offre plus avantageuse à moindre coût.
Par contre au sujet d’Acer et des ventes qu’ils font je vais éviter de troller…. -_-’
De toute maniere le netbook est LE PC PORTABLE que tout le monde attendait. Léger , facile a transporter , suffisament puissant pour travailler et surfer (a part le multimedia) , jolie , et surtout abordable !!!
Que demande le peuple lol.
Il me semble que la bonne configuration pour un utilisateur moyen , serait d’avoir un netbook et pour son bureau à la maison un bon ecran 22 pouces , ou bien un EEEtop ou autres quand il y aura de l’offre dans ce creneau. Pour les pros evidement ce serait different mais pour le commun des mortels c’est une bonne configuration d’equipement non ?
c’est rare en cette période de grave crise d’avoir un secteur d’activité ou un global player s’en tirer aussi bien.
Asus doit parcontre être bien dégouté de s’être fait coiffer sur le poteau par acer, l’outsider. Comme quoi, un seul produit, l’AA1, aussi naze qu’il soit, a suffit à acer pour battre la collection complete d’eee-pc (70x,90x et autre 1000x).
Ce que je retiens, c’est que ca va faire dans pas longtemps un tas immense de AA1 sur le marché de l’occasion et aussi une grosse demande de SSD rapide en remplacement du SSD anémique d’origine du AA1 (pour les utilisateurs XP).
Autre fait : ca a diffusé massivement linux/linpus vers un large public et validé qu’un linux natif sur un PC est viable pour un global player.
La bonne nouvelle dans le succès d’Acer, c’est que le choix du système Linux, s’est avéré bon.
Je pense que le succès du AA1 ne viens pas que de là , mais il y participe!
Ces messieurs du marketting (toutes marques confondus) vont devoir se poser des questions…
raxy> personne n’a dit que l’aa1 se vendait mieux que les eeepc …
acer fait du low cost a tous les niveaux … et profite donc de la crise.
on trouve bien moins de portables asus et pas de desktop dans les magasins. cela explique qu’acer soit devant asus. seul hp et dell sont en deficit de netbook par rapport a acer.
l’autre point, c’est que le remplacement du ssd ne concerne que quelques geeks … 99% des gens ne modifieront jamais le materiel de leur portable, et c n’est pas près de changer.
c’etait un beau troll… j’ai marché dedans!
houla j’ai du mal a comprendre… Comment Acer peut-il être si populaire ?!
… Ah si… le prix…
Perso, je n’aurai jamais acheté un portable. J’en ai deja un vieux qui ne me servait plus depuis des années, c’est pour dire que je n’en avais pas vraiment l’utilité (et puis lourd et encombrant aussi).
J’ai dépensé dans mon 900A autant que le prix d’un portable en accessoires divers, et meme plus quand j’aurai remplcé le SSD tout moisi qui s’y trouve. C’est encore plus facile a faire que de changer un disque dur alors je vais pas me priver.
Il faudrait qu’un jour les constructeurs comprenent qu’un Netbook n’a rien a voir avec un portable ordinaire. Hier soir j’ai passé un peu de temps dans la cuisine, et j’avais envie de suivre les infos en meme temps. J’ai donc posé le 900A dans un coin avec le logiciel ADSL TV en plein écran, et en wifi. Je n’aurai pas pu faire pareil avec un gros portable bien encombrant.
Et c’est quand meme bien plus agréable de se ballader avec un PC pesant moins d’1kg et ne craignant pas les secousses
Vivement, que les SSD SLC débarquent enfin à Moontgallet en masse.
atlexx : Si les SSD sont aussi faciles à changer que dans le 900A (2×2 vis à retirer), je pense que le changement ne concernera pas que 1% des utilisateurs, surtout quand on vois ce qui est fourni a la base.
La proportion devrait etre la meme que pour les portables ordinaires, voire plus quand les prix commenceront à baisser.
Pour continuer dans sa lancer Acer devra faire un renouvellement de gamme ou baisser les prix dans les 150€ à 200€
Un AA1 avec écran 10″ + BT
le AA1 3G (en version A110 & A150) a un prix plus fort que le 901 GO
Moi j’avais un PC avec tour et grand LCD que j’avais monté moi-même il y a 4 ans. Je le bidouillais régulièrement et même un peu trop à mon gout puisque j’ai du le reformater à plusieurs reprises…
Ensuite j’ai décidé fin 2007 de le vendre en pièces détachées sur EBAY pour m’offrir un portable : un MACBOOK 13″ blanc (qui reste à la maison)
Ensuite je me suis offert le 701 xandros (phone house mais sans abonnement) il venait de sortir.
Depuis j’ai racheté un 900D xandros (fnac) (mais vu le ssd trop lent je l’ai revendu)
puis un 900A XP (dispo darty)
Mais depuis peu j’ai le Aspire One qui me fait de l’oeil … je crois que je vais craquer…
ça va faire une grosse pile de boite à ranger dans un placard du coup…
Dites docteur c’est quoi ma maladie ??? addiction au netbook ?? lol
Il n’y a pas photo, chacun son style mais aujourd’hui même si au final cela me coute le prix d’un portable classique voir plus… je n’achèterais pas un gros 15 ou 17 pouces !!! beurk ça jamais !
TiMaL.
… et faire assembler par des petits vietnamiens au lieu de petits chinois…
Entièrement d’accord avec ton article, ainsi que les commentaires de @yakkoo et @zeepc, d’autre part et pour aller dans le sens de @maniac, le portable traditionnel est beaucoup trop cher pour ce qu’il est tout en étant notoirement non évolutif (en particulier du fait de la non standardisation voulue de ses éléments).
En fait, ses seules utilités sont …sa mobilité, laquelle est extrêmement relative au vu de son poids et son monidre encombrement. Deux arguments finalement assez faibles par rapport à son prix: payer 2 fois plus cher qu’un machin fixe qui donnera le même usage et souvent même plus et qui par surcroit pourra encore durer facilement 2 ou 3 ans après son obsolescence, simplement en changeant quelques composants, il n’y a pas photo! Le portable classique était un marché de niche et sans le marketing il le serait resté, seul les netbooks ont changé la donne, il ne leur reste plus guère qu’à améliorer leur autonomie.
Dans le même ordre d’idée, en ce qui concerne l’accès à l’age adulte du consommateur qui en a marre d’être la vache à lait, il y a encore à faire la révolution du logiciel. Là encore, les netbooks ont été innovants et on montré que même des utilisateurs sans connaissances particulières pouvaient utiliser une machine sous Linux sans problème particulier. Il reste à continuer cette prise de conscience, la révolte des vaches à lait!
Signe encourageant, on estime la part de marché d’OpenOffice à 40% pour 2010, il y a donc une vie en dehors de BillGateSoft! Surtout en ces périodes de recession et diminution du pouvoir d’achat, ça devrait inspirer! Une autre révolution est peut être en marche…
on trouve des Portable 15,4 dans les 399€ et plus facielment pour 500€
Sinon les Acer n’ont plus un bon rapport prix/prestation : un Lenovo S10 a un prix proche comme le MSI et les EEEPC
@brazz
je te trouve dur avec les portables. dans un monde ou le m² d’appartement vaut de l’or, un portable peut sauver la mise et finalement couter moins cher que la place récupérée
@toto
je ne donnais pas la liste des pc existant si tu avais bien lu, mais la liste des usages que je voyais a chacun de ces pc , y a une nuance qui n’aurait pas du t’echapper
Je sais bien que dans ton immense sagesse, tu connais ces 3 types de pc !!!
et y avait donc la reponse a la question sur le netbook de fait : non le netbook est bien separe des autres mondes (relis bien ce que tu as oublie de lire : l’usage du netbook et celui du portable qui sont differents) et a donc son usage propre. il ne remplace donc pas pour tous les usages les autres machines, et ce n’est pas une simple question d »exigence.
Taille ecran fatiguante pour certains usages, puissance etc
donc je le repete si mon explication n’etait pas claire : chaque monde a son usage. et si tu relis, tu verras lesquels
Maintenant, l’important dans la question est : c’est QUOI un netbook pour vous? parceque si on prend le dell 12″, on commence vraiment a converger, et les nuances a s’estomper
zeep:
@toto
je ne donnais pas la liste des pc existant si tu avais bien lu, mais la liste des usages que je voyais a chacun de ces pc , y a une nuance qui n’aurait pas du t’echapper
Je sais bien que dans ton immense sagesse, tu connais ces 3 types de pc !!!
te connaissant je pensais que tu étais fatigué pour sortir un post comme celui la …
@zeeepc, tu as raison sur ce point, c’est vrai que depuis 15 ans que je suis en province, j’ai oublié les conditions parisiennes!
Enfin au sujet de ta question, pour ma part, j’ai refilé mon Asus 701 à ma belle fille (léger, noir assorti à la robe d’avocat…) et j’ai un MSI Wind (blanc, c’est pas plus salissant!) à la place…En fait c’est bien la machine « du 3ème type » pour moi, avec le vieux HP Omnibook XE3 en 2ème, et le « gros » Core Quad pour des trucs genre montage vidéo etc.. en 1er.
La vraie réponse, honnêtement, c’est que déjà , je n’arrive pas à me débarrasser du HP (c’est aussi la crise sur eBay!) qui est dans son placard; mais que le MSI est juste un gadget quand je suis chez moi, et très utile quand je voyage, avec la clé ICON225 pour les urgences quand il n’y a pas de wifi à portée de main! Chez moi, il me sert de lecteur vidéo ou de mini TV quand je veux regarder autre chose que ma compagne…
Franchement, avant d’acheter mon deuxième netbook, j’ai hésité entre deux tailles d’écran, et donc les deux marques qui les représentaient le mieux à mes yeux : acer pour le magnifique aspire one (8.9″) et qui a l’énorme avantage d’avoir un écran brillant (bien qu’on regretera le choix de Acer, qui oblige l’utilisateur normal (pas linuxien ou promac) à installer un windows piraté…), ou Lenovo, pour le S10 (10.2″), qui est magnifiquement bien conçu et bien doté techniquement pour son prix.
Désolé Acer (marque que j’affectionne assez : mon écran plat (qui a plus de 3 ans, 19″ est un Acer : je venais de découvrir les écran plats et brillants : une luminosité, une beauté de l’image incroyable et techniquement bien foutu : il s’accroche parfaitement au mur), j’ai acheté le Lenovo S10, pas cher à 329€, et j’ai pu de suite y ajouter 1gb de ram, ainsi que le bluetooth en interne…Parfait.
Ps : @Pierre : quel pourcentage de 70% de vente des netbook sur le vieux continent pense tu attribuer à Blogeee…?
@RAXY ; Comme quoi sortir tout les dix jours un nouveau netbook ne suffit pas pour faire « le poids ».
@BENJAMIN RIFFAUD : Justement, ils sont achetés en moins grand nombre dans les pays asiat. et US, d’où, moins de problèmes pour répondre à la demande,…
Trop chère, mais alors, bocul trop chère pour ce que c’est…
Je possède un ACER One 150 dont je suis très très content : les 160GO d’espace disque me font souffler après que j’ai jonglé avec les 4GO de mon eeePC 701 ! Le disque mécanique est tout aussi silencieux que le SSD de mon 701.La performance du CPU est là aussi; Je craignais BIEN A TORD l’écran brillant : il est d’un très grande qualité (lluminosité et contraste).
Un seul défaut : j’ai été obligé d’acheter un chargeur pour voiture à Taiwan ! Rien chez ACER !
Donc succès mérité !
Joli article : aucune référence, des affirmations qu’il faut croire sur parole, du vrai journalisme quoi !
Dans les arguments pro netbook un qui n’a pas été évoqué ici et qui a marché à 100% dans au moins un achat de netbook à savoir le mien ;o) (mais je parie qu’il y a beaucoup d’autres geeks militants comme moi)
Pouvoir acheter une machine avec un Linux pré-installé sans se prendre la tête et ce au commerce du coin (Boutique Mobistar dans mon cas).
J’ai bien fait d’en profiter car Microsoft travaille ardemment et avec son efficacité légendaire à supprimer cette possibilité: le notebook dell avec vista only alors que le support et la préinstallation de linux caracolle en tête des requêtes des utilisateurs du site ideastorm de Dell: chapeaux bas à Microsoft pour ce tour de force
Tjs des râleurs ‘certains analystes) pour dire que les acheteurs de netbooks aurai acheté des portables traditionnelles. Personnellement et dans mon entourage c’est plutôt le contraire.
On avait tous des portables de 2007 ou 2008 et on apprit un netbook pour compléter.
Pour ma part, je devais m’acheter une console de salon et pour finir j’ai pris un netbook. Et je ne regrette pas, vu que je l’utilise aussi comme console de jeux (emulation) Du Pur Bonheur !
…
@ Pierre
Billet super, tout est dit.
Analyse parfaite du sujet.
Et j’en passe.
Big GG
je crois que le succès moyen des netbooks en amérique est dû au pris trop élevé
par exemple… le gigabyte avec touchscreen est dans les 900$ canadien…
pour quelques dollars de plus tu as un hp 12″ touchscreen…. avec un vrai cpu
brazz
« Signe encourageant, on estime la part de marché d’OpenOffice à 40% pour 2010, il y a donc une vie en dehors de BillGateSoft! Surtout en ces périodes de recession et diminution du pouvoir d’achat, ça devrait inspirer! Une autre révolution est peut être en marche… »
@BRAZZ
Mozilla Firefox a déjà lui atteint 20% de PDM alors que IExplorer est intégré jusque dans les viscères de Windows mais ce n’est pas pour autant que linux decolle
Je crois qu’il faut eviter les amalgames de ce type, les gens ne s’y trompent pas et prouvent bien qu’ils sont capables de changer leur habitudes mais uniquement lorsqu’on leur proposent mieux et qu’ils le constatent concrètement à l’usage
« PDBL
Dans les arguments pro netbook un qui n’a pas été évoqué ici et qui a marché à 100% dans au moins un achat de netbook à savoir le mien ;o) (mais je parie qu’il y a beaucoup d’autres geeks militants comme moi)
Pouvoir acheter une machine avec un Linux pré-installé sans se prendre la tête et ce au commerce du coin (Boutique Mobistar dans mon cas). »
J’ai bien fait d’en profiter car Microsoft travaille ardemment et avec son efficacité légendaire à supprimer cette possibilité: le notebook dell avec vista only alors que le support et la préinstallation de linux caracolle en tête des requêtes des utilisateurs du site ideastorm de Dell: chapeaux bas à Microsoft pour ce tour de force
J’étais curieux de voir le site dont les requêtes utilisateurs caracollaient en tête, alors j’ai trouvé ça;
http://linuxfr.org/2007/02/20/22089.html
Inutile même de s’y rendre pour comprendre pourquoi, ensuite Microsoft travaille ardemment non pas pour contrer linux dont il n’a que faire pour l’instant mais sur W7 de façon a ce qu’il soit prêt à tenir parfaitement sur les netboooks début 2009.
Ainsi, au lieu de toujours jouer les martyrs et se plaindre, l’open source qui déjà n’a pas révolutionné un marché des low costs qui lui semblait pourtant tout indiqué, devrait faire très gaffe du coup à ne pas retomber dans l’anonymat
@manini
Tu trouves linux nul et tu préfères windows ok
Pour le reste je pense que de nombreuses personnes souhaitent pouvoir acheter une machine 100% compatible Linux et sans logiciels inutiles pour eux (Windows, ms office mac afee antivirus etc…)
Le risque pour microsoft c’est que des non geek se disent tiens pour lire mes mails et surfer sur mes sites préférés et ouvrir un doc de temps en temps linux va tout aussi bien pour moins cher, pourquoi acheter un truc inutile?
D’où leur travail acharné pour empêcher la préinstallation de Linux sur le pc de madame michu et ça marche assez bien en effet. Réjouis toi la liberté de choix de l’OS même sur le low cost semble mal engagée.
Concernant open office qui a un certain succès (tu es d’accord ou pas?) la conséquence c’est que Ms-office devient de moins en moins cher pour sa version grand public (moins de 100 €
) là où la concurrence est la plus forte et que le format de ms-office s’ouvre un peu. Ces deux conséquences ne te gênent pas trop?
Pour Linux sur les netbooks, Ms a dû prolonger la vie de XP et doit maintenant avancer le cycle de développement de w7 en y intégrant des atouts de Linux comme un temps de démarrage très rapide et une moins grande gourmandise en processeur et en mémoire vive. Cele te pose-t-il problème qu’une certaine concurrence oblige MS a améliorer ton os préféré?
A le bon vieux temps de windows millenium et des licences MS-office imposées à l’achat de 80% des machines, une belle époque, saloperie de concurrence dans l’intérêt de tous les utilisateurs au détriment de mes marges…
@PDBL
La réflexion la plus intelligente jamais publiée sur ce blog est la tienne, (faut dire qu’il n’y a pas bcp de concurrence ^_^)
Linux va permettre l’amélioration de Windows, et oui cette logique est imparable. Et le ton second degré, j’aime bcp.
Un Windows Vista avec 1Go de Ram …. de la folie douce.