Emmanuel m’a envoyé toute une série de photos du EeePC 900HD qu’il a mis en parallèle avec son EeePC 900. Il m’a en outre communiqué les premières impressions qu’il a rencontré avec la machine et cela donne enfin des idées sur les qualités de cet engin né clairement pour contrer le A150 d’Acer.
Le EeePC 900HD est presque passé inaperçu depuis sa sortie, ce descendant du EeePC 900 a choisi une autre évolution pour se démarquer de son châssis paternel. Si le EeePC 900A a repris la recette et le design du 900 en ajoutant un processeur Intel Atom N270, le 900HD a gardé le Celeron Dothan 900 MHz d’origine tout en remplaçant le SSD de 16 ou 20 Go par un gros disque dur mécanique de 160 Go.
Le clavier, l’écran, la caméra, tout le reste est identique. Les seules concessions qui ont été faites sont du côté inférieur de la carcasse de l’engin.
Pour accueillir le disque dur 2,5″ il a fallu trouver de la place dans cette machine. Asus a donc gonflé un petit peu le châssis.
On peut ainsi voir une trappe d’accès beaucoup plus grande pour permettre l’accès au disque dur.
L’espace ainsi accessible sous la machine est bien plus large. On peut accéder au disque dur et à la mémoire vive mais plus à la carte Wifi comme c’était le cas sur le EeePC 900.
On voit bien que le 900HD est plus accessible même s’il permet une moins grande évolutivité. A noter qu’aucune étiquette de garantie n’est visible sur la trappe de la machine.
Côte à côte, les machines sont très semblables.
Même gabarit, même taille apparemment, il faut regarder en détail les machines pour déceler des différences.
Emmanuel a donc multiplié les photos de la base de l’engin de façon à montrer les petits écarts entre les machines. Ici on voit bien que la base du 900HD est plus épaisse de quelques millimètres.
C’est encore plus flagrant sur cette image où le dessous du 900HD est même bombé.
Côte à côte, on se rend compte que cette intégration a des conséquences minimes et tant en épaisseur qu’en poids les machines sont quasiment identiques.
Sur ces images, on voit bien que les machines sont quasiment identiques. Il faut avoir un EeePC 900 en main pour pouvoir les déceler. La partie avant de la machine est juste légèrement relevée.
D’un point de vue batterie, celle du 900HD est là même que celle du 900A. On ne peut donc pas changer une batterie de EeePC 701 ou 900 avec celle d’une batterie de 900HD.
Le 900HD est équipé d’une batterie 5200 mAh en 7,4 V et la gestion de la batterie est meilleure que sur le EeePC 900. « Avec une charge à 100 % (jauge annonçant 3h45 d’autonomie), Wifi off, rétro éclairage à moitié, j’ai regardé un film de 1h45 depuis une clé USB. A la fin du film, la jauge de batterie annonçait qu’il restait 1h50… » m’écrit Emmanuel. C’est effectivement meilleur que le EeePC 900, surtout si l’on prend en compte le fait que la machine alimente un disque dur mécanique en permanence ainsi qu’un ventilateur.
En effet la machine semble laisser tourner son ventilateur en permanence ce qui laisse un très léger ronronnement en fond sonore. La présence d’un disque mécanique dans un espace aussi confiné force t-il l’emploi d’une ventilation active en permanence ? D’un autre côté la machine chauffe moins que le EeePC 900. Le disque dur est quant à lui complètement inaudible, on entend ni son démarrage, ni son fonctionnement.
Pour avoir les deux machines en main, Emmanuel constate que le EeePC 900HD est bien plus réactif que le EeePC 900 tout court, probablement à cause des performances médiocres du SSD du dernier. « Cela se voit à tous les niveaux, depuis la simple ouverture d’explorer jusqu’à l’installation des logiciels. Par exemple, l’installation de l’antivirus Avast sur le EeePC 900 avait pris plusieurs minutes. Cela n’a duré que 30 secondes environ sur le 900HD. »
Autre détail très important, le signal Wifi est bien meilleur sur le 900HD. « On retrouve la sensibilité du EeePC 701. Ainsi, quand le EeePC 900 détecte un très bon signal WiFi, le 900HD capte quant à lui un signal excellent. » Pour la Webcam, Emmanuel est dubitatif, la machine est signalée comme une 0,3 megapixel mais pourtant les fichiers capturés avec le 900HD sont de meilleure qualité et surtout plus « lourds » que ceux du EeePC 900. Un point à approfondir.
Livrée avec Windows XP SP3 pour 299 €, on se retrouve avec un vrai concurrent à l’Acer Aspire One A 150 avec ce EeePC 900HD. Seul bémol pour Emmanuel, le choix d’Asus de changer de batteries, il perd ainsi la possibilité d’exploiter celle de son EeePC 900 et surtout le chargeur autonome dont il a fait l’acquisition.
Une machine de plus dans la gamme d’Asus qui multiplie les hybrides tout en gardant un esprit lowcost. A 299 € le EeePC 900HD est en effet un modèle à observer de près pour les petits budgets recherchant stockage, bonne autonomie et compacité.
Un grand merci à Emmanuel pour ses photos et ses commentaires.
Très bon ultra portable! Même si il ne fait pas le poids contre le NC10…Enfin c’est pas le même prix
cela prouve que le lowcoast vit encore et c’estune bonne nouvelle…
pas si mal comme machine pour le prix : poids et taille en adequation…
maintenant voir quelle machine fait les meilleurs ventes
dommage pour le processeur, j’aurais bien vu un atom dessus =)
@ PIERRE LECOURT j’ai jamais compris pourquoi tu n’as pas souhaité publier mon déballage de NC10 que j’avais publié une semaine avant la sortie de cette merveille.
Au moins une réponse au mail que je t’ai envoyé aurait été appréciable…
PS: au moins la troisième fois que je poste ce commentaire, et souvnet entre 2 de tes posts donc ne me fais pas croire que tu ne les a pas vu par manque de temps hein…
trop bidon asus .. y sortent une machine par semaine .. pourquoi faire ?
@toto
pour prendre toutes les places du marche
mais on s y perd completmeent maintenant helas
pour moi le meilleur des 9 pouces , c’est de loin le 900A avec un meuilleur SSD , le 901 est trop moche et chère avec son espèce de tube comme charnière
Et dire que le même en Atom existe en Amerique du nord…
Le EeePC 900HA…
C’est celui là que j’attends moi !
Cet eeepc fait de la concurence au 900A : même gamme de prix, un disque dur (il y a des avantages et des inconvénients), mais un celeron (ça consomme et ça chauffe plus), néanmoins un peu compensé par une batterie 5200 mAh, contre 4400 pour le 900A. Ceci dit, le 900A tient près de 4h en usage bureautique et plus de 3h30 en surf, wifi activé, grâce à l’ATOM (test réalisés sous Debian Lenny).
C’est à chacun de considérer ses besoins, et, je ne peux que me réjouir qu’il y ait un vrai choix du côté lowcost (comprendre : STRICTEMENT inférieur à 300€), et on constate aussi que, malgré tout, ASUS et ACER restent très forts dans ce domaine.
Bon et bien il manque plus qu’a ASUS de sortir un 900AHD
La gamme ASUS est définitivement incompréhensible. Alors que celle de ACER est tellement simple. Allons droit au but. En outre, je me félicité de la pub radio d’ACER (entendu ce matin sur BFM radio) qui vante un Aspire ONE sous Linux. C’est bon d’entendre ça à la radio. On marque des points et cela valide la nécessité d’encourager une alternative à Microsoft. Tenons bon.
Bein justement SIB c’est le 900HA dont tu parle.
J’ai une tite question.
Le 900A est sortit en france?
@gfery
Oui, effectivement, la gamme ASUS est dure à comprendre, mais, en contrepartie, il y a plus de choix… Ce que je leur reproche, c’est de donner des noms quasiment similaires à des machines qui ne le sont pas du tout, et qui n’ont en commun qu’une carcasse et/ou un écran, comme par exemple : le trio 900D/900A/901 ou le duo 900HD/900HA. Il y a de quoi perdre le consommateur, c’est pourquoi il vaut mieux bien bien étudier son achat avant de passer en caisse !
Sinon, j’ose espérer (mais je me fais pas vraiment d’illusion) qu’il existera une version Linux pour ceux qui ne veulent pas payer un Windows qu’ils n’utiliseront de toutes façons pas (ce qui est mon cas, mais, moi, j’ai craqué pour le 900A !).
C’est tout de même très étrange ces histoire de batteries :
- ok 701 marche avec 900
- 900a avec 900HA et 900HD
Cependant, la batterie de mon 900A est estampillée SL22-703, alors que celle que nous voyons là , est marquée SL22-900A !!!!!
Enfin, cela ouvre une possibilité d’upgrade en se procurant une batterie près de 20% plus puissante, ceci sans embonpoint. (elle est répertoriée chez AsusParts).
Pour ma part, j’attends un ssd nouvel génération, donc la batterie attendra… Comme déjà dit : plus de 4h en utilisation normale pour le 900A sous Debian, c’est déjà mieux que le vieux 701 :^>.
Je pense que ce connecteur 7 broches est là pour remplacer le 9 broches des Anciens 900D/701(non SD) : En effet, comme je l’ai indiqué sur le forum, le 701SD semble partager le connecteur 7 broches des 900A/HA/HD. Je pense qu’ASUS cherche donc à renouveler sa gamme de batteries compatibles !
J’ai pas tout compris..
la batterie 701 est une 7 broches?
elle est compatible avec les 900A?? alors ?
c’est bien sa ?
@ Emmanuel
Sympa les photos, merci de les faire partager.
@ Kurisan
/*Le 900A est sortit en france?*/
Oui, il est sortie en France depuis pas mal de temps maintenant.
(Au mois d’août)
/*la batterie 701 est une 7 broches?*/
Non, la batterie du 701 n’est pas une 7 broches.
/*elle est compatible avec les 900A?? alors ?*/
Non, la batterie du 701 n’est pas compatible avec le 900A.
/*c’est bien sa ?*/
Non.
@Abarey merci pour tes infos
Mais c’est normal ^^
Plaisir si ça t’as aidé.
Bonne nuit.
(Fin bonne journée quand tu verra le mess)
Celeron for ever !
@ dark shetane
Tu sais j’ai proposé par mail 3 truc:
- des toffs du skin ultime qui recouvre entierement mon 701
- des toffs + bench d’un S10 a sa sortie
- et enfin ma proposition d’aider le blog etant technicien informatique et voyant passer pas mal de matos.
Je n’ai jamais reçu une reponse pour dire oui, non, ça m’interraisse pas, ou autre. Du coup, depuis, je vient en touriste sur le blog, en apportant des commentaires que exeptionnelement.
Personnelement ça m’a deçu et depuis je viens sur le blog que 1 fois par semaine contrairement au 3 fois par jour avant.
Pierre Lecourd, ton blog est super, mais la relation via mail laisse clairement a desirer.
A bon entendeur….
Ou puis-je acheter une batterie supplémentaire pour un Asus 900 HD ?
Merci d’avance R de la Tour