Posté par very le 15 déc, 2008 à 23:13

Quand je vois le nombre de forums qui ont censuré des posts expliquant cette installation, ou même simplement dont le modérateur trouvait dans le discours de la note, que ça pouvait être une incitation au piratage…

et wired qui nous publie ça … comme ça !

Je tombe sur le c*l

En tout cas, après plusieurs mois d’utilisation d’OS X sur mon Wind, je peux vous assurer que ce système est idéal sur un netbook. Il est ultra réactif et c’est très appréciable.

Bien plus réactif qu’avec Windows et pour cause : pas d’antivirus à installer, ni d’anti-trojan, ni d’anti-spyware ni de … bref, vous savez tous ces logiciels qui font passer votre Core2duo pour un 486, mais que si-vous-ne-les-avez-pas-votre-machine-n’a-que-quelques-heures-de-survie !
Je n’ai pas non plus à réinstaller le système tous les 6 mois, ce qui m’arrive avec tous les PC que j’ai possédé (je n’ai pourtant pas fait de bidouille avec, juste les utiliser normalement)

Par contre, je vois mal Apple faire du low-cost alors qu’ils vendent des millions de Mac en réalisant des marges très appréciables. A la rigueur sortir une nouvelle gamme, genre un “macbook-Air mini” : proche d’un netbook (poids, dimensions) mais vendu 1000 Euros au lieu de 350. Et les gens se jetteraient dessus, je vous le parie.

Posté par Pierre Lecourt le 15 déc, 2008 à 23:15

Very : Je penche plutôt pour une machine a 600 - 650€, très light et très autonome…

Posté par HEUREUX le 15 déc, 2008 à 23:29

J’ai quelques amis qui sont très “apple” (oui je sais je devrais surveiller mes fréquentations)
Voila qui devrait les convertir rapidement au format netbook et ses avantages (prix/poids/autonomie)

Finalement le netbook, c’est l’arme ultime pour qui bouge beaucoup, et peu importe l’OS

Posté par Chrisweb le 15 déc, 2008 à 23:45

Pour ceux qui souhaitent faire un eeeMac avec leur Asus 1000H, sans aucune modification de l’engin :

http://xsolutions.free.fr/Telechargement/ftp.html

Je l’ai fait en triple boot Macosx /XP/Ubuntu, ça fonctionne plutôt bien.
Il ne me reste plus qu’à découvrir ces OS …. lol

Posté par very le 16 déc, 2008 à 2:05

@ABAREY :

sur Windows moins rapide qu’OS X, c’est pour titiller les gens car la guéguerre MAC VS PC dure encore aujourd’hui et ça me fait marrer.
Ceci étant dit, je peux te l’affirmer, OS X tourne à toute vitesse sur un Wind (comme windows XP si ça peut te faire plaisir)

sur le fait que les mac-addicts sont prêts à se ruer sur un netbook Apple, à 700 Euros (prix réaliste connaissant Apple, merci Pierre) ou même 1000 Euros (prix exagéré mais on sait jamais, avec Apple) j’en reste persuadé.
Et en attendant, ils se ruent sur le Wind, parceque ça tourne comme une horloge.

Si ces points de vue ne te plaisent pas, je t’en prie, étale ton intelligence, on attend tous

Posté par hitp le 16 déc, 2008 à 7:24

J’y crois à un prochain netbook venant de Steve Jobs
C’est le prochain buzz de 2009…

Posté par Geoslake le 16 déc, 2008 à 8:25

Mais quel est l’intérêt d’installer un OS pachidermique tel que OSX lorsqu’on peut installer un XP super rapide, (300mb Nlité) ?
(et non, pas besoin d’antivirus ni quoi que ce soit, n’en déplaise à certains lourds).

Posté par Pierrox le 16 déc, 2008 à 9:23

Geoslake fait le même humour que Very, c’est une blague ça qu’il dit le monsieur !
En tout cas, fallait oser publier ce guide dans Wired. Et juste avant Noël en plus ! Quand je vois le nombre de gens qui me demandent si je peux leur préparer un Wind sous OSX “pour offrir”, je me dis vraiment qu’il y a de la demande pour ce genre de machine chez Apple !

Posté par JoJo la PaTaTe le 16 déc, 2008 à 9:54

Je ne comprendrai jamais cet attrait pour OSX sur les netbook. Cet OS est très bien pour tout ce qui concerne les appli multimédia. Mais est-ce le rôle d’un netbook de faire du montage son et vidéo ? Je ne pense… De plus il faut passer par des méthodes peu légales pour parvenir au résultat voulu.
Linux est-il vraiment l’enfant terrible des OS? Ou fait-il peur à ce point ? Car niveau stabilité c’est tout pareil (vive les systèmes dérivés d’UNIX) et niveau gestion du système de fichier c’est 100x mieux qu’OSX.
Alors faites un petit pas pour l’homme mais un grand pas pour votre netbook installez Linux ! Ubuntu est une distrib vraiment sympa et ultra simple d’utilisation donc foncez l’essayer c’est l’adopter. Et quand le moment sera venu rien ne vous empêchera de changer de distrib vers quelque chose de plus personnalisé.

Sur ce bon journée à vous tous

Posté par Abarey le 16 déc, 2008 à 12:22

@ Very

/*Si ces points de vue ne te plaisent pas, je t’en prie, étale ton intelligence, on attend tous :)*/

Aïe, fallait pas me dire ça, hier soir j’étais gentil, j’ai pas voulut montrer toutes tes conneries pour être sympa. Mais je vois que tu es “troll inside” voir “attardé inside”. Donc c’est avec joie que je vais te corriger.

/*En tout cas, après plusieurs mois d’utilisation d’OS X sur mon Wind, je peux vous assurer que ce système est idéal sur un netbook. Il est ultra réactif et c’est très appréciable.

Bien plus réactif qu’avec Windows*/

Ce que tu dis es complètement faux, XP est plus réactif qu’OS X sur les netbooks. Dire ce que tu as dis : soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.

(HS : Pour Linux pas tester sur netbook donc peut-être ça roxe XP, I don’t know)

/*Bien plus réactif qu’avec Windows et pour cause : pas d’antivirus à installer, ni d’anti-trojan, ni d’anti-spyware ni de … bref, vous savez tous ces logiciels qui font passer votre Core2duo pour un 486, mais que si-vous-ne-les-avez-pas-votre-machine-n’a-que-quelques-heures-de-survie !*/

OMG, c’est pas possible de dire ça.

1) Tu dois vraiment utiliser un antivirus de merde pour avoir besoin en plus de lui, un anti-trojan et un anti-spyware…
2) En 2008, le plus part des antivirus on déjà tout ça, donc tu installes qu’un logiciel et pas plusieurs !
3) Si tu utilises ton par feux Windows avec une utilisation normal de ton PC, tu n’as pas besoin d’antivirus. (un scan sur par internet suffit)
4) Si en installant un antivirus ton Core2Duo ressemble à un 486, arrêt d’aller acheter tes composant ou tes PC chez “Fisher Price”.
5) Dire ce que tu as dis : soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.

/*Je n’ai pas non plus à réinstaller le système tous les 6 mois, ce qui m’arrive avec tous les PC que j’ai possédé (je n’ai pourtant pas fait de bidouille avec, juste les utiliser normalement)*/

1) Soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.
2) Arrêtes les sites de cul.
3) Tu ne sais pas utiliser un PC. Car devoir formater tout les 6 mois, surtout si tu dis que tu “les utilises normalement”.
4) Arrêtes d’acheter chez “Fisher Price”.

/*Par contre, je vois mal Apple faire du low-cost*/

ça c’est dans ton premier poste puis tu dis dans ton second poste

/*ce que je veux surtout dire, c’est qu’apple fera surement du netbook, mais jamais du low-cost*/

Exploser de rire XD

Tu sais –> netbook = lowcost.
Dès que c’est plus lowcost, ce n’est plus un netbook.
Mais un UMPC comme des centaines d’autres.

((hier quand j’étais arriver là, je me suis dis que tout ce que tu avais écris c’était pour plaisanter, mais enfaite nan :-s Tu es sérieux. C’est encore plus marrant ^^)

/*N’oublions pas que “Apple est un monopole” (phrase très connue et très lucide de …Steve Wozniak) : il n’y a qu’Apple qui vend du Apple.*/

Si c’est pour sortir des phrases qui sont plus d’actualité aujourd’hui, ça sert rien de les sortir.

Il n’y a que Apple qui vend du Apple XD
Mais oui c’est ça.

/*sur Windows moins rapide qu’OS X, c’est pour titiller les gens car la guéguerre MAC VS PC dure encore aujourd’hui et ça me fait marrer.*/

Pourquoi tu veux titiller les gens quand le feux dors ?!?
J’appelle pas ça titiller, mais mentir + provocation.

/*Ceci étant dit, je peux te l’affirmer, OS X tourne à toute vitesse sur un Wind (comme windows XP si ça peut te faire plaisir)*/

Non , ça me fais pas plaisir car tu ments encore.
XP tourne plus vite qu’OS X.
Donc ton “comme XP” tu peux te le garder.
Fallait dire moins bien qu’XP.

/*sur le fait que les mac-addicts sont prêts à se ruer sur un netbook Apple, à 700 Euros (prix réaliste connaissant Apple, merci Pierre) ou même 1000 Euros (prix exagéré mais on sait jamais, avec Apple) j’en reste persuadé.*/

A 700€, ce n’est plus un netbook.
Et “j’en reste persuadé” que tu n’as pas compris là différence entre netbook et UMPC.

/*Et en attendant, ils se ruent sur le Wind, parceque ça tourne comme une horloge.*/

Mouais, si 5,7% au dernier trimestre c’est ça que tu appelles se ruer sur la Wind :-s
Vas t’acheter un dictionnaire.

/*Si ces points de vue ne te plaisent pas, je t’en prie, étale ton intelligence, on attend tous :)*/

Voilà c’est fait, tu peux garder ton
Mr “Very very Very inteligent”

Posté par DarkDhalia le 16 déc, 2008 à 12:29

Dell aimerait bien proposer OS X sur ces ordinateurs vendus sur la toile comme choix d’OS alternatif à Windows, et comme on peut le voir dans les chiffres de vente, ils sont très partagés à l’égard d’une distribution Linux.

Pire encore, les testings auprès de consommateurs sont irrémédiablement mauvais en ce qui concerne Linux ( j’ai eu les chiffres des testings Dell, et c’était pas beau à voir ) , et ça ne m’étonne pas qu’Asus ait cherché à imposer XP sur le marché du netbook. Au contraire, OS X sonne bien chez les gens. Et ceux qui ne le connaissent pas ont même tendance à penser qu’il est meilleur que n’importe quel windows. Ce qui les dissuaderai lors de l’achat, c’est le prix. ( après, un sondage ça vaut un sondage hein, n’en faisons pas de généralités proclamées )

Maintenant soyons clair. Eu égard au caractère mythique du powerbook 12″, à la déception portée par le Mac Book Air, et au sentiment d’abandon que certains Macusers ressentent devant l’offre d’Apple en matière d’ultraportabilité ( l’iPod Touch aurait pu partiellement se porter comme concurrent indirect aux netbooks, Apple a choisi d’en faire un concurrent de la DS… ) , il n’est pas irrationnel qu’ils se reportent sur ce type d’installation.

En effet, cet OS complet tourne aussi bien, voire mieux que les distributions 100% adaptées à ce matériel. Certes pour le moment c’est un peu compliqué avec certains modèles, mais des dizaines de mecs turbinent pour sortir des solutions clés en main. Du coup, ça fait un MacBook Air Lite qui tourne aussi bien qu’un ancien iBook G4 de dernière génération ( capable de faire tourner Final Cut Pro et Final Cut Express de façon sympathique mesdames et messieurs )

Pour Linux, c’est différent : le caractère intégriste de certains users agace fortement ” le petit peuple ” sur les forums et les news, et la propagande souvent véhiculée ( à tort ou à raison, en tout cas ça passe comme tel pour les gens qui lisent, je vous assure ) fait que les gens se désintéressent de Linux car ils y voient une panoplie d’OS élitiste pour les gens qui se pensent supérieurs et répudient de visu toute ouverture ( le comble pour des libristes… Oo )

BRef, la force d’OSX, c’est cette capacité surnaturelle à booster n’importe quel hardware ( un atom avec 2giga de RAM sous OS X, c’est très franchement un TGV par rapport à la même config sous XP ) et apporter de la classe dans un monde de brutes.

Steve Jobs a dit nous sommes incapables de le faire. Il disait la même chose pour iPhone. En tout cas le mouvement prend de l’ampleur, mais comme nous sommes un peu dans le milieu du geek, nous ne nous rendons pas compte de la portée de ce genre de choses à l’échelle planétaire. De plus, MacMini est un fiasco, et en général Apple vend mal le matos lowcost.

Maintenant, j’imagine qu’on aura soit un netbook à 750 euros avec un OS dédié ( pour pas faire concurrence ), un OS X Lite quoi. Soit on aura jamais de netbook Apple.

Posté par DarkDhalia le 16 déc, 2008 à 12:34

PS : plein de bêtises dans le post d’ABAREY de 12h22, inutile de lire pour ceux qui s’y intéresseraient. ( au moins autant de bêtises dans son post, que ce qu’il dit qu’il y a de bêtises dans le post des autres. )

Posté par Larsen83 le 16 déc, 2008 à 12:44

DarkDhalia : Pierrox fait pas mieux avec son “XP, OS des 90’s “…

Santa madone…

Posté par DarkDhalia le 16 déc, 2008 à 13:34

“Ce que tu dis es complètement faux, XP est plus réactif qu’OS X sur les netbooks. Dire ce que tu as dis : soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.”

Et toi tu mentirai pas non plus beaucoup là ? T’as des benchs de comparaison ou pas ? Tu peux le prouver par A + B avec des arguments objectifs ou tu sais que traiter les autres gens de mauvaise foi ?

J’ai installé de l’OS X sur différents modèles de Netbook. OS X était autant voire plus réactif qu’XP sur chaque modèle ( Dell Inspiron Mini 9, MSI Wind, Medion, Advent 4211 ). J’ai des amis qui peuvent facilement témoigner de la chose. Et c’est facilement explicable de manière technique sur des bases de programmation. Je ne rentrerai pas dans les détails pour pas poser le débat sur un terrain ennuyeux.

“OMG, c’est pas possible de dire ça.

1) Tu dois vraiment utiliser un antivirus de merde pour avoir besoin en plus de lui, un anti-trojan et un anti-spyware…
2) En 2008, le plus part des antivirus on déjà tout ça, donc tu installes qu’un logiciel et pas plusieurs !
3) Si tu utilises ton par feux Windows avec une utilisation normal de ton PC, tu n’as pas besoin d’antivirus. (un scan sur par internet suffit)
5) Dire ce que tu as dis : soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.”

Les suites antivirus sont quasiment que de la merde. Soit elles font clairement payer très cher leurs prestations pas toujours au top, soit elles bouffent un max en performance.
3 ou 4 applis gratos et spécialisés sont très légères et font bien moieux le boulot que n’importe quelle suite. Bref, tu ne doit pas y connaître grand chose pour les mettre tant en valeur. Et alors quand je lis “utilisation normale de ton pc”, je me gausse. C’est quoi une utilisation normale ? Rien qu’hier ça a été la panique chez un client parce qu’il a choppé une saloperie,pourtant il n’a ni consulté site de Q, ni installé d’application douteuse. Il a juste pluggé une clé USB ! Windows XP et Vista sont loin d’être les forteresse de sable que les macusers évoquent, mais vu la proportion de saloperies qui trainent pour Windows, mieux vaut se prémunir, et l’antivirus est un passage quasi obligé sous windows, rien que pour la tranquillité d’esprit.

“1) Soit tu mens, soit tu es de mauvaise fois ou les 2.
2) Arrêtes les sites de cul.
3) Tu ne sais pas utiliser un PC. Car devoir formater tout les 6 mois, surtout si tu dis que tu “les utilises normalement”.
4) Arrêtes d’acheter chez “Fisher Price”.”

Formater le PC tous les 6 mois, je connais beaucoup de gens qui le font. Les gamers sont des gros formateurs par exemple. Il y a aussi les gens que ça gave de prendre soin de leur OS avec les defragmentations, les scans et j’en passe.
et toutes proportions gardées, quand je vois l’état de certains XP et Vista chez des gens, je n’ai qu’une envie : formater pour eux…

“Tu sais –> netbook = lowcost.
Dès que c’est plus lowcost, ce n’est plus un netbook.
Mais un UMPC comme des centaines d’autres.”

netbook n’a jamais été synonyme de lowcost. Quand tu vois les premiers modèles HP et ce que sont en train de devenir les EeePC Asus haut de gamme, ce sont des netbooks, et ils ne sont pas franchement lowcost. Halte à cette idée. La définition de netbook, c’est ce que les constructeurs veulent bien en faire. si Demain ils décident d’élever les specs vers du 12″ en écran, ils le feront sans demander quoi que ce soit à personne.

“J’appelle pas ça titiller, mais mentir + provocation.”

en l’occurence c’est toi qui provoque à mort en traitant les gens de menteurs et en disant qu’ils sont de mauvaise foi, et en dénigrant avec des expressions comme ” Fisher PRice ”

“Non , ça me fais pas plaisir car tu ments encore.
XP tourne plus vite qu’OS X.
Donc ton “comme XP” tu peux te le garder.
Fallait dire moins bien qu’XP.”

voir premier point.

“A 700€, ce n’est plus un netbook.
Et “j’en reste persuadé” que tu n’as pas compris là différence entre netbook et UMPC.”

voir troisième point.
au départ, un netbook ne devait même pas tourner sous XP… on voit ce que c’est devenu maintenant sous l’impulsion des constructeurs de netbooks. En théorie, tout modèle sous Windows devait être un UMPC, la définition de netbook a bien changé entre temps n’est ce pas ?

Bref, marre des gens comme toi qui n’y connaissent pratiquement rien, qui n’ont jamais visité une base de registre ou analysé les différences d’architecture proco et ce qu’elles apportaient et qui se permet de venir dire aux autres qu’ils mentent et qu’ils sont de mauvaise foi. En attendant, la définsormation que tu véhicules demande une extrême patience ensuite aux gens qui s’y connaissent vraiment pour l’ôter des esprits des gens qui n’en ont rien à faire de ce débat, mais qui doivent s’y intéresser par obligation lors de l’achat de matériel.

Posté par JoJo la PaTaTe le 16 déc, 2008 à 14:11

@ DarkDhalia :
Pour info as-tu été voir les config proposées par Dell sous Ubuntu ? Faut croire que non car si les fameux “chiffres” sont mauvais c’est bien car il n’y a pas de choix ! De plus le fait de choisir une config sous Linux ne fait quasiment presque pas gagner d’argent comparé à la même config avec une licence Win.

Donc pas étonnant que même les plus fervents défenseurs de Linux préfèrent se tourner vers quelque chose de plus personnalisable et plus adapté à ses besoins quitte à avoir une licence Vista et installer ensuite Linux dessus.

Posté par very le 16 déc, 2008 à 14:40

Je le répète : dire que “windows XP tourne moins vite qu’OS X ” était une boutade (il suffit de lire mes commentaires suivants). Bon, ça n’a pas empêché les réponses de partir en vrille. Et méchant en plus !

La remarque qui m’intéresse le plus dans les commentaire est “à 700 Euros ce n’est plus un netbook”

Je ne sais pas quel est votre avis sur cette remarque très pertinente.

Il me semble que ce qui caractérise un netbook, outre sont prix situé dans la tranche 200/450 Euros, c’est un ensemble de caractéristiques : ultra-portabilité, dimensions réduites (écran 7à10″), sa connectivité et ses composants “light” (carte graphique et processeur peu puissants, disque de faible capacité).

Donc la question se pose : une machine qui répond à ces caractéristiques, mais dont le prix avoisine les 650/700 Euros est-elle un netbook ?

La réponse est compliquée car la frontière est floue entre le netbook et l’ultraportable.
le macbook air est un ultraportable, pas un netbook.
le macbook est un portable classique, pas un netbook.
Il y a la place pour un modèle Apple “netbook”, mais je ne vois pas du tout Apple commercialiser une machine en dessous de 600 Euros. Apple s’est lancé une fois dans le low-cost, avec le 4400, et il en sont vite revenu. Après, je n’ai pas la science infuse, juste une certaine connaissance de la marque, de son positionnement et de ses habitudes depuis 15 ans.

Posté par Abarey le 16 déc, 2008 à 15:10

@ DarkDhalia

/*Et toi tu mentirai pas non plus beaucoup là ? T’as des benchs de comparaison ou pas ? Tu peux le prouver par A + B avec des arguments objectifs ou tu sais que traiter les autres gens de mauvaise foi ?*/

1) Je ne mens pas du tout en disant ce que j’affirme.
2) Pas besoin de benchs, teste et tu verra + les videos sur Youtube.
3) Si “Very” = les gens, mec tu as un sérieux problème.

/*J’ai installé de l’OS X sur différents modèles de Netbook. OS X était autant voire plus réactif qu’XP sur chaque modèle ( Dell Inspiron Mini 9, MSI Wind, Medion, Advent 4211 ). J’ai des amis qui peuvent facilement témoigner de la chose. Et c’est facilement explicable de manière technique sur des bases de programmation. Je ne rentrerai pas dans les détails pour pas poser le débat sur un terrain ennuyeux. */

4) Aïe ! Tu as tester. Et c’est plus réactif qu’XP. Mais oui c’est ça.
Je comprends pas pourquoi tu mens.
La parole de tes amis et la tiens, nan merci :-s
__

/*Les suites antivirus sont quasiment que de la merde. Soit elles font clairement payer très cher leurs prestations pas toujours au top, soit elles bouffent un max en performance./*

1) Que les suites antivirus soit quasiment que de la merd* ou cher. Tu le sors d’où ?
Je dois surement demander à tes potes c’est ça
2) Les suites bouffent un max de performance au point de faire passer un Core2Duo pour un 486. Mais oui XD

/* 3 ou 4 applis gratos et spécialisés sont très légères et font bien moieux le boulot que n’importe quelle suite. Bref, tu ne doit pas y connaître grand chose pour les mettre tant en valeur.*/

3) C’est plutôt toi qui ne doit rien y connaitre pour débiter ça.
4) Prends le meilleurs des payants Vs tes 3 ou 4 applis gratuit
et tu verra.
5) Avec le payant tu as tout en un c’est peut-être pour ça qu’il est payant car tu n’as pas à te faire chier à utiliser 4 logiciels !
6) Je les mets pas en valeur, je dis même que “Si tu utilises ton par feux Windows avec une utilisation normal de ton PC, tu n’as pas besoin d’antivirus. (un scan sur par internet suffit)”
7) Faut apprendre à lire
__

/*Et alors quand je lis “utilisation normale de ton pc”, je me gausse. C’est quoi une utilisation normale ? */

1) Si j’ai utiliser ce terme c’est parce que “Very” l’a utilisé. Pour rester dans ça normalité à lui.

/*Rien qu’hier ça a été la panique chez un client parce qu’il a choppé une saloperie,pourtant il n’a ni consulté site de Q, ni installé d’application douteuse.*/

2) Et alors ? Tu crois qu’on se chope des malveillants que sur des site de Q ou avec des applications douteuse ?
Avec quoi tu viens ?
Où tu as vu que j’ai dis le contraire ?

/*Il a juste pluggé une clé USB !

3) Bein oui ça arrive et ?
Où tu as vu que j’ai dis le contraire.

/*Windows XP et Vista sont loin d’être les forteresse de sable que les macusers évoquent, mais vu la proportion de saloperies qui trainent pour Windows, mieux vaut se prémunir, et l’antivirus est un passage quasi obligé sous windows, rien que pour la tranquillité d’esprit.*/

4) Hé mec tu es HS de puis ” Rien que hier… tranquilité d’esprir”
__

/*Formater le PC tous les 6 mois, je connais beaucoup de gens qui le font. Les gamers sont des gros formateurs par exemple. Il y a aussi les gens que ça gave de prendre soin de leur OS avec les defragmentations, les scans et j’en passe.
et toutes proportions gardées, quand je vois l’état de certains XP et Vista chez des gens, je n’ai qu’une envie : formater pour eux…*/

1) C’est bien ce que j’ai dis pour formater tout les 6 mois, ça veut dire que tu ne sais pas te servir d’un PC.
2) Donc tu connais bcp de gens qui ne savent pas utiliser un PC et tu en fait partis.
3) Les gens qui veulent pas prendre soin de leur PC soit ils ont RAF (donc il font rien ou format), soit il demande à des connaissances d’arranger le problème (amis, neuve, cousin, voisin, …) soit à un professionnel.
__

/*netbook n’a jamais été synonyme de lowcost. Quand tu vois les premiers modèles HP et ce que sont en train de devenir les EeePC Asus haut de gamme, ce sont des netbooks, et ils ne sont pas franchement lowcost. Halte à cette idée. La définition de netbook, c’est ce que les constructeurs veulent bien en faire. si Demain ils décident d’élever les specs vers du 12″ en écran, ils le feront sans demander quoi que ce soit à personne. */

1) Si netbook est synonyme de lowcost.
“Un netbook est un ordinateur portable de très petite taille (10 pouces de diagonale maximum), aux performances plus faibles qu’un ultraportable classique et vendu à bas prix (d’où le qualificatif low-cost).”
2) Ton jamais tu peux te le garder ou tu penses
__

/*au départ, un netbook ne devait même pas tourner sous XP… on voit ce que c’est devenu maintenant sous l’impulsion des constructeurs de netbooks. En théorie, tout modèle sous Windows devait être un UMPC, la définition de netbook a bien changé entre temps n’est ce pas ?*/

1) En aucun cas un netbook est définie par rapport à l’OS qu’il embarque. Donc il peut tourner sur XP.
2) La définition de netbook n’a pas du tout changer. C’est toi qui invente n’importe quoi.
__

/*Bref, marre des gens comme toi qui n’y connaissent pratiquement rien, qui n’ont jamais visité une base de registre ou analysé les différences d’architecture proco et ce qu’elles apportaient et qui se permet de venir dire aux autres qu’ils mentent et qu’ils sont de mauvaise foi.*/

1) Je suis sur que je connais plus que toi.
2) Dans tout ton argument je l’ai vu sois ce que tu dis est faux, soit tu est à côté de la plaque.
3) La base de registre je joue avec
4) Avec quoi tu viens avec les architecture des procos ???
5) Je connais les différentes architectures c’est même pour ça que j’ai dis à “Very” que ce n’est pas en installant un antivirus que son Core2Duo vas ressembler à un 386.
6) Je parle de ce que je connais et que je suis sûr contrairement à toi.

/*En attendant, la définsormation que tu véhicules demande une extrême patience ensuite aux gens qui s’y connaissent vraiment pour l’ôter des esprits des gens qui n’en ont rien à faire de ce débat, mais qui doivent s’y intéresser par obligation lors de l’achat de matériel.*/

1) Tout ce que j’ai dis n’est pas une désinformation
2) Si tu crois que tu fais partie des gens qui s’y connaisse tu te trompe.
3) Les gens ne devront pas hotter ce débat de leur esprit car ça ne les concerne pas. Et ils ont pas le temps.
4) En aucun cas ils doivent s’y intéresser pour pouvoir faire des achat de matériel.
__

Posté par Guillaumeee le 16 déc, 2008 à 17:09

Je n’ai qu’une question : ca tourne sur un Akoya mini ?

Posté par iDiot inside le 16 déc, 2008 à 17:39

Le voilà, le netbook d’Apple :
http://www.macx.cn/a/a4000i713422.htm

Posté par Tyler le 16 déc, 2008 à 22:52

Juste une tite question comme ça, osx gère bien l’autonomie ?

Posté par links for 2008-12-17 | Chroniques du web le 17 déc, 2008 à 11:01

[...] Wired explique en vidéo comment installer MAC OS X sur MSI WIND Un netbook sous Mac Os X trop la classe ça (tags: video netbook tutorial mac howto) [...]

Posté par Theo Bromine le 17 déc, 2008 à 16:03

je suis curieux de voir ce que ça donne et … de pouvoir revenir à l’installation “d’usine”.

Si on installe Mac OS X, est-il possible de rsetaurer au boot ou bien la partition a-t-elle été effacée (et alors il faut passer par le CD) ?

Merci

Posté par Theo Bromine le 17 déc, 2008 à 23:26

@ ABAREY oui, désolé … cela ne va pas de soi (quoique …) . En fait j’ai un Medion Akoya 1210

Posté par Guillaumeee le 18 déc, 2008 à 12:20

Hum, sachant que la partition D du disque d’un Akoya mini est réservée a la restauration systeme, est-ce que je peux simplement effacer la partition C, y installer Mac OS X et le cas échéant réinstaller windows sur cette meme partition C si jamais Mac OS X ne me convient pas (ou ne marche pas correctement ^^), apres avoir desinstallé Mac OS X bien sur ?

Posté par vengeur le 21 déc, 2008 à 18:32

ABAREY, stp, arretes de faire croire que tu connais qqchose ….
Rien qu’en te lisant, …, pfffff, parlons d’autre chose, ce sera plus intéressant.

sors stp !

Posté par Theo Bromine le 22 déc, 2008 à 18:29

et on applaudit bien fort le commentaire hautement utile de VENGEUR.

@ABAREY merci pour tes conseils … ce fut plus dur que prévu (I’m so noob) mais j’y suis arrivé. Juste pour le fun (j’ai même dû passer par une clé linux-bootable pour réparer le boot.ini …

Posté par kookimebux le 1 fév, 2009 à 18:45

Hello. And Bye.