|
PcWorld.dk a obtenu une interview de Anders Haby, représentant d’Asus pour l’Europe du Nord, qui reprend le shéma de distribution de Linux sur les EeePC tel qu’on l’a connu en France. Asus a du mal gérer la traduction de son Linux maison, surtout pour les pays d’Europe.
Il faut dire que la machine n’est toujours pas sortie, un an après les premiers modèles, dans certains pays d’Europe du nord malgré un rythme de production soutenu – Anders Haby parle de deux EeePC produit à chaque seconde – la demande mondiale peine à être comblée. la mouture Linux de Xandros livrée à Asus n’est pas traduite lorsqu’elle arrive à l’usine de production du fabricant. Et les menus, sous menus et options doivent faire l’objet d’une localisation généralement confiée, par logiciel interposé, aux bureaux locaux d’Asus. Ainsi pour beaucoup de pays du Nord c’est un vrai travail de fourmi que de reprendre toutes les langues locales. Les machines qui devraient donc arriver au début de l’année prochaine dans beaucoup de ces pays seraient sous Windows XP uniquement. Le logiciel de Microsoft est bien évidemment déjà traduit dans toutes les langues et son implantation est plus aisée. Anders Haby déclare à computerworld.dk que la demande Linux n’est pas assez forte pour s’encombrer de ce problème de traduction en plus du problème de stockage, au vu de la quantité de références dans la gamme EeePC, doubler le catalogue en proposant chacune d’entre elle sous Linux et sous XP semble un vrai casse tête dans cette partie du monde qui ne dispose pas forcément d’antenne conséquente dans chaque pays. A noter qu’il n’y a aucune raison de ne pas sortir un netbook sous Linux au Danemark, il faudrait seulement que la marque sente une demande au niveau de sa clientèle. Le Père-Noël goutera t-il aux joie d’un EeePC 701 sous Xandros ?
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité .
|
|||||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" Nettops et all-in-one Tablette acer Liens 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens - ASUS
Netbook 7" Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes asus Liens - DELL
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes Liens - HP COMPAQ
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Tablette Liens - LENOVO
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - MEDION
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette medion Liens - MSI
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes msi Liens - PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - SAMSUNG
Netbook 7" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette samsung Liens - SONY
Netbook 8-9" Netbook 10" Liens - TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et + Liens - VRAC
Netbook 7" Netbook 8-9" Netbook 10" Netbook 11.6" vrac Nettops et all-in-one Tablettes Liens - ZOTAC
Nettops et all-in-one Liens
63 commentaires
10 commentaires
@ordi36:
Merci du tuyau, ça fait vraiment envie ... ...
Mon seul regret est le format démesuré du support. Asus a un pr ...
il est en vente en france
a 279€ chez cdiscount
http://www. ...
Et le hack complet pour y mettre un autre firmware semble imminen ...
l'archos 5 3g+ by sfr est une superbe machine, vu ce que l'on peu ...
Franchement, pour 49€, ce truc est de la bombe. Je l'ai pris ju ...
Posté par Martin le 17 déc, 2008 à 11:40
PREMS: on peut tout de même les comprendre sa doit etre compliqué.
Posté par Chocapic le 17 déc, 2008 à 11:47
L’europe du Nord correspond à quoi ?
Norvège, Suède, Danemark, Islande, Finlande, Estonie ?
Ou bien cela comprend aussi les pays Balte, le Benelux, l’UK voir l’Allemagne ?
Posté par MsieurDams le 17 déc, 2008 à 11:47
Bon, ben on l’avait compris depuis un moment que c’était le mauvais plan l’eeePC sous Xandros natif… en relativisant, il reste Dell, MSI, Acer et un peu Toshiba (bien que ça soit intégré encore plus porc que chez d’autres constructeurs).
Posté par bdam le 17 déc, 2008 à 11:51
ce qui est incompréhensible c’est qu’ils arrivent a utiliser un linux qui n’est pas traduit alors qu’il existe des greffons d’ubuntu (ou le remix), Mandriva etc qui le sont. A quoi bon continuer avec Xandros c’est plus ca la question qu’Asus devrait se poser…
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 12:12
Qu’ils vendent donc leurs machines sans OS pour ceux que cela intéressent plutôt que de nous refourguer leur vieux Windows XP d’un autre age, ou une distribution de Linux exotique ou qui ne nous convient pas.
Personnellement je veux un Netbook avec Ubuntu, et rien d’autre, car j’utilise Ubuntu sur mes autres ordinateurs et j’en suis très satisfait, et on ne change pas une équipe qui gagne!
D’ailleurs la plupart du temps sur les fiches, il est indiqué « système d’exploitation Linux » , sans plus de précision, sachant qu’il existe une multitude de distributions Gnu/Linux.
Posté par Xytovl le 17 déc, 2008 à 12:14
Je n’arriverai toujours pas à comprendre pourquoi ils doivent installer LEUR GNU/Linux ? Une distribution grand public ne ferait pas l’affaire ?
Une Ubuntu pour ne citer que celle-ci est disponibla dans un nombre impressionnant de langues, et permet de profiter de bien plus de logiciels. Il est aussi possible de profiter de la communauté, avec un tel nombre d’unités vendues il ne serait pas difficile d’organiser un canal retour, ce qui serait également un facteur d’achat pour certains j’imagine
Posté par cram51 le 17 déc, 2008 à 12:17
>A quoi bon continuer avec Xandros c’est plus ca la question qu’Asus devrait se poser…
Exactement ! C’est d’ailleurs la solution que dell a choisi avec Ubuntu. C’est la comunauté qui demande du Linux et c’est elle qui s’occupe de faire la traduction c’est plutot bon pour le constructeur. J’ai plus l’impression de voir un constructeur qui ne souhaite plus se prendre la tete pour une « minorité » ou pire, mais la on va encore dire que je suis parano, un concurrent qui fait pression ….. allez savoir ….
Posté par laurange le 17 déc, 2008 à 12:18
S’ils versent bien les drivers aux dépôts ubuntu par ex, les distribs et variantes eee remplaceront sans pb le xandros non fourni.
Reste à savoir l’influence de cette décision sur les prix, je sens que ça ne sera pas en faveur des européens.
Posté par cbeny38 le 17 déc, 2008 à 12:18
Ca s’appelle une excuse bidon pour obtenir des bons tarifs pour windows XP, et lorgner du côté du pognon facile. La vraie question comme le souligne BDAM, c’est pourquoi partir d’une base à traduire intégralement, alors qu’il existe trouze milles versions de Linux dispo plus ou moins traduites ?
La question est identique pour le Msi Wind, mais chez Msi ils ont déjà évoqué de passer à une autre distrib, même si c’est pas pour tout de suite.
Quant à mon expérience perso, sorti de l’installation, Ubuntu ne me convient pas, après contrairement à windows, on arrive, quand on s’y connait, à en faire ce qu’on veut.
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 12:22
Les constructeurs devraient surtout arrêter de faire comme, par exemple Dell avec son Mini-910 et même avec mini 12″, qui impose, des versions sous Linux, moins bien équipées que sous Windows, surtout sans possibilités de choisir les options permettant d’avoir la machine avec le même équipement.
Posté par Mike le 17 déc, 2008 à 12:30
C’est vraiment une excuse bidon, surtout que dans les pays nordiques la quasi totalité de la population parle anglais couramment. Et je ne suis pas sût qu’ils aient le même genre de lois qu’en France, imposant la langue du pays dans tout les produits vendus…
Posté par bud fox le 17 déc, 2008 à 12:37
Ca forcera les Linuxiens forcenés à aller en Europe du Sud, bon pour nos économies
Posté par pgn le 17 déc, 2008 à 12:51
Ca craint.
Posté par Maniac le 17 déc, 2008 à 13:02
Dire que j’ai acheté un licence windows, et que j’ai fini par y remettre Linux en double boot (pour sa vitesse de démarrage) sur mon 900A.
Linux est quand meme ce qui a permis de vendre des mini PC à bas prix, avec une interface accessible à tous.
C’est vraiment dommage, espérons qu’ils changeront d’avis
Sinon, qu’ils ne s’étonnent pas de se faire distancer par les autres.
Posté par Guillaume le 17 déc, 2008 à 13:04
C’est vraiment bidon comme raison. Pour reprendre ce qui a déjà été dit, je vois pas bien ce qui les empêche de :
1- vendre des machines avec une distribution linux en anglais, en attendant
2- vendre des machines avec une distribution linux déjà traduite
3- vendre leurs machines nues !
Vraiment ils prennent les gens pour des cons. C’est juste qu’ils veulent continuer à vendre leurs machines sur xp, parce que c’est plus intéressant financièrement pour eux.
Posté par zeepc le 17 déc, 2008 à 13:37
@guillaume
1) ben non c’est pas rentable, il y a de fortes resistances dans bcp de pays des consomateurs contre les produits uniquement en anglais.
2) sauf que lavantage de la distribution linux dediee c’est qu’elle est parfaitement adaptee au produit . aucune distribution connue n’est a 100% aussi adaptée au produit que la version specialement concue pour qui est payante…
et que la grande partie des acheteurs grand public ont tot fait de rendre une machine sans se poser de question ni chercher a approfondir …
3) la on est d accord c’est la meilleur solution pour tout le monde je pense… machine nue pour ceux qui le veulent
mais cela a un cout car cette machine ne peut pas etre testee correctement par les chaines automatiques, donc pas a rentabilite maximale
vous avez une visions consomateur. ils ont une vision producteur.
ce qui a ete dit par asus est industriellement parfaitement viable a une epoque ou les economies wur une machine se comptent parfois en centime (vis en plastique, etc)…
et evidemtn que toute societe veut un resultat le plus interessant financierement, c’est pas pour les beaux yeux des consomateurs qu’ils bossent !!!! c’est triste je suis d accord mais asus cherche a faire plaisr a ses actionnaires et sa solution reste plus rentable que vos propositions au niveau industriel…
Posté par switcheremac le 17 déc, 2008 à 13:46
Et après on se demande pourquoi c’est Acer qui remporte le pactole ! Asus a fait une machine révolutionnaire par erreur et n’a toujours rien compris à ce succès …
Posté par yan le 17 déc, 2008 à 13:49
Ils n’avaient qu’a utiliser une distrib moins confidentielle que Xandros… Je ne pense pas que Dell connaisse ce genre de problème avec l’ubuntu proposée.
Bref, la raison parait un peu fantaisiste… et une meilleure raison serait que Ballmer aurait sorti son carnet de chèque… voire une valise de billets.
Posté par toto le 17 déc, 2008 à 14:02
« Anders Haby déclare à computerworld.dk que la demande Linux n’est pas assez forte »
quel gros con celui la …
dommage que le 701 se soit vendu ….
Posté par Lordikc le 17 déc, 2008 à 14:18
Bah s’ils sont incapable de traduire leur linux ils ont juste à le vendre sans OS. Le Xandros d’origine a tenu 1h sur mon EEE-4G. Il a été avantageusement remplacé par une Mandriva.
C’est tout simplement hors de question que je paye une licence Windows. Linux est bien trop mature maintenant pour que je gaspille de l’argent.
Posté par Toonite le 17 déc, 2008 à 14:19
Xandros n’était là que pour forcer Microsoft à continuer à vendre du XP OEM. Mission accomplie, Xandros n’a plus d’utilité pour Asus.
Posté par raoul teigneux le 17 déc, 2008 à 14:26
switcheremac > « Asus a fait une machine révolutionnaire par erreur et n’a toujours rien compris à ce succès … »
tu assumes ce que tu as écrit ?
Posté par pikepeak le 17 déc, 2008 à 14:34
Linux c’est un peu comme utiliser un Mac, y’a un certain mépris et snobisme de ceux qui » savent » et des pauvres andouilles comme moi qui utilisent encore XP ( quoiiiiiiiiii t’es encore sur XP !!!!!!! mais passe à Linux…c’est mortel…) (véridique)
Posté par Pierre (l'admin MS) le 17 déc, 2008 à 14:48
+1 PIKEPEAK
Comme toi je vois tous les jours nos amis et collègues linuxiens qui me sortent des sottises auxquelles j’ai toujours une réponse naturellement simple :
« J’ai un serveur web frontal sous linux avec Apache/php/MySQL… »
Ou, moi aussi mais sous Windows 2003.
« J’ai un serveur Jabber… »
Oui, moi aussi sous Windows 2003 toujours.
« J’ai une solution de messagerie gratuite sous linux avec antispam… »
Pareil, toujours sous Windows 2003.
« J’ai un uptime de la mort qui tue tout… »
Tiens j’ai 25 jours de plus que toi d’up… lol
… … …
Quand j’en ai assez, je commence à parler Active Directory, ça calme tout de suite tellement c’est un outil fini, bien pensé et hyper flexible !
En plus tout le monde parle d’Ubuntu alors que Ubuntu c’est la distrib des noobs. Une véritable distrib comme Redhat, CentOS ou SUSE c’est tout de suite plus professionnel !
Posté par pikepeak le 17 déc, 2008 à 15:01
chacun est libre d’utiliser ce qu’il souhaite , mais j’en ai assez de passer pour un con a chaque fois que je dégaine mon 1002H sous XP (qui me convient tout a fait), j’ai vraiment l’impression d’avoir choper la vérole par moments…
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 15:03
Tant pis pour ASUS, qui n’a pas compris que leur premier Eeepc a fait un carton grâce à Linux.
De toute façon, il y a aujourd’hui suffisamment d’autres marques au moins aussi intéressantes qu’Asus, qui eux ne sont pas pieds et poings liés avec Microsoft, et qui vont se faire un plaisir de faire le nécessaire.
En ce qui me concerne il est hors de question d’acheter un Netbook avec un Windows dessus, surtout chez Asus qui rembourse généreusement 10€ après leur avoir renvoyé en recommandé à nos frais les documents demandés:
http://www.dupnet.org/dotclear/index.php/2008/12/16/31-vente-liee-suite-la-reponse-d-asus
Posté par xxc le 17 déc, 2008 à 15:10
C’est bien beau tout ça Pierre, mais sait tu si Asus serait près à vendre leur machine sans OS. Je pense que l’on peu rêver mais Nöel étant dans une petite semaine..
Posté par Fred le 17 déc, 2008 à 15:16
Une machine vendue nue, ce serait le pire qu’Asus pourrait faire : ces machines sont achetées aussi par les n00bs, qui, même avec un lecteur cd dans la machine, ne sont pas capables de réinstaller un Windows. Alors une machine sans OS et sans lecteur de cd, elle repartirait illico au magasin pour un échange contre un pc avec XP.
Faut sortir un peu du club des geeks, il y a aussi des gens « normaux » qui utilisent des netbooks …
Posté par TomCat le 17 déc, 2008 à 15:20
Vive debian !!!
Posté par Scoub le 17 déc, 2008 à 15:32
Ils font ce qu’ils veulent de toutes facon je n’acheterai JAMAIS un Netbook avec Windows… Si c’est pour repartir avec le couple Windows / disque dur classique autant directement acheter un PC Portable traditionnel qui sera plus adapté et à peine plus cher.
Posté par Guillaume le 17 déc, 2008 à 15:36
@ pikepeak : bah oui, Linux fonctionne, et il n’y a pas besoin de « savoir » particulier pour le tester (je ne parle pas de l’adopter hein). Juste un peu de volonté. Maintenant personne ne te demande de ne pas rester sur Windows, c’est tes oignons.
@ Pierre (l’admin MS), Fred : les utilisateurs de Linux ne demandent pas la lune, juste avoir le choix de prendre ou non Windows (qui a comme le décrit Pierre ses qualités et ses défauts, mais là n’est pas le débat).
pikepeak dit plus bas : « chacun est libre d’utiliser ce qu’il souhaite ». Justement c’est bien ça le problème car ce n’est pas le cas aujourd’hui, et c’est un peu pénible. C’est soit on accepte d’acheter une licence Windows, et on a un choix complet de netbook, soit on ne l’accepte pas, et dans ce cas on a au mieux des netbooks au rabais…
Posté par Anne Aunime le 17 déc, 2008 à 15:43
pikepeak : Pour Mac/Ubuntu, il y a tout de même un gros point commun par rapport à XP, c’est beaucoup plus simple à utiliser.
Donne un mac, un linux et un xp à une grand mère, tu va vite comprendre la différence
pierre (admin ms) : tout faux, il existe ubuntu orienté serveur, ubuntu est une distribution bien finie et la mieux adaptée au poste de travail, elle fonctionne toute seule, pour les noobs comme pour les admins pros qui n’ont pas de temps à perdre à bidouiller les postes de travail (on est pas sous windows). Suse à toujours des problèmes de drivers, il vaut mieux payer un support très cher pour être sur que ca marche sur son parc ou tout bidouiller soit même, j’ai constaté ca depuis plus de 10 ans. Ca n’est pas le cas avec Ubuntu et quelques autres bonnes distributions.
Pour les logiciels que tu utilises AUSSI sous windows, ils ont été developpés majoritairement par des utilisateur de Linux/BSD, mais tu as un noyau beaucoup plus fragile, des drivers incontrolables, des performances moindres, des trous de sécurité qui s’éternisent et tu es beaucoup plus sensible à toutes sortes d’attaques (vers, spyware, backdoor volontairement inclus dans le système, etc…). Si la majorité des serveurs dans le monde d’Internet et 90% des plus puissants supercalculateurs sont sous Linux, ca n’est pas pour rien.
blogeee utilise une GNU/Linux Gentoo au passage.
Dommage que le linux Xandros eeePC ne soit pas traduit dans la langue de Linus Torvald, pourquoi ils ne demandent pas aux utilisateurs de le faire, si c’est juste ça le problème ? Ca serait beaucoup plus vite traduit que par leur soins… C’est un des gros avantages du logiciel libre. J’ai encore des menus en anglais sur mon xandros en français…
Ubuntu laisse participer d’avantage la communauté, c’est un de ses points forts, cela lui permet également de rester rentable tout en distribuant gratuitement le système et de réduire les vulnérabilités liées à des failles.
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 15:50
Je pense que le problème c’est que les versions sous Linux ont toujours été soient pas disponibles, et – ou, soit volontairement, moins bien équipés que les versions Windows, et ainsi, beaucoup d’acheteurs se sont rabattus sur les versions avec Windows, pour finalement y installer leur Gnu/Linux favoris dessus.
Dans les statistiques des ventes, obligatoirement les ventes avec Linux ont étés plutôt faibles.
C’est un peu pour cette raison que je n’achèterai pas un Netbook avec un Windows dessus, mais également pour ne pas engraisser Microsoft qui ne le mérite pas, et dont les « pratiques » ne sont pas très nettes dans cette histoire des Netbooks.
Posté par toto le 17 déc, 2008 à 15:53
pierre admin ms
« Quand j’en ai assez, je commence à parler Active Directory, ça calme tout de suite tellement c’est un outil fini, bien pensé et hyper flexible !
En plus tout le monde parle d’Ubuntu alors que Ubuntu c’est la distrib des noobs. Une véritable distrib comme Redhat, CentOS ou SUSE c’est tout de suite plus professionnel ! »
AD c’est vrai ca marche mais comme gros platras plein de verrue y a pas mieux (je dis ca car j’ai suivi une formation et il y en a dans ma boite)… mais attention je reconnais que c’est utile et necessaire dans une boite ..
sinon chez moi y a 80 serveurs win (2003 R2 en principe) et il y en a en moyenne un qui plonge par semaine (plantage complet, push sur l’interrupteur), sachant que l’admin windows, (que je salue au passage) en reboote automatiquement 90% toute les nuits …
sinon y a aussi 20 serveurs unix, un plantage en 7 ans (un edgy chargé a mort en vm serveur) …
je me permet d’ajouter que maintenant un Aix (ibm unix) coute grosso modo le prix d’un 2003 avec la virtualisation (du fait que Aix est gratuit une fois que tu as acheté le hard) …
sinon j’aime bien ton avis sur ubuntu … mais y a pas de distrib de noob .. y a la distri qui s’installe facilement ou pas et apres elle devient ce que tu en fais (sauf si tu es noob et que tu touches rien) …
Posté par pikepeak le 17 déc, 2008 à 16:03
@guillaume, effectivement ce sont mes oignons, je ne dis pas que Linux est moins bon ou meilleur qu’autre chose j’en ai juste un peu plein le cul de cet élitisme d’initiés que beaucoup affichent et qui dégénère qqfois en guerre des clans.
Posté par yan le 17 déc, 2008 à 16:10
@Pierre l’admin:
Si ça te plait de trainer un truc de « 2003″ en réalité bourré d’éléments datant des années 80 et du DOS et de toutes les versions qui ont suivies… afin d’avoir des interfaces clicodrome car tu fais parti de la génération biberonnée à ca et qui se pense calée en informatique… libre à toi.
Mais souffre que d’autres demandent tout simplement à ne pas payer ce qu’ils n’utiliseront pas. A la limite je m’en cogne qu’il y ait un windobe de préinstallé si c’est le désir de 90% des gens, mais au lieu qu’il soit préactivé il faudrait détailler la clef de license dans une ligne de la facture pour que ceux qui le veulent le prennent.
Et c’est ce truc simple que microsoft ne veut surtout pas voir apparaitre afin de garder un prix global ou le cout de la dime n’apparait pas et tombe de manière assurée.
A bon entendeur…
Posté par yan le 17 déc, 2008 à 16:21
Arf, c’est vrai que j’avais oublié l’active directory… a se demander comment les unices sont administrés depuis la nuit des temps de l’informatique. Je ne connais d’ailleurs aucun bon outil d’admin proprio permettant de se satisfaire d’un parc toujours hétérogène quand on dépasse la taille de la petite PME…
Pour le reste, énormément de gens qui sont tout sauf des noobs utilisent des distrib linux sans emmerdes comme Ubuntu ou Mandriva: A titre perso je fais du linux dans un environnement télécom/embarqué au coeur des boots/kernel/drivers… et il y a énormément d’utilisateurs de ces distributions qui ont envie de ne pas se sentir au boulot en arrivant chez eux => ils veulent un truc qui s’installe sans emmerdes pour les besoins de base… mais qui en a sous le pied de par sa versatilité permetant des siouxeries (filesystem/config réseau notemment) que windows ne pourrait pas faire en rêve.
Bref, cataloguer les utilisateurs ainsi c’est faire preuve d’autant d’intelligence que celui pensant que l’automobiliste en 4L est forcément pauvre et inversement pour celui en mercos…
Posté par bigfoot77210 le 17 déc, 2008 à 16:22
Une chose est claire pour moi, au jeu du plus geek, c’est celui sous linux avec un clavier dvorak ou «bépo» qui gagne.
C’est vrai que c’est casse nougats d’être forcé à acheter un truc que l’on n’utilise pas. Si les ventes des eeePC sous linux ne décolent pas c’est aussi parce que la version linux sort toujours avec des mois de retard. J’attends toujours le 1000 et le 1000H sous Xandros…
Je vous laisse troller! Amusez vous bien!
PS: Qui a dit qu’il n’y a pas de jeux sous linux?
Posté par Wark le 17 déc, 2008 à 16:23
Bonjour,
A vérifier, peut-être qu’ils ont un partenariat qui dure longtemps avec la distribution Xandros.
Mais comme on dit linux n’est que 1% du parc informatique je comprends qu’il ne veuillent pas dépenser trop pour le peu de gens que ça touche.
Wark.
Posté par Glucose le 17 déc, 2008 à 16:33
bon bah bye bye asus …
Posté par Michel le 17 déc, 2008 à 16:36
@pikepeak
C’est quand même le monde à l’envers, voila un article qui indique que le choix de Linux se restreint encore un peu, à cause de cette décision d’Asus.
Quelques commentaires plus bas tu viens Troller : « Linux c’est un peu comme utiliser un Mac, y’a un certain mépris et snobisme de ceux qui ” savent ” et des pauvres andouilles comme moi qui utilisent encore XP ( quoiiiiiiiiii t’es encore sur XP !!!!!!! mais passe à Linux…c’est mortel…) (véridique) » alors que ça n’a rien avoir avec le sujet en cours.
Et enfin tu peux te porter en victime. Est-ce que tu nous voit critiquer Windows dans les articles dont il est le sujet ?
Il n’a jamais été demandé d’empêcher ceux qui préfèrent Windows de l’acheter, nous demandons seulement d’avoir le choix et ne pas payer les licences que nous n’utilisons pas.
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 16:55
@Michel,
Tu as absolument raison, et je partage ton point de vue, sur la question des Licences qui devraient être optionnelles.
Je remarque depuis quelques mois que dans beaucoup de forum, les défenseurs de Windows qui manquent cruellement d’arguments pour défendre leur OS, deviennent de plus en plus hargneux envers les utilisateurs de Gnu/Linux et tout particulièrement envers Ubuntu.
Alors qu’il y a quelques mois, c’était plutôt les utilisateurs de Gnu/Linux qui démarraient au « quart de tour » contre Windows.
Cela prouve bien que la communauté Linux progresse rapidement et se bonifie avec le temps, et qu’Asus vient de faire un mauvais choix!
Posté par debian le 17 déc, 2008 à 16:59
Linuxien = Calimero ??
Posté par benpi le 17 déc, 2008 à 17:04
Remarquez que sur la question de la traduction, Asus paie (une seconde fois, pour ainsi dire) le prix d’avoir choisi une distribution *qui ne coopére pas avec l’écosystème libre*.
Xandros est très connu pour être une de ces rares distribution dont quasiment tout les développement sont propriétaires, et conservés pour eux. En gros, ils se font de l’argent sur le travail des autres et ne contribuent pas en retour (et piquent des marchés à ceux qui contribuent). Des vautours on vous dit.
Conséquences ? les développements de Xandros ne bénéficient pas du gros support de la communauté, en particulier pour les traductions (où, parce que tout le monde peut aider, l’aide de la communauté est souvent très très efficace).
Ahh, si Asus avait choisi une Ubuntu ou une Fedora, ils auraient des systèmes traduits d’emblée, gratuitement, dans plusieurs dizaines de langues.
Posté par Michel le 17 déc, 2008 à 17:14
@Filomax
A mon avis il y a un cercle vicieux :
- Très peu de machines sont vendues avec Linux
- Donc Linux ne représente que 0.5% du marché
- Donc il est inutile de proposer des machines avec Linux
- Et retour 4 lignes plus haut
La seule action qui me semble possible est de faire savoir aux constructeurs que nous utilisons Linux en refusant le CLUF de Microsoft et en demandant le remboursement de la licence. Personnellement je sais bien que j’ai très peu de chances d’avoir 20 ou 30€ mais si les utilisateurs de Linux le font tous cela permettra de montrer qu’il y a un marché et accessoirement le dérangement occasionné au service client l’amènera peut-être à envisager la chose autrement.
Posté par laurange le 17 déc, 2008 à 17:18
@FILOMAX : « Cela prouve bien que la communauté Linux progresse rapidement et se bonifie avec le temps, et qu’Asus vient de faire un mauvais choix! »
mouais sauf que les ventes prouvent le contraire et que les machines sous windows se vendent mieux auprès du grand public, donc Asus ne fait pas un mauvais choix pour Asus, il fait juste un mauvais choix pour Toi.
bien sûr linux progresse mais tant que les éditeurs de logiciels grand public ne s’y intéresseront pas, ça ne sera pas la plateforme de premier choix et je le regrette un peu pour ces netbooks.
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 17:26
@Michel
C’est une solution, mais malheureusement peu de personnes le feront, et cela risque de prendre de nombreuses d’années.
Sinon autre solution éviter les constructeurs qui ne jouent pas le jeu, en ne proposant pas de version de leur machines, avec Linux, ou ceux qui posent des problèmes pour le remboursement des licences Windows, comme Asus.
Posté par filomax le 17 déc, 2008 à 17:35
@laurange
Je persiste à penser qu’Asus fait un mauvais choix en se mettant à dos les utilisateurs de Linux, car personne ne leur demande de ne plus faire de versions avec Windows, enfin pas moi toujours, même si je ne leur achèterai jamais une machine avec du Windows dessus!
Concernant les Logiciels sous Linux, il y en a plusieurs dizaines de milliers disponibles gratuitement et accessibles d’un simple clic et LIBRES.
Mis à part les Jeux et quelques logiciels très spécifiques à certaines professions, Linux, n’as rien à envier au monde propriétaire et fermé de Windows.
Posté par lordikc le 17 déc, 2008 à 17:36
C’est bizarre cette tendance récurrente a vouloir élire le meilleur OS et prôner l’éradication de tous les autres. Il ne doit en rester qu’un.
Vive le choix !!! Le choix profite à tout le monde. Sans choix, les netbooks seraient au moins 50€ plus cher… et encore seulement si le concept de netbook avait pu émerger.
Posté par switcheremac le 17 déc, 2008 à 17:40
Michel & laurange
0,5 % uniquement dans les rêves de Bill Gates…
Windows perds mois après mois des pourcentages sur le parc informatique mondial ( d’environ 1 % tous les 2 ou 3 mois ) il y avait les chiffres de l’évolution parcs de machine USA et si on en déduit les parts de marché cela faisait une progression de part de marché d’Apple de 20 % et de 5 % pour Linux ( c’est à dire si Apple était à 8 % comme il y a un an il arriverait à 28 % ) .
Ce qu’il faut comprendre pour le raisonement que j’ai donné plus haut , c’est que si le parc d’ un type d’ordinateur passe de 10 % à 11 % en un mois cela veut dire qu’il a gagné une part de marché de machines neuves de 1% multiplié par le nombre de mois qu’un ordinateur vit ( 3 ans pour un PC , 5 pour un Mac selon des études ). Dans le cas présent 1 % de gain sur le parc , c’est au moins 36 % de gain sur la part de marché neuf.
Ce n’est crédible si les PC sous Windows ne se vendent plus , c’est certainement plus cette solution que le triplement des ventes de Macs et le doublement des ventes de machines sous Linux ( quoi que plus probable ) .
Posté par hitp le 17 déc, 2008 à 17:42
Dommage, encore une marque à oublier!
Il me reste quoi?
Dites ça vous gêne pas que vous n’ayez pas le choix?
Bien sûr que non…
Posté par Squal le 17 déc, 2008 à 18:13
Honnêtement vu le niveau d’anglais des pays nordiques, Asus pourrait très bien sortir leurs produits dans la langue de Shakespeare à défaut de la langue native.
Posté par Gide le 17 déc, 2008 à 18:26
@Pierre « admin MS »
Tes actions microsoft n’ont pas trop perdu depuis la crise ?
Posté par Pierre (l'admin MS) le 17 déc, 2008 à 18:53
@ TOTO qui dit :
« sinon chez moi y a 80 serveurs win (2003 R2 en principe) et il y en a en moyenne un qui plonge par semaine (plantage complet, push sur l’interrupteur), sachant que l’admin windows, (que je salue au passage) en reboote automatiquement 90% toute les nuits … »
>>> Change d’admin ou envoie-le en formation…
@ YAN qui dit :
« Si ça te plait de trainer un truc de “2003″ en réalité bourré d’éléments datant des années 80 et du DOS et de toutes les versions qui ont suivies… »
>>> J’ai jamais lu un truc aussi ridicule, merci de me faire tant rire !
@ YAN (encore une fois) qui dit :
« Arf, c’est vrai que j’avais oublié l’active directory… a se demander comment les unices sont administrés depuis la nuit des temps de l’informatique. Je ne connais d’ailleurs aucun bon outil d’admin proprio permettant de se satisfaire d’un parc toujours hétérogène quand on dépasse la taille de la petite PME… »
>>> Quelques exemples d’entreprises et d’administrations qui sont sous AD : MMA (12000 postes environ), Ministère de l’Intérieur, Ministère de la Santé (15000 postes environs). Marche nickel, merci de t’inquiéter pour ces entreprises qui dépassent en effet la taille de la petite PME.
Je ne crache pas sur linux, j’adore la stabilité de quelques serveurs installés (par mes soins) sous Redhat mais bon quand vous chercher à nous péter les coui… car nous avons choisi d’utiliser nos netbooks sous Windows, on riposte…
Posté par Gide le 17 déc, 2008 à 19:17
C’est celui qui dit qui y est !
Posté par fsns le 17 déc, 2008 à 19:21
En abordant la lecture de l’article de Pierre annonçant cette décision (forcément stratégique) d’Asus, je m’attendais à lire des commentaires en rapport avec ladite stratégie, dont peu ici, voire aucun,ne connaît véritablement les arcanes. Et c’est une cascade trollée que je découvre sur l’éternel sujet, stérile s’il en est, de savoir qui d’un OS sous Linux, sous Windows ou même marqué de la pomme est le meilleur. La question me semblait se placer ailleurs : peut-être dans la pression, là encore difficile à cerner dans ses modalités d’application réelles, qu’exerce Microsoft pour imposer ses produits et notamment ses OS. Sur l’aubaine que constitue la percée des netbooks pour ce géant à qui s’ouvre ainsi la possibilité de continuer à distribuer des dizaines voire des centaines de milliers de licences d’un système d’exploitation dont l’utilisation s’est officiellement arrêtée, je le rappelle, en juin 2008.
Je n’ai rien contre Microsoft et mes fils auront leur Xbox à Noël, parce que j’ai choisice produit-là plutôt qu’un autre mais il est révoltant de ne pouvoir sélectionner les logiciels qui équiperont le matériel informatique que l’on acquiert, un peu comme si on m’imposait un contrat d’assurance avec la voiture que j’achète parce que l’assureur a monopolisé le marché. J’attendais les fêtes pour m’acheter un netbook 10″, presque certain de voir sortir des modèles sous Linux pour remplacer mon 701 vendu cet automne, et force est de constater que je vais certainement devoir trouver une autre solution, mais si je veux profiter du choix qu’offre le marché, en 13″ par exemple, je n’aurai d’autre moyen que d’entamer une procédure fastidieuse de remboursement d’un système d’exploitation qui m’est imposé et dont décidément je ne veux pas.
http://www.aful.org/communiques/point-sur-remboursement-logiciels-imposes
Posté par toto le 17 déc, 2008 à 19:30
Pierre (l’admin MS)
@ TOTO qui dit :
“sinon chez moi y a 80 serveurs win (2003 R2 en principe) et il y en a en moyenne un qui plonge par semaine (plantage complet, push sur l’interrupteur), sachant que l’admin windows, (que je salue au passage) en reboote automatiquement 90% toute les nuits …”
>>> Change d’admin ou envoie-le en formation…
NON NON c’est un bon …. en plus on a eu une tonne de consultants certifiés microsoft ou pas et qu’en on pose la question des crash …. un grand silence se fait entendre ..
y a 5 mn je viens de relancer un 2003r2 , sql serveur 2005 ..
windows c’est supet et tout …mais ca plante sans savoir pourquoi … alors c »est sur que sur un netbook que tu utilises 2 heures ca plante pas mais sur un serveur c’est instable ….meme sur du matos actuel neuf …
Posté par smggl le 17 déc, 2008 à 20:51
Le fait de changer de distribution ne résoudrait pas pour autant le problème logistique d’Asus (si c’est toujours le bureau Asus Local qui est chargé de charger la version localisée sur les netbook)…
Par contre si l’assistant de configuration au premier lancement demandait en quelle langue l’utilisateur souhaite avoir l’interface avec un téléchargement dans la foulée des fichiers de langue qui vont bien, voila un truc qui résoudrait le problème d’Asus pour les langues « minoritaires »
(purée au vue des échanges précédents j’ai presque l’impression d’etre hors sujet …)
Posté par TOONITE le 17 déc, 2008 à 21:05
@Pierre l’admin MS
Tu oublies que l’AD ne fait pas partie de Windows (même si c’est le meilleur outil pour MS de s’assurer que les entreprises ne migrent pas vers autre chose). La même chose vaut évidemment aussi (et même plus) pour ceux qui crânent avec leur Apache sous Linux.
@Anne Aunime
« Dommage que le linux Xandros eeePC ne soit pas traduit dans la langue de Linus Torvald, pourquoi ils ne demandent pas aux utilisateurs de le faire, si c’est juste ça le problème ? Ca serait beaucoup plus vite traduit que par leur soins… »
En voyant ce que donnent les traductions de la communauté, il vaut mieux pas !!!! Enfin, c’est peut-être mieux pour les langues nordiques que pour le français, qui sait ? Entre les erreurs grossières, les logiciels qui ne sont que partiellement traduits et les pages « man » où les options de la commande ont été traduites (!!!!!!), c’est certainement un des domaines où Linux est loin derrière les systèmes commerciaux (et en particulier Windows, qui est nickel sur ce point¹).
¹je parle de Windows, pas de pages « traduites » automatiquement sur le site web de Microsoft, que ce soit bien clair.
Posté par Arnaud Delcasse le 17 déc, 2008 à 21:14
@Pierre (L’admin MS) : je commencerai déjà par dire que tu es hors sujet : avant toi, personne ne parlait de supériorité d’un OS sur un autre mais simplement de liberté de choix. Je sais que tu cherches le troll, mais je vais quand même tomber dans le piège : c’est trop tentant.
Effectivement, avec Windows Server (2003), tu peux installer mettre en place des mécanismes basiques de serveur : ce serait un comble de ne pas pouvoir !!!
Tu cites ensuite Active Record comme l’atout suprême de Windows qui fait que tu as le meilleur OS : comment limiter la supériorité d’un OS à UNE application ???
Déjà, tu peux faire l’équivalent de Active Record sous Linux, de plusieurs façons. la plupart des distributeurs Linux « commerciaux » (Redhat, Novell, …) ont leur équivalent à Active Record, et même souvent compatible avec Active Record.
Ensuite, la force de Linux (et de tout Unix) et des outils qui y sont liés, développés par la communauté, est d’être assez modulaire et interopérables. Tu peux mettre plein d’outils autour d’un serveur LDAP, pour en faire ce que tu veux. Un véritable annuaire, couplé à un protocole d’authentification (Kerberos permettra notamment de permettre de s’identifier quel que soit le système client : Linux Windows ou autre …). Donc argument très oyen sachant que même si l’outil n’existe pas sous le même nom avec Linux, il existe sous multiples formes équivalentes ou plus adaptées à des besoins spécifiques. C’est ça la force du monde libre avant tout !
Quand aux avantages de Linux sur Windows Server 2003, on pourra également trouver des exemples. Un exemple important est le support sous linux de ECN, un mécanisme qui permet de mieux gérer les paquets IP lors de la congestion d’un réseau, en les marquant au lieu de les supprimer lors de la traversée d’un routeur congestionné. Celà n’existe pas sous Windows Server 2003 (bon je triche un peu, Microsoft l’implémente dans Windows Server 2008, bien que ce ne soit pas par défaut).
Autre gros avantages du monde Unix, les firewall ! IPTables (Linux) mais surtout Packet Filter (*BSD) sont des firewalls sans aucunes mesure avec ce qui existe dans le monde Windows !!!!!
Pour les tâches d’administration de système, les services Linux sont un régal de simlicité (pour celui qui a un minimum appris) et de puissance !
Au niveau du système pur et dur, l’architecture du noyau et du système permet d’avoir une architecture optimisée à son parc informatique, des noyaux optimisés selon ce que l’on veut (par exemple à l’aide de patchs tels que Grsec pour améliorer la sécurité du noyau), et dnc là encore une meileure adaptativité au rôle strict du serveur que l’on veut mettre en place, avec un système moins lourd ais au moins tout aussi puissant.
Windows 2008 a fait des améliorations sur tous es points, mais tu le parlees de 2003 dans ton message. Quoi qu’il en soit, Windows reste encore à la traine et est quand même excessivement cher par rapport aux Unix en général.
Et ne tombez pas dans le FUD habituel disant qu’il est plus cher d’administrer un Linux qu’un Windows : je suis dans une école d’ingénieurs en informatique, et à la sortie de l’écle nous sommes plus opérationnels sur tout ce qui touche à Linux (administration, systèmes) que sur ce qui touche à Windows. Sans compter que je ne connais personne voulant faire de l’admin sys Windows, alors que beaucoup souhaitent faire de l’admin sys Linux … ou alors être payés plus cher our faire du Windows. Aucune raison donc que l’administration d’un système Linux soit plus chère que l’administration d’un système Windows !
Posté par manatlan le 17 déc, 2008 à 21:27
mon prochain netbook ne sera plus un asus … c’est tout
Posté par Glop007 le 17 déc, 2008 à 22:42
Je viens de revendre mon eeePC 701 sous Xandros (que j’ai basculé en 1.6), pour un DELL MINI 910 sous Ubuntu 8.04.
Quel plaisir d’être sur un Linux maintenu à jour, traduit correctement et dont les mises à jours ne viennent pas tout planter. La communauté Xandros est sympathique mais très réduite. Celle d’Ubuntu est formidablement plus étendue.
Pour moi, ASUS c’est fini et bien fini, du moins tant qu’ils feront le choix de Xandros.
Posté par Rickson Gracie le 18 déc, 2008 à 0:07
use ubuntu with over 60 languages including dannish
or use mandriva with over 80 language in 140 countrys and also in dannish
.
xandros is garbage worth..do not use.
this is fault of Asus for choosing cheap, garbage distro of Linux called Xandros. I ask at work people who work with Linux and they all say they dont like and never recommend in millions years.
i use my wife Dell Mini netbook and Ubuntu linux that is run on it has my language as well… no problem for people not knowing computers, easy to understand, no virus, no badware like Windows… run fast. kids love games and i love good wifi and no hard drive noise or heat and my mother and sister not know much with computers but they can understand how to use because it is simple and easy explain. In english I see Acer one which also have 4 colours menu very easy. my wife friend is bought the One as her first computer and she used easy right away.
I use Ubuntu 5.0 a few years ago and it was not easy, wifi bad, many problems with drivers. Now 3 years after, all those things used are easy now and I use KDE which look like Windows anid easy to modificated. Changes to Linux come fast every few months, and changes made quickly, not waiting to add later because they can make more money. advancement in technology and science is faster put into OS because of that.
Linux is ready for my mother and father now…it is easy for them now.
Posté par Dynamo le 18 déc, 2008 à 0:12
Pas très malin car Linux étant un système très populaire en Europe du Nord (Scandinavie, les villes hanséatiques et en France)
Linus Torval est Finlandais,
Dynamo
Posté par Niente più EeePC con Linux nel nord Europa | Asus Eee PC le 18 déc, 2008 à 0:39
[...] Via: blogeee [...]
Posté par bdam le 18 déc, 2008 à 0:42
Pour ceux qui ne comprennent pas forcement pourquoi asus continue avec Sa distro linux appelée Xandros…qui semble « limitée ».
Au depart du concept de l’eeepc, ce produit devait etre vendu exclusivement dans les pays en voie de developpement pour aller contrecarer l’OLPC et proposer une machine low cost…
Puis voyons le succès venir jusqu’en Europe (merci Pierre d’avoir fait le forcing d’ailleurs pour ouvrir les yeux chez Asus en france), asus s’est lancé dans le developpement de add-on ou de logiciel à la sauce asus. Ils font quoi de ces softs et de la plus value apportée par ceux ci? il les jettent en l’air ? et les quelques millions d’utilisateurs qui ont déjà acheté ses machines vont venir pleurer?
Prendre une décision de changer une nouvelle fois l’OS (sachant que y’a deja la cochonnerie, enfin Win Xp) ca ne se change pas comme cela…Et l’utilisation d’un remix d’ubuntu (qui serait la solution la plus viable, car ubuntu eee n’offre pas le support qu’une société est obligée d’avoir) pose certains soucis. En effet le problème majeur qu’a le libre, c’est souvent qu’on arrive pas à « fixer dans le marbre » un os avec une version de noyau, etc…dont on est sur que TOUT fonctionne. Car tout truc qui ne fonctionne pas, provoquent bien souvent des appels en hotline…(c’est aussi ce genre de truc qui fait que de fabricants ont « peur » de passer sous linux et préfèrent windows).
Bref, tout ca pour dire que critiquer asus parce qu’ils utilisent Xandros et facile mais quand on ne connait pas les problématiques d’un constructeur, certains devraient arreter de penser comme les geeks qu’ils sont et devraient p’tet se poser des questions
Enfin perso j’ai un 901 et ils roxxe sous ubuntu eee, et il etait sous Xandros au départ mais je ne me suis pas enflammé contre Asus!
Au fait pour ceux qui l’ignorent…Xandros pour Asus c’est payant! c’est pas 0€ la license…
Rickson Gracie => Thanks for your comment, I feel the same thing concerning Linux right now.
I had made several tests in the past and it was not enough « user friendly » for many users and now that « synaptic » is included, that’s enough to recommend linux for many users (as our parents) and free of malware, viruses
And like I said in french, i use the ubuntu eee and it’s, for me, the best UI for netbooks.
Posté par lixy le 18 déc, 2008 à 0:50
Mon prochain netbook ne sera pas Asus. Et je vais leur faire savoir pourquoi!
En Suede, je peut vous dire que la demande Linux existe et que la mouture fourni est bien traduite (relativement). C’est que des excuses a la noix tout ca. Les vrais raisons sont des dessous de table.
Posté par bdam le 18 déc, 2008 à 1:00
lixy => ben c’est comme asus qui disait que la version linux ne se vendait pas bien à la journée de lancement de l’eeetop. conclure que ca ne se vend pas au bout de 3 ou 4 semaines de dispo…alors que la version windows est partout depuis 6 mois…
Posté par yan le 18 déc, 2008 à 9:45
@Pierre, clico-admin:
1)Windows reste bourré d’archïsmes satant de ses débuts, c’est indéniable: Même microsoft l’admet et il est plus que probable qu’ils vont rapidement faire du passé table rase… et proposer la compatibilité dans une machine virtuelle.
2)Le secteur bancassurance et les administrations sont des secteurs très conservateurs dans ce domaine et aux parcs assez homogènes car les besoins le sont: Il suffit d’aller de temps en temps à sa banque et de regarder ce qui se cache derrière chaque bouton de son front-end graphique servant à gerer les opérations: De bonnes vieilles applis dos certainement inchangées depuis 20 ans!
Va voir chez les grands industriels, ou ce secteur est bcp moins poussièreux car on y innove (et pas dans la fumisterie financière avec les conséquences que l’on sait)… ajouté à la grande variabilité des besoins lié aux activités et aux contraintes résultant des fusions/scissions périodiques: Là tu commence a ne même plus trouver windows chez les secrétaires tant c’est la merde à gérer au milieu du reste. Il n’y a bien que les laptops qui résistent encore du fait d’un support matériel souvent plus aléatoire bien que ça ait énormément progressé depuis 4 ou 5 versions de noyau (support wifi plus vaste, implémentation des sombres extension ACPI-WMI que microsoft avait fait pour sortir les fabricants du standard et plomber le support matériel de linux…)… mais au vu des merdes qu’ils chopent partout et ramènent sur le réseau, faute a une sécurité déplorable (les contraintes historiques n’ayant même pas permis une bonne utilisation des droits sur le système de fichiers, ce qui est la base), au retour les démarches sont déjà en cours afin de migrer le parc (achat exclusif de machines certifiées pour nos RHEL custom). Et la crise va sans doute accélerer la donne.
Ceci pour clore le sujet d’un windows actuel qui n’est qu’une belle façade sur des fondations antiques qui craquent de toutes part… justifiant encore plus de demander que son prix soit obligatoirement détaillable et son activation optionnelle, conformément à l’esprit d’une législation baffouée.
Posté par MsieurDams le 18 déc, 2008 à 11:01
@ Yan :
désolé, j’ai bossé six mois chez Renault et c’est la cata pure et simple… Des postes sous XP SP2 (y a du Solaris qui se balade aussi, mais pour des applis plus industrielles) avec encore IE6. J’ai oscillé entre un pc portable et un pc fixe, avec les erreurs de synchronisation, j’ai trouvé le moyen de laisser des documents entre les deux (obligé de rallumer les deux pc, les logger l’un après l’autre pour récupérer tous mes fichiers, sans parler des minutes nécessaires au temps de boot de ces saletés…
Posté par blackgarlic le 19 déc, 2008 à 1:33
+ 1 PIKEPEAK
Posté par Stephane le 19 déc, 2008 à 13:16
Asus est donc à rayer de la liste des fournisseurs…
C’est fou qu’ils laissent tomber Linux à cause d’une simple histoire de localisation qui pourrait être réglée de bien des manières.
Ils n’ont simplement pas envie d’investir sur Linux, bref ils n’ont pas envie d’innover et préfèrent faire du windows comme tout le monde… C’est bien triste.
Posté par Marc-o le 22 jan, 2009 à 23:15
Ben moi je suis bien embêté… je voulais acheter un EEE PC 1000, donc en version linux sans disque dur et ca n’existe pas en Finlande. J’ai essayé en Suède, même topo.