Frais de ports offerts sur les EeePC 1008P KR et 1005PE Disponibles en stock à la FNAC avec Blogeee.

Des disques durs mécaniques 2,5″ moins chers en 2009.

Par Pierre Lecourt, le 16 déc 2008 à 20:57 dans INFORMATIONS.

Des disques durs mécaniques 2.5

Digitimes rapporte que plusieurs fabricants de disques durs mécaniques pensent créer une gamme de stockage pour les netbooks dans le courant de l’année 2009. Ces modèles, de 40 à 50 % moins cher que les modèles actuels à capacité égale devraient rapidement être disponibles.

hdd25

Seagate, Western Digital et Hitachi pensent ainsi livrer les premiers de ces engins dès la seconde moitié de 2009 pour satisfaire la demande croissante en stockage à faible cout initiée par les netbooks. La branche créée par les machines lowcost est maintenant accepté comme un élément à part entière du marché mondial. Si les éléments primordiaux d’un netbook (processeurs, écrans, batteries…) se monnayent entre 20 et 25 $, le coût du disque dur est plutôt situé autour de 45 $ ce qui augmente d’autant la facture globale du produit.

Ces trois géants de l’industrie du stockage vont donc s’attacher à réduire les couts des principaux composants de leur disques. La capacité de ces engin pourrait ainsi passer de 80 Go sur un seul plateau à 100 ou 120 Go. Si cela s’avère pertinent d’un point de vue économique, cette course au petit prix devrait pousser les fabricants de SSD à baisser eux-même leurs tarifs.

C’est une bonne nouvelle a priori mais il ne faut pas que cet argument du lowcost serve de prétexte à baisser les performances et la qualité des disques à venir. Augmenter la capacité est une chose, rendre les données plus sensibles à une avarie physique en est une autre. Nul besoin d’avoir des centaines de gigaoctets disponibles sur un netbook, par contre la viabilité des informations stockées sur une machine qui est amenée à suivre au jour le jour des utilisateurs sur tout type de terrain me parait plus importante.

La sortie de Windows 7 semble également coïncider avec ce déblocage de nouveaux disques de meilleure capacité. A l’heure actuelle Microsoft refuse de vendre des licences de Windows XP à tout netbook ayant un support de stockage mécanique au-dessus de 160 Go. L’arrivée de Seven fera probablement sauter cette limitation.

16 commentaires 16 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. Phil :

    Posté par Phil le 16 déc, 2008 à 21:04

    J’espère que la baisse de cout ne va pas nuire a la fiabilité …

    Phil

    RépondreRépondre
  2. Fly :

    Posté par Fly le 16 déc, 2008 à 21:05

    Si Se7en sors je vois pas pourquoi il y aurai des limitations pour les netbooks. Cette limitation aura d’office sauté.

    RépondreRépondre
  3. TAK_ :

    Posté par TAK_ le 16 déc, 2008 à 21:14

    +1 Phil… lowcost = augmentation des risques de produits fragiles et conçu « à l’arrache »..

    J’en doute quand même..

    RépondreRépondre
  4. toto :

    Posté par toto le 16 déc, 2008 à 21:14

    oh merci microsoft de nous permettre d’ avoir des disques durs ….merci encore de tant de bonté …

    RépondreRépondre
  5. lee :

    Posté par lee le 16 déc, 2008 à 21:29

    ca va ils maitrisent assez la technologie pour nous faire un truc fiable. Peut etre pas rapide, mais fiable.

    pour les sceptiques, clubic l’a également annoncé : http://www.clubic.com/actualite-246582-disques-durs-netbooks-moitie-prix-mi-2009.html

    RépondreRépondre
  6. JM :

    Posté par JM le 16 déc, 2008 à 21:52

    Personnellement je pense plutôt que ce sont les fabricants de SSD qui poussent les constructeurs de HD à baisser leurs coûts, la capacité des SSD augmente plus vite que les disques mécaniques, un changement est en train de s’opérer du côté du stockage, comme pour l’utilisation des portables qui migre vers les netbooks.
    Et c’est tout bon pour nous ;)

    RépondreRépondre
  7. SteelSkin :

    Posté par SteelSkin le 16 déc, 2008 à 22:04

    Bah avec moins de plateaux. Consommation moindre, prix réduit, et comme les plateaux sont plus denses, performances en hausse. Rien de révolutionnaire, ça va dans le sens de l’évolution normale des disques durs, et c’est tout bénef’! :) (La densité et le nombre de plateaux est le premier truc que je vérifie avant d’acheter un disque dur.)

    RépondreRépondre
  8. arkansis :

    Posté par arkansis le 16 déc, 2008 à 23:19

    Moins il y a de plateaux, moins c’est cher et plus la fiabilité augmente (moins d’échauffement et moins de consommation) et vu que la densité de données a bien augmentée ces derniers temps on peut donc facilement avoir des HDD de 160Go voire 200Go en un seul plateau.

    Donc je doute pas de la fiabilité, il faut que ces HDD restent d’un bon niveau de performance, là encore on restera en 5400tr, 7200tr c’est inutilisable dans un netbook donc je pense qu’on restera dans des proportions perf/fiabilité actuelles.

    RépondreRépondre
  9. Young :

    Posté par Young le 16 déc, 2008 à 23:36

    L’Histoire se répète : cela ressemble étrangement aux écrans à tube cathodique…

    RépondreRépondre
  10. Popolon :

    Posté par Popolon le 16 déc, 2008 à 23:50

    Je ne suis pas sur que ce ne soit que les netbook, mais aussi la consommation énoOorme des disques 3,5″. On trouve de plus en plus de serveurs avec baies de disques 2,5″, afin de compenser l’augmentation faramineuse des factures electriques et du m² en salle des machines.

    Je trouve completement abérant de mettre un disque mécanique dans un netbook, le but du netbook est d’etre un maximum transporté, donc, a le risque de se prendre un maximum de chocs, donc, de flinguer un disque mécanique. Si il faut pour compenser avoir un emballage énorme, le netbook perd tout son interêt.

    Le pire reste la lenteur du boot sur HDD et son poids élevé, qui fait perdre un des grand pôles d’attractivité du netbook, on l’ouvre quand on en a besoin, n’importe ou sans devoir attendre 2 ou 3 minutes.

    D’autre part un boot rapide du systeme sur SSD et un stockage annexe sur clé USB (à partir de 54€ les 32Go) ou carte mémoire (-de 80€ les 32Go) ne coute plus grand chose, a moins d’avoir des volumes de données réellement important, mais la j’ai un doute sur l’interet du 2,5″ dans le netbook par rapport a un HDD 2,5″ externe.

    RépondreRépondre
  11. Cyril :

    Posté par Cyril le 16 déc, 2008 à 23:53

    Donc l’année prochaine le choix entre ssd et disque mécanique va être super tendu…

    RépondreRépondre
  12. H2L29 :

    Posté par H2L29 le 16 déc, 2008 à 23:54

    ben moi je veut mon HDD 320Go sur mon netbook et j’arrive pas à le trouver :’( WD met les grossistes fançais et leurs clients sur les dents

    à quand un réapprovisionnemment

    RépondreRépondre
  13. Exploser :

    Posté par Exploser le 17 déc, 2008 à 0:19

    Oui, bon … Pour ce qui me concerne, je n’ai pas d’intérêt à un gros disque dur, je stocke tout sur Internet (par exemple 7 Go sur gmail ; ma seule crainte, c’est que je n’ai pas le contrôle sur mes données, l’équipe de gmail pourrait très bien les lire, s’ils voulaient … Bref le jour où on sera en dictature, je serais potentiellement ds la merde ; je touche du bois pour que ca n’arrive pas … ), de même que je me fiche d’un gros processeur, d’une grosse mémoire vive … Halte à la course aux armements, ne tombons pas dans le panneau, ne soyons pas des gogos !!! Pour l’usage de 99,99 % des gens, un netbook peu performant, pas cher mais de qualité (donc sans doute obligatoirement avec Linux, ce qui n’est pas pour me déplaire) est tout ce qu’il nous faut …

    RépondreRépondre
  14. Olivier :

    Posté par Olivier le 17 déc, 2008 à 2:01

    J’arrive toujours pas à voir l’intérêt d’un HDD dans un netbook, c’est fragile… En plus s’ils font des HDDs low cost, ça craint pour les données.

    @Exploser : pour gmail, je crois que c’est déjà trop tard : http://en.wikipedia.org/wiki/Gmail#Privacy

    RépondreRépondre
  15. Sib :

    Posté par Sib le 17 déc, 2008 à 13:42

    Lenteur du boot sur hdd? heu mon XP sur mon NC10 boot en 30 sec et sort du mode hibernation en moins de 15…

    RépondreRépondre
  16. zaz :

    Posté par zaz le 17 déc, 2008 à 14:54

    >+1 Phil… lowcost = augmentation des risques de produits fragiles et
    >conçu “à l’arrache”..

    Pas d’accord. Le vrai lowcost ne se fait pas en gratant sur la fiabilité (les marges sont trop reduites) mais sur les fonctionnalités/le confort.

    En l’occurence, hors saut technologique, cela signifie éventuellement des disques plus bruyant, ou alors sans cache donc moins rapides.

    RépondreRépondre

16 commentaires 16 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.