Commentaires sur : Des disques durs mécaniques 2,5″ moins chers en 2009. http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/ Netbooks et tablettes : tests, nesws, actualité et prix. Fri, 10 Feb 2012 01:05:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : zaz http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64109 zaz Wed, 17 Dec 2008 13:54:25 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64109 >+1 Phil… lowcost = augmentation des risques de produits fragiles et >conçu “à l’arrache”.. Pas d'accord. Le vrai lowcost ne se fait pas en gratant sur la fiabilité (les marges sont trop reduites) mais sur les fonctionnalités/le confort. En l'occurence, hors saut technologique, cela signifie éventuellement des disques plus bruyant, ou alors sans cache donc moins rapides. >+1 Phil… lowcost = augmentation des risques de produits fragiles et
>conçu “à l’arrache”..

Pas d’accord. Le vrai lowcost ne se fait pas en gratant sur la fiabilité (les marges sont trop reduites) mais sur les fonctionnalités/le confort.

En l’occurence, hors saut technologique, cela signifie éventuellement des disques plus bruyant, ou alors sans cache donc moins rapides.

]]> Par : Sib http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64097 Sib Wed, 17 Dec 2008 12:42:51 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64097 Lenteur du boot sur hdd? heu mon XP sur mon NC10 boot en 30 sec et sort du mode hibernation en moins de 15... Lenteur du boot sur hdd? heu mon XP sur mon NC10 boot en 30 sec et sort du mode hibernation en moins de 15…

]]> Par : Olivier http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64035 Olivier Wed, 17 Dec 2008 01:01:42 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64035 J'arrive toujours pas à voir l'intérêt d'un HDD dans un netbook, c'est fragile... En plus s'ils font des HDDs low cost, ça craint pour les données. @Exploser : pour gmail, je crois que c'est déjà trop tard : http://en.wikipedia.org/wiki/Gmail#Privacy J’arrive toujours pas à voir l’intérêt d’un HDD dans un netbook, c’est fragile… En plus s’ils font des HDDs low cost, ça craint pour les données.

@Exploser : pour gmail, je crois que c’est déjà trop tard : http://en.wikipedia.org/wiki/Gmail#Privacy

]]> Par : Exploser http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64031 Exploser Tue, 16 Dec 2008 23:19:43 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64031 Oui, bon ... Pour ce qui me concerne, je n'ai pas d'intérêt à un gros disque dur, je stocke tout sur Internet (par exemple 7 Go sur gmail ; ma seule crainte, c'est que je n'ai pas le contrôle sur mes données, l'équipe de gmail pourrait très bien les lire, s'ils voulaient ... Bref le jour où on sera en dictature, je serais potentiellement ds la merde ; je touche du bois pour que ca n'arrive pas ... ), de même que je me fiche d'un gros processeur, d'une grosse mémoire vive ... Halte à la course aux armements, ne tombons pas dans le panneau, ne soyons pas des gogos !!! Pour l'usage de 99,99 % des gens, un netbook peu performant, pas cher mais de qualité (donc sans doute obligatoirement avec Linux, ce qui n'est pas pour me déplaire) est tout ce qu'il nous faut ... Oui, bon … Pour ce qui me concerne, je n’ai pas d’intérêt à un gros disque dur, je stocke tout sur Internet (par exemple 7 Go sur gmail ; ma seule crainte, c’est que je n’ai pas le contrôle sur mes données, l’équipe de gmail pourrait très bien les lire, s’ils voulaient … Bref le jour où on sera en dictature, je serais potentiellement ds la merde ; je touche du bois pour que ca n’arrive pas … ), de même que je me fiche d’un gros processeur, d’une grosse mémoire vive … Halte à la course aux armements, ne tombons pas dans le panneau, ne soyons pas des gogos !!! Pour l’usage de 99,99 % des gens, un netbook peu performant, pas cher mais de qualité (donc sans doute obligatoirement avec Linux, ce qui n’est pas pour me déplaire) est tout ce qu’il nous faut …

]]> Par : H2L29 http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64030 H2L29 Tue, 16 Dec 2008 22:54:43 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64030 ben moi je veut mon HDD 320Go sur mon netbook et j'arrive pas à le trouver :'( WD met les grossistes fançais et leurs clients sur les dents à quand un réapprovisionnemment ben moi je veut mon HDD 320Go sur mon netbook et j’arrive pas à le trouver :’( WD met les grossistes fançais et leurs clients sur les dents

à quand un réapprovisionnemment

]]> Par : Cyril http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64029 Cyril Tue, 16 Dec 2008 22:53:58 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64029 Donc l'année prochaine le choix entre ssd et disque mécanique va être super tendu... Donc l’année prochaine le choix entre ssd et disque mécanique va être super tendu…

]]> Par : Popolon http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64028 Popolon Tue, 16 Dec 2008 22:50:23 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64028 Je ne suis pas sur que ce ne soit que les netbook, mais aussi la consommation énoOorme des disques 3,5". On trouve de plus en plus de serveurs avec baies de disques 2,5", afin de compenser l'augmentation faramineuse des factures electriques et du m² en salle des machines. Je trouve completement abérant de mettre un disque mécanique dans un netbook, le but du netbook est d'etre un maximum transporté, donc, a le risque de se prendre un maximum de chocs, donc, de flinguer un disque mécanique. Si il faut pour compenser avoir un emballage énorme, le netbook perd tout son interêt. Le pire reste la lenteur du boot sur HDD et son poids élevé, qui fait perdre un des grand pôles d'attractivité du netbook, on l'ouvre quand on en a besoin, n'importe ou sans devoir attendre 2 ou 3 minutes. D'autre part un boot rapide du systeme sur SSD et un stockage annexe sur clé USB (à partir de 54€ les 32Go) ou carte mémoire (-de 80€ les 32Go) ne coute plus grand chose, a moins d'avoir des volumes de données réellement important, mais la j'ai un doute sur l'interet du 2,5" dans le netbook par rapport a un HDD 2,5" externe. Je ne suis pas sur que ce ne soit que les netbook, mais aussi la consommation énoOorme des disques 3,5″. On trouve de plus en plus de serveurs avec baies de disques 2,5″, afin de compenser l’augmentation faramineuse des factures electriques et du m² en salle des machines.

Je trouve completement abérant de mettre un disque mécanique dans un netbook, le but du netbook est d’etre un maximum transporté, donc, a le risque de se prendre un maximum de chocs, donc, de flinguer un disque mécanique. Si il faut pour compenser avoir un emballage énorme, le netbook perd tout son interêt.

Le pire reste la lenteur du boot sur HDD et son poids élevé, qui fait perdre un des grand pôles d’attractivité du netbook, on l’ouvre quand on en a besoin, n’importe ou sans devoir attendre 2 ou 3 minutes.

D’autre part un boot rapide du systeme sur SSD et un stockage annexe sur clé USB (à partir de 54€ les 32Go) ou carte mémoire (-de 80€ les 32Go) ne coute plus grand chose, a moins d’avoir des volumes de données réellement important, mais la j’ai un doute sur l’interet du 2,5″ dans le netbook par rapport a un HDD 2,5″ externe.

]]> Par : Young http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64027 Young Tue, 16 Dec 2008 22:36:39 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64027 L’Histoire se répète : cela ressemble étrangement aux écrans à tube cathodique… L’Histoire se répète : cela ressemble étrangement aux écrans à tube cathodique…

]]> Par : arkansis http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64026 arkansis Tue, 16 Dec 2008 22:19:52 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64026 Moins il y a de plateaux, moins c'est cher et plus la fiabilité augmente (moins d'échauffement et moins de consommation) et vu que la densité de données a bien augmentée ces derniers temps on peut donc facilement avoir des HDD de 160Go voire 200Go en un seul plateau. Donc je doute pas de la fiabilité, il faut que ces HDD restent d'un bon niveau de performance, là encore on restera en 5400tr, 7200tr c'est inutilisable dans un netbook donc je pense qu'on restera dans des proportions perf/fiabilité actuelles. Moins il y a de plateaux, moins c’est cher et plus la fiabilité augmente (moins d’échauffement et moins de consommation) et vu que la densité de données a bien augmentée ces derniers temps on peut donc facilement avoir des HDD de 160Go voire 200Go en un seul plateau.

Donc je doute pas de la fiabilité, il faut que ces HDD restent d’un bon niveau de performance, là encore on restera en 5400tr, 7200tr c’est inutilisable dans un netbook donc je pense qu’on restera dans des proportions perf/fiabilité actuelles.

]]> Par : SteelSkin http://www.blogeee.net/2008/12/des-disques-durs-mecaniques-25-moins-chers-en-2009/comment-page-1/#comment-64018 SteelSkin Tue, 16 Dec 2008 21:04:03 +0000 http://www.blogeee.net/?p=1446#comment-64018 Bah avec moins de plateaux. Consommation moindre, prix réduit, et comme les plateaux sont plus denses, performances en hausse. Rien de révolutionnaire, ça va dans le sens de l'évolution normale des disques durs, et c'est tout bénef'! :) (La densité et le nombre de plateaux est le premier truc que je vérifie avant d'acheter un disque dur.) Bah avec moins de plateaux. Consommation moindre, prix réduit, et comme les plateaux sont plus denses, performances en hausse. Rien de révolutionnaire, ça va dans le sens de l’évolution normale des disques durs, et c’est tout bénef’! :) (La densité et le nombre de plateaux est le premier truc que je vérifie avant d’acheter un disque dur.)

]]>