D’après EeePC.it, la EeeBOX B203 serait une copie conforme de la EeeBOX B202 actuelle, à une nuance près, le remplacement du processeur Atom N270 par un Celeron C220. Cette information que EeePC.it déclare officielle permettrait à Asus de proposer une version encore moins chère de son NetTop.
Avec un prix probablement inférieur d’une trentaine d’euros à la version B202 actuelle pour une machine en tout point semblable, cette version « économique » de la EeeBOX permettrait à Asus d’accentuer la pression que la marque exerce déjà sur ce terrain avant la sortie officielle des WindBOX et autres concurrentes en 2009.
- Système d’exploitation : Windows XP Home
- Processeur : Intel Celeron C220
- Chipset : 945GC + ICH7
- Mémoire vive : DDRII 512MB / 1G / 2G
- Disque dur mécanique : 80G/120G/160G
- Réseau : 10/100/100
- Wifi : 802.11n
- Lecteur de cartes SDHC Multi Formats.
- Alimentation : 19Vdc, 4.74A, 65W sur adaptateur secteur de type portable/
- Dimensions : 22,2×17,8×2,69 cm
- Poids : 1kg
Si le prix de l’engin sera surement intéressant, la consommation sera revue à la hausse et, bien qu’inférieure à celle d’un PC traditionnel, sera difficilement mise en avant pas Asus. La machine ne devrait pas perdre beaucoup en performances, voir gagner sur certains tableaux. On trouve aujourd’hui des B202 en 160Go/1Go/XP à 239.90€ cela amènerait la B202 à 199.90€, un prix psychologique qui pourrait faire mouche.
C’est le procco des eeepc 701?
@RIOH
Oui exactement. Je me demande à quel prix ils peuvent le mettre, en tout cas ça fera baver normalement !
Je ne crois pas que ce soit le meme processeur que le eee 701
le 701 est pourvu d’un celeron m 353 …
D’ailleurs le céleron est deja intégré dans certains ordinateurs bas de gamme.
Sa fréquence est de 1.2 Ghz …un recherche google suffit a le constater.
ASUS equipe notemment un de ses 15,4″ bas de gamme avec ce c220 1,2ghz couplé a une nvidia 9300, intéressant…
des nouvelles des dates de dispo des B204 et B206 ?
Perso j’attend une eeebox un peu plus puissante niveau graphique. Pour pouvoir lire des divx à l’aise…
C’est surtout plus puissant, tout en etant moins cher !!
http://www.presence-pc.com/tests/Atom-Athlon-consommation-22810/13/
A 200 € et du wifin ??? vrai info !
Je ne suis pas certain que la difference soit flagrante au niveau de la consommation. Il faut prendre en compte le chipset egalement, quelqu’un a des infos la dessus?
C’est clair à 200€, c’est encore plus attirant.
Je suis presque sûr, que s’il font des packs EEEBOX + leur manette + un jeux, ça va partir super vite.
Pour 250€, un PC de salon qui fait HTPC/Nettop et console.
(C’est le prix d’une Wii)
Et là ils vont se faire full tune de rentré sur le marché des consoles de salons, ça fera un concourant hybride contre les consoles de 7ème génération.
De plus ils pourront joué sur les 2 secteurs.
(Jeux PC + jeux optimisé EEEBOX.)
Perso avant de me lancer, j’attends de voir un pack EEEBOX+Manette et voir qu’elle style de jeux ils auront.
Une version Linux de cette nouvelle référence ?
J’attends que la 202 baisse un peu et que les eeestick soit distribué avec pour m’en prendre une mais du coup si celle la est moins cher et propose a la fois les eeestick et un pingouin, c’est celle la que je vais me prendre.
>eeebox un peu plus puissante niveau graphique.
>Pour pouvoir lire des divx à l’aise…
Que veux tu dire ? Un divx ne consomme quasi rien sur la carte graphique, ce n’est que de l’affichage 2D. Pour un divx, il faut juste un processeur suffisant, ce qui est largement le cas du celeron en question tant que ce n’est pas un divx hd.
Un C220 1.2Ghz plus puissant et moins cher? Intéressant ! Si en plus il y a moyen de le monter légèrement en fréquence, il y a des chances pour qu’il soit apte a décoder des vidéos HD. Pas besoin d’attendre l’ATOM 330 dans ce cas.
VINADEAL j’ai une Eeebox première génération et elle lit parfaitement les Divx !
Mouais…
Du esata, une carte vidéo capable de décoder du HD avec un prix raisonnable et là je craquerais…
Parce que l’on pourra avoir alors un super petit serveur maison (web, mail, ftp, fichiers) qui en plus relier à une télé pourra faire H.264 HD box.
D’ici là…
Pour rappel:
- le céléron C220 est un core CORE2 solo à 1.2 ghz gravé en 65 nm
- le céléron des eeepc est un céléron M (donc presque un core) à 900 Mhz et gravé en 90 nm.
- l’Atom est un netburst in order allégé avec multithreading (pas top comme architecture) à 1600 Mhz et gravé en 45nm.
Il m’étonnerait fortement que la différence de prix soit de 40 € pour la simple raison que le processeur atom est vendu aux fabriquant moins de 40 €!!!!!
Mouai… en ayant trop d’offres, je crains qu’ASUS tue l’offre.
@Regis
Je suis parfaitement de ton avis
a mon avis la différence de prix ne sera pas exceptionnelle, elle permettra tout juste de tomber à 199 € ce qui peut etre sympa pour certains mais quand à moins de 30 euro de plus on a un atom…
Je prefere payer 30€ de moins et avoir une eeebox plus performante.
Sert a rien cette machine ca fait 2 mois que je vous le dis !!!
C’est un gadget inutile meme à 199,00 euros.
@ JACKY
Un ordinateur ne sert à rien ? Pourquoi je lui ai répondu …
Ce n’est pas tout le monde qui veut pyer 500€ pour regarder ses mails, la tu as pour 200€ tout ce qu’il fut à l’utilisateur lambda.
Après, les gens devront y réfléchir à deux fois pour acheter cette boite à cause du lecteur optique, mais dire qu’elle ne sert à rien est…drole.
Après je respecte ton avis ( malgré moi ).
+1 TOSHIBA
Alors, si j’ai bien compris…
-Moins Cher?
-Legerement plus puissant?
-Consomme plus?
C’est çà?
En tout cas, pour noel, j’ai acheté une B202, qui lui servira de Media center, musique, Video SD ( et certaine HD, en tout cas, mes quelques mangas dans un conteneur mp4 en 1300*700 passent sans problemes sur ma TV ), Eventuellement un petit server de fichier maison ( brancher son HD externe dessus, et elle peut y acceder de partout dans la maison), Faire tourner le Mule en boucle dessus quand elle ne l’utilise pas.
XBMC, Windows allégé, Un dock pour lancer quelques appli, et Hop, c’est partit. Et un de mes argument lorsque elle la recevra, c’est qu’elle pourra la laisser tourner H24, dans la mesure ou elle consomme tres peu.
Et un mini clavier/souris ( di novo mini ) pour controler facilement tout çà de son canapé :p
Voila voila, au pire, je lui renouvellerai son equipement avec une B204 pour lire un flux HD si cela fonctionne ^^ ( je recupererais volontier la B202 pour mon usage personnel :p )
toujours pas de linux sur les eeebox. D’un autre côté, après mon passage chez locculiste, j’ai bien besoin de 3 mois pour penser à acheter une eeebox…
et puis je veux que mon eeebox soit capable de lire les flux vidéo hd en provenance de mon camescope HD 1080p. C’est impératif pour moi.
ce qui ne veut pas dire qu’une eebox à vocation de serveur ne m’intéresserait pas aux alentours de 150€. au contraire !
@JEANPIERRE
Comment ça « toujours pas de linux sur les eeebox » ?
J’en ai une à la maison, acheté cette semaine : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/42850-EEE_Box_160G_Linux_noir_.html
@ TUX61
Je suppose qu’il est sous xandros ? Est ce que ça tourne bien ? C’est exactement la même version que le 701 ? Je suppose qu’il n’y a plus de express gate car il n’y en a plus besoin.
Il est livré seul ? je veux dire sans clavier, souris ?
Plus puissant je sais pas… j’ai pas encore épluché les bench (dont je me méfie toujours), mais je peux vous dire que j’ai un de ces Atom double coeur en ce moment (serveur dédié chez OVH), et ça dépote vraiment. Avec 4 threads en parallèle, c’est très réactif, ce doit être un régal en « interactif ».
@TOSHIBA
Je suppose aussi
C’est un cadeau du père-noël alors je n’aurais de l’ouvrir que le 25 Décembre ! ça va être dur d’attendre !!!
La taille de la machine est vraiment étonnante tant elle est petite : ça va me changer de ma grosse tour !
Asus ne parle pas de Xandros mais de Easy OS, a priori je pense que c’est le même. Concernant l’Express Gate je suis aussi tenté de penser qu’il ne sera effectivement plus présent (sur son site Asus indique « under XP only »). C’est quand même un tout petit peu dommage, maintenant si la machine démarre aussi vite que mon EEE PC701 ça ne devrait pas être trop génant.
La documentation fournie est par contre plutôt minable, n’est pas en français et en plus concerne la machine sous XP… J’ai contacté mon vendeur qui me conseille de voir auprès d’Asus.
La version que j’ai achetée est sans clavier ni souris. J’ai donc complèté la machine avec ceci :
http://www.materiel.net/ctl/Claviers/40172-Stream_Corded_MultiMedia_Keyboard_noir_.html
http://www.materiel.net/ctl/Hautparleurs/29794-VS2420.html
http://www.materiel.net/ctl/Souris/41342-LS1_Laser_Mouse_grape_flash_Jaffa_.html
la meilleur chose a faire – que plus personne n’achéte de eeebox , comme ca asus sera forcer de sortir plus vite les eeebox B204 – B206 ATI Radeon HD 3400 .lancer le boycotte .
@TUX61
J’ai une idée, peut être il y a-t-il d’autres différences que l’os, pourrait tu nous faire ( de ta eee box tiens allez soyons fou XD), le 25 décembre, un post sur le forum pour tes impressions, je veux dire si il y a beaucoup de différences…
Tu veux bien ou encore une fois c’est une idée complétement stupide ?
juste une petite question … Il y a une enceinte dans l’eeebox ou oubligé de passer par un systeme externe (casque, enceintes multi ?!) ?
Parce que sinon, ça perd un peu son pratique coté « prend peu de place » !
@WREN
Non il n’y a pas d’enceinte intégrée… Quand on voit la taille de la bête on comprend pourquoi : pas la place… Et puis deux petites enceintes pour écouter un .ogg en stéréo c’est quand même mieux non ?
@TOSHIBA
Why not
ah … c’est vraiment dommage ! personne ne connait un bon écran 19″ voir plus enceintes intégrés pas cher ou des enceintes super discretes ?
Au début j’etais plutot interessé par cette eeeboxsi, mais plus ça va plus je me dis que je vais avoir besoin d’un lecteur DVD. Si j’ais bien compris, soit vous l’utilisez en lecteur multimedia, soit en serveur; Dans le premier cas, je trouve dommage que dans une optique media center d’avoir un pc dépourvé de lecteur optique. Je l’aurais bien pris pour brancher mon vuideo projecteur dessus, mais là, je ne pense plus le prendre.
en meme temps pour lire les dvd et divx y’a ples platines dvd/divx…
tonio
+1 manque un lecteur/graveur : dommage pour mettre ma grand-mère à l’internet ça aurait été le PC parfait !
> La machine ne devrait pas perdre beaucoup en performances,
> voir gagner sur certains tableaux.
Ahhh pas toi Pierre ! Pas voir, VOIRE. Un verbe et un adverbe, c’est pas la même chose ! Marre d’en *voire* fleurir partout sur la toile.
Merci.
>Si j’ais bien compris, soit vous l’utilisez en lecteur multimedia, soit en
>serveur; Dans le premier cas, je trouve dommage que dans une
>optique media center d’avoir un pc dépourvé de lecteur optique
Ca se discute, mais le disque optique vit ses dernieres année, le blue ray – s’il perce unjour – sera le dernier média optique avant le passage au « tout réseau » (=fibré). Disons que l’eeeBox est juste un peu trop en avance de ce coté.
Ce qui est dommage tout de même, c’est qu’asus ne propose pas une version eom de sa box, comme les boitiers asus pundit/vintage : Boitier, Alim, carte mere et proc ! Ils pourraient les sortir autour de 120€ (99€ ?), et ensuite chacun pourrait y mettre ce qu’il veut (ssd ou disque dur, lecteur optique ou pas, linux ou windows, tuner tnt…).
Dit monsieur Asus, tu pourrais nous faire ça ?
hum, quel bonne nouvelle, un processeur plus puissant, probablement moins cher car en destocage, un chipset probablement moins cher aussi, c’est aussi un 945, mais gc plutôt que gse, j’imagine bien qu’il soit moins économe… mais surtout en destockage également…
Pour la consommation :
Celeron 220 : 19W
Atom n70 : 2,5W
Ampoule basse conso contre ampoule à LED. Est-ce qu’il est interessant d’économiser quelques dizaines d’euros à l’achat pour augmenter d’autant sa facture d’éléctricité ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Celeron_microprocessors#.22Conroe-L.22_.2865_nm.29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Atom_microprocessors#Atom_N27x_series_.28single-core.29
1KW supplémentaire toutes les 60H d’utilisation avec ce CPU, les 40€ de difference sont remboursées en moins de 40*60=2400h
Ca fait moins de 600j pour 4h par jour
300j pour 8h par jour (utilisation classique au bureau)
200j pour 12h par jour
150j pour 16h (pour les geeks comme moi)
Pour un serveur en DMZ à la maison : 100j
A chacun de juger en fonction de son utilisation (performance double pour les grands joueurs ou besoins en calcul ou économie d’énergie et sans doute de bruit pour les autres).
Il s’agit d’un maximum, Il faudrait refaire le calcul en utilisation réelle, c’est à dire avec passage fréquents en mode basse fréquence du CPU. L’Atom risque d’être beaucoup moins avantageux même si il garde une différence proportionnellement.
Pour moi sous Linux, d’après powertop, c’est en général plus de 80% du temps (et de façon transparente) en basse conso (en gros entre 2 clicks et 2 actions lourdes (acces disque, modification de document, rendu de page web, etc…).
Il sertait interessant de connaitre les consommation des 2 cpu en mode basse fréquence, afin de determiner si l’atom est si interessant que ça.
popolon : vu comme ça… C’est très pertinent ! Merci