Selon Digitimes et en confirmation d’autres rumeurs persistantes, un chipset MCP7A de NVIDIA dédié à l’Atom va bien être produit. Le fondeur serait même épaulé par Intel dans cette voie. Le 9400m de la marque, celui qui équipe les nouveaux macbooks, pourrait donc apparaitre sur le cru netbook 2009.
C’est une double bonne nouvelle puisque les performances du GMA 950 ne sont pas toujours au niveau des attentes du public, le 9400m pourrait redorer le blason graphique des mini portables avec des spécifications 3D bien supérieures.
Le support de DirectX 10 mais aussi de l’OpenGL seront de bonnes choses pour de nombreuses applications 3D récentes, le netbook étant un outil de plus en plus utilisé par des architectes et autres designers utilisant les machines devant leurs clients. Les joueurs également profiteront, bien entendu, de ces avancées et comme le processeur graphique sait gérer nativement un signal HDMI et DVI, on peut espérer un changement de connectique sur les machines.
MSI, Asus et GigaByte ont d’ores et déjà indiqué leur souhait de travailler sur cette plate forme qui devrait leur donner des clés pour les machines de troisième génération.
Où est la deuxième bonne nouvelle ? C’est assez simple, si NVIDIA fourni un chipset basé sur des spécificités proches de celles des MacBooks avec un 9400m, les netbooks équipés devraient pouvoir encore bénéficier des portages de Mac OS X sur les nouvelles machines. Les utilisateurs pourront continuer leurs installations sauvages…
c’est une très bonne nouvelle ça.
c’est un marché intéressant pour les NVidia et ATI car ils sont absents du marché.
par contre toujours de concurrence à l’Atom, c’est bien dommage.
ça va être cool pour Asus, ils vont encore pouvoir démultiplier leurs références sur le catalogue, après le 1000HJE2 le 100HRDTY6 avec puce nivdia….
On a une idée de la roadmap de Nvidia afin d’estimer le moment ou ces machines seront proposées?
Le coût du chipset serait intéressant? Et la chaleur produite?
cool newz mais aïe le prix ( encore ) :-/
Ca chauffe trop sur les nouveaux MacBook, faudra adapter le système de refroidissement alors.
En tout cas d’ici cet été ou au Computex on aura de bonnes bécanes.
C’est bien parce que :
-Plus de choix dans les netbook (pas que la configuration Atom n270+gma950+…)
-Plus de performances, sans pour autant compromettre la dissipation de la chaleur crée par le netbook … et peut être, un chipset graphique moins émetteur de chaleur lors d’une utilisation normale (sans 3d…)…
-Pour le prix, à mon avis, Intel évalue le prix de vente de son GMA 950, bien au deçà de son coût de fabrication … surtout vu le nombre d’unités que fabrique Intel….!
Encore une mauvaise nouvelle pour Via…
Vivement ce chipset mais alors il faut que le CPU soit meilleur.
Car si c’est pour mettre du 9400m et du N270, c’est pas logique.
Donc il sera surement avec un dualcore.
On peut supposer qu’avec un chipset comme celui là les netbook supporteront la HD sans aucun problème non ?
@MYTHOSS Mon 1000H lit parfaitement les fichiers au format 720p ( Media Player Classic+CoreAVC). En revanche, ce sera parfait pour les vidéos au format 1080i/p.
pour le prix, c’est justement le point fort du chipset 9400M -> pas cher.
de plus, il consomme très peu d’énergie.
donc c’est tout bon!
le Poulsbo sortira bientôt, il sera champion côté consommation, et cette variante 9400M donnera la priorité aux performances graphiques en ne consommant que guère plus.
Le 901 lit le 1080p en WMV (certaines vidéo de jkkmobile), le H264, X264 donc non.
Le Asus N10 lit le 1080p H264, x264 via le lecteur Media Player Classic Home Cinema qui gère l’accélérateur vidéo du chipset graphique Nvidia M9300 via DXVA (DirectX Video Accelerator), ainsi que lee lecteur CyberLink PowerDVD 8.
Mais les résultats varient selon les utilisateurs, mais on tend à la réussite de la lecture FullHD…
http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?f=194&t=9949
par curiosite, quel est l’interet d’une puce graphique plus puissante sur netbook ? uniquement comme lecteur HD portable ou vous avez d’autres idees ?
eventuellement console portable peut etre …
ben moi je roule déjà de bons jeux sur mon 1000H mais je dirais pas non à un chipset qui gère l’acceleration 3D materielle
à quand un 1004H avec proco dual core et carte graphique nvidia 256???
ok je sort x)
Jusqu’a combien peut monter la résolution de la sortie vga du gma950?
c’est pour un ecran externe. 1920×1080 ca marche?
C’est pas pour des videos full HD, c’est pour utiliser photoshop plus confortablement.
mais que restera t’il aux ultraportables haut de gamme?
et ca consommera combien par rapport à un GMA950 ? :s
hum, hum…
Vous trouvez d’excellents portables 13-15 » avec dual- core et carte 3d performante pour 100 euros de plus qu’un netbook.
Soit j’ai rien compris à ce chipset (il chauffe et il consomme, c’est ça?) soit j’ai rien compris aux netbooks (ça sert pour la HD 1080 et les jeux 3d???)
@ guiguinou : mais que restera t’il aux ultraportables haut de gamme?
Moi j’ai un Dell D430. Ce n’est pas un foudre de guerre avec juste 1 Mo de RAM et pas une machine haut de gamme… Néanmoins je reviens juste d’un démo faite ce matin :
2 bases SQL (Postgres et MySql)
4 applications Java
1 application .NET
6 applications en C++
Le tout fonctionnait parfaitement…
Le jour où un Atom sera capable d’en faire autant ou de compiler un programme sous Visual C++ 2008 sans prendre 4 heures je passerais volontiers à ce genre de petite bête, mais en attendant….
Que c’est idiot de mettre du matériel qui consomme et qui chauffe comme ça… Reste qu’on sent quand même que les constructeurs anticipent la fin de XP et envisagent des config’ plus musclées pour Vista et W7…
Rappel, une Geforce 9400M possède un TDP de 12.5W alors qu’il tourne dans les 500MHz et est gravé en 65 nm.
Il suffise que Nvidia attende un die-shrink et sous-cadence sa puce (disons dans les alentours de 200-250MHz) pour pouvoir bien abaisser la tension et ainsi avoir un TDP qui s’approche plus des 4-6W.
Je rappelle qu’un ICH7 + i945GSE qui se trouve dans les netbooks est gravé en 130nm et possède un TDp d’environ 6W (partie graphique GMA + northbridge I/O compris).
Moi le très bon point que je vois avec l’intégration de ce genre de puces; c’est qu’à l’heure actuelle, les netbooks ne peuvent faire ni de jeux lourds, ni de traitement lourd de type retouche photo ou encodage vidéo.
Mais voilà, ce qui ressort actuellement, c’est le calcul GPGPU, à savoir l’utilisation du GPU pour faire certaines tâches pour lesquelles les GPU sont très doués…. comme l’encodage vidéo et l’application de filtres d’images.
Une pauvre Geforce 8400 encode des vidéos H264 avec CUDA 2 à 3 fois plus rapidement qu’un Core 2 Quad Extreme à 3GHz.
Or, la Geforce 9400m EST compatible CUDA due à ses 16 stream processors.
On pourrait donc ainsi d’ici peu, voir tomber les dernières tâches pour lesquelles les netbooks ne pouvaient pas réaliser efficacement (bon à part le jeu récent). L’Atom est et restera de puissance modeste ok, mais si on délègue l’encodage de vidéos et les filtres photos au GPU, le netbook pourra quasiment tout faire.
Pour le jeu recent, j’ai un doute sur le grand interet, en tout cas sur l’ecran du nebook. apres si c’est pour y jouer sur la tele, alors un vrai portable est peut etre meiux non ?
par contre, je suis d’accord avec ZRATUL , ce GPU peut servir a faire les calculs puissant necessaires…
@CESAME
je compile sur le 1000h de grosses appli avec gcc, et cela ne prend pas vraiment 4h… Et ce que tu cites, je le fais aussi sur cette petite machine, ca marche pas mal du tout… au pire tu met en overclock
@JMATROX
)
un petit rappel , vista sans son aero gauge et a plus forte raison windows 7 ne demande pas plus de puissance que xp (il faut simplement desactiver les indexations automatiques qui ne servent pas a grand chose) et donnent la meme velocite… donc nul besoin de puce puissante pour ca…(aero gauge sur 10 » bof
on confond souvent vista et toute la lourde interface installee par defaut
j’ai pu voir tourner un vista sur 1000h, il etait a l aise
@ Cesame
/*Moi j’ai un Dell D430. Ce n’est pas un foudre de guerre avec juste 1 Mo de RAM*/
Tu voulais 1 Go je suppose
@ J.Matrox
Win 7, n’a pas besoin d’une config musclé pour fonctionner correctement avec un P3 800 mhz, peu de ram (je sais plus cmb) et une vieille GPU ou chipset, ça tourne. (même les effet Aero fonctionne)
@ zeeepc
Ton netbook, tu peux déjà l’utiliser comme une console…
Tu as tout les émulateurs (NES, SNES, N64, PS, …)
+ les jeux abandonnées et les vieux jeux PC d’avant 2004.
Et ça fonctionnent parfaitement.
C’est clair les derniers jeux PC ne fonctionneront jamais sur netbook. C’est normal aussi, vu qu’il faut un ordinateur fixe assez puissant pour les faire tourner.
@Zratul: en quoi il faut un chipset graphique costaud pour faire de l’encodage video qui passe par le cpu ?
Parce que justement l’encodage commence à se déporter sur les GPU qui sont bien plus adaptés pour traiter ce genre de tâches.
Va jeter un coup d’oeil à Badaboom, le logiciel d’encodage de vidéos de Nvidia pour ses chips Geforce qui utilise CUDA ou va voir les news de PCInpact aujourd’hui qui parle du test de l’encodeur vidéo désormais intégré dans les pilotes Catalyst des cartes Radeon.
Mince, désolé pour le double post mais l’intérêt est justement que l’encodage vidéo par GPU est bien plus performant que sur CPU et ce même avec une carte graphique entrée de gamme.
Même une carte graphique faible Nvidia est bien plus rapide qu’un monstre de CPU comme un Core 2 Quad Extreme voire un i7 pour un encodage de type H264.
Les mots clés GPGPU, CUDA et OpenCL pourront t’aider à trouver des infos un peu plus détaillées que ce que j’ai donné. C’est vraiment le truc qui va exploser dans ces 3 prochaines années.
@ Abarey
Je date d’une époque où on comptait même la ram en Ko, alors des fois Mo ou Go…
Effectivement
@ zeeepc
Ce que tu dis m’intéresse car je pense aussi céder aux sirènes du marketing et me prendre un 10″. Mais j’aimerais bien voir un jour un test comparant des eeepc et des portables « normaux » d’entrée de gamme avec des comparaisons autres qu’un simple zip de fichiers comme des compilations ou des encodages…
@PIERRE
Question débile d’un néophyte mais qui devrait permettre de deviner ce que l’on peut attendre d’un eeepc (autre chose que du word ou du surf) : si on devait établir un tableau en fonction de la « puissance » d’un CPU, l’Atom se classe où ? Tout près d’un Pentium III à 800Mhz ou d’un P4 à 3Ghz ?
@ Cesame : L’Atom est certainement le cpu le plus faible parmi les 45 nm. c’est pour ça que VIA et ARM peuvent le concurrencer.
tests ici éloquent : http://xtreview.com/images/intel-atom-performance.PNG
http://xtreview.com/images/intel-atom-performance1.PNG
Testé ici face au VIA C7 (l’ancêtre du Nano), il se prend aussi une belle tôle : http://www.pcpro.co.uk/reviews/202845/intel-atom.html
Les tests SuperPi sont loin d’être des tests représentatifs des performances.
L’Atom assume pleinement son architecture In-Order pour des raisons de coût et de simplicité de design et compense en partie celà avec l’HyperThreading. De plus dans l’Atom, les calculs simples ont été optimisés au détriment des opérations complexes. Calculer des décimales de Pi et donc en flottant est loin de représenter ce qu’on fait d’un pc. Par ailleurs SuperPi ne prend en compte qu’un seul thread.
Pour les netbooks ou les cpu low cost, les tests représentatifs sont tout ce qui est utile en utilisation normale : chargement d’une page web, compression zip ou rar, éventuellement de la compression mp3 etc…
Albedo : Je suis ok avec Zeratul. Pour avoir eu des machines en C7-M, elles sont impraticables et foutent vite en l’air le plus patient des hommes. Impossible de faire quoi que ce soit avec ce type de CPU. Avec un Atom je fait du photoshop, j’ouvre 15 onglets firefox ou je lit une notice de 300 pages en PDF…
C’est pas toujours rose mais ca marche. Avec le C7 je ne fait rien de tout cela :/
cool peut être que mon futur netbook sera plus puissant que mon fixe équipé d’une 7900GT que j’avais payé le prix d’un netbook justement !
Comme concurrent à L’Atom, il y a l’Atom double core !
Mon 701 sera remplacé par un 10 ou 11 » , Atom ( simple ou double core), carte graphique, prise E-Sata, un SSD pour le boot rapide, au moins 1 USB 3 et probablement Windows 7 light ( que je compte mettre en dual boot avec Ubuntu) , d’une bonne marque garante de la solidité ( Toshiba, Asus …) et cela pour environ 500 euros
@cesame
je ne vais pas faire de graphique mais te donner mes impressions perso.
j’ai un 1000h et un acer de base paye 400 euros a surcouf, donc qu ‘on peut considerer comme un bas de gamme actuel.
le portable ecrase le 1000h dans ses taches MAIS pour la majorite des usages cela ne se ressend pas vraiment…
Par exemple, pour pouvoir lire mes doc word du travail j ‘ai installe open office 3 tant sur xp que sur ubuntu… nickel, un peu plus lent que sur l’acer mais de tres peu…
de meme pour compiler en c++ ou lancer un jedit (editeur sophistique completmeent en java), pas de probleme du tout sur le 1000h
pour les jeux par contre la nuance se ressend tres vite… un emulateur snes ou megadrive , oki a 100%, mame qui est base essentiellement sur le cpu se prend une chute assez vertigineuse. certains jeux meme anciens ne passent plus les 100%…
en bref je conseil a fond les netbook pour le net (impecable si tu accepte le scroll vertical leger)
pour emettre sur une tele, la sortie est une vga donc je sais pas trop…
je les conseilles aussi pour la bureautique si un ecran 10″ te convient… aucun probleme vraiment quelque soit l’os
pour les jeux, ou c’est faisable mais reduit par rapport a un portable sans compter l’abscence de dvd
pour la video, si dvd ou format standard, pas de soucis
pour la hd, ben sur un 10″ je vois pas l’interet
et je precise que le netbook est un bonheur a deplacer , allumer eteindre, que les os tant xp que xandros, mandriva, … ont ete adaptes au petits oignons. et comme la config d’un eeepc est plus standard que celle d’un portabe, finalement, cela marche mieux et souvent plus optimisé ce qui reduit l’ecart de puissance
enfin bref voila ma vision a 2 balles
@cesam
Entre les deux, tout près d’un pentium à 1.8-2 Ghz.
En fait, plus que l’architeture in order, c’est surtout du faible IPC (instructions par cycle) dont il patit. En gros il n’y a que peu d’unités de traitement dans l’ATOM, l’obligeant à utiliser de nombreux cycles pour traiter des instructions complexes.
Effectivement les core2 ont une bien meilleur architecture (que le netburst de l’ATOM), et un simple core 45nm downclocké ferait bien mieux sans consommer plus.
Quand à l’ATOM double coeur, absolument aucun intéret, ça n’améliorera en rien les perfs sauf en calcul réellement multithreadé ( par définition du calcul lourd non destiné à un netbook).
@ZEEEPC
Pour ceux qui cherchent un outil d’indexation en tache de fond, musclé et léger (moins balourd que ceux de Windows), je recommande Everything (freeware):
http://www.voidtools.com/
En anglais, mais bon tellement moins intrusif que celui de Vista par exemple.
moi y’a qu’un seul domaine ou le gpu pourrait avoir une utilité…UNE SEULE sur une machine de ce type et ce n’est pas le jeu! Jouer la dessus ca me semble pas la cible et pas l’usage ou alors faut virer le clavier et avoir un pad sur un coté…un psp quoi!
non moi le seul usage pour lequel un chipset embarquant autre chose que le GMA 950…c’est si flash était supporté par le gpu, car de plus en plus de site en embarquent (et pas seulement pour la pub) et c’est dans ce cas la ou le cpu tourne a toc…
Donc non aux jeux recent sur un netbook…pour ca y’a des portables avec des vrais cpus, un vrai ecran et une autonomie réduite. Si on commence a voir arriver le jeu comme referenciel, on va voir l’autonomie fondre comme neige au soleil alors que plein d’effort ont été fait cette année la dessus (901 avec batterie 8700mAh, NC10 pour ne citer qu’eux)
Et je suis pret a parier que ce sera une version moisie du 9400 qu’on va avoir sur le netbook…en esperant aussi que ce soit une revision qui fasse autre chose que ce qu’il se passe sur les nouveaux mac
@bdam
Chacun son utilisation
Après ya déjà le n10j, le netbook 10″ d’Asus qui propose une Geforce 9300M avec sorti hdmi ET vga en complément du gma 950 embarqué.
A ce que j’ai lu sur différents forums il lit sans problème les vidéos 1080p. Vous pensez bien que ça ne sert à rien sur un petit écran c’est là que la sortie hdmi intervient.
Le seul hic pour moi c’est le processeur ya pas assez d’alternatives à l’Atom n270.
@zeeepc, @REGIS @les autres..
Merci pour les infos.
@abarey
oui je ne dis pas que le netbook ne peut pas servir de console bien sur, mais simplement que vue la taille de l’ecran , et compare au prix de la machine, ce n’est pas vraiment l’usage que j’en vois maintenant
donc a fortiori avec puce plus puissante…
d’un autre cote si on a le HDMI (vidéo + son en 1 cable) cela fait une console facilement transportable en vacances mais en l’etat actuel des choses, avec sortie vga, je ne trouve pas le eeepc vraiment interessant pour les jeux en tant que tel…ni pour la HD..
en tout cas beaucoup moins qu’un portable plus gros, pas plus cher et transportable en vacances dans une valise.
d’ou mes doutes pour la puce graphique mais comme je le disais purement personnels
perso je rêve plutôt d’un écran tactile pour pouvoir écrire ou dessiner des informations directement dessus (par ex dans open office).. pour le reste je trouve les netbook actuels 10″ quasiment parfait pour leur usage
@ BDA : 100% d’accord pour un support du FLASH par les puces graphiques des netbooks et, au passage, une meilleure gestion par Ubuntu…
Sérieusement la HD sur son eeepc, c’est pas sérieux : la HD n’a d’intéret qu’avec la resolution 1920×1080 ; il fait comment le netbook en 1024×600?
Ca fait 40 fois qu’on dit que les sorties vidéo c’est pas là juste pour faire des trous dans la coque.
Tout le monde n’a pas envie d’avoir à acheter un disque dur multimédia ou une platine de salon à 500 euros pour lire ses vidéos HD, ou encore d’avoir à acheter un transportable pour lire un divx.
Et miracle, il existe des écrans qui gèrent des résolutions supérieures à 1024*600, ce qui n’empêche qu’on a aussi le droit de ne pas avoir envie d’avoir à sortir un câble de 40 mètres pour relier son PC de bureau à l’écran du salon, .
J’écris ça sur un ton agacé, mais y’en a trop qui limitent toutes les utilisations d’un netbook à la leur.
@cbeny38
+10
@cbeny38 et @Jack
+10000!!!!
Franchement et vivement un matos ultra mobile et le plus puissant possible. Regardez il y a encore quelques temps personne ne pensait pouvoir jouer à des jeux comme Crysis sur un portable moyen gamme dans des résolutions correctes, et pourtant maintenant c’est possible, pas besoin d’avoir un AlienWare ou un Falcon Northwest pour faire joujou. Moi je joue très peu car je me lasse vite par contre mon truc c’est la 3D et j’ai mis mon petit LightWave sur mon eeePC avec Bryce aussi, ben il carbure bien avec son petit Celeron le gayard. Donc une bon GPU dans un netpc c’est bien venue,
Completement d’accord avec cbeny38. A quand, un netbook puissant et mobile avec SSD et HDMI. Qui offre liberté, et usage multiple. Une Transportabilité totale. Embarquant, rip HD, divx jeux etc ….
La possibilité de faire les deux (bureautique+ Net / HD + jeux). Au choix !
il me semble en passant qu’une info n’est que rarement passée en revue dans les tests: la résolution max via la sortie VGA.
Je crois qu’actuellement on ne peut sortir en 1920*1200 sur aucun notebook non ?
C’est ce qui me rebute à en acheter un, impossible de l’utiliser avec mon écran à sa résolution native.
Si vous pouvez me détromper…. Sinon j’attendrais qu’il en sorte avec d’autres chipset comme celui-ci