Tristan Nitot s’est appuyé sur l’exemple de la différence de matériel entre les EeePC Linux et Windows pour insister sur le fait que Windows XP est commercialisé trop cher par Microsoft. Et comme Tristan Nitot ne mâche pas ses mots, cela donne une vidéo croustillante.
En parlant d’un ami, lors du Netbook World Summit, Tritan Nitot évoque l’achat d’un EeePC sous Windows XP, cela donne, a peu près, cela :
« Et il s’est aussi acheté un EeePC…. Avec XP, et il l’a détesté ! Parce que c’est Windows. Il a donc décidé d’installer un système d’exploitation Open Source dessus. Et il était vraiment beaucoup plus satisfait de cette solution. Quand il s’est rendu compte qu’il avait acheté une licence d’XP inutile, qu’il aurait vraiment beaucoup mieux fait de choisir une version Linux puisque celle-ci est livrée avec un disque SSD plus grand. Il aurait eu plus de place pour stocker des choses sur sa machine plutôt qu’un inutile numéro de série qui a amené de l’argent dans les poches de Bill. Je pense que beaucoup de gens comme lui, se sont ainsi aperçus que Windows XP est totalement hors de prix. Qu’ils pouvaient avoir un bien meilleur matériel plutôt qu’une licence pourrie. »
No Comment 
Edit : Tristan Nitot réponds dans les commentaires :
« C’est marrant que le propos fondamental que j’ai essayé d’exprimer soit totalement passé à la trappe. C’est assez normal, car la vidéo sort mon anecdote de son contexte.
Mon propos n’est pas de dire que Windows est nul et Linux c’est génial. Je ne parle ici *que de prix*. Mon ami a été déçu par Windows, il a décidé de passer à Linux. C’est son choix !
Windows est cher, c’est un fait. Microsoft fait une marge qu’on pourrait qualifier d’indécente (de l’ordre de 90% sur Windows en général, y compris Vista). Ca veut dire que Microsoft vous vend un truc 10 fois plus cher que ce que ça lui coute à produire. Ca, c’est pour Vista.
En ce qui concerne Windows XP, il est totalement amorti, depuis le temps : Microsoft souhaite plus que tout le voir disparaître, vu qu’il gène les ventes de Vista. Seulement voilà, Vista ne tourne pas sur les Netbooks, car il est trop gourmand. Donc MS est obligé de vendre du XP aux fabricants de Netbooks. Il essaye de le vendre dans les 30$ pièce comme il l’a fait pour les PC. Les fabricants ne se laissent pas faire et installent donc du Linux, qui revient considérablement moins cher. Panique chez MS en voyant les premiers EeePC s’arracher comme des petits pains. Il décide donc de baisser les prix de XP pour Netbooks à environ 3$ pièce. C’est à ce moment là qu’on voit apparaître des Netbooks équipés d’XP, *et c’est tant mieux*. L’utilisateur a le choix.
Ce que je veux dire, c’est deux choses :
1 – La concurrence est *essentielle* si on veut que Microsoft vende ses logiciels à des prix corrects (ce qui rend l’informatique plus abordable pour tous) et fasse de meilleurs logiciels.
2 – Je ne crois pas qu’un seul système d’exploitation conviennent à tout le monde. C’est à chacun de choisir. Le choix des logiciels qu’on utilise est *essentiel*, et on a souvent tendance à l’oublier.
Chez Mozilla, il y a des utilisateurs de Debian GNU/Linux qui ne jurent que par la ligne de commande. Des utilisateurs d’Ubuntu, des utilisateurs de Mac (dont moi) et même quelques utilisateurs de Windows. En fait, tous les développeurs et les gens qui s’occupent d’Assurance Qualité ont accès aux trois types d’OS pour pouvoir tester Firefox et Thunderbird sur les trois plateformes. J’ai moi même utilisé Windows (XP), Mac OS X et GNU/Linux (Red Hat, Mandriva, Fedora puis Ubuntu). Pour l’instant je suis sous Mac, mais le jour où GNU/Linux répondra à mes besoins j’y retournerai avec plaisir. »
Un pro-linuxien tout simplement.
Mouai, il devrait quand même savoir ce qu’il fait, il devrait savoir ce qu’est windows xp ou vista quand même, c’est une déclaration très pro-linux quand même ( malgré qu’il y ait une part de vrai : licence trop cher
)
Oui quand on sait réellement utiliser linux ?
Non mais il faut vraiment arrêter avec ces idioties de guerre.
Ce n’est pas parce que XP est hors de prix (et qu’il est livré de surcroît avec des machines moins bien loties) qu’il faudrait de ce fait s’en priver.
Beaucoup de gens ne pourront jamais s’y faire à Linux, quoiqu’on en dise : ceci est grandement à cause du fait que presque 99% des utilisateurs ont « grandis » avec windows 98, 2000 puis XP… et que les repères visuels et didactiques sont ancrés dans les esprits.
C’est un peu comme si vous avez toujours conduis avec un volant à gauche, et que vous essayez un volant à droite. Ca fonctionne, on roule d’un point A vers B, on a les même équipement… mais bon sans on se fait chier car on perd tous les repères. Avec la pratique on y arrive (donc on pourrait y arriver avec Linux avec de l’apprentissage), mais on n’a plus le temps pour ça…
De plus, Linux est un très bon OS (bien meilleur que XP je peux le concevoir), mais imaginez vous : vous prenez la main sur linux jusqu’à perdre la main sur windows. Vous allez bosser dans votre entreprise qui est fourni sous Windows (même s’il y a une couche novell par exemple)… vous êtes perdus car vous n’avez plus les repères…
Exemple : sur Office, on répête la dernière opération avec F4, sur Star Office on obtient cette fonction avec une touche CTRL+une autre touche… ca devient très vite agaçant si on multiplie le nombre d’application …
Ha mais vous êtres vraiment des boulets en fait.
Jamais vous n’avez essayé Linux, c’est clair et ça se voit. C’est facile à utiliser, même mon grand père de 72 balais s’y est mis, et il le regrette pas.
Faut arrêter avec « Linux c’est dur à utiliser ».
Moi je vois surtout que les gens aiment pas se rendre compte qu’ils ont payé une licence pour rien : c’est normal, vous avez l’impression de vous faire avoir. Mais ouvrez les yeux un peu, pourquoi vouloir mettre XP sun un netbook franchement ? C’est ridicule.
@ POILADE
De un, peux tu arréter de dire que l’on est des boulets ?
De deux, tu peux dire ce que tu veux mais windows de prime abord est plus simple à utiliser que n’importe quel linux non simplifié tel que xandros ou linpus.
De trois … je n’ai jamais essayer de linux autre que xandros ^^ Mais le mot windows attire, c’est clair et net, peut être utiliser linux te parais simple car tu connais et que tu t’es entrainé, mais d’autres personnes veulent un truc qui marche sans apprentissage long :/
Je précise que je ne suis pas pro windows, je marche avec ce que j’ai.
+1 Eternity
je dirait même « …et que vous essayez un volant à droite… dans un pays où tout le monde conduit à droite avec le volant à gauche ».
Un pro linuxien … point barre ! Windows est un peu chére certa mais c’est frenchement + pratique que linux dans bien des cas !!!
Peu importe que windows ou linux soit meilleur, l’important c’est qu’on ait le CHOIX, comme ça tous les utilisateurs sont contents…là encore il faudrait que les constructeurs jouent le jeu (retard du 901 linux par exemple), ou ne biaisent pas le choix en fournissant des config materielles moins bonnes sous linux…
@eternity
« Exemple : sur Office, on répête la dernière opération avec F4, sur Star Office on obtient cette fonction avec une touche CTRL+une autre touche… ca devient très vite agaçant si on multiplie le nombre d’application … »
Je rêve là ! Payer une suite bureautique + de 100€ et rejeter une gratuite qui fait la même chose en allant simplement dans le menu de personnalisation pour changer UNE touche de fonction !
Sans commentaire…
@poilade
j’ai du essayer les 3/4 des grande distribution et même mac osx malgré ça je préfère windows, des années d’utilisation windows laisse des réflex difficile à éliminer,je reconnais cependant les qualités de linux en attendait la distribution qui peut être un un jour me fera changer d’avis, en attendant j’aime bien mon windows que ce soit xp/vista ou seven !
Inutile de prêcher la « bonne » parole,chacun fait son choix à sa manière,on peut simplement présenter les différente solutions, pas en voir une comme l’ »élu ».
« la vérité n’existe pas, il y seulement des points de vue différent »
@TOSHIBA : Le problème est bien là : tu marches avec ce que tu as …
Tu n’aurais eu que du GNU/Linux, tu trouverais Windows bien plus difficile à utiliser, c’est un fait.
Et ça se vérifie avec l’exemple de @POILADE : son grand père (et le mien) n’ont jamais eu d’ordinateur entre les mains et donc jamais de Windows. Linux n’est pas plus difficile à aborder pour eux, voir même plus simple car nécessitant moins de programmes tiers qui ont besoin de « maintenance » régulière (type antivirus, pare-feu etc.).
Tu les mets devant une distribution « grand public » (Fedora/Ubuntu/Mandriva etc. les variantes ne manquent pas) et ils se débrouilleront aussi bien : à partir du moment où ils ont leurs repères (icônes d’applications et de périphériques sur le bureau) ils s’en sortent parfaitement bien.
Mes 0.02 cents !
PS : pour en revenir au prix des licences, je ne suis pas persuadé que ça soit « hors de prix » pour un constructeur : 25€ me parait être un tarif raisonnable pour un Windows (en écartant le point de vue idéologique). Mais alors pourquoi il nous faut débourser 130€ si on veut une simple mise à jour (ce qui sous-entends qu’on a déjà payé une licence précédente) ??? Ça implique que MS se fait 105€ de bénéfice par mise à jour achetée !!! C’est de l’arnaque pure et simple !!!
c’est que tu es intoxiqué a windows… linux passe encore, mais un utilisateur basique ne peut passer a coté de l’ergonomie de macOS…
Pour en revenir au sujet, même si je suis un linuxien convaincu, je ne suis pas sur de l’interet de ces discours extreme : windows coute au bas mote 30€ sur un netbook … c’est relativement peu comparé au service rendu. un linux avec le support n’est probablement pas vraiment moins cher.
Tss tss, ce genre de discours frise l’intégrisme Libre, qui est à mon sens tout aussi dommageable pour la communauté et le sérieux vis à vis des utilisateurs de Windows.
@Gloodee
Mouarf si seulement s’était la seul diff qu’il y a entre Office et OOo… Ne serait ce que pour le dico, je garde l’Office de chez MS.
Ah quoi bon relancer ce troll inutile ?…
Que les uns restent avec leurs certitudes, les autres leurs habitudes, certains pleins de béatitude, voire de « bravitude »…
Tout cela amène beaucoup de lassitude ! :^(
C’est clair, vous en avez pas marre d’entretenir ce combat d’arrière garde??
Utilisez ce que bon vous semble et l’essentiel comme le dit SENEXTER est que l’on ai le choix!
Maintenant son pote à Mr Nitot n’est pas bien malin, il n’avait qu’a essayer sa machine avant de l’acheter ou demander conseil à son super copain pro Linux, il lui aurait dit quoi acheter, ça pu l’anecdote créée pour la circonstance son affaire, pas crédible pour un sou le pépère!!
Cdlt
Stéph.
Franck :Non , il connait seulement les 2 OS …
eternity : ce n’est pas parce qu’on ne connait pas Linux , qu’il faut s’en passer … XP et surtout Vista seraient chers même s’ils étaient donné car ils sont très gourmands en ressources par rapport à leur capacité …
Pour faire tourner Windows correctement il faut payer un ordinateur bien plus puissant et donc bien plus cher que sous Linux ( avec un vrai bureau 3D )
Autrement Linux est bien plus facile à utiliser et à comprendre car il n’y a rien qui est bridé ni caché … Comment conduire une voiture si tu n’as pas accès aux comodos et au levier de vitesse ?
Drôle le nombre de gens qui disent de la merde simplement parce qu’ils ne comprennent pas ce qu’a dit ce Monsieur Ninot.
Je vous invite à lire Linux, lee journal d’un novice sur Ecrans.fr ( http://www.ecrans.fr/+-le-journal-d-un-novice-+.html?page=journal ). Il explique qu’en ayant grandi avec Windows et sans s’y connaître, avec un minimum (et vraiment minimum) de bonne volonté, on peut utiliser, de nos jours, Linux aussi facilement qu’un Windows.
Et même bien plus facilement… Toshiba, oser dire que Windows est plus simple à utiliser que Windows de prime abord, c’est juste, désolé, faux. Tu as tort, tout bêtement.
En attendant le gestionnaire de paquets sous Windows (haha), Linux est plus simple à utiliser.
Penchez-vous un peu sur le projet Ubuntu (Linux for human beings) et vous verrez que Tristant Nitot a raison.
Alors ça, alors ça !!! ça fait mal !!! et il a… tellement raison aussi
j’ai 2 exemples :
ma belle soeur est sur windows : hier au tel impossible d’arriver à lui faire trouver son explorateur windows sur son PC. Merci window, très intuitif..
MA femme, (la soeur de ma belle soeur, vous suivez?) une bille en informatique : tout ce qui l’intéresse c’est que ça fonctionne pour ses mails, sa musique, firefox. LE pc de la maison est sur Ubuntu, après une petite période adaptation rapide, elle se débrouille sans problème…
JE trouve que les critiques contre linux, c’est un peu comme si on disait Microsoft c’est nul parceque s’est basé sur MS-DOS en oubliant qu’il y a une interface utilisateur.
Moi, j’ai d’abord installer ubuntu en double boot afin de pouvoir tester les 2 OS. Une fois convaincu, j’ai pu virer Windows.
Je profite de cette news pour inviter ceux qui n’ont pas signé cette pétition, à le faire:
http://www.racketiciel.info
Je suis ni anti-windows, ni pro linux, je suis pour le choix, ce qu’on a pas actuellement niveau pc portables.
Les commentaires sur ce blog très intéressant, que je suis depuis sa création (bravo Pierre !), sont de plus en plus déplorables. Les ayatollahs qui écrasent de leur vindicte ou de leur mépris ceux qui n’ont pas les même convictions ou pratiques qu’eux commencent à devenir nuisibles ! Ayant une pratique généraliste de l’ordinateur, j’ai essayé Linux, et je n’ai pas été convaincu : nécessite un vrai travail de gestion et surtout, pas assez de ressources logicielles prêtes à utiliser (jeux notamment). Donc ça me va pour le travail nomade avec le eeePC, mais je préfère windows (attention, XP ! merci l’eeebox) pour mon travail quotidien.
C’est mon choix réfléchi. Pour autant, je comprends très bien qu’on préfère Linux, ou encore Mac (pourquoi les linuxiens ne massacrent-ils pas Mac, tout autant non-libre que Microsoft ?).
Comme le dit Senecter, vive le choix… et vive le respect d’autrui et de ses choix (tant qu’ils sont personnels et non imposés aux autres) !
Il explique qu’en ayant grandi avec Windows et sans s’y connaître, avec un minimum (et vraiment minimum) de bonne volonté, on peut utiliser, de nos jours, Linux aussi facilement qu’un Windows.
Et même bien plus facilement… Toshiba, oser dire que Windows est plus simple à utiliser que Windows de prime abord, c’est juste, désolé, faux. Tu as tort, tout bêtement.
Linux est plus complet et maniable, mais windows est plus « attractif », c’est une évidence.
Va mettre essaye de mettre des ordis sous linux dans les écoles, bizarrement les gens ne voudront pas, pourquoi ? Non seulement peur de linux + les gens ont grandis avec windows, même ceux ayant 20 ans, alors oui pour eux il sera plus facile d’utiliser windows.
Je reprécise que je ne suis pas pro windows, je n’ai pas essayer sérieusement ( à long terme ) une distribution linux autre qu’une simplifiée.
Je sais que les gendarmes utilisent linux ( je suis gendarme
) mais c’est question d’argent, et si c’est juste pour utiliser open office, trouve moi une différence, ne me parle pas de stabilité dans ce cas je n’ai jamais crasher sous windows avec une utilisation aussi simple ( j’utilise open office avec mon portable, un toshiba bizarrement.).
Petit détail auquel tu ne dois pas avoir pensé, oui il y a des forums d’aides, mais crois tu que tout le monde ait du temps pour demander de l’aide sur des forums pour une manip qui ne marche pas ? Non, il veut utiliser maintenant.
Voila ce que j’en dis.
De toutes façons, les gens devront choisir linux à un moment ou un autre:
avec la crise, les gens n’ont plus de frics, donc il préféré utilise et au pire apprendre linux et avoir un peu de mal que de payer 300€ une licence « pourrite » de windows.
Linux est quand même d’une grande simplicité, par exemple, le gestionnaire de paquets (logiciels) est TRÈS simple d’utilisation. On clique et le logiciel est installé.
Linux monte sans avoir à faire de la pub, gueuler que c’est gratuit, etc…
Les gens passeront à linux avec le temps quand il verront que windows sa pue.
Je ne fait que prévoir, mais cela ne m’étonnerais pas.
il existe de nombreuse cas de migration sous linux sur le web…
j’ai fait mon projet de fin d’étude dans ce domaine…
ce que j’en ai resortie, c’est qu’avant les migrations les gens ont peur… peur de perdre leurs repère, de ne pas être en mesure d’utilsier le système…
au final, les gens se débrouille pas trop mal et arrive à réaliser leurs tâche…
ne pas oublier que plusieurs personnes ont débuté avec windows… mais que plusieurs ont passé par autre chose aussi…
avec le début de linux dans les écoles… la réaction inverse risque de se produire
No comment, je ne sais pas ! Car il semble pourtant que les acheteurs préfèrent XP à Linux ! C’est en tous cas c’est ce que prétendent les fabriquants.
@SWITCHEREMAC
La dernière fois que j’ai installé Vista, c’était sur une machine à base d’Athlon XP 2800+ ( s754) sur une Mobo AsRock dotée d’un chipset graphique intégré tout pourri ( GeForce 6100) avec 1 Go de mémoire. Jamais je l’ai vu souffrir. Faut arrêter avec ces conneries de matériel haut de gamme nécéssaire pour lancer Vista.
Quant à Linux,ça n’est pas mieux ni moins bon que Windows, c’est différent, ça s’arrête là, juste une question de goût en somme.
Ceci étant, pour utiliser ET Windows ET Ubuntu, je trouve la ligne de commande particulièrement relou, d’autant qu’elle reste nécéssaire pour certaines tâches.
Sans compter les équivalences logiciel qui n’existent pas toujours…
Enfin, le discours de Tristan NITOT, ben… Je trouve qu’il pue la mauvaise fois, l’intégrisme, etc… S’il aime pas Windows, qu’il cesse de dévellopper Firefox et Thunderbird dessus pour se consacrer entièrement à Linux et qu’il arrête de casser les c…lles des gens car c’est pas ça qui fera avancer le schmilblick…
PS: c’est MON avis, respectez-le comme je respecte les vôtres, et si vous n’êtes pas d’accord, dites-le sans insultes,merci. Après tout on est entre gens sensés et courtois.
Je crois que ce qu’il faut retenir c’est que pour la première fois le grand public se rends compte que la licence Windows à un coût et que ce coût baisse la qualité de leur materiel.
Je crois que c’est ce que voulait dire Tristan Nitot, que le EeePC a permis de se rendre compte du prix de la licence. Pour beaucoup de gens Windows fait partie intégrante de l’achat, c’est ça qu’il faut retenir, pas que Windows est mieux ou moins bien que Linux.
Pour un photoshopien comme moi, Mac OS ou Windows sera mieux que Linux. Pour un joueur Windows sera mieux que Mac OS ou Linux, pour un internaute qui rédige son courrier et qui chatte, il n’y a plus besoin de payer Windows. Seul probleme il faut avoir le choix comme le dit Senexter.
+1 Pierre
Mais, si on pousse un peu, faut aussi taper sur Steve » Dieu » Jobs parce qu’on peut pas acheter un Mac et se faire rembourser la licence. Du moins,je n’ai jamais entendu parler d’une personne s’étant fait rembourser, si je suis dans l’erreur, faites-moi un signe !
… heureusement qu’il reste des gens sensés, ouf, pour relever le niveau !
On confond trop volontiers la promotion du libre (quand il est adéquat aux besoins) et son imposition dans tous les domaines. De même pour le tout-propriétaire : par exemple, le GROS défaut de windows est l’imbrication forcée de l’OS et du navigateur (combien de réinstallations après des plantages graves d’Internet Explorer !!). Je suis fan de Firefox et Thunderbird, comme amateur d’Open Office… qui tournent très bien sur mon Windows.
Professionnellement, on multiplie les outils créés à base de logiciels libres, très souples d’utilisation. Mais c’est grâce à nos développeurs : sans eux, on serait contraints d’acquérir des outils propriétaires, ne l’oublions pas ! Oui au libre, mais ça suppose d’investir dans des compétences de développement.
A titre personnel, je n’ai que mon incompétence à investir, et j’utilise le libre quand il a acquis sa maturité manipulable dans tous les domaines où j’en ai besoin…
Je crois que peu de personnes qui critiquent Linux en disant que ça va bouleverser leurs habitudes en ont réellement testé un… qu’ils mettent la main sur un Live CD d’Ubuntu et comprennent un peu que Windows ne sert strictement à rien si on n’est pas un joueur!
Puisque ce poste a été clairement écrit pour que tout le monde puisse troller avec linux/windows/mac, j’en profite pour poster ce lien : http://www.clubic.com/actualite-243130-insolite-simpson-prennent-apple.html
arrêtez de dire qu’on n’a pas le choix :
on peut très bien choisir une machine avec linux en première monte,
on doit attendre des mois voire des semestres avant que ca ne soit mis en vente mais on assume. La majorité attend la sortie des machines mais s’en foutent de l’OS qu’il y a dessus,
soit ils réinstallent autre chose illico et ils ne trollent pas inutilement ici pour dénoncer la présence de XP au déballage,
soit ils essayent un peu linux en dual boot ou en live CD et ils finnissent pas l’abandonner faute de soft utiles et de support hasardeux des materiels et accessoires.
Ce blog concerne les netbooks et on se fiche de savoir si vous n’aimez pas crosoft ou si vous n’aimez pas linux et pourquoi, c’est votre vie.
Perso j’ai xp sur ma machine, je veux pas de linux.
@ Toshiba : et c’est là que c’est génial, ça marche tout de suite sans avoir à demander sur les forums
Quand on a un problème sous Ubuntu (et on en a pas en utilisation basique), y’a la solution déjà toute faite sur ubuntu-fr.org, sans même avoir à écrire sur le forum :p
Et pour ce qui est de la peur de linux, des gens qui refuseraient de l’utiliser, je te renvoies vers l’expérience de ce sysadmin, qui a installé Ubuntu sur la machine d’une secrétaire au lieu de la prétendue mise à jour vers Vista. Avec un skin Vista, elle ne s’est rendue compte de rien, allant jusqu’à dire que Vista était plus simple à utiliser que Windows, et que c’était plus beau qu’avant.
(Malheureusement, je ne retrouve plus ce témoignage
Mais je ne l’ai pas inventé hein.)
JohnKaffee : « PS: c’est MON avis, respectez-le comme je respecte les vôtres, et si vous n’êtes pas d’accord, dites-le sans insultes,merci. Après tout on est entre gens sensés et courtois. »
Tu ne respectes donc pas l’avis de Mr Nitot, tu l’insultes, et tu n’es pas courtois. Pas mal.
Tristan Nitot
Non mais on s’en de Tristan Nitot ….on aimerait mieux avoir des tests de netbook que des articles sur machin Nitot !!!
Amusant tous ces posts… On empêchera jamais d’avoir le pour et le contre sur le web. Les débats éternels…
Je pense que Windows et Linux sont complémentaires. Comme l’a dit Pierre, à chacun son utilisation.
Mon expérience personnelle, après 15 ans de windows voilà mon 701 sous Ubuntu. Au départ c’est compliqué car on y connaît rien. Puis on finit par apprécier la simplicité qui en découle après quelques jours d’utilisations. Cependant à l’heure actuelle Linux ne peut pas tout. Mais effectivement je remarque que les netbooks n’ont pas besoin d’une licence tel que xp voir seven dans le futur… C’est en cela que Microsoft parfois est un peu pervers…
L’a raison, c’est trop vu ce que c’est. Mais bon on détrone pas un monopole si facilement. Seul la solidarité entre consommateur pourra évité ce monopole, ce que je doute fort. Mes bon, dommage que les gens soit éduquer sous Windows ( dès le primaire, ce qui est une honte ) et qu’il pense que c’est le seul système d’exploitation avec Mac OSX alors que ce derniers et Ubuntu ( pour citer le meilleurs ) sont de bien meilleurs facture et surtout beaucoup moins cher ( pour ubuntu
). Pour conclure, Le président de Mozilla dit tout juste! ( la preuve son logiciel libre ne se compare même pas a la daube de Window$ )
Je suis bénévole dans une assoc 7 postes sous Linux Distrib Pardus pour 5 postes) (Distrib Ubuntu sur les autres) Nos adhérents la majorité windosien viennent travailler pour TT, Tableur, Internet, Mèl, image vidéo etc….., de plus nous accueillons trois soir par semaine des enfants de 7 à 9 ans. Et bien PERSONNE ne ce plaint de travailler sous Linux en quelques clic il ont trouvé leurs marque!!!!
Autre exemple je viens d’installer une imprimante Brother DCP-350C chez une copine à qui j’ai installé une Distrib Mandriva sur son portable Acer 1360, l’installation est réalisée en deux temps, installation de 3 paquet(rpm) et configuration de l’imprimante: 5 minutes chrono!! Sous windows il aurais fallu insérer le cd installer plusieurs megas de chose plus ou moins utile et attendre … atendre la fin de l’install
@+?
bon deja, dire « tu aime windows parceque tu connais rien a linux » cest une grosse anerie de geek qui veut se persuader de la chose.
encore une fois chaque OS a ses avantages et inconvenients. Et justement ceux qui maitrisent les os, leur conception ou utilisation sont en masse pour le respect de chaque OS et non pour une guerre.
Ensuite encore une fois, quand le geek n’est pas la, windows reste plus simple a mettre en oeuvre, et cela a ete vu a maintes reprises aussi. Linux le devient quand on a la chance d’avoir un geek a cote de soi, ou quand on est « un minimum motive » comme disent certains. sauf quye la plupary des personnes n’ont pas envie de perdre de temps a comprendre un OS…
j aime beaucoup linux, windows , j’aime bien macos et j’ai aussi teste beos , amigaos, ainsi que unix , VMS et autres…
il n’y a pas de systeme superieur, il y a des usages differents…
Et chaque systeme aide l’autre, meme si certains ne le comprennent pas. Le prive et le libre ne developpent pas de la meme facon, ni dans les meme but. Cela donne un foisonnement de techique … reconnu memem par les concepteurs et « ideologues » des noyaux linux.
et encore une fois, il faut arreter de dire qu’une distribution linux est gratuite !!! et le cout de xp est tres faible pour un constructeur et n’a rien a voir avec les differences entre machine xp et machines linux. Le cout d’une diustribution n’est pas non plus nulle.
Le constructeur choisi ses prix en fonction des marges qu’il prevoit .
la seule machine qui conviendrait aux geek et qui eviterait a un assembleur de perdre ne marge serait une machine vierge, et une machine avec XP. Car un geek linux sait installer linux, un monsieur tout le monde a un usage grand publique donc windows.
Meme les eeepc sont de plus en plus utilises pour jouer…
donc pour ce que cela coute, le double boot est la meilleur solution actuelle (sachant que mac os reste illegal sur netbook)
Et il se pourrait qu’un grand editeur de jeu commence a developper un peu sous linux, ca peut etre un boost pour la penetration de linux, tres faible encore chez les particuliers….
@GlOuPsY : que dire après tant d’arguments à couper le souffle…
Faut pas exagérer quand on dit que Linux vous imposent de remettre en cause vos habitudes, vous n’avez pas 75 ans avec 60 ans d’utilisation de Windows quand même ! Vous êtes encore capable de vous adapter, non ? Eh, les gars, vous vous souvenez du temps où vous disiez que Renault, c’était pas fait pour vous ?
Bref, dire de Tristan Nitot qu’il est pro-linux est bien mal le connaître car il est plutôt pro-mac, qui est un bsd, donc du libre, avec une couche proprio par dessus ; je pense qu’il souhaitait simplement souligner le problème de la vente liée, qui faut il le rappeler, est illégale en France bien que ce problème soit passé à la trappe durant des décennies et qui n’est pas prêt de finir alors que l’on demande simplement d’avoir le choix, ni plus, ni moins !
@Michel Schmid
installationde 3 rpm, heureusement que tu etais la ! c est vrai que c ‘est aussi simple que de juste mettre le cd pour mr tout le monde !
et sous xp pour cette imprimante, 5 seconde , tu clique sur driver et fini comme sur toutes les imprimantes, tu n’est pas oblige de cliquer sur ajouter des produits fournis en plus !
donc faut arreter la mauvaise foix quand meme
et un dernier detail sous linux , dans 80% des imprimantes on n’accede pas a toutes les possibilites… tu vois moi aussi je peux faire au pif
Toute cette histoire devient complètement ridicule quand on sait que Tristan Nitot utilise un mac… sous MaxOSX
Effectivement, ce genre ce nouvelle peut vite finir en troll….
Merci Pierre pour modérer un peu le débat !
Depuis que je suis les débats Window$/Linux, je m’aperçois de 2 choses :
- Les Linuxiens sont très critiques envers XP, parfois avec un peu de mauvaise foi, mais bon…
- Les disciples de Billou ne connaissent pas Linux, c’est flagrant. Ils cherchent toujours des excuses pour justifier le fait de rester sous XP ( manque de logiciels, matériel incompatible, difficuté… C’est faux ! )
Et surtout, évitons les arguments comme « J’ai l’habitude avec windaube, c’est comme conduire à gauche… »
J’ai commencé avec le Basic du CPC6128, payé 3990 francs.
Après avoir utilisé AmigaOS, Dos, Windows, BeOS, j’ai maintenant Linux payé 0 euros ! Et je n’ai pas (encore) trouvé mieux.
En informatique, comment peut-on être aussi réfractaire au changement quand les technologies évoluent aussi vite ?!
Contrairement à ce qu’on peut croire, ce ne sont pas les « anciens » les plus réfractaires au changement !
« qui a amené de l’argent dans les poches de Bill. »
Sa suffit pour démontrer cette propagande de dénigrement à l’encontre de Microsoft.
@ZANPA T’as raison, Mea Culpa.
C’est ridicule de dire que cette personne est pro-linux.
Utilise-t-elle Linux, ou BSD, Hurd ?
Petit rappel pour les blogeeeistes : si vous avez « essayé linux », précisez avec quelle distribution : avec Xandros vous n’avez pas « essayé linux » mais subi une distribution taillée pour un usage bien précis, et pas franchement comparable à du Debian, Ubuntu ou Fedora…
@zeeepc : « et encore une fois, il faut arreter de dire qu’une distribution linux est gratuite !!! et le cout de xp est tres faible pour un constructeur et n’a rien a voir avec les differences entre machine xp et machines linux. Le cout d’une diustribution n’est pas non plus nulle.
Le constructeur choisi ses prix en fonction des marges qu’il prevoit . »
Le coup d’un Linux a un prix fixe et non à chaque distribution de licence ; c’est pas pour rien que TOUS les constructeurs de netbooks proposent une diff de prix entre les versions Windows et Linux, c’est qu’il y a bien, a grande échelle, une différence, non négligeable, de prix.
« Et il se pourrait qu’un grand editeur de jeu commence a developper un peu sous linux, ca peut etre un boost pour la penetration de linux, tres faible encore chez les particuliers…. »
Ben, c’est déjà le cas : tous les jeux id software fonctionnent en natif sous Linux car leur jeux sont développer sous Linux et ils font un portage Windows au dernier moment. De plus, selon certaines rumeurs, Valve commence à s’y mettre aussi. Il y a aussi je ne sais plus quel jeux fps très cartoon qui tourne en natif sous Linux ; cet argument ne sera donc très bientôt qu’un lointain souvenir. Et juste pour la petite info, Linux est depuis longtemps devant mac chez les particuliers, les stations mac se trouvant en majorité dans certains travaux, presse, tv, etc ; les stations de travail Linux quant à elles sont encore très rare dans le monde pro.
Je rectifie : il n’y a pas que les linuxiens qui peuvent être de mauvaise foi !
@ZEEPC
Donne moi « au pif » le pourcentage d’imprimantes reconnues sous 98 et qui n’ont pas de pilote XP ? Sans parler du matériel qui n’aura jamais de pilote sous VISTA !!!
Combien d’utilisateurs ont racheté une imprimante lors du passage vers XP ou vista ? ( Dans mon établissement, 11 imprimantes laser ont dégagé lors du passage au « tout XP » )
Sous LINUX, c’est pareil, on vérifie la compatibilité avant d’acheter du matériel.
Allez, j’en profite pour remercier a communauté qui bosse dur pour développer les pilotes linux ! MERCI
Je suis sous Eeebuntu, après avoir testé Xandros ( Basic et Full Desktop), Mandriva 2008 et 2009, Linux Mint et gOS. Je suis satisfait d’Eeebuntu ( vu que j’utilise Ubuntu depuis 3 ans environ, j’ai mes repères), mais ça reste quand même assez galère quelques fois… Donc, j’ai toujours XP sous le coude.
@MICHEL SCHMID
La mauvaise foi des pro linux…
ca me fait rire ce genre de commentaire, parce que c’est toujours un mec super compétent qui a installé un linux chez un pote/famille/collegue.
Et bien voila bien résumé la situation de linux.
Si t’es pas un pro tu peux RIEN faire tout seul !
Windows ya pas grand chose a comprendre. ya qu’a cliquer.
j’ai essayé linpus sur aspire one. j’ai installé vlc apres pas mal de recherche sur le net.
et une fois installé impossible de retrouver l’appli… génial comme OS.
Ha mais mort de rire… j’ai fait tout l’inverse et je ne retournerai sur Linux pour rien au monde !!
Que de merdes avec Xandros (updates foireuses, progs à chier…), 3
jours à me battre avec Eeeebuntu qui ne voulait pas booter sur ma clé…
et 45 minutes pour installer une XP nlite qui marche superbement bien. Ca boot quasiment aussi vite, ça plante pas, je fais ce que je veux avec.
Cherchez l’erreur.
POurtant, je n’avais pas d’a priori et je pensais que l’eeepc était un bon prétexte à switcher…
ben c’est bon, j’ai vu…
@eternity désolé, mais ce ne sont pas 99% des utilisateurs qui ont grandi avec Windows (même si c’est plus de 90%)
et c’est bien le problème des monopoles: on apprend un logiciel plutôt que la fonction remplie. On se focalise sur le chemin plutôt que sur le concept. Tous les OS « grands publics » utilisent pourtant le concept d’icone et de fenêtre. La majorité des traitements de textes ont désormais les mêmes fonctionnalités. Que quelqu’un soit perdu parce qu’il n’a plus F4… ça me désole.
Les logiciels libres ont mis en évidence une certaine diversité (non, il n’y a pas que OutLook pour gérer ses emails…) à laquelle ceux ayant une autre expérience informatique étaient probablement habitués (Lotus Notes, Eudora, Opera…).
c’est sans doute le privilège d’avoir grandi dans les années 80/90: mon premier traitement de texte était sur Amiga… Alors, de Mac 7 à 10.5 (à la maison), de Windows 95 à XP (au boulot), et maintenant Linuxes (pour le plaisir et la curiosité): peu me chaud….
Si les netbooks ont permis de montrer cette diversité, c’est tant mieux!
Pour avoir testé plusieurs Linux, j’ai été séduit par Ubuntu (Gnome), et c’est probablement le Linux qui remplacera Xandros sur mon eeePC (il parait que le 8.10 reconnait mieux les netbooks).
Si je n’avais pas d’iMac, c’est probablement aussi Ubuntu que j’installerais sur un PC: je peux faire tous ce qui est nécessaire (il y a juste la musique midi qu’il faudrait vérifier), l’interface est sobre et simple, pas de souci de virus… et c’est gratuit: pourquoi payer plus…
comme dit plus haut, avoir le choix est vraiment un plus; mais il faut aussi pouvoir en profiter, et là le monopole a décidément la vie dure…
=)
pourquoi il y a tant de problème dans les forums concernant windows puisque c’est supposé être si facile?
@patch pour le midi… tu as beaucoup de logiciel…
va sur http://sound.condorow.net/
section midi…
quelques bon soft pourl a musique
http://www.linuxlinks.com/article/20080622143124178/Audio.html
Je rejoins l’idée de Yaourth
Moi aussi j’ai essayé Linux (Ubuntueee 8.04.1) sans aprioris, en me disant même que ce serait mieux.
Installation sans trop de soucis (même si j’ai un peu galéré, mais c’est normal… XP aussi est pas tout simple à installer)
Par contre au premier démarrage sur mon MSI Wind, pas de bluetooth (donc pas de souris, obligé d’utiliser le minuscule pad) et ma carte réseau non reconnue… Du coup pas d’internet pour régler le problème.
Quand j’avais installé XP, je n’avais pas de problèmes de ce genre. Tout était reconnu dès le départ.
Vous qui dites que les gens qui sont sous XP sont formatés… Ben oui on est formatés par XP. On a passé plein de temps à le maitriser et on voit pas trop pourquoi on passerait à nouveau plein de temps à apprendre un nouvel OS.
Tout le monde n’a pas le temps et/ou la passion pour apprendre à gérer plusieurs OS.
P.S: Juste pour préciser, je ne critique pas Ubuntu, mais je vous témoigne de ma difficulté à passer sous Ubuntu…
A mon avis XP coute pas plus de 20€ sur les netbooks.
Par contre je me demande si MS va pouvoir fournir Win7 a ce prix là ! Linux même très très peut utilisé (0,86%), reste un cailloux dans la chaussure de MS.
Pis faut dire aussi que pas mal de Linuxiens considèrent Windows comme resté bloqué à 95 ou 98… avec tous les bugs et les plantages.
J’ai une XP SP3 installée depuis 2 ans sur ma machine : jamais un écran bleu, jamais de virus, aucun trojan et si un prog arrive de freezer, je n’ai jamais besoin d’un reset (ou alors ça a du arriver deux fois en deux ans).
Evidemment, j’ai un antivirus (gratuit), mais aucun FW et je passe un coup de spybot de temps en temps. Côté maintenance, c’est peanuts.
J’utilise Mozilla et tout plein de progs libres… et si IE et Outlook sont clairement pourris, on ne peut objectivement pas dire que l’OS est instable ou lent ou je ne sais quoi.
Attention, je ne parle pas de Vista, qui est daubique, mais bien de XP SP3 qui est un OS mature et bien géré. Il suffit d’éviter de faire n’importe quoi avec (genre installer des merdes comme MSN par exemple).
En tout cas, sur eeepc, comparé à Xandros, c’est même pas le même monde…
c’est pour ça que les linuxiens un peu fanatisés me font rire. Parce qu’objectivement, à l’usage, XP c’est pas plus emmerdant. C’est juste une question d’habitude.
Après, c’est vrai qu’il est trop cher, là dessus, je suis d’accord
On voit bien que vous ne connaissez pas l’ami Tristouuuuille (on a fait des ravages ensemble sur des mainframes IBM dans une autre vie !) – vous le mettez devant une bonne assiette de charcuterie et de fromages, et il vous dit du bien de n’importe quel OS – même du ZX81 !
Pendant qu on y est, qq un sait si les derniers linux ont été upgradés aussi? Parce que les 901 sont arrivés chez saturn. Donc là vu qu on a le choix…
Moi j’ai Xandros sur mon eee pc 701 ; c’est de la merde !
Ca plante, tu peux rien installer de correct, rien n’est à jour etc… Pour moi Linux c’est fini.
Alors ne me dite pas que Xandros c’est une distri de linux, je m’en fou ! Moi je veut un truc qui marche sans devoir passer ma vie a lire les forum… pour en fin de compte me rendre que c’est pas aboutie.
Linux j’en ai chier, à présent, ce sait aussi choisir.
An fait, Mr Mozilla Europe, explique moi pourquoi on ne peu pas mettre firefox à jour sur Xandros, alors que sur XP, suffit de cliquer pour celà, voir, c’est automatique ??
linux moi j’ai franchement rien contre et je serais le premier a l’utiliser quand je pourrais installer un programme en cliquant sur un executable. pour moi c’est la base de tout.
La console c’est dans le salon sous la télé, plus JAMAIS dans mon ordinateur.
Geoffrey
…Cependant à l’heure actuelle Linux ne peut pas tout…
Si, il le peut, à par le café, et les jeux DirectX(Microsoft) ce qui est plus ou moins logique.
Il manque au marché actuel le choix, moi j’ai (du) acheter mon Eee1000h sous Xp(toujours pas sous linux en france d’ailleurs). Et sur un netbook une distribution linux est largement plus utilisable(plusieurs bureaux, pas d’antivirus, fonctions pratiques de compiz, un aménagement du bureau comme on le souhaite…)
J’ai gardé mon Windows dessus mais c’est surtout parce que je l’ai payé, et a chaque fois que je reviens à Windows je tient pas longtemps avant de redémarrer, Windows n’est pas fait pour des résolutions restreintes.
Et le gros problème de linux est le développement des pilotes par les constructeurs qui n’est pas fait ou presque(selon les boîtes), il y en a moins que sous Windows, après suffit de vérifier la compatibilité de son matériel avant l’achat.
Pour les jeux sous linux, c’est juste que les éditeurs développent en grande partie pour DirectX et non pour de l’Open GL, ce qui est dommage pour la compatibilité supérieure et avec les Mac également.
Et MAC c’est pas cher??? Nan mais faut pas abuser…
Et quant à ceux qui dise que linux est plus facile à utiliser que windows je dis que ça reste à voir! Quand tout est reconnu d’un coup et qu’on a une utilisation basique c’est parfait. Mais quand on a un périphérique ou un composant interne qui nest pas reconnu bonjour la galère.
Ou encore quand on cherche à discuter via msn avec la webcam sous Xandros par exemple.
Sur windows dans ce cas là c’est soit installé d’office ou téléchargeable et installable en moins de 2min sous Linux j’ai passé 2h!!!! à vérifier les dépôts consulter tel ou tel site. BREF la galère.
De plus, quand je me suis intéressé à linux il y a quelques années sur les forums spécialisés les réponses que je voyais ne m’incitaient pas à poser de questions, c’était du style « mets tes mains dans le camboui, sois pas fénéant, faut chercher, faut lire le manuel ->Man etc… ».
Donc étant utilisateur d’un OS pour faire autre chose que le bidouiller et consulter le manuel en permanence, je suis resté sous windows.
J’ai testé plein de distributions linux depuis 10 ans… J’adore le travail de Mandriva mais j’apprécie aussi Windows XP comme Vista.
Quoi qu’on en dise Windows est très orienté utilisateurs…
Windows trop cher ?
Dans le prix d’une machine il doit valoir autour de 60 €… Le prix d’un jeu…
Mon trollomètre vient tout juste d’exploser !
ah et bien voici mon expérience personnelle.
j’ai la version du eeepc 900 16g avec linux et il était d’une lenteur exécrable (souris se figeant lors d’acces disques ou lors du changement d’onglet du easy mode asus).
j’ai donc installé xp dont il me restait une licence d’un de mes anciens laptop HS et là aucun soucis il me sert même au travail et ça speed
bref déçu de leur version de linux car ça ressemble à du bricolage avec du wifi a géométrie variable, une carte son dont le driver est minable (enregistrement sonore vraiment à chier), mauvaise gestion de la carte graphique avec une accélération graphique digne d’un driver framebuffer ou vesa… quand je vois que même supertux, « le jeu de base », rame, avec un son qui coupe et gresille….. là sous xp je joue tranquillement à live for speed sans soucis, peux faire des enregistrements audio de qualité lire du divx sans saccades etc etc… tout ce qu’on demande à un netbook qui se respecte
a+
« riromatic a dit;
Moi j’ai Xandros sur mon eee pc 701 ; c’est de la merde !
Ca plante, tu peux rien installer de correct, rien n’est à jour etc… Pour moi Linux c’est fini.
Alors ne me dite pas que Xandros c’est une distri de linux, je m’en fou ! Moi je veut un truc qui marche sans devoir passer ma vie a lire les forum… pour en fin de compte me rendre que c’est pas aboutie.
Linux j’en ai chier, à présent, ce sait aussi choisir.
An fait, Mr Mozilla Europe, explique moi pourquoi on ne peu pas mettre firefox à jour sur Xandros, alors que sur XP, suffit de cliquer pour celà, voir, c’est automatique ??
»
@riromatic
mais puisque les linuxiens eux même vous disent que Xandros ce n’est PAS du Linux!!
c’est clair que si ça plante et que ça emmerde son utilisateur ça doit forcément être un produit Windows
ainsi je te conseille de persévérer et d’essayer Ubuntu par exemple, mais pas la 8.10, c’est pas encore tout à fait du linux, la 8.04 est plus sûre et la plupart de ses bugs ont été corrigés mais il met 63 scdes à demarrer contre 52 scdes pour XP et concernant l’autonomie c’est une heure de moins chez Ubuntu, même si compiz est désactivé.
voilà, tu peux eprouver tout ça toi même si tu as du temps à y consacrer.
@Jack
tu fais quoi quand tu es en train d’installer windows et qu’il ne reconnait pu ton lecteur cd?
@TOSHIBA, il semble que les gens es du temps pour poster sur les forums…. clubic, pcinpact, hardware, presence-pc…… tu veux en résoudre des problèmes sous win? suffit d’aller sur un forum
@Dimitri
AAAAAHHHH !! Toi aussi tu as observé que MEME Supertux plantait sous sa plateforme NATIVE!!
Et après ils viendront nous parler de STABILITE!!
Non, en fait je crois qu’on nous parle de moins en moins de stabilité et on sait pourquoi, en revanche il reste le fameux argument des virus et autres spywires certes, le monde libre en sera épargné, en tout cas des plus dangereux, tant qu’il resteront comme aujourd’hui à 0.83% de PDM et j’ai bien peur qu’il reste initeressants encore longtemps pour les crackers car on peut pas dire qu’on assiste à une ascension vertigineuse des OS linux
mais c’est tout bon pour l’utilisateur linux il continuera à s’ennuyer, mais en sécurité!
N’oubliez pas windowsien que sans linux vous n’auriez jamais vu de netbook a 300€. Même si vous utilisez XP, Linux est bon pour vous
seco1976,
sous ubuntu par exemple un soft c’est une case à coché … ça te va ou il te faut a tout prix un exe sur le bureau ?
C’est plutôt une bonne chose ce joli troll parceque finalement, ce qu’il en découle (pour ceux un peut ouvert j’entend) c’est qu’il n’y as pas de grosses différences flagrantes entres les deux genres d’OS (proprio ou libre)
Maintenant, les amich’ vous allez faire confiance à qui ?
Un logiciel proprio (c’est à dire privateur de liberté) c’est un logiciel dont on ne connait pas le fonctionnement. Je veux dire que vous n’avez aucunes preuve de ce qu’il fait … ou ne fait pas.
Après vous faite comme vous le sentez … Je dit ça, je dit rien
@Lygro (et d’autres): si tu estimes que Windows vaut 60€, très bien. Disons que c’est son prix. Alors qu’on nous laisse acheter nos PC sans OS et une remise de 60€ par rapport à ceux qui sont vendus avec Windows. On ne demande rien d’autre. Si vous aimez XP et enrichir Microsoft, ou parce que vous voulez pouvoir jouer à vos jeux uniquement sur cet OS, c’est votre choix. Mais respectez le notre (en fait, on s’en fiche que vous le respectiez, on voudrait surtout que les vendeurs… ou la loi le respectent).
@MOTOJEF
Bien dit ! On n’en demande pas plus…
En attendant déjà si le Eee Box pouvait sortir en France sous Xandros avant Noël…
« voz a ecrit;
N’oubliez pas windowsien que sans linux vous n’auriez jamais vu de netbook a 300€. Même si vous utilisez XP, Linux est bon pour vous
»
oui je te l’accorde mais pour l’instant ce n’est pas un vrai concurrent il sert surtout à faire du chantage à Microsoft.
« manges ta soupe! sinon ce sera du linux sur ton PC ce soir! je t’interdirai de booter sous Windows! »
Si ce n’était pas un concurrent , le chantage ne tiendrait pas !
Ah là là qu’est ce qu’il ne faut pas lire ! Le pire c’est que des gens qui ne connaissent pas linux vont se mettre à croire en lisant tout ça que :
* On ne peut pas installer un logiciel en cliquant sur un executable
Si on peut, mais son extension est alors .deb au lieu de .exe (vraiment compliqué !) Mais c’est vrai qu’on le fait tres rarement vu qu’il nous suffit de cocher le logiciel qu’on veut. Il se télécharge et s’installe tout seul et se met même à jour tout seul. Bon je comprends que quelqu’un qui n’a connu que windows ne puisse pas imaginer que ça puisse être si simple !
* Il parait aussi que firefox ne se met pas a jour tout seul ? Sur Ubuntu tout se met à jour tout seul. Sous windows, pour que l’utilisateur puisse avoir un confort semblable, il a fallu ajouter une fonction de mise a jour automatique dans firefox (navigateur par defaut d’ubuntu au passage)
* linux c’est nul, la preuve ils n’ont que 0.8 % de part de marché
Évidement, quasiment tous les PC sont vendus avec windows intégré ! C’est un peu comme dire que windows c’est nul car on voit très peu de mac qui l’ont…
Voilà vous aurez compris que j’ai switché il y a 2 ans a peu près, abandonnant les virus, spywares, la défragmentation et les écrans bleus.
Je ne dis pas que tout est toujours simple, ubuntu a aussi des défauts, et j’ai gardé une partition XP pour les jeux. Je fais aussi tourner un XP sous virtualbox quand je dois retravailler avec certains fichiers exotiques que j’avais créés sous XP.
J’ai lu un post qui dit qu’on perd 1h d’autonomie avec ubuntu. comme mon 701 est sous eeebuntu (installation super simple), ça signifie que si je le passe en XP, il va passer de 3h à 4h d’autonomie ? Je vais vite essayer, par curiosité. Pourtant mon autre portable (un Lenovo) a plutot gagné en autonomie quand il est passé de xp a ubuntu avec compiz activé. A voir.
@LYGRO « Quoi qu’on en dise Windows est très orienté utilisateurs… »
Trop gros ton troll, passera pas …
j’en déduis que tu ne sais pas ce qu’est un vrai utilisateur et/ou que tu ne connais que windows.
cherche encore, quand un constructeur/éditeur pense à l’utilisateur en premier, il n’arrive pas aux mêmes résultats que Microsoft.
Pour le sujet, trop cher ou pas de toute façon les sommes en jeu pour les composants ou les os sont de $10 ou $20 max sur un netbook à $400.
C’est beaucoup de bruit pour rien.
L’informatique n’est qu’un outil, et il faut prendre l’outil qui nous convient le mieux.
Linux n’est pas encore pour l’utilisateur lambda, certains problèmes sont encore trop compliqués à gérer, la faute aux constructeurs (en général) qui ne font pas l’effort de créer/valider les drivers pour leurs matériels.
Faire marcher du matériel un peu trop récent ou exotiques sur un linux ne se résume souvent pas à une simple recherche de driver sur le site du constructeur et à une installation bête et méchante.
Mais quand on voit les efforts fournis par Intel, IBM ou Dell par ex, c’est encourageant.
- Apache est sur 70% des serveurs
- Wikipedia migre sous Ubuntu
- Google utilise des clusters Linux
- Freebox, Neufbox : Linux embarqué
- PSA (Peugeot-CItroen) : Novell/Suse
- Le CERN http://public.web.cern.ch/public/Welcome-fr.html développent leur propre distrib
- Le CNRS remplace Unix pour Linux
- Linux fait tourner 74% des cinq cents plus puissants ordinateurs du monde contre 20 % pour UNIX (et les 6 derniers % ?)
Ils sont fous ces linuxiens ! Incompréhensible…
Google n’a pas assez d’argent pour acheter un bon 2003 server ?
Et le CERN, pourquoi ne pas commander leur accélérateur de particule avec un si puissant Vista ?
Etrange…
windows, linux, macos
tar ta gueule à la récré !!!
C’est le C-64 qui est mieux que l’Amstrad
C’est l’Amiga qui est mieux que l’Atari
C’est Linux qui est mieux que Windows
En fait les années passent et tout est toujours pareil, on se fout toujours de la pomme d’apple
ahahaha !
désolé, la journée a été dure… je —>
« Et le CERN, pourquoi ne pas commander leur accélérateur de particule avec un si puissant Vista ? »
merci, ça m’a bien fait rire !
la fin du monde arrivera par la suisse, le trou noir windows
^^ asu t’as essayé touche window +E….
bon trêve de troll, j’aime windows pour sa compatibilté software et parce que je veux installer avec un « .exe » et pas en trente manip qui servent a rien…
maintenant a chacun son choix, mais si linux deviens populaire vous devez bien reconnaitre qu’il vous faudra un firewall et un antivirus et que par contre mon 1er argument ne tiendras plus
J’ai pas eu le courage de tout lire… Mais y’a vraiment des choses qui piquent les yeux.
Juste pour les prochains messages, s’il vous plait, évitez de comparer Windows (XP sous entendu j’imagine) à « Linux ».
C’est quoi Linux ? C’est juste un noyau. Autour duquel on va rajouter des programmes, ce qui va donner une distribution linux (je zappe le passage GNU, j’essaye de simplifier le tout). A ce moment là, on a un vrai système d’exploitation.
On peut citer les plus connus : Ubuntu, Debian, Fedora, Xandros (^^), etc…
Pour comparer avec les Windows, Windows jusqu’au Me étaient basés sur MS-DOS. 2000, XP, Vista, etc le sont sur NT.
Vous pouvez voir que XP et Vista ne se ressemblent pas du tout, pourtant ils sont basés sur le même système d’exploitation (Windows NT)
Donc quand je vois des gens qui disent, j’ai essayé Linux sur mon Eeepc, j’ai pas accroché, on peut rien faire, etc… Je me demande si ils ont vraiment bien compris tout ça.
Il peut y avoir d’énormes différences entre deux distributions Linux. Certaines très intuitives, d’autres sans interface graphique, etc, etc…
Je ne veux pas entrer dans le débat, je voulais juste mettre les choses au point. Alors s’il vous plait, renseignez vous avant de sortir conneries sur conneries.
@toshiba :
Pour les gendarmes ce n’est pas (que) une question de prix.
1. Il y a aussi des domaines où l’indépendance vis-à-vis d’un éditeur est cruciale. Un autre avantage (ds le cas de la gendarmerie) du libre.
2. Faire tourner une boîte noire (windows ou autre logiciel propriétaire) n’est également pas un avantage, où des données très sensibles circulent.
3. L’utilisation de formats ouverts est aussi un autre argument, car ils assurent la pérennité des dites données.
Mais bon sinon vive le choix bien entendu.
Prenez Ubuntu. Mettez-lui le look vista (écran de boot, thèmes la totale). Prenez Firefox, aussi avec un thème IE.
Installez Office via Wine.
Je vous promet, 90% des utilisateurs lambda, surtout s’ils passent de XP à Vista n’y verront que du feu !!!
oki je vais essayer ubuntu,
D’accrod avec toi TMS mais c’est aussi le point noir de « linux » et de tous ces distribs : c’est compliqué et ça ne marche pas tout le temps de la même façon.
Même la fonctionnalité simple des dépôts de drivers & logiciels sous Ubuntu est compliquée par le fait d’avoir plusieurs dépôts différents : les uniquement libres, les moyennement libres, les pas libres du tout, etc
En plus à la manière de MS avec les Windows, Canonical multiplie les versions officielles Ubuntu (8.10 II normale, la version Edu, la version netbook, la version MID, la eeeUnbuntu, les Gnome/KDE/Xfce etc, )
ça devient aussi confus qu’un catalogue des netbooks d’Asus …
@BeacoupDeMonde
Mr Nitot n’est pas forcement un pro-Linux comme j’ai lu suffisament de fois puisqu’il utilise macOS X.
Par contre, il est surement contre l’entube qui fait que du fait d’un monopole Microsoft se permet de faire payer trop cher ses logiciels (sinon pourquoi sont ils assis sur un tel tas d’argent) étant donné que les clients bien prisonnier de son système. Ca commence à souvrir et on est de moins en moins obligé de passer par la case Windows mais ce n’est pas grâce aux effort de Microsoft mais plutôt du combat de l’interopérabilité qu’à mené les logiciels libres (ce qui a ouvert les yeux à beaucoup).
Ceci après la lecture de certains…
http://fr.youtube.com/watch?v=kzmqB2ULHuY&feature=related
Et merci à Mozilla pour ce superbe navigateur qu’est firefox
Allez une autre petite vidéo (ancienne) mais juste pour le plaisir de la chute!
Oui, je suis tout à fait d’accord LAUGRANGE, c’est un gros problème. Hélas, le débat ne s’oriente jamais dans cette direction, et c’est ça que je trouve bien dommage.
Mais bon, c’est le problème du libre, chacun est libre de faire ce qu’il veut, et donc forcément les offres se multiplient.
J’espère qu’Ubuntu mettra un jour tout le monde d’accord (mis à part les intégristes des deux côtés bien sûr).
oups, j’ai oublié le lien de la vidéo…
http://fr.youtube.com/watch?v=-d50LfiPWWM&feature=related
Je vais dire un truc bête, mais si windows était si pourri, comment se fait il qu’autant de société et d’entreprise optent pour des système microsoft ?
Windows est cher, c’est un fait, mais ça fonctionne, tout est compatible, etc…Avec linux, faut a moiter développer si on veut commencer a installer des trucs spécifiques, il n’y a aucun support utilisateur, pas tout n’est compatible avec…mais c’est gratuit et c’est sécurisé.
Je ne suis ni pro ni anti l’un ou l’autre, mais faut arrêter les discours « windows c’est de la merde », car si c’était le cas, personne n’utiliserait.
@chat, tu sais pourquoi, non?
Ou c’est simplement un « troll », un de plus?
Chat : C’est à des personnes exactement comme toi que mon premier message s’adressait…
Tu avances des faits, sans t’être aucunement renseigné sur leur véracité.
@GLOOODEEE
Je rêve là ! Payer une suite bureautique + de 100€ et rejeter une gratuite qui fait la même chose en allant simplement dans le menu de personnalisation pour changer UNE touche de fonction !
Sans commentaire…
—-
Oui et donc encore une fois il faut aller personnaliser les touches fonctions…
Ce que je disais dans mon premier post rejoint ce souci : les repères sont fondamentaux pour un utilisateur lambda. Ceci s’apparente à un problème d’ergonomie. Toute étude d’IHM s’appuie sur ce point, et dans une très très grande majorité de cas, les tests prouvent qu’un utilisateur rejètera « naturellement » toute IHM qui ne sera pas, d’après son référentiel (donc ses acquis), similaire à ce qu’il a déjà vu et qu’il estime parfaitement adapté à sa méthode de travail.
Ce que je tente d’expliquer au fond (parce que beaucoup se sont jeter sur la guerre windows linux stérile et inutile), c’est qu’une très grande majorité d’utilisateur (et de professionnels) préféreront payer une licence à Microsoft plutôt que d’utiliser du libre (alors qu’ils pourraient faire des économies !). La raison est pourtant simple : il est trop long et compliquer de se former à un nouveau type d’usage. Et dire que Windows est trop cher est donc « faux » pour une grande majorité de personne puisqu’il faudra payer le surcout de formation s’ils s’essaient au linux (arrêtez de dire aussi que sous Ubuntu c’est aussi simple que windows, que le gestionnaire de package est plus simple à utiliser que de lancer des exécutable d’installation… car là aussi il faut prendre le temps de comprendre ce qu’il se passe et de « maîtriser » les fonctionnalités offertes).
Beaucoup de gens ne sont pas informaticiens. Dans les banques par exemple, beaucoup tapent des mails tellement lentement qu’il serait inconcevable de taper des sudo apt get/update blabla… pour installer quelque chose! Et si on utilise les packages, et que ça ne fonctionne pas, alors comment faire ? aller voir des forum ou bien dans les guides ubuntu par exemple ? on nous demande de taper des commandes, voir ce qu’il se passe à l’écran, sans nous expliquer le pourquoi du comment, puis si ça marche tant mieux, si ça ne marche pas, on nous invite à aller demander sur les forums… non mais à la maison, je veux bien, mais au boulot on n’a pas que ça à faire que de rechercher comment faire pour installer un malheureux programme !!!
Un autre point : windows est trop cher, certes du côté des utilisateurs pronant le libre c’est tout à fait normal. Mais pour beaucoup, le prix est absorbé, presque négligé, dans l’achat d’un PC. En général, on tentera plutot de voir si on peut gratter de l’argent dans les composants plutôt que dans l’OS…
Ceci étant dit, mon netbook wind est sous ubuntu, et mon asus eeebox est sous XP… j’aime bien les deux car les repères sont presque les mêmes pour une utilisation bureautique (hormis encore une fois les touches fonctions différentes entre Office et StarOffice…)
Ce que veut dire Nitot, c’est que c’est quand même mieux d’avoir le choix parce que tous les utilisateurs sont différents…
M’enfin c’est clair que tourné comme il l’a fait, c’est un appel au troll.
Chacun ces préférences en terme de système d’exploitation.
Il est hautement stupide de dire que windows est mieux que linux et inversement … Il ne sont pas comparable car n’ont pas la même base et le même publique quoi qu’en dise les pro Linux .
Windows est orienté grand publique (pour les linuxien traduction : des personnes qui ne connaissent pas dos et tous se qui va avec l’informatique de ce niveau ) et il faut l’admette linux ne l’est pas encore quoi que l’on en dise (il faut passer par la console pour un oui ou pour un non, alors qu’avec windows ce n’est pas le cas voir même c’est l’inverse tout est fait pour éviter que l’utilisateur lambda ne passe par la console)
Comparaison une moto et un camion c’est pas fait pour la même chose mais je suis conscient que l’on peu faire de la route avec se rendre d’un point a a un point b. linux et windows c’est pareil.
Après a chacun de choisir si linux est une moto ou un camion et inversement .
Alors arrêtez de dire mon os est meilleur que le tiens c’est stupide est c’est faux en plus c’est un débat stérile qui ne débouchera jamais sur rien.
Vive l’aire de l’informatique et vive les esprit capable de penser librement des dogmes et conditionnement que notre société nous impose car c’est cela qui fera de vous des personnes libres et consciente avec une réel opinion.
avec 4% du marché, le 5% pourrait être atteint cette année