EeePCNews.de a mis la main sur un Samsung NC10 gonflé aux hormones. Son propriétaire l’a gonflé avec 2 Go de mémoire vive, a enlevé son disque dur mécanique pour le remplacer par un SSD ultra rapide et fait tourner le tout sous Windows 7. Pas du tout Lowcost, pour le moment.
Il faut environ 30 secondes à cette béta de Windows Seven pour démarrer sur le Samsung NC10. Cela parait pour le moment relativement inaccessible (399 € pour le NC10, 20 € pour la mémoire et environ 120 € pour le SSD) mais qui pourrait devenir un standard en 2009.
sympa ce ptit nc10 turbo ^^
En effet, plus du tout low cost..
Dommage
Et avec un disque dur les perfs sont vraiment moins bonnes ??
Parce qu’en général à moins de mettre 600€ les SSD sont un peu pourris !
C’est moi où le rythme des articles est passé à la vitesse supérieure ?
L’ébullition du marché des Netbooks a sans doute contaminé Pierre, merci Blogeee pour les news qui s’améliorent à vue d’œil, tant en quantité qu’en pertinence et qualité !
@CED
Ca doit dépendre des périodes, là c’est Noël qui arrive :p !
« Normalement j’ai 15 jours de travail à plein temps sur Blogeee qui arrivent. De quoi newser et finir les tests et projets en cours
»
Plus de temps seulement.
Comme d’hab, pour faire tourner windows, faut une grosse machine, sinon…
quand est ce que les fabriquants d’OS vont comprendre que l’évolution du materiel n’est pas fait pour leur permettre de pendre plus de temps mais pour diminuer le temps ou les ressources pour l’utilisateur ?
@FREED
troll spotted.
La source ne dit pas que le mec a été obligé d’upgrader sa machine pour pouvoir faire tourner la bêta de Seven.
Et pour ton info, XP tourne aussi bien que linux (pour avoir utilisé les deux pendant plusieurs mois) sur la première génération de netbook que sont les 701, donc avant de dire qu’il faut une grosse machine pour faire tourner Windows, vas faire des tests.
@freed:
En école d’ingé, des mecs de ma promo avaient acheté des ibook G4, parce que (je cite) « Windows caynul, c’est monopolistique, c’est plein de virus, c’est pas du tout sécurisé, ca prend plein de ressources; et Bill Gates est un con ».
Premier geste qu’ils ont fait en achetant leurs G4 : passer à 1 Go de RAM (contre 256Mo ou 512 en usine) « parce que sinon OSX il rame » (je cite toujours). Mort de rire, surtout si on met XP en face !
D’autre part diverses études ont prouvé qu’OSX était le pire des Unix en terme de sécurité. Pourtant c’est plus « rentable » pour un cracker de développer un ver pour un OS qui équipe peut-être 90% du parc mondial de PC et 70% de l’informatique mondiale que pour un OSX qui stagne à moins de 5% (chiffres au pifomètre).
Perso un XP bien configuré, il craint pas grand chose …
Pour Windows 7 … Faut voir ! Apparemment ils ont fait de gros efforts pour éviter de faire un nouveau fiasco comme Vista …
@ tofu : Comme tu dis comparons ce qui est comparable.
Actuellement si on compara un Ubuntu 8.10, il faut le comparer a vista qui est la dernière sortie (donc normalement a fonctionnalité equivalente … enfin normalement)
c’est sur que si on compare un XP fait pour des machines plus vielle donc moins puissante a la dernière version de linux qui est plus puissante….
J’ai jamais dit que le gars était obligé d’upgradé.. mais mon OSX sur mon S10 mets environ 30 secondes a démarrer et 10 a s’arrêter.. (mon XP mets plus de temps) windows 7 pareil mais sur une bête de course.. J’en conclue donc que si on veut pas attendre 3 minutes ( en exagérant) l’ouverture de son OS, faut donc une bête de course.. C’est juste ce que j’ai dit.(et ptete mal exprimé).
Si quelqu’un sait combien de temps mets windows 7 a s’ouvrir sur un netbook « Normal » (c’est a dire HDD, 1 gigas de ram etc…)
@ julien
j’ai fait tourner OSX sur un macbook avec 512 ram pendant un an et ca ramait pas. J’suis passé a 2 gigas car je fais de la musique.. (quand j’avais XP c’etait pareil).
toujours pareil, comparons ce qui est actuellement.. c’est vista, OSX 10.5.6 et on va dire ubuntu 8.10 .. et non pas XP, tiger ou plus ancien et une version 6 de linux
franchement pour être passé de XP à OSX (sur un macbook) , j’ai vu une différence sans avoir a optimiser, faire attention etc… Et pourtant j’avais une machine dedié sans antivirus etc…
@freed
comparons ce qui est comparable tu as raison donc vista sans aero gauge a 1 milliard de niveaus de transparence contre ubuntu et la vista n a aucun soucis de perf
je rappele que le moteur de vista n est pas plus lent que celui de xp , simplment il est parametre pour le grand public pour faire plein de choses automatiquement …
et pour la notion de ramer, tout depend de l’usage en fait !
et franchement ton experience xp est une experience parmi d autres, moi j ai eu l’experience inverse sur un ibm. On ne peut rien deduire a part que chaque os a ses perfs selon les usages
pour revenir a l’article, tu ne sais pas comment a ete parametre windows seven donc cela me faite sourire ta remarque. ubuntu avec plein d options ca met aussi du temps a se lancer
et xp je te le fais bouter en 12 seconde sur un 1000h donc tout depend de ce qui est fait au demarrage…
a suivre mais bon attendre un os bien optimise pour ce netbook quelque soit l os est preferable a tout bricolage, sauf pour le fun
J’ai installé cette béta sur mon MSI Wind et la seule modif faite dessus c’était passé à 2go. Mais ce n’était pas pour windows seven. Qui n’a pas fait cette modification dès son netbook en main. Et donc il tourne tout aussi rapidement au démarrage et roule très bien une fois démarré. Donc je pense que sur le N10 nul n’était besoin de changer le HDD mécanique pour du SSD.
Bonne journée à tous !
@Freed
Je m’en fiche de vista, tu as dis textuellement « Comme d’hab, pour faire tourner windows, faut une grosse machine, sinon… », je te dis que non étant donné qu’XP tourne très bien sur un 701 sans upgrade. (pour avoir fait du dév dessus avec oracle et java, je peux l’assurer)
Jusqu’à preuve du contraire, XP fait partie de la série Windows, donc si ce n’était pas ce que tu voulais dire, précises tes pensées au lieu de balancer des trolls de ce genre.
J’ai parlé d’ubuntu? non j’ai dis « linux ». Donc si pour toi linux se résume à ubuntu, je préfère clore tout de suite la discussion. (d’autant plus que j’utilise debian sur mon 701 et non ubuntu comme quoi…)
@zeeepc
c’est vrai que c’est pas le sujet ici et que quoi qu’on en dise, les OS existant sont pas autant de bouzin qu’on le dit. et bon chacun son experience comme tu dis.
et bon c’est toujours la même gueguerre
@Tofu
J’ai pensé très fort quand j’ai mis ubuntu a mettre « par exemple », mais j’lai pas mis.
Je reprends donc en essayant de mieux ecrire (en gardant le meme ton que j’ai eu a ce moment)
« comme d’hab, pour tout nouvel OS windows faudra encore une bête de course pour pouvoir l’utiliser »
On peut dire course a l’équipement etc … blablabla.. mais voila ma réflexion mieux posé.
dernièrement, windows a « forcé » une montée de puissance pour faire « comme les autres « , c’est à dire mettre des fonctionnalités que linux et OSX ont (transparence, effet visuel, indexation) mais en compensant sur la puissance car l’OS ne semblait pas optimisé pour (ou mal optimisé mais c’est pas le sujet).
La je vois windows 7 sur un netbook bête de course. qui demarre en 30 secondes. Donc ma conclusion, peut etre simpliste dit:
sur mon netbook actuel : 30 secondes avec OSX
sur un netbook boosté : 30 secondes avec windwos 7
J’ai apporté aucun optimisation sur mon OSX, c’est donc une reference de depart. Si le windows 7 est pareil, c’est donc une reference.
Donc faut un netbook plus booster pour faire tourner windows 7.. Donc toujours la logique de puissance..
Voila c’est ptete un peu simpliste OK, mais c’est logique ( non ? )
Les SSD de 30 Go en MLC arrivent à environ 120 euros pour des performances de plus de 200 Mo/s en lecture.
Cela fait un NC10 boosté au même prix que le S101 et ses rubis dans les charnières…
@ Tofu
+1 !!!
Pour le boulo j’ai installé sur mon NC10 une machine virtuelle éxécutée par virtual player pour lancer un windows XP Pro + base oracle 10g entreprise de 20Go + ERP du boulo et ……… ça tourne. 3 à 6 minutes pour une requêtes sur une table de 12 Millions d’enregistrement là où le serveur de dev met tout juste moins d’une minute mais ça reste exploitable car la plupart des autres requêtes passent en un temps imperceptible.
Les seules modifications que j’ai pu apporter sont 2Go de ram CL4 pour une 20aine d’euro et de la config de windows (optimisation des programmes lancés au démarrage, optimisation de l’utilisation de la ram et du swap …).
Il y a déjà moyen d’aller très loin avec ce petit engin …
La prochaine étape est effectivement le passage en SSD, pour des raisons de mobilité, de temps d’accès et débit … mais ça sera quand les SSD 128Go seront à moins de 100€
(l’année prochaine ???? :p )
freed « windows a “forcé” une montée de puissance pour faire “comme les autres »
disons qu’il me semble qu’il y avait eu des soupcons il y a un moment d’entente entre microsoft et intel du genre je sors des puces plus puissantes mais tu me fais un os bien lent pour que les gens changent de mircro … et comme ca tout le monde se gavait ..
david:
ca tourne sur des bases oracle de test ?
moi je compte coller (je l’ai pas encore) Xen qui consomme bien moins que virtual player …pour des vm de tests … pour moi l’idéal serait d’en faire tourner deux …
pour faire comme les autres.
J’suis passé de Tiger a leopard sans perte de puissance en gagnant même un peu d’autonomie. d’un coté pour faire comme les autres.. windows ayant plus de 90% du marché… lol …
en tout cas si ton truc d’entente est vrai, .. que dire…. rien sinon on va encore en parler 50 posts .. lol
« Il y a déjà moyen d’aller très loin avec ce petit engin … » sauf pour du temps reel. d’un coté normal, le CPU de ces engins n’est pas fait pour..
TOTO : ça marche nickel … franchement j’ai été bluffé …
Le choix de VMWare player c’est pas un choix de performance mais de compatibilité avec l’environnement d’entreprise.
Le problème probablement c’est encore et toujours le stockage disponible dans ce SSD : 32Go ou 64Go, sauf à servir de machine d’appoint tout juste, MAIS C’EST TROP PEU!!!
Fabricants de SSD, encore un effort pour être populaires!
A quoi bon un stockage qui se vide à 200Mo/s, s’il ne faut que 3 minutes pour le remplir complètement? C’est un peu comme rouler en TGV sur 10km à 500km/h… ça va très vite, mais c’est inutile, d’autant qu’en train corail à 120 on peut parcourir des centaines de km.
Ouvrir la page du navigateur en 1.2s, au lieu de 2.3s, ouahou! super… mais quel intérêt?
Reste la solidité, l’endurance, la consommation électrique, le bruit, la chaleur, tous arguments valables MAIS largement contrebalancés par un stockage de 500Go à un prix dérisoire et qui me permet une fois pour toute de disposer dans un format acceptable de toute une bibliothèque musicale.
Ah il y a le cloud, oui le cla-ou-de!!! Oui le réseau en 3G qui, une fois payé, ne me permet plus d’aller au resto, ou au ciné (mais je peux rester connécté quand même…) C’est vrai Deezer, myspace, youtube, dailymotion, jamendo, lastfm, adsltv, j’en passe, j’en oublie…
et c’est gratuit, gra-tu-it!!! … Gratuit à 29.99 euros/mois…
L’intérêt du stockage effectif de masse, rapporté à son prix, à sa stabilité, à l’assurance de disposer ici et maintenant, sans dépendre d’un protocole, de toutes ses données, balance sérieusement l’intérêt d’un SSD certes rutilant tout neuf et very hype… mais incapable de fournir ce qu’on lui demanderait : du stockage DE MASSE.
Je suis certain que je ne suis pas le seul à partager cet avis : un SSD de 500Go, de 1To, entre 250 et 300 euros, oui, pourquoi pas, mais même à 100 euros les 64Go tous ronds, le compte n’y est pas!
Qu’en pensez-vous?
bientot des netbooks server… d’un coté consomation mini, taille mini.. que demander de plus
A propos, la Beta de Windows Seven elle expire quand ?
Merci.
@Northrop
Dans une utilisation à titre personnel, un SSD à 120 € n’a que peu d’intérêt ( à moins de monter le netbook dans un 4×4).
Par contre sur 30 Go, il y a largement la place de pour mettre un XP ( ou un une distribution Linux) et des vidéos pour la durée de la batterie…
C’est vrai que c’est un peu cher pour l’instant et il faut vraiment en avoir l’utilité ou les moyens pour se le payer. (Pour moi c’est la solidité). En plus, dans 2 ans, il y a de fortes chances que le MLC soit HS. Quitte à en prendre un, autant qu’il soit rapide pour le même prix.
Par contre ce qui manque aux Netbooks avec SSD c’est, un connecteur eSATA. Cela serait sympa pour booter sur un autre système à la maison ou réaliser un transfert rapide de données.
Il appur sur le bouton power a la 3iéme seconde de la vidéo et le portable est opérationelle à la 57iéme secondes…
Cela fais donc un temps de boot de 54s et non 30s!
@ Mamzelle iTouch
Quand tu l’installes, tu as 30 jours avant l’expiration.
Mais tu peux entrer la clé que tu avais pendant la beta de Vista et là, tu n’as plus de limitation de temps. (c’est ce que j’ai fait)
Peut-être, il y a d’autre méthode.
@ Black
Le chrono commence à partir de la 12ème secondes jusqu’à la 43ème secondes.
Ce qui fait +/- 30 sec.
____
/!\ Pour booter aussi vite, le type à désactiver le logon.
« @ Black
Le chrono commence à partir de la 12ème secondes jusqu’à la 43ème secondes.
Ce qui fait +/- 30 sec. »
oui mais si c’est comme sou sxp faut attendre 30 sec de plus que les services démarent et que tu puisses en faire quelque chose …
@freed
si je prend la mandriva, sur un acer je suis passe de 1″10 a 21″ de boot rien qu’en recompilant le noyau et modifiant desd parametres..
je voulais donc juste dire que comparer windows 7 dont on ne connait pas le parametrage avec une distrib linux n’a pas de sens !
tout depend des parametres
surtout que vista integre uj parametre permettant la gestion du direct x entierement par le processeur central si le proc graphique n’est pas direct 10
et non il n y a pas equivalence entre la transparence de aero de vista, qui est une grosse connerie a 1 milliard de niveau de transparence (a quoi ca sert ???) et celle des interfaces des distrib linux qui sont plus raisonnables en profondeur.
quand tu retire ces aneries de vista par un petit reglage, et que tu change les parametres, tu retrouve un OS normal qui rivalise.
dans le cadre du netbook, il ny a pas de logique de comparaison puisqu on ne sait pas comment tout ca est parametre…
c est pour ca que je vois peu l interet de la demo faite ici … ce qui compte c’est ce que ce nc10 permettrait de vraiment interessant et la j’attend un vrai usage
savoir si l’action de creer un tel NC10 est utile est un autre probleme, mais je pense qu’il s’agit plus la d’une demonstration. et apres tout chacun trouvera son usage.
perso pour moi le netbook s arrete quasiment ala genration actuelle en besoin de puissance, avec pour les puristes une puce pour la HD et pour moi un ecran tactile , non pas comme interface mais plutot pour dessiner ou faire un palm super puissant.
la machine proposee ici ne m inetresse pas des masses
La machine semble opérationnelle en 50s environ.
Le boot de windows seven lui, est bien de 30s environ, n’oublions pas le BIOS qui se charge toujours avant pour ce qui existe actuellement…
Maintenant si vous voulez booter plus vite l’EFI est une solution séduisante il était censé supplanter le BIOS et l’Express Gate d’ASUS en est un de ses plus connus représentants, il y a aussi MSI qui a fait sa sauce avec AMI mais bon…
Si on juste besoin de mail, chat, surf… EFI est parfait.
Si on a besoin d’une utilisation plus poussée alors windows 7 et autres OS seront d’usage… ;]
@toto
il y a toujours eu des soupcons de tout et n importe quoi avec microsoft (comme avec red hat d’ailleurs je le rappel) quand ca arrange, soupcons jamais prouve et pourtant y en a eu des recherches !.
mias cela n a jamais ete prouve, pire xp fonctionne super bien sur un 701 bien parametre alors le coup de l os vachement consomateur est amusant …
par contre ce qui est clair , c’est qu’on perd moins de temps et d’argent (on est presse de livrer !) a optimiser les codes en general vu qu’on a bcp de puissance.. c’est ca qui provoque une course a la puissance quasiment sans fin…
un truc rigolo est de voir le code de certains jeux qui font un alloc all sur pc et qui n’allouent que le minimum necessaire sur console
voir d’ailleurs dans le monde linux l’evolution de kde ou gnome en consommation memoire… ou de firefox jusqu a recement…
et merci a ooo d’etre revenu a de bonnes idees pour la V3
dans tous les cas, les netbook actuels font tourner tous les os sans probleme (meme mac osx est completement focntionnel maintenant
) donc pas de soucis la dessus 
Au fait pour ceux qui ont installe osx sur leur netbook, est il facile de faire un multi boot sans risque ? j aimerais le rajouter au linux et windows
Bon d’accord vista marche bien… quand on desactive.. mais c’est ca mon problème. un OS devrait être utilisable directement. quand on achète une voiture, on a pas a régler le carburateur pour qu’elle demarre bien .. Et si on a a le faire, c’est la faute du constructeur et non de l’utilisateur. Quand on fait un OS grand public (je parle de micro$oft), on le fait pour le grand public..
Qu’on me dit qu’un OS démarre vite en recompilant le noyau.. c’est bien.. mais perso je sais même pas comment faire…
Donc c’est vrai, cet exemple n’a rien de concluant.. C’est une machine surboosté et on sait pas ce qui démarré vraiment. Donc au final, c’est plus le type qui tripe que nous.
@ Toto
Tu n’as pas besoin d’attendre 30 sec de plus, t’inquiète
Avec S7ven dès que tu es sur le bureau c’est opérationnel.
(Tu as envie de tester S7ven ?)
@FREED
Tu as eu le privilège exclusif de l’essayer Windows 7 ?
Tu en parles aisément, tu tires des conclusions avec des ‘donc’, tu tranches, tu modères, tu compares, ect…
Il me semble que Windows 7 n’est pas encore sorti jusqu’à preuve du contraire et même les testeurs officiels testent sur des BETAS, des 1ères moutures
Rien ne te dis qu’il ne démarrera pas en 15 scdes finalement!
@ manini
t’as raison.. je l’espère et en plus microsoft est capable de jouer le bluff avec des versions bridées ça serait le genre..
Alors une bonne fois pour toute (car on va pas parler de mon 1er post alors que c’est pas le sujet) j’ai simplement comparé deux choses que j’ai sous les yeux : d’un coté cette vidéo, de l’autre osx sur macbook et sur S10.
d’un coté on compare… l’objectif de cette vidéo est bien de montrer windows 7 au démarrage.. non … j’vais pas juste rester a dire « c’est bien » alors que j’en pense pas moins. sinon cette vidéo sert a … rien
@freed
il n’y a pas UN os , mais des os parametres differement.
Moi je compare a un osx qui a ete parametre pour d’autres taches et il se prend une tole majeure alors je dis qu’osx est plus lent ou je dis qu’il est parametre differement et que la comparaison ne prouve rien sur rien ?
tout comme toi qui compare des chous et des tomates. tu as UN osx PARAMETRE d’une certaine facon qui bat UN seven paramtre d’une autre facon.. ca veut dire quoi sur les sytemes ? rien…
sinon je compare a mandriva mal paramtere et seven lui met sa tole, comaparer comme ca est donc stupide
c’est ni bien ni mal , ca n’a juste aucun sens… a part celui de tenter de fausser la verite…
et l’os n’et pas a modifier, il est parametre pour un BUT precis c’est tout… c’est pas dur a comprendre…
si ce but n’est pas le tien tu le modifie comme tu regle le volant de ta voiture, ou la hauteur des pedales… ta voiture se modifie aussi selon les buts desires…elle est vendu pour un but commun au plus grand nombre c’est tout… comme vista…
VISTA est utilisable directement mais avec un but de securisation utilisateur de base et de lancement de certaines appli dont les jeux, ce n’est pas le cas d’osx. Si tu veux un vista qui se lance vite tu le parametre alors , si tu veux un osx qui lance rapidement un halo, ben tu le reparametre aussi… ca depend des buts vises
tout ca pour dire que parler d’une comparaison qui na a aucun sens est sans inetert, tu compare un seven qui a ete parametre pour aider le grand publique avec un osx qui a ete parametre pour des taches d’un autre ordre… quel interet et quel conclusion en tirer, et sur l os et sur la machine ? rien … donc quand tu dis « on compare » , tu compare des choux et des navets ! c’est pas une comparaison ca…
et pourtant tu arrive a en tirer des conclusions c’est ca qui est bizarre
et cette video sert a comparer avec dautres machines quand on utilise le meme systeme avec le meme parametrage.. donc a comparer ce que peut faire un NC10 dans la realite avec ce ssd et cette memoire…
j’ai pu tester seven , j ai teste des version seven avancees, de osx et de mandriva (desole suis pas dans les lignes d’ubuntu) et a parametrage identique, je vois pas ce genre de nuance…
@fred
et si tu connaissais microsoft tu saurais que les betas ont toujours ete plus rapides que les versions finales car la securite n’est implemente qu’a la fin totale du cycle… donc le bluff n’a pas encore existe …
je comprend qu’on aime un os plus qu’un autre par habitude, de la a introiduire des idees fausses sur le conccurent comme le font les geek, je trouve ca dommage … red hat a aussi son lot de casserole comme les autres distrib y compris apple qui a rajoute une securite au dernier moment posant de gros problemes avec certains ecrans cherement achetes… chaque societe fai son argent y compris ubuntu …
ne me faite pas dire non plus ce que j’ai pas dit… je suis pas pro OsX, je suis pas anti Windows ni pro ou anti linux.. Osx et Apple a des points négatifs que je relève aussi. et mon message n’etait pas celui d’un geek pour faire une fausse rumeur.. Mais bon a l’instart mon message qui a été compris bcp plus fort que j’écris, tu me prends pour un geek qui passe des fausses rumeurs.
Faut arreter de triper sur ce que je dis les gars.. j’ai dis que je comparais simplement ce que je voyais.. Apres on me dit que ca suffit pas.. je dis OK . c’est bon J’AI COMPRIS. désolé de ne pas y connaitre autant que vous et de donner mon point de vue… je savais pas qu’il fallait s’y connaitre comme un dieu pour pouvoir s’exprimer (oui je sais on va me dire que j’aurais pas du écrire de cette manière.. alors la prochaine fois, je mettrais en préface a mes messages que j’y connais pas grand chose et que mon avis est a prendre avec des pincettes.) .
Donc je le redis .. si cette vidéo sert pas a comparer la vitesse de demarrage.. a quoi sert elle alors ??
zeepc > « si je prend la mandriva, sur un acer je suis passe de 1″10 a 21″ de boot rien qu’en recompilant le noyau et modifiant desd parametres.. »
super, tu nous postes un tuto sur le forum
Seulement comparer le démarrage de deux OS différents (dont l’un est encore en version pré-bêta), sur une machine physique différente n’est pas cohérent.
Et quand je vois le chemin pris par les gens développant Ubuntu ces derniers temps, on pourrait très bien dire « t’as vu comme d’hab, avec linux a chaque nouvelle version c’est plus lourd, donc faut une grosse machine sinon… »
sauf que ça sort du contexte, ça généralise en parlant de linux au lieu d’ubuntu (comme là dire windows au lieu de vista ou seven)
Et pour répondre à ta question « si cette vidéo sert pas a comparer la vitesse de demarrage.. a quoi sert elle alors ?? »
Elle sert à montrer kicékalaplusgrosse rien d’autre… Comme si un mec postait une vidéo en disant « regardez je tourne avec Windows Server 2008 sur mon eeepc !!! » c’est useless mais ça fait jazzer.
« Elle sert à montrer kicékalaplusgrosse rien d’autre… »
enorme lol … a ben la on est d’accord…
Boot de 30s si vous voulez mais opérationelle en 50s… c’est ça qui est important !
Xp sur mon pc de bureau est opérationelle en 45s et je trouve ça déjà trop long…
super le troll dans les commentaires mais j’avoue les com de 3à lignes j’ai pas tout lus : je comprend pas les guerres des OS mettez celui que vous préferez ça regarde que vous ! Et si vous en êtes content pas la peine pour autant de vouloir « forcer » tout le monde à faire come vous !
PEACE
oups coquille : il fallait lire 30 lignes !!!
Quelqu’un pourrait me dire ou est ce que je pourrais trouver les driver compatible windows 7 pour la carte wifi du samsung NC10 (Atheros AR5006X) j’ai tt le reste sauf celui la…. :’( et sur le net j’ai pas trouvé j’dois mal chercher!
Merci