Une barrette de 2Go offerte pour tout achat d'un EeePC 1005HA-H à la Fnac avec Blogeee.net

Plus d’info sur le PC / NAS EeeD200 d’Asus.

Par Pierre Lecourt, le 9 jan 2009 à 14:44 dans EeeNAS D200.

Plus d'info sur le PC - NAS EeeD200 d'Asus.

Johannes de Einfach-eee.de m’écrit pour me signaler la présence d’infos sur son site concernant le EeeD200. En parallèle je lis beaucoup de choses erronées sur l’engin et je reçois beaucoup de questions concernant l’engin. Une petite mise au point s’impose.

ASUSTeK EeeD200

Un NAS c’est quoi ? C’est un serveur autonome, qui tourne généralement avec un système propriétaire, et qui, tout en ne consommant presque rien, permet de gérer beaucoup de choses utiles dans une maison. On peut par exemple lui demander de stocker des fichiers communs ou privé de façon à y accéder quand on est branché sur le réseau. Mais cela permet aussi de télécharger des données sans avoir une grosse machine allumée : avec un gestionnaire de téléchargement ce type d’engin peut prendre le relais sur votre machine pour récupérer vos données. Envie de tester une nouvelle distribution linux, programmez le téléchargement de l’iso sur le EeeD200 pour 2 heures du matin. La machine se mettra en route toute seule et fera le relais alors que votre machine de travail sera éteinte. Certains NAS gèrent même un client bittorent pour télécharger en peer2peer.

Mais ce n’est pas tout, vous pouvez programmer une sauvegarde incrémentielle de vos données. Ainsi vous pouvez simplement, lorsque vous vous connectez à votre réseau Wifi, demandez à votre EeeD200 de sauvegarder tous les fichiers ayant changé sur votre netbook dans les répertoires que vous aurez définis.

ASUSTeK EeeD200

Évidemment la machine fait office de routeur en plus. couplé à une BOX ADSL elle partage jusqu’à 4 connexions filaire et avec ses capacités Wifi N Mimo vous permet de couvrir une vaste étendue de surface Wifi pour vous connecter. Toutes les machines dans ce réseau pourront bénéficier des dossiers partagés de l’engin qui, avec 4 To au maximum (2 disques de 2To 3.5″ SATA2) pourra permettre de voir venir.

Les 4 ports USB 2.0 peuvent servir a brancher un clavier et une souris, mais aussi des périphériques externes comme une imprimante scanner qui se retrouvera ensuite partagée sur le réseau. Vous pourrez donc facilement imprimer depuis votre netbook sans avoir d’ordinateur allumé. Même pas le D200 autrement qu’en NAS. toutes ces fonctionnalités sont possibles grâce à la ROM importante embarquée par l’engin : les 512Mo de mémoire ROM flashable permettront en plus d’ajouter d’autres fonctionnalités dans le futur comme le support d’une Webcam USB ou pourquoi pas un serveur Itune.

La prise DVI permet de brancher l’engin sur tous les supports : Sur un écran naturellement mais aussi sur une TV HDMI avec un adaptateur adéquat ou sur un vieux moniteur VGA avec une prise probablement fournie dans la boite. Enfin les entrées et sorties audio permettront de faire de la vidéo conférence et, comme sur le EeeBOX offriront du son 6 canaux avec un adaptateur optique.

ASUSTeK EeeD200

Pour finir, le EeeD200 pourra être manipulé avec son écran tactile 3.5″ sans clavier ni souris pour gérer des scénarios basiques : redémarrer, se configurer, graver un fichier sur le graveur interne etc. On ne regrette en fait que l’absence d’un lecteur de cartes SD.

L’engin est annoncé à 440 € en version 2 X 500Go avec Atom N270, 2 Go de mémoire vive et un graveur DVD. un tarif qui comprend également les fonctions d’un routeur Wifi N Mimo et le NAS. Une machine qui complète donc bien l’offre netbook. Reste à voir l’interface Web de l’engin et les possibilités d’évolution de celle-ci. L’engin sera officiellement présenté au Cebit en Mars pour une disponibilité dans la foulée. (Il faut que j’aille au Cebit !)
Le Nettop EeeD200 complète le dispositif netbook d’Asus.
Le chipset GN40 d’Intel débarque en toute discrétion au CES.

80 commentaires 80 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

  1. greg :

    Posté par greg le 9 jan, 2009 à 14:48

    Humm Hummm

    Je veux a ce pris c est nikel

    @ quand une disponibilité ?
    heu 3 mois :(:(:(

    greg
  2. Silvering :

    Posté par Silvering le 9 jan, 2009 à 14:49

    Vraiment intéressant …
  3. ccwh :

    Posté par ccwh le 9 jan, 2009 à 14:50

    En attendant, les NAS de chez Synology (DS 107 et tous les autres) offrent des possibilités que la concurrence ne propose pas.
  4. JP :

    Posté par JP le 9 jan, 2009 à 14:53

    Waaaah GENIAL !

    Désolé pour mon commentaire idiot sur l’autre billet, il s’agit bien de disques durs 3,5″, super !

    Bon seul le prix est un peu fort par rapport à ce que j’aimerai payer, cependant c’est pas vraiment exhorbitant par rapport au prix que coûte ne serait-ce qu’un NAS ou un partageur réseau d’imprimante.

    Du coup, p’tet que je vais dépasser de mon budget et me laisser tenter…

    Enfin il manque une indication de la date de disponibilité ! :-)

  5. Leg'Z :

    Posté par Leg'Z le 9 jan, 2009 à 14:57

    Quid des fonctions multimédia ?
    Avec une prise DVI il pourrait faire un bon Média Center non ?
  6. Ralph :

    Posté par Ralph le 9 jan, 2009 à 14:58

    ” On ne regrette en fait que l’absence d’un lecteur de cartes SD ”

    Au pire , on utilisera un adaptateur/lecteur de carte SD sur port USB :-)

    Mais il aurait était préférable d’avoir un port SD directement en façade, certes Pierre.

    Sans doute que ASUS a voulu épurer au max la machine afin qu’elle apparaisse plus “sobre” ( like APPLE )
  7. JP :

    Posté par JP le 9 jan, 2009 à 15:00

    Finalement on va avoir tout l’équivalent du matériel professionnel pour les particuliers :

    * les clients légers (thin clients) : les netbooks

    * les NAS, imprimantes réseau, infrastructure réseau conséquente : ce EeeD200 + la box ADSL

    Il ne manque qu’un dernier point : les mainframes, les serveurs dédiés généralement vendus sous forme de “blades”, sur lesquels les cleints légers se connectent en cas de besoin… Car moi je veux mon netbook, je veux ce EeeD200, mais je veux aussi un PC puissant pour quand je fais des travaux lourds.

    Mais si on pouvait délocaliser l’endroit où l’on travaille de l’endroit où est stockée cette machine puissante… et si cette puissance pouvait être partagée par toute la famille en cas de besoins… ! En bref comme dans les entreprises !!!

    Verra-t-on donc bientôt un EeeComputer dédié aux gros calculs, confiné dans un boîtier qu’on peut laisser au fond de la cave tout en étant accessible de n’importe où via les netbooks en réseau ?

    …
  8. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 jan, 2009 à 15:00

    LEG’Z : c’est aussi un PC hein… Quand tu le boote ca fait l’équivalent d’une EeeBOX avec graveur + lecteur DVD
  9. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 jan, 2009 à 15:02

    JP : C’est déja faisable : j’ai dans mes amis un propriétaire d’une machine Quadri XEON achetée une misère sur Ebay et tournant en continu dans le fond d’un placard…
  10. VV666 :

    Posté par VV666 le 9 jan, 2009 à 15:05

    Wou ! C’est cool ça : NAS 1 To, routeur (Wifi / ethernet) partage en tout genre, et même DVI ! Il peut remplacer un petit PC, faire NAS, etc

    C’est génial. Et couplet avec un Eeeclavier, c’est le panard non ?!
  11. JP :

    Posté par JP le 9 jan, 2009 à 15:05

    @Pierre Lecourt

    Oui mais comment fait-il pour utiliser la machine sans être réellement connecté dessus ? Je suppose que le clavier, écran, souris sont toujours branchés dessus, même si c’est avec des rallonges… Non ?
  12. Chocapic :

    Posté par Chocapic le 9 jan, 2009 à 15:14

    Comme le dit si bien ccwh, un NAS ne peut être que Synology…

    Bon, il est clair que je m’emporte un rien, mais je vais suivre ce produit de chez Asus avec un intérêt non dissimulé
  13. bibz :

    Posté par bibz le 9 jan, 2009 à 15:16

    @JP :
    SSH (du shell à distance, tu peux aussi avoir un environnement graphique (càd X)) http://fr.wikipedia.org/wiki/Secure_shell
    ou alors simplement une interface web
  14. bibz :

    Posté par bibz le 9 jan, 2009 à 15:17

    ou si je ne m’abuse, VNC pour être plus général
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing
  15. Sib :

    Posté par Sib le 9 jan, 2009 à 15:19

    Donc en gros c’est une EeeBOX (sous XP?) avec en plus une fonction NAS (qui fonctionne même quand la partie PC est éteinte grâce a la grosse ROM) avec un graveur DVD multi slot-in.

    C’est franchement sympa, mais alors autant la sortir en version un peu plus musclée (genre atom N280 et GN40) pour gérer en plus le full HD. Comme ça, ca fait en prime lecteur multimédia :)

    Quand au prix, ca reste raisonnable s’il est fourni avec 2 HD de 500Go chacun. En plus si ASUS nous fait cadeau d’un RAID Hardware, ce serait la cerise sur le gâteau !
  16. moitem :

    Posté par moitem le 9 jan, 2009 à 15:22

    aura t on droit à des nouvelles de la eeebox hd lors du prochain cebit? A moins que celle ci ne sorte avant?

    A t on des nouvelles de l’eeestick?
  17. Pierre Lecourt :

    Posté par Pierre Lecourt le 9 jan, 2009 à 15:24

    CHOCAPIC : J’ai un Syno et j’en ai fait acheter pas mal autour de moi et ce sont de très belles machines bien suivies oui. J’espère aussi bien d’Asus !
  18. Franck :

    Posté par Franck le 9 jan, 2009 à 15:24

    Intéressant !
  19. moitem :

    Posté par moitem le 9 jan, 2009 à 15:24

    je trouve cet appareil interessant, mais l’encombrement m’empeche d’envisager son achat. Je reste sur la eeebox hd, si elle ne tarde pas trop et si son prix n’est pas trop élevé.
  20. Stephane :

    Posté par Stephane le 9 jan, 2009 à 15:26

    Juste pour savoir est ce qu’il est équipé d’un contrôleur RAID 0/1 ou pas.
    Parce qu’il y certains NAS qui ne le sont pas… si pas de RAID c’est tout de suite moins intéressant….
    Mais Sympa quand même.
  21. Stephane :

    Posté par Stephane le 9 jan, 2009 à 15:28

    Oups j’avais pas vu le poste d’avant…
    désolé pour la question stupide. ;-/
  22. Sib :

    Posté par Sib le 9 jan, 2009 à 15:30

    EeeBOX HD pourquoi pas… mais l’avantage du eeeD200 c’est qu’il tourne 24/24 en consommant encore moins qu’un PC quand il est juste en mode NAS.

    Reste a voir si on pourra booter la partie PC (XP ou Linux) a distance par un WakeOnLan et s’y connecter en VNC par exemple.
  23. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 15:32

    @JP : non pas forcement. Sous linux le serveur X a la possibilité d’être “télécommandé” (dans son sens littéral : commandé à distance) par des périphériques locaux : souris claviers.

    Le client léger (dans ton exemple dans ton cas l’eeePc) se démarre normalement sauf pour des petites différences.

    1 : le client boot avec ses fichiers en mode 2 ou 3 (en console de base)
    2 : il demande un session distante sur le serveur installé et configuré comme il se doit.
    3 : tu as une session X identique à n’importe quelle session sur un PC normale.

    Le serveur gère donc tout la partie et le lancement des applications (que celles qui ne sont pas sur le DD du client il me semble mais j’en suis pas sûr) et le client affiche sur son écran et envoie au serveur les mouvement de ta souris et tes frappes clavier.

    Tout ça via une liaison réseau.

    ps : la liaison peux être réalisé en local ou via internet … et via une connexion sécurisé ou non.
  24. limule :

    Posté par limule le 9 jan, 2009 à 15:32

    STEPHANE : Avec un peu de chance il sera sous linux, ou on pourra lui mettre un linux dessus, et là on peut faire tout ce qu’on veut (RAID, LVM et autres) sans aucun problème et sans carte controleur …
  25. Hazzgard :

    Posté par Hazzgard le 9 jan, 2009 à 15:34

    @SIB
    Pour le RAID Hardware il faut oublier c’est trop cher et c’est le but d’un tel appareil.
  26. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 15:36

    S’ils pouvaient faire le même, mais sans écran, sans lecteur DVD, sans fonctionalité routeur et donc moins cher, j’achèterai tout de suite (en espérant que les performances soient meilleurs que les autres NAS “à bas prix”).
    En gros ce qui me plairait c’est l’eeebox avec la fonction NAS.
    Et le top serait de gérer plus de disques dur, en RAID5.
  27. jackinow :

    Posté par jackinow le 9 jan, 2009 à 15:38

    Pas de versions 2*1 TO de prévu?
  28. Chouchoune :

    Posté par Chouchoune le 9 jan, 2009 à 15:39

    Au delà des concepts netbook et lowcost, Asus a bien compris le marché de la maison du futur, informatisée de partout et en réseau.

    Bravo Asus, qui à mon avis malgré tout ce qu’on peut lui reprocher a une grande avance sur la concurrence … qui ne fait que suivre.

    A quand la maison Asus ?
  29. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 15:42

    Pour réagir à ce qu’a mis Stephane un peu plus haut :
    Si tu veux mettre un contrôleur RAID dans un NAS, il va falloir douiller.

    Et je pense anticiper les réponses : Un vrai (le terme vrai est important) contrôleur RAID est très cher. ceux que l’on va retrouver sur tous nos appareils ne sont en fait que de simple contrôleur IDE/SATA qui ont quelques notion de RAID. Tous les reste est à la charge du CPU central.

    Pour ma part, j’espère qu’Asus ne fera pas l’erreur de mettre un windows alors qu’on à tant d’exemple de mini distribution linux (je pense à DD-Wrt par ex) qui ne demande qu’à exploiter cette architecture … des modifications minimes peuvent être apportées à DD-Wrt pour la faire fonctionner sur cette base, qui a suffisement de place pour en mettre plusieurs (4Mo dans sa version la plus grosse).

    @+
  30. Your'Z :

    Posté par Your'Z le 9 jan, 2009 à 15:42

    WAaaaaou !!! Hyper intéressant comme serveur local low cost !
  31. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 15:44

    @olivier : j’ai vu sur le net des sites qui vendent une carte à base d’Atom … après il suffit d’acheter la ram, les disques de stockage et le boitier et le tour est joué (bon je pense pas que tu ai une sortis DVI-I mais bon …)
  32. -Stephane- :

    Posté par -Stephane- le 9 jan, 2009 à 15:47

    Si c’est un Nas dans la veine des synology, il y a de fortes chances pour que ça tourne sous Linux (comme les synology en fait).
    Il y a déjà tous les services dispos, le router, le firewall, le serveur de fichiers, le serveur UPnP, etc…
  33. Neferis :

    Posté par Neferis le 9 jan, 2009 à 15:52

    manque juste la conso et l’OS (linux sans doute?) et on aura toutes les infos :)

  34. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 15:52

    Rhaaaa lala … c’est exactement ce que je cherche depuis plusieurs années (depuis les premiers DVD avec disques durs en fait).

    La question est : concernant la Rom de 512Mo.
    Sera-t-elle gérée comme un SSD, comme un vrai Rom(voir Eprom) ou plus comme une vrai flash.

    A savoir, sous linux : devra-t-on gérer une image en ramfs du système (j’ai jamais essayé mais d’après ce que j’ai vu c’est la galère à modifier, du moins à mon niveau), ou peut-être un simple système monté en lecture seule (dans le cas de la flash simple) ou avec un système monté normalement (pour le SSD).

    Car de là, les manipulations pour rajouter des logiciels vont être vraiment plus ou moins longues et compliquées.

    @+
  35. Your'Z :

    Posté par Your'Z le 9 jan, 2009 à 15:58

    Vous pensez qu’il y aurait moyen d’y installer un Mac OS Server ??

    Ce serait une hyper bonne idée…
  36. Farfaraway :

    Posté par Farfaraway le 9 jan, 2009 à 16:02

    @Pere_carambar je vois plus cela comme la ROM de l’OS embarqué (il faut bien piloter la babasse)

    Sinon, je reprend le commentaire : Rhaaaalala ! ça fait des années que je cherche ça (a tel point que j’en ai construit un à partir d’un tower + carte Mini ITX). Ze big foot ! Vivement dans 3 mois…
  37. JP :

    Posté par JP le 9 jan, 2009 à 16:05

    Ouais c’est cool toutes vos solutions genre VNC ou serveur X distant mais :

    1. Il faut que ça marche super bien (bonne réaction), et le réseau c’est pas connu pour ça. Maintenant, faut voir ce que ça donne en réseau local Gigabit ou Wifi N, quand même…

    2. Le serveur X c’est bien beau mais la majorité des gens sont sous Windows… Personnellement j’aime beaucoup Linux mais Windows reste incontournable pour un certain nombre de choses, professionnellement notemment…

    3. Je note toutes ces idées bien au chaud :-) A l’occasion je testerai voir si ça “marchouille” ou si “ça marche bien”, chez moi en réseau local. Si c’est convaincant alors peut-être que mon prochain PC bête de course que je veux acheter sera enfin partagé proprement !!! (autre que physiquement, quoi)
  38. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 16:05

    me suis planté, je voulais bien sûr parler de magnétoscope numérique … j’espère que tout le monde aura compris :)
    ++
  39. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 16:11

    @JB : moi je ne faisait que continuer la comparatif à partir des remarque de Stephane … il est partit sur une base client serveur … j’ai continué …

    A ma connaissance (mais je ne suis vraiment pas un pro dans ce secteur), sous windows la gestion d’une connexion distante avec une session graphique (sans passer par VNC) n’est pas possible.

    J’ai déjà vu un pote faire un huperterminal pour faire une session distante, mais du fait du fonctionnement même de windows et de sa phylosophie, il ne peux n’y avoir qu’un seul utilisateur par session graphique (sur chaque machine) <==== je me trompe peut-être, mais je n’ai jamais vu plusieurs session graphique sous Win sans soft supplémentaire.
  40. JP :

    Posté par JP le 9 jan, 2009 à 16:13

    @Pere_carambar

    C’est pour ça que mon rêve ce serait une machine Linux où Windows est virtualisé, comme ça plus aucun soucis :-P

  41. beber49 :

    Posté par beber49 le 9 jan, 2009 à 16:15

    Salut a tous,

    Il y a mieux selon moi, le “Linkstation Mini - 1 To”, gere le RAID et le peer to peer…
  42. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 16:23

    @JP : oui mais ça t’obligerais à avoir :

    1 machine virtuelle par utilisateur max (je veux dire nombre d’utilisateur en même temps des données stockées)
    La serveur devra donc être assez véloce s’il n’a pas de capacités de vitualisation.

    Dans un environnement windows, le plus simple est d’avoir juste des répertoires partagés et de trouver des logiciels qui peuvent être démarrer sans être installer ou avec des licences multiposte (noooon pas le truc de free … :D)

    Dans tous les cas, la gestion du traffic réseau généré par ces applications sont, je pense, assez correcte.

    J’ai pus par exemple tester le lancement d’une session Unix IBM depuis un Windows XP sur un très gros réseau, et je n’ai pas eu plus de ralentissement que pour les autres applications réseaux.

    et pour finir (héhéhéhé) “Pourquoi continuer à payer trop cher” nous disent Télé2 … :D :D
  43. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 16:26

    @Pere_carambar : j’ai déjà la carte mère Intel D945GCLF… mais il y a deux problèmes pour cette utilisation par rapport à une eeebox nas :
    - consommation trop importante vu le chipset utilisé
    - impossible de trouver un boîtier pas trop cher, et bien intégré (le design je m’en fout, mais le bordel à l’intérieur me préoccupe)

    Sinon, sous Windows, on peut connecter plusieurs utilisateurs sur une machine avec le “bureau à distance” aussi connu sous le nom de “Terminal Server”… sauf qu’il faut une version serveur de Windows, ou alors un patch pour XP Pro qui permet de le débrider un peu.
    Inconvénient : c’est nickel pour la bureautique, internet et autres. Mais tout ce qui est jeux, logiciels 3D,… (en fait tout ce qui utilise DirectX) n’est pas supporté.
  44. Young :

    Posté par Young le 9 jan, 2009 à 16:37

    J’ai un disque dur réseau Wifi acheté il y a 2 ans et demi (Airlive WMU-6000FS payé 84 euros sans le disque) qui fait serveur d’impression, gestion des droits d’accès et même serveur de téléchargement y compris le bittorent. C’est un peu l’ancêtre du eeeD200.

    Quelques commentaires sur l’eee D200 :
    Le choix de Windows me semble judicieux pour la partie serveur d’impression même si cela prend 20 minutes et 300 Mo pour installer un driver d’imprimante HP. J’ai un système sous Linux avec processeur RISC et il ne reconnaît pas beaucoup d’imprimantes :(

    Le Wifi N sera sûrement un avantage pour la vitesse de transfert, mais encore faut-il que le netbook en soit équipé. Le débit théorique du Wifi N d’environ 60% ce celui de l’USB2. Avec le Wifi G on se rapproche plus des performances de l’USB1 c’est un peu limite, car les backups durent 3 fois plus longtemps qu’en utilisant l’Ethernet 100 Mb (même à 1m de distance). Du coup, pour faire des backups j’utilise un disque dur USB c’est beaucoup plus rapide.
  45. flonews :

    Posté par flonews le 9 jan, 2009 à 16:43

    Et curieusement, personne ne parle de débit réseau ?

    l’intérêt s’écroule si le débit est minable, du genre de mon boitier NSLU2 de linksys permettant de transformer un disque USB en disque réseau. C’est super, mais avec un plafond à 5 mo/s …

    il n’en reste pas moins que je vais garder un ou deux yeux dessus : regrouper en un seul appareil mon routeur switch wifi, mon NSLU2 avec son disque USB est plus que sympa.

    Par contre, si c’est pas linux, j’en veux pas. Je suis déjà très déçu par la tournure du EEEPC : que du XP et abandon des mise à jour de la version Xandros … Pour une fois que Linux pouvait faire la différence, ils ont gâché la fête … Je veux une machine stable et opérationnelle en 30 s !!!
  46. zaz :

    Posté par zaz le 9 jan, 2009 à 16:45

    @OLIVIER : Tu la revend ta carte D945GCLF ?

    En ce qui concerne Terminal Server, ça fonctionne effectivement très très bien. De mémoire, il me semblait qu’on pouvait installer un serveur de ce type sous Ubuntu (enfin… un serveur compatible TS).

    Dans le même genre, je crois qu’on peut configurer un poste ubuntu pour y connecter plusieurs clients VNC simultanéments (avec chacun sa sessions), quelqu’un a déjà fait ?

    Pour les curieux au fait, le eeePC sous Xandros integre un client VNC par défaut, dans un terminal, tapez “kdrc”, et zou, vous pouvez prendre le controle d’une machine (windows, linux, mac) qui tourne avec VNC Server.
  47. Sib :

    Posté par Sib le 9 jan, 2009 à 17:02

    Et si la partie “ROM” etait un linux adapté serveur NAS avec un peu de sauce ASUS et la partie PC sous XP? De quoi contenter tout le monde non? :)

  48. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:05

    @zaz : oui vnc comme ça il me semble que c’est X11vnc … mais j’ai jamais réussi a le faire fonctionner correctement (pour faire des test … ça m’avait calmé :D)

    @olivier : oui c’est bien de terminal server que je parlais, et je n’étais pas au courant pour la différence entre la version serveur et la normale.
    Par “le bordel à l’intérieur” tu entends l’accessibilité ?

    et pour continuer sur la lancée :
    “Inconvénient : c’est nickel pour la bureautique, internet et autres. Mais tout ce qui est jeux, logiciels 3D,… (en fait tout ce qui utilise DirectX) n’est pas supporté.”

    c’est balot … (j’allait partir sur une grande discution sur le fait de faire de la 3D sur une machine connectée sur une télé … mais ce n’est aps le sujet de ta réaction :D) que dire …
    Ha si !
    en général les applications qui sont gourmandes (dixit lourdes) ne passent pas par DirectX … sauf appli pour faire de la 3D, mais là y’a d’autre solution …

    ps arrêtez moi si je me trompe … :)

  49. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 17:06

    @zaz : non, désolé, je ne revend pas encore la D945GCLF, finalement je m’en suis servi comme routeur… malgré la consommation élevée :-/ mais je l’éteins quand je n’ai pas besoin d’internet.
    ça remplace mon vieux PII 233MHz qui consommait autant…

    @flonews : j’ai aussi le NSLU2… et vu le débit catastrophique mais la consommation très basse (moins de 1W avec Unslung installé sur une clé USB), je m’en sert uniquement pour faire les graphs MRTG de mes autres ordinateurs + serveur NTP connecté à un GPS :-)
    Par contre MRTG rame comme pas possible… Perl oblige… donc ça swap dans tous les sens, la clé USB va pas durer… J’attends les disques durs 1,8″ à un prix abordables (j’ai pas besoin de 60Go, 1Go serait déjà de trop…)
  50. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:07

    Au fait, la D945GCLF ça donne quoi ? c’est bien, potable, poussif ou à gerber de nullité ?
  51. Stef :

    Posté par Stef le 9 jan, 2009 à 17:13

    en gros on se cotise pour te faire partir au CEbit où c’est avec des invitations?
  52. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 17:16

    @Pere_carambar : “le bordel à l’intérieur”, je veux dire à l’intérieur du boîtier. ya des fils partout, donc pas assez de ventilation et ça chauffe trop. Sur la D945GCLF j’ai dû rajouter un ventilo sur le CPU Atom et il est quand même à 55°C en idle…
    Dans le boîtier c’est environ 53°C 54°C en idle (en ce moment… on verra bien cet été si tout crame)

    Et tu entends quoi par applis gourmandes ? Traitement vidéo ? il me semble que c’est le même problème, ça ne marche pas avec terminal server (à confirmer), car l’affichage de la vidéo utilise DirectShow.
    Par contre photoshop et autres outils de graphisme devraient fonctionner.
  53. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:22

    @olivier … ben là je vois rien d’autre comme application gourmande que des trucs comme 3Dsmax (et je sais que dans le temps ils avaient un système de partage de taches entre différents postes)

    heu … chais pas …

    Par exemple : RIP de dvd … mais je suis pas sûr que ça soit un bon exemple … un truc qui fasse vraiment réfléchir la machine … et qui lui fait dégager des calories à defaut de la faire suer … ;)

  54. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:23

    ha … et pour le bordel à l’intérieur, je suis bien d’accord avec toi ! rien ne vaut une machine bien ordonnée qui fait la part belle à la circulation de l’air …

    Bah … je suis sûr que c’est trouvable, mais à quel prix ? ça je peux pas dire ;)

  55. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:29

    Punaise je viens de voir un truc sur la page de la D945GCLF chez Intel :
    Elle n’a pas de port PCI-E … elle ne peux donc pas utiliser la fonctionnalitée SDVO qui permet de rajouter un port DVI-I et/ou une sortie vidéo-s …
    Sont trop bête sur le coup Intel … Ils virent une des plus intéressantes caractéristique de le chipset antédiluvien …
    cf : l’eeeBox et (d’après moi) l’eeeD200 via un chipset Chrontel 7315b.
  56. Thomas :

    Posté par Thomas le 9 jan, 2009 à 17:29

    je crois qu’on a compris que c’etait un “engin” ! ;)

    Par contre, ca complete bien l’offre, mais est ce que ca presente un reel interet pour le type qui achete de l’ultraportabilité (donc pour l’enmener partout) et du low cost ( donc moins de 2X300€…) ? :-/
  57. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 9 jan, 2009 à 17:34

    @thomas : je suppose que le prix va être dans les allentours de celui de l’eeeBox …car à part les entrée/sorties qui changent un peu et les disques durs … et bien sûr la taille du boitier … c’est un peu la même architecture …

    A j’oubliais la partie switch …

    ++
  58. laurange :

    Posté par laurange le 9 jan, 2009 à 17:41

    Hanovre est moins loin que Los Angeles ^^
  59. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 17:47

    @Pere_carambar : la D945GCLF est parfaite pour mon utilisation (routeur avec proxy, tout en RAM, sous Debian) pour quelques postes clients. Comme j’ai déjà dit, le seul problème c’est la consommation (de mémoire, c’est dans les 40W, en idle, avec une carte réseau PCI et aucun disque).
    Vu que tout est en RAM, je n’ai jamais testé les interfaces s-ata et IDE, donc je ne peux pas te dire si le débit est potable ou si ça s’écroule ou s’il y a d’autres problèmes.

    Mais regarde la D945GCLF2 (que je n’ai jamais testé) : Atom double coeur, interface réseau gigabit (la D945GCLF n’a “que” 100M), et je crois une sortie S-Vidéo.

    Oui, le boîtier c’est trouvable, mais beaucoup trop cher.

    De toute façon, il faut tester 3Dsmax et autres, il y peut-être certaines applis 3D qui n’utilisent pas DirectX et qui pourraient passer avec terminal server ou VNC.
    D’après mes tests, en réseau local 100M ou giga, terminal server est plus rapide que VNC.

    Pour le rip de DVD, ça devrait bien aller, sauf si ton soft affiche un aperçu du film, tu risques de ne pas le voir.
  60. zaz :

    Posté par zaz le 9 jan, 2009 à 18:16

    @Pere_carambar et Olivier

    Je vient de faire le test, Terminal Server passe la vidéo (a ma grande surprise).

    => Fichier vidéo wmv en lecture sur Windows Media Player sur serveur distant (~400km), j’arrive a voir la vidéo.

    La qualité est assez moyenne, mais je n’ai pas un débit démentiel avec ce serveur. En local, ça doit être jouable.

    VNC par contre n’aime pas, et affiche un rectangle noir.
  61. rwxncz :

    Posté par rwxncz le 9 jan, 2009 à 18:25

    Mon NAS il est génial : http://www.netgear.com/Products/Storage/ReadyNASDuo/RND2150.aspx

    Et moins cher : http://www.materiel.net/ctl/Serveurs_de_fichiers/41423-ReadyNAS_Duo_RND2000.html

    :)

  62. Olivier :

    Posté par Olivier le 9 jan, 2009 à 19:32

    @zaz : je viens aussi de tester avec 2 PCs reliés sur le même switch (câble d’une dizaine de mètre) et Terminal Server.
    Windows Media Player passe très bien, par contre VideoLAN est inutilisable : on voit la vidéo, mais à 1 image/seconde :-/
    Donc moi aussi je suis surpris car il y a quelques temps (ya peut-être 3 ou 4 ans) j’avais testé et ça ne fonctionnait pas avec Windows Media Player (j’avais un rectangle noir).

    Quelqu’un veut bien tester un logiciel de traitement de vidéo ? :-)

  63. loar :

    Posté par loar le 9 jan, 2009 à 19:56

    il ne semble pas conforme DLNA ni apporter cela en standard c’est indispensable sur ce type de matériel.
  64. fsns :

    Posté par fsns le 9 jan, 2009 à 21:48

    Très intéressant ! Il faudrait comparer la bête avec le nouveau synology DS 209+ récemment sorti qui écrase tous ses concurrents dans quasiment tous les benchs. Bon ok, il est au même prix que le produit qui fait l’objet de ce billet, mais sans les disques (urgh !). Comme le dit l’un des commentateurs un peu plus haut, les taux de transferts sont déterminants (Cf. -> p.6 ,7 et 8 : http://www.59hardware.net/Tests/Boitier_externes_cle_USB_reseau/Test_:_NAS_Synology_DS209_plus,_le_tueur_!/.html.html). Ce Eee200 n’est intéressant que s’il n’est pas complètement à la ramasse au niveau des taux, sionon la différence de prix avec le ds-209+ ne se justifie pas pour moi !
    Il y a aussi la question de la conso électrique déterminante elle aussi si on veut faire tourner tout ça toute l’année et 24/24, il faut impérativement que ça ne consomme rien ! Et je ne parle même pas du bruit, hors la plupart des NAS ( sauf peut-être le haut de gamme !) sont trop bruyants pour fonctionner dans la pièce où l’on travaille. :-)
    Quid d’une interface web, même pas la peine d’y penser, j’ai vu que ça existait sur certains NAS ?
  65. fsns :

    Posté par fsns le 9 jan, 2009 à 22:31

    Oups, un peu rapide en besogne sur le précédent post : donc oui pour l’interface web, et 28 db “en vitesse de croisère”, décidément très intéressant, vivement qu’on ait connaissance des taux ! :-)

  66. t0r0 :

    Posté par t0r0 le 9 jan, 2009 à 23:13

    ***

    Les gens, vos discussions sont de qualité ça serait bête de tout paumer, pensez à faire un tit topic sur le forum, ça en intéressera plus d’un!
    Sinon y’a déjà quelqu’un qui a monté un boîtier dual core atom etc, cf. forum, Nettop et sédentaires>Autres nettop)
  67. Maniac :

    Posté par Maniac le 10 jan, 2009 à 0:47

    Faut voir si il gere le Raid 1, le bruit qu’il fait, option wifi ou non…

    C’est plus cher qu’un serveur standard (350€), mais ça m’intéresse beaucoup pour sauvegarder mes données persos.

    En plus, il n’est pas moche ;)

    Encore une bonne idée d’Asus on dirait…
  68. Pouet :

    Posté par Pouet le 10 jan, 2009 à 5:59

    @PERE_CARAMBAR

    “A ma connaissance (mais je ne suis vraiment pas un pro dans ce secteur), sous windows la gestion d’une connexion distante avec une session graphique (sans passer par VNC) n’est pas possible.”

    Google : “Cygwin X Forwarding”
  69. Pere Carambar :

    Posté par Pere Carambar le 10 jan, 2009 à 12:54

    @pouet : oui je parlais d’un serveur sous un windows quelconque pas sous *nix.

    et un peu plus bas je note :
    “J’ai pus par exemple tester le lancement d’une session Unix IBM depuis un Windows XP sur un très gros réseau, et je n’ai pas eu plus de ralentissement que pour les autres applications réseaux.”

    je connais bien cette utilisation … même si je trouve dommage de passer par la couche environnement windows … ça fait une sur-couche …
    Bien plus pratique dans ce cas là de passer directement par une session X distante … :°)
  70. toto :

    Posté par toto le 10 jan, 2009 à 13:00

    Si le système est propriétaire, la machine est beaucoup moins intéressante !
  71. ipozero :

    Posté par ipozero le 10 jan, 2009 à 17:34

    c’est un billet et des comms qu’ils sont de qualité !

    viendez nous faire partager vos avis éclairés sur le forum
    http://www.blogeee.net/forum/viewtopic.php?t=10807

    mici
  72. mouss diouf :

    Posté par mouss diouf le 11 jan, 2009 à 9:31

    Terminal Services est un rôle de Windows Server 2008 qui permet à un utilisateur d’accéder à des applications ou à un bureau entier s’exécutant sur le serveur à l’aide d’un client d’accès à distance installé sur son poste de travail. L’intérêt est de permettre à des utilisateurs d’utiliser des applications installées et executées non pas sur leur machine mais sur un serveur. Ainsi, il n’est pas nécessaire de déployer et de maintenir les applications sur tous les postes clients. Chaque opération est redirigée au travers du réseau vers le serveur où toutes les opérations des applications sont effectuées.
  73. drakken :

    Posté par drakken le 11 jan, 2009 à 20:25

    VNC est un protocole assez vieux, et assez consommateur en bande passante. Le seul avantage de VNC c’est qu’il est multi-plateforme.

    Le “terminal server” et autre “bureau en distance” c’est le protocole propriétaire RDP de mircrosoft. Des clients libre existe sous *nix (rdesktop), et y a aussi un serveur libre (xrdp) mais que je n’ai pas testé. Dans tout les cas, RDP ni VNC ne supporte le recours au fonctions graphique avancé (donc adios OpenGL/Direct3D), ce qui limite leur usage à la bureautique.

    RDP a aussi l’inconvénient d’être volontairement bridée. Par exemple sur un Windows 2003 Server ont ne peut avoir que deux connexion RDP simultané. Au passage le terminal server existe depuis NT4 avec les extension citrix, donc non mouss diouf ce n’est pas propre à cette animal bizarre qu’est windows server 2008 (que je n’ai toujours pas croisé d’ailleurs).

    L’export de session X est une solution plutôt ancienne, qui marche très bien en réseau local, mais pas très bien via internet. Elle a aussi le défaut d’être peu satisfaisante en terme de sécurité, voilà pourquoi je conseil de toujours faire un export via SSH (en plus c’est très simple à faire, il suffit d’avoir la ligne X11Forwarding yes coté serveur, et faire un ssh -X côté client). Avec cygwin on peut le faire sous Windows, mais c’est un peu lourd d’installer X11 rien que pour ca….

    Le meilleur protocole de prise à distance reste, selon moi, NX de NoMachine. NX a des taux de compression assez impressionnant (loin devant RDP) et permet des “additions multimédia” ce qui le rend assez efficace pour lire des vidéos, etc… (encore que je n’en voit pas l’intérêt, sauf si on a une très veille machine côté client, ou un boîtier client léger) . Les clients existent sur toute les plateformes. Le seul point bloquant c’est que la partie serveur n’existe que pour les *nix. Donc dans le cas d’une “mule” sous Windows, qui ferait tourner des gros programme de modeling NX n’est pas vraiment une solution, et RDP reste la meilleure option malgré ses limites.

    Ceci étant dit, je dois dire qu’autant je peu concevoir un interet à un poste de travail Windows (jeux principalement, ou programme ultra spécifique qui ne tourne pas sous Wine) autant je n’en voit strictement aucun à avoir un serveur Windows. De mon expérience, les Windows Server sont bien plus instable que les unix, ont une gestion du réseau et de la mémoire moins efficace, et on tendance à fortement tué les disques dur (NTFS+les log binaire de MS-sql font une très bonne équipe pour ca). Bon après c’est vrai que je parle du monde des serveur web et que là on parle de serveur “domestique”, donc on me ferra remarquer à juste titre, que ce n’est pas du tout les mêmes problématiques, ni la même dose de “stress”. N’empêche que même dans ce cas là je ne vois pas du tout l’intêret, car il existe nombre de solution NAS performante en unix (au hasard FreeNAS). Il n’empêche que la présence de ce petit écran n’est pas de bonne augure…. il n’y a gère que pour Windows qu’il est nécessaire….. et ceci m’inquiète un peu.
  74. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 12 jan, 2009 à 9:30

    @drakken : non l’écran peut aussi servir pour faire un pseudo monitoring à la demande, ou OnDemand pour les english : genre l’écran est en veille, tu l’effleures et hop, tu as un résumé avec conky ou un soft dédié …
    ça permet aussi de lancer la gravure d’un DVD (oui moi aussi je viens juste de me rappeler qu’il y en a un), ou l’exploration rapide d’un support optique sans avoir besoin d’avoir un écran à côté.

    ++
  75. drakken :

    Posté par drakken le 12 jan, 2009 à 13:18

    @Pere_carambar

    Oui c’est vrai…. n’empêche ce me rend nerveux. On peut utiliser un écran pour faire ca, et on peu très bien imaginer que Asus fasse un petit programme qui utilise le framebuffer (s’il parte sur du linux) pour faire un mini-centre de contrôle. Ceci dit ce n’est pas indispensable, et ca peut faire doublon avec un contrôle par interface web…

    Hors comme le but pour Asus est de tirer le prix au maximun, je me demande bien pourquoi il mettent un écran (même s’il ne fait que 5 ou 6 pouce c’est quand même un sacré coût) dessus. Enfin l’avenir nous le dira, espérons juste que l’on nous refasse pas le coup des AsusEeeBox (théoriquement dispo en version linux, introuvable jusque y a peu en pratique)
  76. Olivier :

    Posté par Olivier le 12 jan, 2009 à 15:19

    @drakken : comme dit par Pere_carambar, l’écran permet de faire des actions sans avoir besoin d’allumer un autre ordinateur, donc sans passer par une interface web.
    Enfin on verra bien quand on aura plus d’info sur cette machine.
  77. Pere_carambar :

    Posté par Pere_carambar le 14 jan, 2009 à 10:40

    @Olivier : je suis tombé sur ça pour ta D945GCLF :
    http://www.homemedia.fr/tests-guides/151-Boitier-HTPC-slim-Lian-Li-C36-0.html

    @+
  78. vFelix :

    Posté par vFelix le 14 jan, 2009 à 10:46

    C’est l’avenir, les NAS intelligents, multimédias et basse consommation. Les prix sont encore un peu chers. Entre temps, je vais certainement recycler mon vieux linutop en NAS, avec la fonction skypeBox en plus.
  79. Olivier :

    Posté par Olivier le 14 jan, 2009 à 13:05

    @Pere_carambar : merci pour le lien, mais malheureusement beaucoup trop cher… (200€ d’après Homemedia).
    Déjà que mon boîtier je l’ai payé 100€ et j’ai trouvé ça hors de prix. Je crois que la prochaine fois que j’aurais besoin d’un boîtier je le fabriquerai :-)

  80. Olivier :

    Posté par Olivier le 15 jan, 2009 à 21:27

    Je viens de tester Alibre Design Xpress 11 (logiciel de conception 3D) sur mon PC. Ce logiciel utilise DirectX. Quand j’accède à ce PC avec “bureau à distance”, la fenêtre d’affichage en 3D reste grise :-(

    Je n’ai pas installé Autodesk AliasStudio Personal Learning Edition ni CadStd, mais j’imagine qu’il y aura le même résultat.

80 commentaires 80 Commentaires, Twittez, commentez ou faites un Trackback

Merci de rester courtois dans vos commentaires.