Vous avez un netbook et vous vous sentez un peu à l’étroit ? Vous en avez assez de voir des tonnes de documents imprimés pour rien s’amonceler dans les poubelles ? Suivez l’équation faite par FileDropper ! En vous offrant 250 Go de stockage en ligne, le service veut préserver l’environnement.
EeePC-Logiciels relaye cette offre incroyable : Il va vous falloir faire vite puisque celle-ci se termine le 31 Janvier (ne vous fiez pas à l’annonce du site indiquant que la date est jusqu’au 15/01, l’offre se poursuit toujours) en allant sur cette page vous pourrez vous créer un compte gratuitement vous offrant 250 Go d’espace disque pendant 30 ans !
Mes premiers essais indiquent un transfert ascendant et descendant tout à fait correct depuis un EeePC 701 en Wifi. Et l’interface du site permet également de partager les fichiers stockés depuis le site avec des liens personnalisés de ce type : http://www.filedropper.com/hyperspace. Bref une offre à ne pas manquer alliant beaucoup de qualités : Espace disque important, grande durée dans le temps, gratuité et services.
« énergie nucléaire = propre et sans rejets »
… voilà pourquoi je combats le marketing qui fait des raccourcis trop grossiers.
et puis pour confirmer ce que dit k20, si c’est aux etats-unis par exemple, c’est presque 50% d’elec produite par le charbon !
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=USA&codeStat=EG.ELC.COAL.ZS&codeStat2=x
Comme déjà dit par SbM, il y a http://dl.free.fr/
De plus, je pense que Free sera encore là dans quelques années alors que Filedropper aura disparu depuis bien longtemps.
Et pourquoi dans le « about us » il n’y a aucune info sur la société ? ça ne m’étonnerait pas qu’il y ai un escroc aux commandes de ce site, comme l’encul* de chez megaupload.
En parlant d’énergie, les serveurs appartiennent à une entreprise de San Diego, Californie… l’état des coupures de courant
@Pierre:
Qu’est-ce que tu risques ? Si la boîte n’est pas sérieuse (je dis bien _si_), par exemple de voir tes fichiers infestés de plein de saloperies.
ya l’option privé et public avec password
Oups, désolé pour le double-post
C’est bizarre comme service quand même: données whois cachées, pub mensongère, pas de lien direct vers les conditions d’utilisation depuis la page de l’offre, ….
Et puis le serveur semble déjà ramer pour afficher la page d’accueil… très mauvais signe.
Vive DL Free !
Bonsoir à tous,
L’attitude des gens qui crééent 4 comptes est immature et déplorable ! « C’est gratuit, vite vite, je dois me servir un max, et avant les autres ! » Ridicule! Nous sommes bien enfoncés dans la société de conso pour en arriver à de tels comportements !
Sinon en ce qui concerne l’écologie, c’est effectivement bidon à 100% ; des articles fréquents soulignent la forte consommation électrique de par le monde. Il y avait d’ailleurs très récemment sur le net (et pas sur Greenpeace pour les mauvaises langues) des articles sur la consommation d’énergie induite par une recherche Google.Résultat : « deux recherches sur Google équivalent à la conso nécessaire pour chauffer une tasse de thé préparée à l’aide d’une bouilloire électrique.
Source : http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/google-surconsommateur-en-energie/1387/0/306129
Cordialement,
JB. M
« L’attitude des gens qui crééent 4 comptes est immature et déplorable ! “C’est gratuit, vite vite, je dois me servir un max, et avant les autres !” Ridicule! Nous sommes bien enfoncés dans la société de conso pour en arriver à de tels comportements! »
Et si on à besoin de + de 250Go ça te pose un soucis? Y’en à pour tout le monde, c’est pas limité pfff et on peut aussi faire cadeau surprise d’un compte à un ami… Allez va…
Mouais… Comme toujours dans ce genre d’offre, tout est fait pour qu’on n’utilise pas le service.
On ne peut uploader les fichiers que 1 par 1. Donc inutile pour les petits fichiers, c’est un travail de titan. Et uploader un gros fichier c’est mission impossible.
Donc à l’usage c’est tout à fait inutile.
Bah techniquement pour uploader plus de 250 giga, faut y aller ^^
En gros faut taper dans les fichiers vidéos HD non compressés donc bruts pré montage.
et puis bah… ça finira toujours par retomber sur la gueule des suivants : bridage, bande passante saturée and so on and so forth.
bref, je plussoie, c’est immature tant au niveau citoyen qu’au niveau écologique. C’est comme le ricain qui va bouffer dans son resto « All you can eat » et qui en ressort complètement pété, et qui dérégle tout le système derrière lui.
Plus de 250 giga sur un stockage distant, c’est du bullshit. Les taux de transferts ne permettent pas une utilisation confortable de la chose. C’est disque dur externe ou interne supplémentaire qui est fait pour ça, et pas pour un stockage secondaire où si jamais il y a une merde, c’est des années de votre vie à la merci de gens mal intentionnés.
L’énergie nucléaire produits de déchets radioactif qui perdent leur toxicité après plusieurs milliers d’années.
L’énergie nucléaire n’est pas écologique. Ceux qui disent le contraire mentent ou se trompe.
L’energie nucléaire donne le cancer.
Je vit à lahague.
Ping : RaToBaMo - 250 Go Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite …
Ping : desvigne.org » Blog Archive » Dépêchez-vous : 250 Go de stockage en ligne gratuits
SI SEULEMENT CA POUVAIT TOUT FAIRE PETER =D
Sympa, je viens de me créer un compte. Pour garder quelques fichiers sous la main en passant d’un ordi à l’autre, ça peut être pas mal
Merci de l’info !
250Go, c’est plus que ce que je risque d’avoir besoin, mais on ne sait jamais !
@JIBE: L’étude que tu cites a été fortement démentie par Google, et était visiblement largement sur-exagérée (cf http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html).
Il n’en reste pas moins que la consommation électrique croissante induite par le nombre de serveurs de plus en plus important reste un problème…
Merci pour l’info !!!
J’ai créé un compte pour stocker mes fichiers (non sensibles).
bonjour à tous, je profite de cet article pour faire un petit hors sujet.
Travaillant dans le domaine de l’imprimerie je tiens à faire une rectification concernant les propos tenus sur ce site de stockage en ligne (c’est valable aussi pour beaucoup d’autres).
Contrairement à ce que l’on essaye de vous faire croire sur le net ou dans les pubs pour le grenelle de l’environnement cela fait de nombreuses années que l’impression papier ne contribue plu à la disparition des forets, d’une part parcque des forets d’eucalyptus sont plantées uniquement pour produire du papier (cf incendie au Portugal il y a quelques temps) et d’autre part le bois n’est presque plu prélevé dans des forets « naturelles » puisque seulement le bois mort était utilisé et que maintenant 90% de ce bois mort est destiné aux appareils de chaufffage (d’ou l’envolée des prix du papier et la plantation de forets d’eucalyptus).
De plus pour chaque arbre mort prélevé, deux autres sont replantés afin de péréniser ces forets.
désolé d’avoir polluer les commentaires mais pour une fois que le sujet me permet de remettre quelque peu les choses en ordre j’en profite un peu.
En tout cas un grand merci à Pierre pour cet excellent site
Pour plus d’infos sur la consommation électrique des data-centers, voici un petit article édifiant :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/24/les-centres-de-donnees-de-plus-en-plus-gourmands-en-energie_1146015_3244.html#ens_id=1146099
L’économie d’énergie est un argument bidon. Même si pour le coup ça peut être vrai. Un stockage centralisé de 100To consomme certainement moins que 1000x100Go. Un data-center utilise des technos qui ne sont pas à la portée de monsieur tout le monde comme le stockage HSM sur bande.
… et pour la conso elec, faut pas oublier de rajouter les dizaines de routeurs qu vont se mettre à clignoter de par le monde uniquement parce qu’on a la flemme de se trimballer un dd portable en allant chez son pote (-;
ET LES DÉCHETS NUCLÉAIRES VOUS LES PRENEZ EN COMPTE ?
Merci encore pour cette news plus que pratique
je viens de faire un compte.
certe ca marche, mais ca rame à mort…….
L’énergie nucléaire est la seule solution énergétique d’avenir. Le charbon et le fuel contribuent trop à l’effet de serre et seront bientôt épuisés. Ce ne sont pas les éoliennes et les quelques centrales solaires qui vont nous alimenter. L’énergie nucléaire reste donc que la source la moins chère, la plus disponible et la moins polluante. On peut crier NOOON! très fort, ça ne change rien.
perso, deux comptes ftp free, ça me fait 20go de stockage en ligne, c’est niquel et ça au moins, ça disparaitra pas demain
je vois pas le lien sur leur site, seulement 7 jours gratuits (en plus quand on veut s’inscrire ils demandent notre numéro de carte bleue) est-ce que l’offre tient toujours ?
@PIERRE CHARLES EDOUARD
On ne peut pas, à l’heure actuelle, se passer du nucléaire, c’est vrai. MAIS il faut développer au maximum toutes les sources d’énergie renouvelables qui représentent malgré tout un potentiel intéressant.
Et surtout, au lieu de reporter toujours nos espoirs que sur la technique, soyons des citoyens RESPONSABLES. C’est sans doute la base de tout. Eteignez vos lumières, ne laissez pas vos appareils en veille mais éteignez les, chauffage à 20°C maxi, etc… au lieu de devoir produire toujours plus, soyons attentifs à consommer moins.
Ouais, pour mon usage les 4 Go de l’eee pc 701 sont amplement suffisants…
@JIBE
Tu devrais traduire en chinois et indien pour faire partager ton message
Un énergie alternative qui ne fonctionne que lorsqu’il y a du vent, c’est bien.
Et quand on a des pointes on demande au vent de souffler plus fort?
Et quel bilan économique; il faudra mutiplier le prix du kWh par 4 et couper la lumière et le chauffage les jours sans vent et aux heures de pointe.
Un peu d’énergies alternatives OK mais à la base massivement du nucléaire, c’est pour maintenant la seule solution.
Gageons que la fusion fonctionne rapidement et on aura en grande partie réglé les problèmes de déchets.
Et bien c est ce qu on put appeller une discution animer…
Pour petite information, ce qui ce fait s appelle du Greenwashing ( lien sur une emisson de M6 culture pub qui l explique http://aboneobio.com/blog/?2009/01/27/916-culture-pub-denonce-le-greenwashing )
Si je peut me premettre de faire juste 3 petites remarques, l enegie la plus propre est celle que l on ne consomme pas.
Dire que le nuclaire est l energie de demain c ets se tromper. Sans parler de rendement energetique, dechet ou autre. Il y a des resourses oui, mais limiter. C est comme dire que le sagro carburants sont l avenir de la voiture, non l avenir de la voiture c est le bus en ville, interdire la voiture particuliere lorsqu on habite en ville, juste les resaux de transports en commun ne sont pas adapter.
Je ne vie pas en france, je vie dans un pays ou l energie nucleaire est interdite, je paye effectivement ma facture d electriciter 2 fois plus cher qu en france, et alors je me suis fait avoir 3 fois, maintenant je fait attention. Le prix de ma facture est equivalente a ce que je payer en france, bon un peu plus mais apeine.
Pour finir, il n y a pas (pour le moment?) une solution miracle, mais dejas en diversiffiant nos moyens energetique,ce serait bien, il n est pas normal que les pays dit nordiques est plus de panneau photovoltaique que la france (la difference de rendement d un panneau entre la ville la plus ensolleiller et la moins en france est d environ 5%). J ai du mal a concevoir qu l on puisse acheter une chaudiere electrique en habitant au sud de lyon, je ne parle meme pas d un point de vue environnemental, juste economique.
Reflechir economique sur du court terme sa ne marche pas, pour prendre des mots d informatique a quoi sa sert d acheter un ordinateur fixe d il y a 5 ans 200 euros (neuf, sisi on en trouve) alors que dans 1 ans tu devras le changer pour acheter un autre deja deppasser.
Je pense que je suis ce qu on appel un geek, le N97 est un super telephone, il me servirait, je peut pas l acheter aujourd hui, alors a la place je vais prendre un telephone tactil aussi, qui vas me couter la moitier du prix du N97 sachant que je regretterai le nokia, et dans un ans je ne pourrais toujours pas acheter mon N97.
Dire que la Finlande revient au nucléaire!
Chiche, remplaçons nos 58 réacteurs par des panneaux solaires …et lunaires pour la nuit
@pierre-charles-edouard : la fusion fonctionne très bien, j’en mettais dans mes villes à l’époque de Sim City 2000
@Herve : le photovoltaïque c’est pas terrible non plus… ça coûte cher à fabriquer, ça pollue énormément au moment de la fabrication,…
Et ça coûte cher à l’achat, et une fois rentabilisé (une dizaine d’année), il faut le changer.
@Olivier
Le photovoltaique, sa coute cher a fabriquer, tout depend des prioriter, pour la pollution au moment de la fabrication je suis tout a fait d accord avec toi, mais une fois que c est construit c est fini : http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm
Je revient a la meme chose, moins consomer d electriciter (et d energnie en generale)
@Herve : il me semblait qu’au bout d’une dizaine d’année il fallait changer les panneaux, donc je trouvais que c’était pas rentable.
Sur le site que tu donnes, il disent une durée de vie de 30 ans, c’est quand même beaucoup plus intéressant.
Enfin, pour moi c’est pas la peine d’y compter pour l’instant, je suis en immeuble… et tout le gaspillage d’énergie qui va avec (ex : chauffage central réglé pour toute la propriété, donc il est courant d’avoir les fenêtres grandes ouvertes en plein hiver car il fait beaucoup trop chaud…)
Je fais comment dans mon immeuble? tout le monde s’alimente sur un capteur solaire? et les trains, les usines…
Utilisons le maximum de solaire, mais ce n’est pas suffisant, pas d’autre choix. On peut le retourner dans tous les sens, c’est toujours le même résultat.
Je n’ai pas d’actions chez Aréva, je suis pragmatique.
Il y a des panneaux solaires sur vos toits? Sur le toit des granges? des usines? Je ne pense pas.
Si on fait juste des efforts pour avoir des énergies renouvelable ce ne sera pas suffisant, je revient encore une fois a la question de sobriété énergétique.
J ai travailelr pendant une année dans une entreprise qui etais au dernier etage d un immeuble, ils ont installer des panneaux photovoltaiques sur le toits, aubout d un an, la consommation electrique etais presque nul. Certe sa fait juste un etage sur tout un immeuble, oui mais c’est mieux que rien.
Avec tout ce « trafic » internet et l’ampleur de cette nouvelle technologie, moi je peux vous assurer que je ne dépose et transfert plus rien en ligne sans y être assuré d’une sécurité absolu. J’ai une mauvaise expérience à ce niveau et je n’ose plus faire confiance à tout ces logiciels ou entreprises qui nous offrent du beau, du grandiose et du gratuit surtout!!! Perso, je me suis dirigé vers une entreprise canadienne digne de confiance. Protéger vos données contre le feu, le vol, le bris d’équipements et les catastrophes naturelles (tout ça à l’air de rien mais très important). http://fdcanada.ca/stocklii. À vous de juger l’importance de vos biens.
file dropper n’est que en Anglais. Je préfère humyo
Perso, j’utilise Dotspirit qui propose 100Go et interface en français
http://www.dotspirit.com
j’utilise aussi http://www.humyo.fr
Bon, après qu’au fil des mois, le service est effacé mes fichiers sans raison apparente, c’est mon compte qui a maintenant disparu. Je croyais que c’était valable 30 ans moi…
Bref, mieux vaut essayer un autre service que File Dropper, rien vu de pire niveau fiabilité.
@flyhopper: Pareil, j’ai vite laisser tomber… :/
De notre coté, nous utilisons MaGED Backup ( http://www.maged.fr ) depuis 6 mois. Nous en sommes très satisfaits (pas cher et très fiable). L’avantage principal que nous trouvons c’est que maged permet de faire de la sauvegarde en ligne en plus du stockage en ligne.
HAHAHA le truc qui a fermé au bout de qques mois !
C’est pas pour me vanter, mais c’était prévisible.
Au passage plus de signe de green-je-ne-sais-pas-quoi, ils sont simplement devenus le nième file-dropper du marché.
C’est con, parce qu’il y a un vrai marché de l’échange de gros fichiers (justement pas limité à 5Go) mais le business-model qui consiste à le proposer gratuitement n’a pas l’air très pérenne.