|
Vous avez un netbook et vous vous sentez un peu à l’étroit ? Vous en avez assez de voir des tonnes de documents imprimés pour rien s’amonceler dans les poubelles ? Suivez l’équation faite par FileDropper ! En vous offrant 250 Go de stockage en ligne, le service veut préserver l’environnement.
EeePC-Logiciels relaye cette offre incroyable : Il va vous falloir faire vite puisque celle-ci se termine le 31 Janvier (ne vous fiez pas à l’annonce du site indiquant que la date est jusqu’au 15/01, l’offre se poursuit toujours) en allant sur cette page vous pourrez vous créer un compte gratuitement vous offrant 250 Go d’espace disque pendant 30 ans ! Mes premiers essais indiquent un transfert ascendant et descendant tout à fait correct depuis un EeePC 701 en Wifi. Et l’interface du site permet également de partager les fichiers stockés depuis le site avec des liens personnalisés de ce type : http://www.filedropper.com/hyperspace. Bref une offre à ne pas manquer alliant beaucoup de qualités : Espace disque important, grande durée dans le temps, gratuité et services.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
9 commentaires
22 commentaires
Kwak, dTect
merci pour la reponse, en effet je n'ai pas vu la ...
Ho Zut !!! Moi qui voulais acheter en mars le 1001P, probablement ...
J'ai le U100 depuis le jour de sa sortie en france, transporté t ...
@ Glou : Il est brillant :P ! On en saura plus dans l'autre parti ...
pas un mot sur l'écran ? ...
Désolé, mon but était de faire sourire...
Il n'en reste pas m ...
Posté par Julien le 28 jan, 2009 à 11:07
Pour ma part, je me suis créer 4 comptes différents …
Posté par KEEEPC le 28 jan, 2009 à 11:11
Géant!!!!!! J’ai mon compte……Merci PIERRE
Posté par wazou le 28 jan, 2009 à 11:14
2 pour moi, 500go c’est énoooorme O_o !!!
J’ai testé d’uploader aussi et ça passe nickel !
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 11:17
Reste à voir si tout ne va pas sauter dans le temps… Sympa en tout cas
Posté par fazerick le 28 jan, 2009 à 11:18
merci pour relayer cette info!!!!!!!!!!!
Posté par iRem le 28 jan, 2009 à 11:18
La page d’accueil de FileDropper indique une capacité offerte de 100 Go… Mais une fois qu’on est connecté à son compte, on voit bien apparaître 250 Go.
Ah… Le système de code à saisir est un peu tatillon… J’ai dû rafraîchir la page pour avoir un autre code et là, ça a marché.
Posté par levraisarko le 28 jan, 2009 à 11:19
j’ai essayé, ca marche, ca upload à bonne vitesse !!
dingue; comment vont il tenir jusqu’en 2038 ?
Posté par Chris29fr le 28 jan, 2009 à 11:19
Et un petit compte de plus, un
Merci Pierre !
L’upload est un peu lent avec une connection de 1Gb seulement, mais c’est cool quand même. Je suppose que le multi upload est seulement pour les comptes Premium. Enfin, c’est déjà pas mal et cela dépanne quand on a que 4 Go de SSD en vadrouille
Posté par levraisarko le 28 jan, 2009 à 11:20
Si on pouvait y acceder en samba, nfs ou ftp, ca serait encore mieux
Posté par levraisarko le 28 jan, 2009 à 11:22
une nouvelle facon de faire du p2p et partager des divx HD !
Posté par freed201 le 28 jan, 2009 à 11:28
moi aussi
merchi pour l’info
Posté par Marc59 le 28 jan, 2009 à 11:32
Je me demande si cela est uniquement pour Windows ?
Je n’arrive pas upload quoique se soit sous Linux.
Posté par clovis le 28 jan, 2009 à 11:36
Ne fonctionne pas avec google chrome, rapide mais moins confortable que box.net (pas de création de dossier et on ne peut uploader qu’un fichier à la fois) merci encore pour l’info.
Posté par surfbmx le 28 jan, 2009 à 11:37
c’est payant!!!
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 11:37
Si par exemple mon compte est aiou : Est t’il possible de carrément avoir un lien aiou ou tout mes fichiers sont accessibles?
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 11:39
@SURFBMX : boulet?
@CLOVIS : Sauf que Box.net offre 1go gratuitement (apparement)..
Posté par surfbmx le 28 jan, 2009 à 11:42
edit:
pfff, dsl, c’est bon, et 4 comptes crées!
Posté par surfbmx le 28 jan, 2009 à 11:43
@ Jul: trop de vie nocturne…
Posté par MERLINBREIZH le 28 jan, 2009 à 11:44
30 ans ! Qui peut garantir un service sur une telle durée alors que l’on sait tous que d’ici 5 ans, internet n’aura sûrement plus aucun rapport avec ce qu’il est aujourd’hui, que des technologies nouvelles auront rendu obsolètes nos merveilles d’aujourd’hui !
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 11:44
Comme j’ai dis, reste à voir combien de temps ça tiendra..
Posté par Marcel le 28 jan, 2009 à 11:47
@Levraisarko : « une nouvelle facon de faire du p2p et partager des divx HD ! »
Hem… lit les conditions d’utilisation… aucun contenu sous copyright n’y sera toléré, évidemment.
Posté par seco le 28 jan, 2009 à 11:49
@clovis
j’upload, download avec google chrome, aucun souci.
Posté par Franck le 28 jan, 2009 à 11:50
Compte créé !
Ce sera toujours pratique
!
Posté par speedman le 28 jan, 2009 à 11:50
euh … c’est gratuit pendant 7 jours seulement !
… et après :
$1/mois – 5 Go
$5/mois – 50 Go
$10/mois – 250 Go
bref pas aussi intéressant que je le croyais …
Posté par TOSHIBA le 28 jan, 2009 à 11:53
C’est assez impressionant, mais vont-ils réussir à tenir 30 ans ???
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 11:55
Ha cool je vais m’inscrire et étudier ça, merci Pierre, comme toujours
Posté par Philippe le 28 jan, 2009 à 11:55
Ouais ça me parait louche tout ça.
La page est vraiment trop simpliste… On ne dirait pas un site vraiment travaillé par un société. Bref faites le, mais restez méfiants…
Posté par curare le 28 jan, 2009 à 11:58
merci pour l’info pierre
Posté par buster le 28 jan, 2009 à 11:58
Merci beaucoup pour le lien pierre.
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 11:59
« euh … c’est gratuit pendant 7 jours seulement ! » Euhh tu sais lire?
‘Paid Until: Jan 18th, 2038″
Posté par Fred le 28 jan, 2009 à 12:01
Faut être quand même sacrément naïf pour croire qu’ils vont pouvoir tenir pendant plusieurs dizaines d’années …
Plusieurs services comme celui là ont proposé des offres gratuites énormes pour faire venir du monde … Et puis ont mis la clé sous la porte.
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 12:01
Bon l’interface est assez simpliste quand même :s
Posté par t0r0 le 28 jan, 2009 à 12:03
PHILIPPE> je m’en sers depuis longtemps, par exemple pour envoyer des iso de linux sur le forum à l’époque, ça supportait des fichiers de plus de 5Go (assez rare).
Posté par Xeeenon le 28 jan, 2009 à 12:04
Ce qui est bizarre c’est qu’il dise offri 100go et apparemment on en aurait 250.
EN tout cas, je me suis également créé un compte. Merci pour l’info
Posté par Empfehlung: Onlinespeicher für lau | Netbooknews.de - das Netbook Blog le 28 jan, 2009 à 12:04
[...] maximal gestattete Dateigrösse liegt bei 5GB. Den Download kann man hier vorher mal testen. (via Blogeee.net) Bookmarken bei: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and [...]
Posté par Elwing le 28 jan, 2009 à 12:18
ça marche du tonnerre, la seule chose que je n’aime pas c’est ça:
How long are the files kept?
The files are kept forever as long as they are being downloaded.
ça veut dire quoi en clair???
Posté par 250 Go de stockage en ligne: gratuit durant 30 ans!!! at AppSmart le 28 jan, 2009 à 12:24
[...] mes très nombreux flux RSS je suis tombé sur cette information relayée par nos confrères de blogeee.net Logo file [...]
Posté par Max75 le 28 jan, 2009 à 12:24
Et que se passe t-il si un jour pour des raisons diverses, ils ferment leurs serveurs et disparaissent ?
Tout le monde se jette sur ces espaces de stockages en ligne mais on ne sait rien de ceux qui les proposent et comme on voit un tas de startup disparaitre d’un coup….méfiance.
Posté par steph le 28 jan, 2009 à 12:25
Vous créez vos compte, uploadez vos données, mais est-ce que vous avez lu les petites lignes concernant la politique de confidentialité, de sauvegarde des données et d’historisation des connection ? et quid des fonctions de suppression de ces informations ?
pas bon les gars…
Posté par JECK le 28 jan, 2009 à 12:26
« Hem… lit les conditions d’utilisation… aucun contenu sous copyright n’y sera toléré, évidemment. »
Mais alors ce que moi j’ai créé, qui est sous copyright, je ne peux pas le mettre ?
Donc rien de ce qui est contenu n’est protégé par copyright ? Donc tout peut etre utilisé sans mon accord ???
Posté par vitamine le 28 jan, 2009 à 12:26
A éviter !
J’en ai essayé pas mal d’autres auparavant : ils ont tous disparus/fermés après un an.
J’ai tout perdu !
Posté par PR TRANKIL le 28 jan, 2009 à 12:30
Méfiance, car avant de préserver l’environnement, moi je préserve mon portefeuille ?!!
Donc allez-y… et faites moi un bilan dans 6 mois.
Posté par tatayoyode le 28 jan, 2009 à 12:35
Délai d’attente dépassé
Le serveur à l’adresse http://www.filedropper.com met trop de temps à répondre.
^^
Posté par Elwing le 28 jan, 2009 à 12:37
et bin il aura pas tenu longtemps…
Posté par etermlv le 28 jan, 2009 à 12:38
Moi je dis faîte attention à la sécurité de vos fichiers… et surtout la protection de votre vie privée, notamment si vous uploader des vidéos.
Comment peuvent-ils savoir que la vidéo que vous avez uploader n’est pas un film protégé par copyright (et que ce n’est pas un divx screener par exemple) ? Et bien ils vont devoir ouvrir le fichier, voir qu’il s’agit d’une vidéo tout à fait banal que vous avez filmé avec votre caméra, et puis si ça les intéresse, ils vont lire la vidéo jusqu’au bout… et donc sympa pour la vie privée…
bref grosse méfiance !
a+
Posté par SHELVA le 28 jan, 2009 à 12:39
Trop fort l’argumentaire avec dame Nature, et le bl**reau moyens y va sans ce poser de questions.
On est pas sortie de l’auberge.
Posté par jeremy77 le 28 jan, 2009 à 12:41
Pareil que Tatayoyode, le site ne repond plus il semble saturé!!
Posté par SbM le 28 jan, 2009 à 12:43
Si c’est pour du stockage/transfert temporaire, je rappelle que dl.free.fr fonctionne fort bien.
Posté par TimCruz le 28 jan, 2009 à 12:48
Je me permets de relayer ton post sur http://geekdefrance.fr. Merci Pierre
Posté par anonymux le 28 jan, 2009 à 12:57
Moi j’arrive pas à me créer un compte.
Posté par Harry Palmer le 28 jan, 2009 à 12:58
Bon, j’ai créé le mien (on est vraiment des moutons…) pour tester avec mon 701. Wait & sEEE….
A bien y réfléchir, il faut voir dans ces espaces de stockage gratuits une autre vision de la clé USB : on y ajoute des fichiers dont on se sert souvent, ou en cours, qui ne craignent pas grand-chose (pas de données sensibles ni personnelles), juste pour faire la navette avec nos propres systèmes « physiques » de stockage.
Bref, un bon couteau suisse à usage ponctuel pour les utilisateurs itinérants…
Posté par firecode le 28 jan, 2009 à 13:02
Moi j’aime pas car tous les fichiers « uploadés » sont publics !!
et en plus ils proposent un accès alphabétique aux fichiers des autres…
http://www.filedropper.com/allfiles.php
Posté par firecode le 28 jan, 2009 à 13:06
Oups ok j’ai parlé trop vite on peut choisir un accès par mot de passe.
Posté par Tharkun le 28 jan, 2009 à 13:06
ça ressemble à Adrive, qui offre 50 Go et que j’utilise parfois.
Posté par NFS-974 le 28 jan, 2009 à 13:08
ouah, cool .. mais ouais c’est public..
Posté par Yann le 28 jan, 2009 à 13:08
Merci Pierre
Posté par NFS-974 le 28 jan, 2009 à 13:16
Ah merci, je suis rassuré j’ai lu trop vite moi..
Posté par zaz le 28 jan, 2009 à 13:20
>Moi j’aime pas car tous les fichiers “uploadés” sont publics !!
Tu peux modifier les droits si tu en a besoin.
Clairement, c’est intéressant, mais si je comprend bien, on ne peut uploader que via l’interface web, ce qui limite grandement l’interet de la chose non? (ils pourraient sans problème proposer 300To, pas grand monde en pratique ne peut uploader a la main plus d’une dizaine de Go).
Bon… a conserver a tout hasard.
Posté par steph le 28 jan, 2009 à 13:22
J’adôôôôre la section « Privacy »… c’est vraiment trop complexe, c’est certainement un super juriste qui a pondu ce truc…
Soyez pas étonnés de la QoS !
Posté par mephisto le 28 jan, 2009 à 13:24
Comptes créés… vive Panurge !
Je trouve que c’est un bon moyen de garder au chaud des fichiers que l’on veut partager… si on a pas l’intention d’en faire un coffre fort inviolable ad vitam eternam.
Posté par Fred le 28 jan, 2009 à 13:26
Article un peu limite sur ton blog Pierre. Il est impossible de vérifier la véracité de l’info et tu ne fais que relayer un buzz. Qui est derrière ce site ? Est-ce vraiment sérieux ? Qui paye quoi ? Cela me semble trop ENORME pour être vrai…
Posté par Pachanka le 28 jan, 2009 à 13:29
Ca rame a mort !
Posté par lee le 28 jan, 2009 à 13:35
surtout que des serveurs de cette taille, ça pompe énormément d’énergie.
juste pour vous rappeler que l’informatique bouffe plus de 2% de l’énergie mondiale, devant l’aéronautique …
alors leurs serveurs sont certainement moins « verts » qu’un DD de 250 Go
Posté par zaz le 28 jan, 2009 à 13:37
@etermlv
Tu as peur qu’ils voient des vidéo de toi en maillot de bain sur la plage ?
En pratique, ce genre de site s’en tape totalement que tu ais une vidéo piratée, les seuls que ça intéresse, c’est dès lors que tu rend la vidéo publique, et la, y’a des programmes automatisées qui iront voir ce qu’il y a dans le film.
Posté par Pierre Lecourt le 28 jan, 2009 à 13:42
Fred : Là véracité de l’info ? Ah ça oui, a part démarrer ma machine a voyager dans le temps, je me vois mal vérifier si FileDropper existera toujours en 2038… Mais…où est le probleme ? Je me suis inscrit avec une adresse « antispam » gmail sans souçis et après c’est à moi de gérer mes fichiers: Si tu stockes en ligne des documents importants / dangereux, libre à toi de le faire… Pour ma part, pour ce genre de services, je paye un serveur privé.
Je risque quoi : Qu’on récupère une de mes adresses gmail ? Qu’on supprime mon compte ? Ce n’est pas grave ni important pour moi. Les gens qui se plaignent d’un danger de pertes de données sont simplement inconscients de stocker des trucs importants sur un serveur en ligne gratuit… si ils ne font pas de sauvegardes ailleurs.
Maintenant je peux aussi attendre 2038 pour vérifier si l’offre était vraiment sérieuse ? Pour savoir qui a payé ? A la sortie de gmail, et de ses quelques Go de stockage on a eu droit à une levée de boucliers du même style… A l’époque la norme c’etait caramail alors effectivement tout le monde criait « Qui va payer ? C’est pas possible, c’est trop ENORME pour être vrai. » Aujourd’hui Caramail est mort et Google se porte plutôt bien.
Je viens de transférer près de 1.2Go de données en tout genre qui me servent au jour le jour pour le blog : .PSD, .AI, .AVI, données brutes et polices en tout genre. je ne parle même pas des fichiers qui me servent pour mes tests. Le tout est compressé avec 7-zip et encrypté…
Alors ok ce n’est pas convivial, ok ce n’est pas très clair… Mais je ne risque rien. Si FileDropper ferme dans 3 mois, ils passeront pour des rigolos. J’aurais toujours mon compte Box.net et l’EeeStorage en plus de mon serveur privé… Si leur systeme se fait hacker je n’aurais rien perdu ni divulgué d’important. Si ils récupèrent mon adresse email gmail pour me spammer, je la détruit…
Bref, je ne vois pas trop où tu veux en venir.
Posté par zaz le 28 jan, 2009 à 13:55
@LEE
>juste pour vous rappeler que l’informatique bouffe plus de 2% de
>l’énergie mondiale, devant l’aéronautique
Ca m’interesse, tu as un lien vers plus d’info ?
Posté par Pachanka le 28 jan, 2009 à 14:07
Impossible de me connecter, ca timeout de partout
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 14:08
Je voulais utiliser leur service, mais rien que le coup de « sauvez des arbres, venez chez moi » je supporte pas. Trop facile l’argument à 2 balles.
Je boycotte le marketing débile de première zone.
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:09
« Méfiance, car avant de préserver l’environnement, moi je préserve mon portefeuille ?!!
Donc allez-y… et faites moi un bilan dans 6 mois.
»
Mais lol qu’il est drole… Tu as pas compris que c’était gratuit?
« A éviter !
J’en ai essayé pas mal d’autres auparavant : ils ont tous disparus/fermés après un an.
J’ai tout perdu ! »
En même temps faut pas être très malin pour ce servir de ce genre de serveur comme vrai stockage… C’est juste pour dépanner…
« Trop fort l’argumentaire avec dame Nature, et le bl**reau moyens y va sans ce poser de questions.
On est pas sortie de l’auberge. »
Tu crois qu’on à quelque chose à foutre de cet argumentaire? Moi pas. Et j’ai pas l’impression d’être un blaireau. Je prend pas ce truc pour un serveur de stockage ultra fiable.
« Comment peuvent-ils savoir que la vidéo que vous avez uploader n’est pas un film protégé par copyright (et que ce n’est pas un divx screener par exemple) ? Et bien ils vont devoir ouvrir le fichier, voir qu’il s’agit d’une vidéo tout à fait banal que vous avez filmé avec votre caméra, et puis si ça les intéresse, ils vont lire la vidéo jusqu’au bout… et donc sympa pour la vie privée… »
Boulet y’a une option pour rendre le fichier privé…
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:11
« Je voulais utiliser leur service, mais rien que le coup de “sauvez des arbres, venez chez moi” je supporte pas. Trop facile l’argument à 2 balles.
Je boycotte le marketing débile de première zone »
C’est aussi débile comme réaction… Pourquoi? On sait très bien qu’il s’en foute de l’environnement, et tu paies rien la, 250Go pour dépanner, ça se refuse pas à 0€… Et maintenant, sur tout les produits tu as la TAXE ECO (ridicule)..
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 14:15
@JUL mais pas de pb, tu peux me boycotter si ça te chante, je respecte totalement ton choix. mon choix à moi c’est de fuir ceux qui racontent n’importe quoi sous pretexte d’attirer du monde. meme si c’est gratos, c’est pas du tout le sujet.
Posté par Julien le 28 jan, 2009 à 14:18
He ben dis donc, tu t’es récupérer tous les commentaires ^^
MDR …
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 14:18
Ha ouai tu dois boycotter un bon nombre de choses toi
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:25
@GUL : Comme dis K20, tu boycottes tout ou presques alors? Les eee aussi donc…
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 14:25
K20 : oh oui !!! cela dit, ça devient de plus en plus facile…
Posté par JACK le 28 jan, 2009 à 14:27
@ELWING
« How long are the files kept?
The files are kept forever as long as they are being downloaded. »
-> « Combien de temps les fichiers sont ils conservés? »
« Tant qu’ils sont téléchargés »
Donc ce n’est pas une simple solution d’entreposage de fichier c’est du rapidshare-like.
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 14:28
Vous garderez vos fichiez tant qu’ils sont téléchargés. Surement que si pendant 15 jours ils ne sont pas téléchargés, file dropper les supprimeras…
Tout ceci n’est que de la poudre aux yeux car ça n’apporte rien de plus que Megaupload par exemple…
Sauf que là on ne doit pas créer un lien et c’est illimité…(1Go le fichier max je crois).
Bref c’est vous mentir, il aurait été question d’un serveur ftp de 250Go avec accès libre ok… mais là c’est tout simplement faire un buzz autour d’un système que les rapidshare, megaupload, filefactory et tutti quanti on déjà proposé depuis belle lurette.
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 14:29
@Moi meme
« Sauf que là on ne doit pas créer un lien et c’est illimité…(1Go le fichier max je crois). »
==> Sauf que là on ne doit pas créer un COMPTE et c’est illimité…(1Go le fichier max je crois).
« Surement que si pendant 15 jours ils ne sont pas téléchargés, file dropper les supprimeras… »
==> Les 15 jours sont à titre d’exemple, mais ça doit être quelque chose du style.
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 14:32
JUL : le marketing de l’eeePC c’est quand meme autre chose que leur argument faux à 100% !
moi les 250Go je les ai sur un disque USB portable (Lacie, 55€ à Auchan Toulouse en soldes) et je les branche que quand j’en ai besoin (disons 1h par semaine pour avoir un ordre d’idée ???). C’est autre chose comme consommation et comme usure du disque que des disques branchés 24h/24 sur des serveurs, simplement au cas où j’en aurais besoin !
ils t’expliquent qu’ils sauvent des arbres mais je ne vois vraiment pas en quoi !!!
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 14:32
@ gUI : mais au final à part te nourrir et quelques fringues tu dois pas avoir grand choses alors ?
Pas facile de nos jours de totu boycotter.
Je me demande même pourquoi tu ne boycottes pas Blogeee vu qu’apparemment Pierre dit n’importe quoi et fait passer un mensonge.
Posté par fabcool le 28 jan, 2009 à 14:34
pour faire taire ce qui crient au fake j’ai ecris ca en haut à droite de mon compte crée y a 15 min:
fabcool – logout
Storage: 0Mb / 250Gb
Paid Until: Jan 18th, 2038
donc hum…
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:35
« Tout ceci n’est que de la poudre aux yeux car ça n’apporte rien de plus que Megaupload par exemple… » Je vois aucun temps d’attente la moi… Et la vitesse n’a rien avoir non plus…
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:38
@FABCOOL : Oui je l’ai déja dis mais y’a rien à faire…
@GUI : Moi aussi j’ai HDD Externe de 250Go, j’en ai même un autre de 500Go! Mais sauf que tu as pas l’air d’avoir compris que ce truc n’est pas fais pour stocker tes fichiers en sécurité…
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 14:40
Mais le principe est le meme lol… on te dirait encore t’as droit à 200To de stockage c’est pareil…
Un ftp te donnerai accès à un gestion complète de tout tes fichiers/dossiers alors qu’ici tu upload un fichier un par un et qui te donne à chaque fois un lien pour le télécharger.
Meme si tu n’as pas de temps d’attente (45sec avec megaupload, aucun avec filefront par exemple) le principe est exactement le même…
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 14:42
Je m’en fou du principe, ça me fais CHIER d’attendre 45 (voir 90 ou + avec rapidshare) et devoir attendre 1heure ou + pour retelecharger un fichier ensuite. Tout ça à 150ko/s alors que ma connection me permet 950ko/s.
Alors NON c’est pas pareil, pas de temps d’attente, pas de débit minable.
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 14:42
K20 : t’es vraiment de mauvaise foi (plus que moi je pense). je dis pas que je boycotte tout. je dis que je boycotte ceux qui raconte vraiment n’importe quoi, ouvertement.
tu fais une entreprise de n’importe quoi, tu dis que c’est écolo, alors que c’est exactement le contraire, désolé, ça prend pas.
je suis pas fan du marketing, mais je reconnais son utilité. si je veux que ça s’améliore un tant soi peu, à moi de combattre les quelques % de grosse merde qu’on voit parfois.
là, c’est quand meme de la carricature tellement c’est faux !!!
et pour te répondre à ce que je dois pas avoir, oui, je me rends compte que j’achète bcp moins sur simple impulsion. l’eeePC je l’ai acheté rapidement, mais ça faisait bien 2 ans que je me cherchais un moyen de me trimballer un linux réellement portable, avec acces ethernet , quelques compilateurs etc. j’ai pas acheté de Zaurus (et pourtant j’en rêvais), j’ai eu raison : eeePC bcp moins cher, et nickel dans mon utilisation.
et pour finir (on va pas troller là-dessus), faut reconnaitre qu’un tel service a une utilité vraiment limitée :
- sauvegarder : on a compris que fallait pas avoir confiance. comme tout le monde il peut fermer du jour au lendemain.
- echanger : il existe une foultitude d’autres solutions (et on le dit jamais assez mais le p2p « privé » est une excellente solution, réellement gratuite, confidentielle et illimitée !!!)
… donc c’est assez facile de le boycotter, j’ai pas l’impression de passer à côté de grand chose (-;
Posté par Elwing le 28 jan, 2009 à 14:43
@jack
je me suis fait mal comprendre, je comprend l’anglais aussi bien que le français… la question c’est de savoir qu’est-ce qu’ils entendent par tant que le fichier est downloader… ça veut dire que si on y colle un fichier privé au bout de deux semaines on ne le trouvera plus?
Posté par thedreamer le 28 jan, 2009 à 14:50
Ne perdons pas de vue que ces data centers sont des gouffres energétiques.
Vous pouvez creuser (sur google) le cout énergétique d’une recherche sur ce dit moteur.
Quant à se targuer de sauver des arbres… il faudrait savoir combien consommeront tous ces disques durs de tous ces serveurs.
L’idée est alléchante, mais la vendre en tant que « eco-friendly » c’est du pipo !
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 14:50
Ça veut dire que privé ou pas, si pendant un labs de temps ton fichier n’est plus téléchargé il sera supprimer de ton stockage.
@JUL
Je m’en fou du principe, ça me fais CHIER d’attendre 45 (voir 90 ou + avec rapidshare) et devoir attendre 1heure ou + pour retelecharger un fichier ensuite. Tout ça à 150ko/s alors que ma connection me permet 950ko/s.
Alors NON c’est pas pareil, pas de temps d’attente, pas de débit minable.
==> Je télécharge à 1Mo/s sur Megaupload et je télécharge pour plus de 2Go de fichiers avant qu’il me demande d’attendre 1h…
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 14:50
@ gUI : c’était de l’humour hein
(désolé si tu l’as mal pris)
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 14:52
@ s!mK : heu, je veux bien que tu m’explique comment tu fais pour atteindre ce débit ? (pour l’heure oui je sis d’accord)
Posté par EEE-PC.de :: Deutschlands EEE-PC Community le 28 jan, 2009 à 14:56
Kostenlose 250GB Onlinespeicher…
Weiterlesen: “”
tmdata=new TMData();tmdata.title= »";tmdata.url= »";TMBox(tmdata);……
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 14:58
Ben écoute je suis en Belgique où d’habitude on est pas gaté sur le débit, mais là je télécharge souvent des fichiers de 700Mo (^^) en une fois et j’attends mon débit max sans problème…(j’ai le VDSL) Je ne fais aucune manipulation.
Mon cousin est en ADSL traditionnel et il download à 500ko/sec dessus…
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 15:01
Le problème moi c’est pas ma connexion c’est le serveur qui bride le débit oO
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 15:07
« ==> Je télécharge à 1Mo/s sur Megaupload et je télécharge pour plus de 2Go de fichiers avant qu’il me demande d’attendre 1h… »
Ben tu as de la chance! J’ai téléchargé hier soir sur Megaupload, à 150ko! Et à coté je verifie bien que j’ai 1mo/s quasiment, donc bon, hem..
Sinon les heures d’attentes c’est + avec rapidshare (et le débit pire)..
Posté par s!mK le 28 jan, 2009 à 15:11
Moi je suis pas bridé sur Megaupload, ça peut venir de vos FAI ou de la géolocalisation par rapport aux serveurs.
bref tout cela est peu important, je trouve juste que si vous voulez disposer d’un disque dur en ligne au sens propre (donc avec un affichage semblable à un explorateur, un vrai espace de stockage quoi), il y a des sites comme steekr (http://www.steekr.com/) qui propose des alternatives interessantes (même si l’offre gratuite limite le stockage à 1Go, c’est déjà ça pour des documents privés etc…)
Posté par mickmagmicmac le 28 jan, 2009 à 15:12
Merci pour l’info !
Je teste !
Mick
Posté par pascals le 28 jan, 2009 à 15:37
vous voulez stocker des donnée facilement avec konqueror sous mandriva ? facile avec fish: en standard dans konqueror , permet de faire un « drive reseau » vers un serveur FTP …
on y accede via des icones, mais derriere c’est de la communication FTP … et comme tous le monde a un hebergeur donnant un peu de place (souvent dans les 50M), ca permet d’y stocker de maniere sur ses infos … et en plus vous avez deja payé pour cet espace !
Posté par pierre-charles-édouard le 28 jan, 2009 à 16:47
Pour mémoire, les disques sont électriques, donc essentiellemnt alimentés par de l’énergie nucléaire, c’est à dire propre et sans rejet; écologique quoi!
Posté par K20 le 28 jan, 2009 à 17:04
« donc essentiellemnt alimentés par de l’énergie nucléaire » Lol
Tous les pays ne sont pas comme la France et je doute que leurs serveurs soient en France
Posté par gUI le 28 jan, 2009 à 18:27
« énergie nucléaire = propre et sans rejets »
… voilà pourquoi je combats le marketing qui fait des raccourcis trop grossiers.
et puis pour confirmer ce que dit k20, si c’est aux etats-unis par exemple, c’est presque 50% d’elec produite par le charbon !
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=USA&codeStat=EG.ELC.COAL.ZS&codeStat2=x
Posté par Olivier le 28 jan, 2009 à 19:05
Comme déjà dit par SbM, il y a http://dl.free.fr/
De plus, je pense que Free sera encore là dans quelques années alors que Filedropper aura disparu depuis bien longtemps.
Et pourquoi dans le « about us » il n’y a aucune info sur la société ? ça ne m’étonnerait pas qu’il y ai un escroc aux commandes de ce site, comme l’encul* de chez megaupload.
Posté par TOONITE le 28 jan, 2009 à 19:33
En parlant d’énergie, les serveurs appartiennent à une entreprise de San Diego, Californie… l’état des coupures de courant
@Pierre:
Qu’est-ce que tu risques ? Si la boîte n’est pas sérieuse (je dis bien _si_), par exemple de voir tes fichiers infestés de plein de saloperies.
Posté par rgg le 28 jan, 2009 à 19:42
ya l’option privé et public avec password
Posté par TOONITE le 28 jan, 2009 à 19:43
Oups, désolé pour le double-post
C’est bizarre comme service quand même: données whois cachées, pub mensongère, pas de lien direct vers les conditions d’utilisation depuis la page de l’offre, ….
Et puis le serveur semble déjà ramer pour afficher la page d’accueil… très mauvais signe.
Posté par Staff le 28 jan, 2009 à 19:53
Vive DL Free !
Posté par JiBé le 28 jan, 2009 à 21:36
Bonsoir à tous,
L’attitude des gens qui crééent 4 comptes est immature et déplorable ! « C’est gratuit, vite vite, je dois me servir un max, et avant les autres ! » Ridicule! Nous sommes bien enfoncés dans la société de conso pour en arriver à de tels comportements !
Sinon en ce qui concerne l’écologie, c’est effectivement bidon à 100% ; des articles fréquents soulignent la forte consommation électrique de par le monde. Il y avait d’ailleurs très récemment sur le net (et pas sur Greenpeace pour les mauvaises langues) des articles sur la consommation d’énergie induite par une recherche Google.Résultat : « deux recherches sur Google équivalent à la conso nécessaire pour chauffer une tasse de thé préparée à l’aide d’une bouilloire électrique.
Source : http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/google-surconsommateur-en-energie/1387/0/306129
Cordialement,
JB. M
Posté par Jul le 28 jan, 2009 à 21:41
« L’attitude des gens qui crééent 4 comptes est immature et déplorable ! “C’est gratuit, vite vite, je dois me servir un max, et avant les autres !” Ridicule! Nous sommes bien enfoncés dans la société de conso pour en arriver à de tels comportements! »
Et si on à besoin de + de 250Go ça te pose un soucis? Y’en à pour tout le monde, c’est pas limité pfff et on peut aussi faire cadeau surprise d’un compte à un ami… Allez va…
Posté par lordikc le 28 jan, 2009 à 21:47
Mouais… Comme toujours dans ce genre d’offre, tout est fait pour qu’on n’utilise pas le service.
On ne peut uploader les fichiers que 1 par 1. Donc inutile pour les petits fichiers, c’est un travail de titan. Et uploader un gros fichier c’est mission impossible.
Donc à l’usage c’est tout à fait inutile.
Posté par DarkDhalia le 28 jan, 2009 à 21:50
Bah techniquement pour uploader plus de 250 giga, faut y aller ^^
En gros faut taper dans les fichiers vidéos HD non compressés donc bruts pré montage.
et puis bah… ça finira toujours par retomber sur la gueule des suivants : bridage, bande passante saturée and so on and so forth.
bref, je plussoie, c’est immature tant au niveau citoyen qu’au niveau écologique. C’est comme le ricain qui va bouffer dans son resto « All you can eat » et qui en ressort complètement pété, et qui dérégle tout le système derrière lui.
Plus de 250 giga sur un stockage distant, c’est du bullshit. Les taux de transferts ne permettent pas une utilisation confortable de la chose. C’est disque dur externe ou interne supplémentaire qui est fait pour ça, et pas pour un stockage secondaire où si jamais il y a une merde, c’est des années de votre vie à la merci de gens mal intentionnés.
Posté par didi le 28 jan, 2009 à 21:56
L’énergie nucléaire produits de déchets radioactif qui perdent leur toxicité après plusieurs milliers d’années.
L’énergie nucléaire n’est pas écologique. Ceux qui disent le contraire mentent ou se trompe.
L’energie nucléaire donne le cancer.
Je vit à lahague.
Posté par RaToBaMo - 250 Go Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite … le 28 jan, 2009 à 22:18
[...] de stockage en ligne gratuit et le tout pendant 30 Ans … Ca l’fait nan ..!!? C’est ici que ca se passe, l’offre est a première vu valable jusqu’au 15 Janvier mais il n’en ai rien, en [...]
Posté par desvigne.org » Blog Archive » Dépêchez-vous : 250 Go de stockage en ligne gratuits le 28 jan, 2009 à 23:33
[...] dans blogeee.net : le site filedropper.com offre un espace de stockage en ligne (où vous pouvez sauvegarder, voire [...]
Posté par Jul le 29 jan, 2009 à 0:40
SI SEULEMENT CA POUVAIT TOUT FAIRE PETER =D
Posté par Vanessa le 29 jan, 2009 à 0:52
Sympa, je viens de me créer un compte. Pour garder quelques fichiers sous la main en passant d’un ordi à l’autre, ça peut être pas mal
Merci de l’info !
250Go, c’est plus que ce que je risque d’avoir besoin, mais on ne sait jamais !
Posté par eomister le 29 jan, 2009 à 5:12
@JIBE: L’étude que tu cites a été fortement démentie par Google, et était visiblement largement sur-exagérée (cf http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html).
Il n’en reste pas moins que la consommation électrique croissante induite par le nombre de serveurs de plus en plus important reste un problème…
Posté par brissa le 29 jan, 2009 à 9:19
Merci pour l’info !!!
J’ai créé un compte pour stocker mes fichiers (non sensibles).
Posté par superjuju le 29 jan, 2009 à 10:02
bonjour à tous, je profite de cet article pour faire un petit hors sujet.
Travaillant dans le domaine de l’imprimerie je tiens à faire une rectification concernant les propos tenus sur ce site de stockage en ligne (c’est valable aussi pour beaucoup d’autres).
Contrairement à ce que l’on essaye de vous faire croire sur le net ou dans les pubs pour le grenelle de l’environnement cela fait de nombreuses années que l’impression papier ne contribue plu à la disparition des forets, d’une part parcque des forets d’eucalyptus sont plantées uniquement pour produire du papier (cf incendie au Portugal il y a quelques temps) et d’autre part le bois n’est presque plu prélevé dans des forets « naturelles » puisque seulement le bois mort était utilisé et que maintenant 90% de ce bois mort est destiné aux appareils de chaufffage (d’ou l’envolée des prix du papier et la plantation de forets d’eucalyptus).
De plus pour chaque arbre mort prélevé, deux autres sont replantés afin de péréniser ces forets.
désolé d’avoir polluer les commentaires mais pour une fois que le sujet me permet de remettre quelque peu les choses en ordre j’en profite un peu.
En tout cas un grand merci à Pierre pour cet excellent site
Posté par Chris29fr le 29 jan, 2009 à 10:14
Pour plus d’infos sur la consommation électrique des data-centers, voici un petit article édifiant :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/01/24/les-centres-de-donnees-de-plus-en-plus-gourmands-en-energie_1146015_3244.html#ens_id=1146099
Posté par Lordikc le 29 jan, 2009 à 10:59
L’économie d’énergie est un argument bidon. Même si pour le coup ça peut être vrai. Un stockage centralisé de 100To consomme certainement moins que 1000×100Go. Un data-center utilise des technos qui ne sont pas à la portée de monsieur tout le monde comme le stockage HSM sur bande.
Posté par gUI le 29 jan, 2009 à 11:08
… et pour la conso elec, faut pas oublier de rajouter les dizaines de routeurs qu vont se mettre à clignoter de par le monde uniquement parce qu’on a la flemme de se trimballer un dd portable en allant chez son pote (-;
Posté par didi le 29 jan, 2009 à 11:17
ET LES DÉCHETS NUCLÉAIRES VOUS LES PRENEZ EN COMPTE ?
Posté par RaToBaMo le 29 jan, 2009 à 12:12
Merci encore pour cette news plus que pratique
Posté par boubou69 le 29 jan, 2009 à 16:36
je viens de faire un compte.
certe ca marche, mais ca rame à mort…….
Posté par pierre-charles-edouard le 29 jan, 2009 à 20:20
L’énergie nucléaire est la seule solution énergétique d’avenir. Le charbon et le fuel contribuent trop à l’effet de serre et seront bientôt épuisés. Ce ne sont pas les éoliennes et les quelques centrales solaires qui vont nous alimenter. L’énergie nucléaire reste donc que la source la moins chère, la plus disponible et la moins polluante. On peut crier NOOON! très fort, ça ne change rien.
Posté par frayou le 29 jan, 2009 à 23:16
perso, deux comptes ftp free, ça me fait 20go de stockage en ligne, c’est niquel et ça au moins, ça disparaitra pas demain
Posté par Moulek le 29 jan, 2009 à 23:19
je vois pas le lien sur leur site, seulement 7 jours gratuits (en plus quand on veut s’inscrire ils demandent notre numéro de carte bleue) est-ce que l’offre tient toujours ?
Posté par JiBé le 29 jan, 2009 à 23:23
@PIERRE CHARLES EDOUARD
On ne peut pas, à l’heure actuelle, se passer du nucléaire, c’est vrai. MAIS il faut développer au maximum toutes les sources d’énergie renouvelables qui représentent malgré tout un potentiel intéressant.
Et surtout, au lieu de reporter toujours nos espoirs que sur la technique, soyons des citoyens RESPONSABLES. C’est sans doute la base de tout. Eteignez vos lumières, ne laissez pas vos appareils en veille mais éteignez les, chauffage à 20°C maxi, etc… au lieu de devoir produire toujours plus, soyons attentifs à consommer moins.
Posté par Exploser le 30 jan, 2009 à 0:40
Ouais, pour mon usage les 4 Go de l’eee pc 701 sont amplement suffisants…
Posté par pierre-charles-edouard le 30 jan, 2009 à 1:45
@JIBE
Tu devrais traduire en chinois et indien pour faire partager ton message
Un énergie alternative qui ne fonctionne que lorsqu’il y a du vent, c’est bien.
Et quand on a des pointes on demande au vent de souffler plus fort?
Et quel bilan économique; il faudra mutiplier le prix du kWh par 4 et couper la lumière et le chauffage les jours sans vent et aux heures de pointe.
Un peu d’énergies alternatives OK mais à la base massivement du nucléaire, c’est pour maintenant la seule solution.
Gageons que la fusion fonctionne rapidement et on aura en grande partie réglé les problèmes de déchets.
Posté par Herve le 30 jan, 2009 à 12:21
Et bien c est ce qu on put appeller une discution animer…
Pour petite information, ce qui ce fait s appelle du Greenwashing ( lien sur une emisson de M6 culture pub qui l explique http://aboneobio.com/blog/?2009/01/27/916-culture-pub-denonce-le-greenwashing )
Si je peut me premettre de faire juste 3 petites remarques, l enegie la plus propre est celle que l on ne consomme pas.
Dire que le nuclaire est l energie de demain c ets se tromper. Sans parler de rendement energetique, dechet ou autre. Il y a des resourses oui, mais limiter. C est comme dire que le sagro carburants sont l avenir de la voiture, non l avenir de la voiture c est le bus en ville, interdire la voiture particuliere lorsqu on habite en ville, juste les resaux de transports en commun ne sont pas adapter.
Je ne vie pas en france, je vie dans un pays ou l energie nucleaire est interdite, je paye effectivement ma facture d electriciter 2 fois plus cher qu en france, et alors je me suis fait avoir 3 fois, maintenant je fait attention. Le prix de ma facture est equivalente a ce que je payer en france, bon un peu plus mais apeine.
Pour finir, il n y a pas (pour le moment?) une solution miracle, mais dejas en diversiffiant nos moyens energetique,ce serait bien, il n est pas normal que les pays dit nordiques est plus de panneau photovoltaique que la france (la difference de rendement d un panneau entre la ville la plus ensolleiller et la moins en france est d environ 5%). J ai du mal a concevoir qu l on puisse acheter une chaudiere electrique en habitant au sud de lyon, je ne parle meme pas d un point de vue environnemental, juste economique.
Reflechir economique sur du court terme sa ne marche pas, pour prendre des mots d informatique a quoi sa sert d acheter un ordinateur fixe d il y a 5 ans 200 euros (neuf, sisi on en trouve) alors que dans 1 ans tu devras le changer pour acheter un autre deja deppasser.
Je pense que je suis ce qu on appel un geek, le N97 est un super telephone, il me servirait, je peut pas l acheter aujourd hui, alors a la place je vais prendre un telephone tactil aussi, qui vas me couter la moitier du prix du N97 sachant que je regretterai le nokia, et dans un ans je ne pourrais toujours pas acheter mon N97.
Posté par pierre-charles-edouard le 30 jan, 2009 à 14:50
Dire que la Finlande revient au nucléaire!
Chiche, remplaçons nos 58 réacteurs par des panneaux solaires …et lunaires pour la nuit
Posté par Olivier le 30 jan, 2009 à 14:54
@pierre-charles-edouard : la fusion fonctionne très bien, j’en mettais dans mes villes à l’époque de Sim City 2000
@Herve : le photovoltaïque c’est pas terrible non plus… ça coûte cher à fabriquer, ça pollue énormément au moment de la fabrication,…
Et ça coûte cher à l’achat, et une fois rentabilisé (une dizaine d’année), il faut le changer.
Posté par Herve le 30 jan, 2009 à 15:41
@Olivier
Le photovoltaique, sa coute cher a fabriquer, tout depend des prioriter, pour la pollution au moment de la fabrication je suis tout a fait d accord avec toi, mais une fois que c est construit c est fini : http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm
Je revient a la meme chose, moins consomer d electriciter (et d energnie en generale)
Posté par Olivier le 30 jan, 2009 à 17:20
@Herve : il me semblait qu’au bout d’une dizaine d’année il fallait changer les panneaux, donc je trouvais que c’était pas rentable.
Sur le site que tu donnes, il disent une durée de vie de 30 ans, c’est quand même beaucoup plus intéressant.
Enfin, pour moi c’est pas la peine d’y compter pour l’instant, je suis en immeuble… et tout le gaspillage d’énergie qui va avec (ex : chauffage central réglé pour toute la propriété, donc il est courant d’avoir les fenêtres grandes ouvertes en plein hiver car il fait beaucoup trop chaud…)
Posté par pierre-charles-edouard le 30 jan, 2009 à 17:22
Je fais comment dans mon immeuble? tout le monde s’alimente sur un capteur solaire? et les trains, les usines…
Utilisons le maximum de solaire, mais ce n’est pas suffisant, pas d’autre choix. On peut le retourner dans tous les sens, c’est toujours le même résultat.
Je n’ai pas d’actions chez Aréva, je suis pragmatique.
Posté par Hervé le 30 jan, 2009 à 19:00
Il y a des panneaux solaires sur vos toits? Sur le toit des granges? des usines? Je ne pense pas.
Si on fait juste des efforts pour avoir des énergies renouvelable ce ne sera pas suffisant, je revient encore une fois a la question de sobriété énergétique.
J ai travailelr pendant une année dans une entreprise qui etais au dernier etage d un immeuble, ils ont installer des panneaux photovoltaiques sur le toits, aubout d un an, la consommation electrique etais presque nul. Certe sa fait juste un etage sur tout un immeuble, oui mais c’est mieux que rien.
Posté par beljwa le 13 juil, 2009 à 22:02
Avec tout ce « trafic » internet et l’ampleur de cette nouvelle technologie, moi je peux vous assurer que je ne dépose et transfert plus rien en ligne sans y être assuré d’une sécurité absolu. J’ai une mauvaise expérience à ce niveau et je n’ose plus faire confiance à tout ces logiciels ou entreprises qui nous offrent du beau, du grandiose et du gratuit surtout!!! Perso, je me suis dirigé vers une entreprise canadienne digne de confiance. Protéger vos données contre le feu, le vol, le bris d’équipements et les catastrophes naturelles (tout ça à l’air de rien mais très important). http://fdcanada.ca/stocklii. À vous de juger l’importance de vos biens.
Posté par Eridium le 20 juil, 2009 à 15:49
file dropper n’est que en Anglais. Je préfère humyo
Posté par John le 21 nov, 2009 à 14:08
Perso, j’utilise Dotspirit qui propose 100Go et interface en français
http://www.dotspirit.com