La crise actuelle frappe de plein fouet le programme One Laptop Per Child selon son dirigeant et fondateur Nicholas Negroponte. Le programme Give One Get One est ainsi passé de 160 000 dons en 2007 à 12 000 en 2008…
Je ne suis pas sûr que l’analyse du dirigeant de l’OLPC soit la meilleure, selon lui, le programme a surtout souffert de la crise financière actuelle. L’arrivée sur le marché de machines concurrentes n’est pas le facteur qui a ainsi érodé le programme de dons du projet.
Pour rappel, cette association humanitaire a mis en place un ordinateur aux spécifications étonnantes qui est censé atterrir dans les pays en voie de développement pour permettre aux enfants de s’alphabétiser, s’éduquer et changer à long terme toute l’économie de leur pays. Pour financer les machines l’OLPC cherche des sponsors : Que ce soient des Etats, des sociétés privées ou même des particuliers puisque l’on peut participer à un programme qui vend un de leur netbooks au prix de deux, le second étant envoyé ensuite vers un pays en voie de développement.
Si la première campagne a été un succès avec 160 000 dons, la seconde est un échec complet puisque malgré une publicité importante (spots TV aux USA, plans média) il ne s’est pas vendu plus de 12 000 machines. La crise a peut être joué un rôle mais je pense que d’autres facteurs ont en plus gravement accentué cette chute spectaculaire des dons vers l’opération.
- L’arrivée des netbooks sur le marché bien sûr. Car à 399 $ au début 2007 et jusqu’à la fin de l’année, en étant simplement pragmatique, même si l’on payait deux fois la machine, l’engin était encore une bonne affaire pour qui voulait avoir une machine connectée. Dès que les EeePC sont arrivés, puis plus généralement l’ensemble des netbooks, l’engin était beaucoup moins intéressant à la fois d’un point de vue performances mais aussi économiquement parlant.
- L’apparition de Microsoft dans le projet, ressenti par beaucoup de Linuxiens comme un abandon de Sugar, le Linux développé pour le projet. Ce changement de vision politique a dû déranger beaucoup de supporters de la première heure du projet. Les Linuxiens sont généralement très attachés à défendre leur OS et l’achat d’un engin sous Linux était à mon avis une pierre angulaire du système OLPC.
- Enfin le principe même du concept, l’éducation à long terme des enfants, ne fait pas la meilleure publicité qui soit. il sera toujours plus visible de construire une école plutôt que d’alphabétiser des enfants. Les médias raffolent des premières pierres posées au milieu de nulle part : Cela passe très bien à la télé. Expliquer qu’une population d’enfant est passée de l’illettrisme complet à un niveau de lecture normal en 12 mois est bien moins télégénique. Cette absence de « résultat visible » comme de fléau évident n’a surement pas provoqué de ces effets de masse qui permettent de distribuer des tonnes de sacs de riz ou de parpaings en quelques semaines.
Quoi qu’il en soit, après l’annonce d’une restructuration de son personnel, l’OLPC est bien mal en point aujourd’hui.
Via LaptopMag.com
la crise, la crise elle à bon dos… je ne vois pas qui voudrais payer une machine pareille quand on voit le prix des netbook.. peu de client l’achetait pour faire un dons, mais seulement par manque d’autre produit à mon avis…
Mais c’est dommage, car si cette machine nous semble extraterrestre elle recèle de très bonne idée et des technologie avancé très loin devant le Classmate d’Intel par exemple. C’est pas un portable au rabais pour enfant pauvre, tout est étudié pour que ça tienne la route ! Il résiste à presque tout, ne consomme rien, est petit, tablette PC et son écran permet de l’exploiter en extérieur même au soleil !
Combien de nos portable / netbook actuel peux se targuer d’avoir tout ces avantage pour son prix ? Aucun.
C’est vraiment dommage. SI j’avais des sous, et que je ne sois pas l’euro près en fin de moi (étudiant français power! ….) je ferait un don à l’OLPC, voire même j’en aurai acheter un !
Je suis d’accord avec tonpremier argument, l’OLPC m’intéressait du temps où le seul mini pc portable étaient ceux à 2000€, mais aujourd’hui, avec des machines plus performantes et plus jolies que l’OLPC, et parfois moins chères…
L’arrivée de Microsoft …. elle est bien bonne celle là. Il ne faudrait pas oublié qu’une des motivation d’olpc c’est de faire passer les pays en voie de développement au statut développé … c’est pas de jouer les vendeurs en proposant un truc gratuit suivit l’année d’après d’une note salée.
Pour le hoax Windows plus d’info ici : http://wiki.laptop.org/go/Windows
grrr le post est parti trop vite, donc pour revenir à windows, le projet est libre et personne n’a le droit d’empécher quiconque de bosser dessus … Alors oui, Microsoft(r) bosse dans son coins sur un windows pour les XO (faut un gros disque en plus), mais OLPC ne travail pas avec microsoft. Il n’y a pas de changement de vision politique !
L’OLPC est un excellent petit ordi adapté à l’utilisation qui en est faite, cad pour des enfants dans des pays aux conditions climatiques difficiles et ou l’énergie se « paye »…
Maintenant c’est dommage qu’ils n’aient pas profité des évolutions de l’industrie autour des netbook pour améliorer le projet, voire le rendre moins coûteux…
de-dons-en-moins-pour-lolpc
LOLPC lol ^^
MDR le PC !
Il est pas mal, mais c’est vraiment fait pour les enfants. Quelqu’un s’imagine avec ce PC en amphi? Dans une réunion? Avec les chefs?
Je l’achèterai peut être s’il y avait une version pour adulte.
les enfants chez nous en ont aussi besoin.
Mais en payer deux pour en avoir un, c’est prendre les gens pour de c–s
La bonne politique était:vendre à tous le monde 20% + cher et offrir cette
différance.
S’il était moins cher encore mais là… Pourquoi pas faire un OLPC acheté, un demi OLPC est offert à un enfant… Ou sinon, il faut que le don soit déductible d’impôt… (on récupère 66% des dons…)
Franchement, il peut être intéressant même si le vert n’est pas la couleur idéale, un peu de retouches et ça pourrait passer mais les technos sont très intéressantes !
J’ai obligé mes élèves de lycée (cours d’info) à en acheter un et maintenant on en a chacun un!
Au départ, c’est un projet éducatif. L’olpc peut disparaitre et le projet continuer avec d’autres machines encore moins chères…
C’est ce que je leur souhaite. En tout cas, même si Negroponte a échoué sur le plan commercial, il aura donné une grande claque au marché informatique avec son olpc. J’espère seulement que ça pourra maintenant, profité d’une façon ou d’une autre aux moins riches.
@Pierre
Ton 3e point était tout aussi vrai pour la 1e campagne. Il ne peut pas expliquer la /diminution/ du nombre de dons.
Je pense que le projet a surtout fait le plein de donateurs-acquéreurs aux US lors de sa première campagne. Quant aux européens, le fait qu’il ne s’agissait pas d’un don déductible, comme le souligne notopen, était probablement important. Mauvais pour le portefeuille du donateur et mauvais pour l’image de l’organisation: si ce n’est pas déductible, ça ne doit pas vraiment être humanitaire.
Les livraisons tardives de la première campagne n’ont certainement pas aidé non plus.
@thomas: que Windows soit finalement arrivé sur le XO ou non est peu important. Le fait que Negroponte voulait Windows sur le XO et qu’il a vivement critiqué le logiciel libre (qui selon lui était devenu un but au lieu d’un moyen) lui ont valu une mauvaise image auprès des geeks, probablement la cible la plus importante de l’opération (il y a des parallèles avec ce qu’on lit régulièrement ici sur l’abandon supposé de Xandros par Asus). D’ailleurs, le fait que l’association laisse maintenant officiellement tomber le dévelopement de Sugar ne va pas arranger les choses.
AMHA, tous les couacs et scandales (le passage express d’Intel dans l’association, par exemple) n’ont pas favorisé un projet dont les bases humanitaires n’étaient de toute façon pas très convaincantes depuis le départ.
Personnellement, je sais pourquoi je n’en ai pas pris, alors que j’en avais très envie il y a encore un an: j’ai, de plus en plus, l’impression que Negroponte cherche plus à réaliser un rêve personnel (une espèce d’impérialisme de l’informatique ?) qu’à vraiment aider des enfants défavorisés. Pire, de vouloir le réaliser en prenant le risque de priver ces enfants de choses beaucoup plus utiles.
TOONITE : Non, mon 3eme point etait un agent d’espoir lors de la première campagne. L’espoir cela passe bien à la TV : Des gamins qui recoivent des machines, des bras levés d’enfants heureux : c’est très bons.
Mais un an plus tard tu ne peux pas montrer la même image… et tu ne peux pas montrer non plus un simple gamin qui déchiffre un texte sur son écran. On présupposera pas dans les pays développés que le gosse ne savais pas lire. C’est ca qui n’est pas télégénique : en totu cas beaucoup moins qu’un parpaing posé dans la brousse pour faire une école. Même si il n’y a personne pour faire classe, le parpaing a un aspect plus matériel.
Les gens veulent un retour sur investissement, même pour l’humanitaire. Le sac de riz déculpabilise du foie gras, mais il faudra un moment pour qu’un gamin qui a appri a lire sur un XO recoive le prix nobel…
Et le XO2 ?
Parceque là actuellement y a rien de vraiment potable niveau tabletPC+ebookreader léger et ergonomique, même dans les trucs chers.
@Pierre
Tu veux de l’espoir ? Montre le gamin de l’année dernière qui apprend à lire à son petit frère, sur son XO
@Mastaba
Le dévelopement du XO-2 continue.
D’un autre côté, Negroponte a tout fait pour saboter le marché potentiel de l’OLPC.
La première campagne 1+1 (j’en paie 2, j’en prends 1, j’en donne 1) a été réservée exclusivement aux Etats-Unis.
Je voulais en acheter 1 (2) mais malgré l’envoi de plusieurs mails demandant l’ouverture de cette campagne à la France, cela n’a pas été possible.
(Expérience perso réellement vécue ; j’avais même rempli un formulaire pour que l’on m’informe quand cela serait possible. Résultat : je n’ai reçu aucun message, même pas un petit mail pour m’informer de l’ouverture de la deuxième campagne).
Pourtant, ce petit ordi à manivelle me plaisait tout autant que l’idée de ne pas me faire plaisir seulement à moi mais par la même occasion d’offrir un cadeau à un enfant.
La deuxième campagne a été ouverte à l’Europe, mais seulement depuis la Grande-Bretagne, et un « bug » ( ?) sur le site indiquait que la livraison ne pouvait se faire QUE dans ce pays, ce qui était faux, mais nous n’en avons été informés qu’une fois la campagne close. C’était trop tard pour commander, et tant pis pour nos généreuses intentions.
Et d’ailleurs, pourquoi limiter ainsi ce genre de commande 1+1 à un pays, une région du monde ou un laps de temps donné ? C’est proclamer : « Vous voudriez participer ? Eh bien, nous ne vous y autorisons pas ! » Et c’est se tromper radicalement de message.
j’espère que le XO2 verra le jour!!!
un double écran tactile universel et configurable à souhait.
Peut-être tout simplement que l’on peut donner pour des chose un peu plus efficaces … J’ai un gros doute sur le fait que l’on puisse vraiment faire progresser les populations avec un mini PC.
En + si c’est pas dispo dans le circuit de distribution il faut pas venir pleurer ^^
OLPC n’est pas destiné aux marchés commerciaux. Cela serait beaucoup trop triste pour Intel si le concept du laptop sous AMD Geode serait disponible commercialement à moins de $200.
OLPC a déjà distribuer un laptop XO à chaque enfant dans plus de 10’000 écoles dans le monde. La plupart des écoles qui ont recu des XO sont dans des pays en voie de développement.
100% des écoles qui ont recu des XO pour chaque élèves l’année passée disent que c’est un immense succès. Bien même que les professeurs, le gouvernement, les parents et les étudiant ne sont pas forcémment préparer à bien savoir comment utiliser les ordinateurs et l’Internet de facon optimale pour améliorer l’education.