Un peu perdu de vue ces derniers mois avec une course à la performance de plus en plus vive entre les différents fabricants, le concept de l’ordinateur à bas coût renait de ses cendres avec un projet conjointement mené par le fabriquant de processeur Freescale et ASUSTeK.
Un vrai retour aux sources que ce netbook équipé d’un processeur ARM, tournant sous Linux, fabriqué et désigné par Pegatron, l’assembleur OEM/ODM d’ASUSTeK. La machine a un argument imparable, elle est annoncée à 199 $. C’est sur qu’à ce tarif là on ne devrait pas trouver 160 Go de disque dur, pas de Windows ni même de Bluetooth mais on retrouvera l’esprit initial du EeePC 701 : Un netbook servant de terminal web capable de saisir des données confortablement.
Ces prototypes que Notebooks.com a pu photographier et filmer montrent un engin réussi, élégant et fin qui s’affichera pourtant dans les rayons à des tarifs oscillants entre 199 et 299 $ (146 à 220 €). A ce prix on a déjà vu des « machines » mais dont la qualité est vraiment exécrable : plastiques mal moulés, assemblage grossier et vis apparentes.
Ce nouvel engin ne sacrifie ni l’ergonomie ni la finesse. On est bien loin des plastiques grossiers des netbooks noname et de l’épaisseur des machines entrée de gamme. Déclinée en deux tailles d’écran : 8.9 et 10.2″, ces engins doivent leur prix à leur équipement interne. Les processeur ARM de Freescale ne sont pas compatibles X86, ils n’accueilleront donc jamais un Windows. L’engin tournera donc sous Linux et s’orientera surement vers des distributions orientées Web. Un partenariat avec Canonical a déjà été signé pour installer Ubuntu sur l’engin.
Comme vous pouvez le constater la machine est équipée d’un écran brillant, moins chère a fabriquer qu’un écran mat, et est signée Pegatron et non pas Asus. Même si la marque appartient à Asus, il est normal que le fabricant Taiwanais ne veuille pas s’auto concurrencer dans le lowcost. L’accent est mis sur le décodage matériel du 720p, le prix de 199 $ et la disponibilité dès cet été.
Les avantages sont incalculables : Petit prix, confort de frappe, grande autonomie (on parle de 8 heures), système d’exploitation robuste et intuitif et suite logicielle livrée d’office avec la machine, silence absolu et grande résistance aux chocs avec une conception dépourvue de pièces mécaniques.
Le Freescale i.MX515 intégré dans la machine est cadencé à 1GHz et peux descendre à 600 MHz . Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas performant, le Celeron des premiers netbooks tournait à 900 MHz. Il est capable de gérer la mémoire DDR2 comme la DDR1 ce qui suppose un choix important de plates-formes pour les fabricants. Capable de gérer de la vidéo HD avec une accélération 100% matérielle, du flash avec le support d’Adobe et de la 3D avec le format OpenGL le processeur intégré au netbook n’est pas une puce au rabais, c’est une puce lowcost.
Et voici le designer de l’engin, il a l’air un peu fatigué et coincé dans son costume mais je lui tire mon chapeau car la machine est réussie et séduisante sans pour autant coûter une fortune. Transfuge d’Asus vers Pegatron, il a notamment collaboré au développement de plusieurs gammes de portables Asus.
Évidemment des concessions ont été faites : le pavé tactile n’est pas celui d’un EeePC 901 mais ressemble plus à celui d’un Aspire One. La machine n’est pas définitivement terminée et l’équipe de recherche, design et développement de Pegatron continue à travailler sur le concept.
Ce nouveau venu dans la course risque de séduire beaucoup de réticents à l’informatique. Linux fait moins peur, la machine est plus lisible et plus aboutie que le premier EeePC. Elle sera en plus moins chère et mieux servie en matière de distribution Linux. De quoi faire un gros carton avant les vacances d’été de 2009.
Cela montre qu’en prenant le processus à la base, en travaillant avec une équipe de développement on peut sortir rapidement une machine pas chère et réussie esthétiquement. Cela donnera je l’espère des idées à tout ceux qui ne comptent que sur leur marque pour vendre des netbooks.
S’il faut se détourner d’intel et de ces X86 pour qu’enfin les fabricants fassent un effort en direction des distributions linux , moi ça me dérange pas !
@BENOIT K
Et WinCE devrait gagner du terrain dans le grand public, après les PDA, les Smartphone, les terminaux industriel d’automatisme, les terminaux portables industriels et ben maintenant c’est dans les voitures (j’ai lu un article sur un partenariat avec FIAT)
Faudrait que FIAT demande à CITROËN pourquoi ils sortent plus de modèles avec WINDOWS CE ?
http://aebergon.club.fr/Citroen/page_Citroen_Xsara_Windows_CE.htm
Serais-ce à cause des licences Windows trop chères (presque 20 000 FF l’option) ?
Ou alors , au fait que pour arrêter la voiture lorsqu’elle est en marche, il faut s’assurer que toutes les fenêtres sont bien fermé , puis « démarrer » pour ensuite « arrêter » … LOL !
hum, faudrait arrêter de prendre windows Ce pour ce qu’il n’est pas…
il n’est pas cher… de l’ordre de la dizaine d’euros par machine,
il n’est pas un windows comme les autre, exit directX, aucun soft windows XP n’est utilisable sous windows CE, de plus les soft pour windows CE ne seront pas forcement compatible avec toutes les plateformes CE.
il n’est pas un windows que tu installe sur ta machine, mais une plateforme que tu doit construire pour ta machine, ton image windows Ce ne tournera que sur cette plateforme.
bref ça sert encore moins qu’une distribution linux à quelqu’un qui espère utiliser sa machine comme un pc..
@ le vrai sarko
ARM dispose déjà une version dédiée d’adobe flash player.
Quand à Ubuntu, il reconnait automatiquement ma clé TNT Yakumo dont il n’existe plus de drivers XP (because faillite de boite). Mon imprimante Brother est reconnue automatiquement sous Ubuntu alors que sous XP je dois très fréquemment recharger le driver et ne surtout pas changer de prise Usb….Ubuntu a un lecteur de pdf très bien d’emblée et tu dois pouvoir en installer (sans terminal) au moins 4 autres…
Waw, il est superbe! Si il est dispo autour des 150€ je crois bien que j’en achèterai un.
Dites, je sais que ça sert pas à jouer mais vous croyez que quake live devrait marcher dessus?
@ Guigeek
1) C’est un prototype.
2) Si tu avais lu le billet tu serai qu’il utilise l’ARM.
3) Pour l’instant Quake live c’est que pour Windows NT 5.1 et NT 6.0 (Donc X86 et non ARM)
Conclusion : Non Quake live ne marche pas dessus.
(Mais quand Quake live sera compatible pour les distributions Linux alors oui tu pourra jouer avec dessus. De toute façon il y a plein de Quake Like, donc un de perdu 10 de retrouvé)
Merci pour ta réponse. J’ai bien compris que c’est un prototype (je n’ai pas dis le contraire) et qu’il utilise l’ARM mais je me demandais si quake live était compatible linux. Bah comme tu dis y en a plein d’autres des fps
Pour les curieux et les rageux, sachez que si ce portable perce, ça donnera au moins le ton aux éditeurs de logiciels et jeux pour faire des version « mobiles » sous Linux de leurs jeux, et un portage d’applications.
D’ailleurs, un portage de Steam est actuellement en cours pour Linux, alors pourquoi pas sur dur ARM ?
@abarey
quakelive sera probablement disponible pour linux mais je doute que ça supporte autre chose qu’une architecture x86…
des nouvelles de ce portable ?