|
Un peu perdu de vue ces derniers mois avec une course à la performance de plus en plus vive entre les différents fabricants, le concept de l’ordinateur à bas coût renait de ses cendres avec un projet conjointement mené par le fabriquant de processeur Freescale et ASUSTeK.
Un vrai retour aux sources que ce netbook équipé d’un processeur ARM, tournant sous Linux, fabriqué et désigné par Pegatron, l’assembleur OEM/ODM d’ASUSTeK. La machine a un argument imparable, elle est annoncée à 199 $. C’est sur qu’à ce tarif là on ne devrait pas trouver 160 Go de disque dur, pas de Windows ni même de Bluetooth mais on retrouvera l’esprit initial du EeePC 701 : Un netbook servant de terminal web capable de saisir des données confortablement.
Ces prototypes que Notebooks.com a pu photographier et filmer montrent un engin réussi, élégant et fin qui s’affichera pourtant dans les rayons à des tarifs oscillants entre 199 et 299 $ (146 à 220 €). A ce prix on a déjà vu des « machines » mais dont la qualité est vraiment exécrable : plastiques mal moulés, assemblage grossier et vis apparentes.
Ce nouvel engin ne sacrifie ni l’ergonomie ni la finesse. On est bien loin des plastiques grossiers des netbooks noname et de l’épaisseur des machines entrée de gamme. Déclinée en deux tailles d’écran : 8.9 et 10.2″, ces engins doivent leur prix à leur équipement interne. Les processeur ARM de Freescale ne sont pas compatibles X86, ils n’accueilleront donc jamais un Windows. L’engin tournera donc sous Linux et s’orientera surement vers des distributions orientées Web. Un partenariat avec Canonical a déjà été signé pour installer Ubuntu sur l’engin. Comme vous pouvez le constater la machine est équipée d’un écran brillant, moins chère a fabriquer qu’un écran mat, et est signée Pegatron et non pas Asus. Même si la marque appartient à Asus, il est normal que le fabricant Taiwanais ne veuille pas s’auto concurrencer dans le lowcost. L’accent est mis sur le décodage matériel du 720p, le prix de 199 $ et la disponibilité dès cet été.
Les avantages sont incalculables : Petit prix, confort de frappe, grande autonomie (on parle de 8 heures), système d’exploitation robuste et intuitif et suite logicielle livrée d’office avec la machine, silence absolu et grande résistance aux chocs avec une conception dépourvue de pièces mécaniques.
Le Freescale i.MX515 intégré dans la machine est cadencé à 1GHz et peux descendre à 600 MHz . Cela ne veut pas dire qu’il n’est pas performant, le Celeron des premiers netbooks tournait à 900 MHz. Il est capable de gérer la mémoire DDR2 comme la DDR1 ce qui suppose un choix important de plates-formes pour les fabricants. Capable de gérer de la vidéo HD avec une accélération 100% matérielle, du flash avec le support d’Adobe et de la 3D avec le format OpenGL le processeur intégré au netbook n’est pas une puce au rabais, c’est une puce lowcost. Et voici le designer de l’engin, il a l’air un peu fatigué et coincé dans son costume mais je lui tire mon chapeau car la machine est réussie et séduisante sans pour autant coûter une fortune. Transfuge d’Asus vers Pegatron, il a notamment collaboré au développement de plusieurs gammes de portables Asus.
Évidemment des concessions ont été faites : le pavé tactile n’est pas celui d’un EeePC 901 mais ressemble plus à celui d’un Aspire One. La machine n’est pas définitivement terminée et l’équipe de recherche, design et développement de Pegatron continue à travailler sur le concept.
Ce nouveau venu dans la course risque de séduire beaucoup de réticents à l’informatique. Linux fait moins peur, la machine est plus lisible et plus aboutie que le premier EeePC. Elle sera en plus moins chère et mieux servie en matière de distribution Linux. De quoi faire un gros carton avant les vacances d’été de 2009. Cela montre qu’en prenant le processus à la base, en travaillant avec une équipe de développement on peut sortir rapidement une machine pas chère et réussie esthétiquement. Cela donnera je l’espère des idées à tout ceux qui ne comptent que sur leur marque pour vendre des netbooks.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité
|
|||||||||||||||||||
45 commentaires
ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/EeePC/1005P/1005P-ASUS-0901.zip ...
Bonjour à tous,
j ai fait acquisition d un eeepc701 ET il ne vo ...
" Ca y’est, il ne reste plus qu’une seule enseigne ... "
.. ...
Je le rappelle là ... j'ai mis un peu de temps à le trouver dan ...
@guigui14100: PCWorld ne mentionne pas l'autonomie dans ton lien. ...
Posté par Robi le 8 jan, 2009 à 16:31
Intéressant ! Enfin un peu de changement !
Posté par Jaber le 8 jan, 2009 à 16:34
TRès bien…
Après la course à l’amélioration du netbook, voilà sa simplification.
Posté par Elwing le 8 jan, 2009 à 16:40
enfin un netbook avec un cortex A8… ben ils ont mis le temps… si la consommation est comparable à l’omap de TI qui intègre aussi le cortex A8 ça doit descendre en dessous du watt pour le chip. le chip contenant, processeur, chipset et carte graphique… ça va tout changer question autonomie…
Posté par Benjamin BRIFFAUD le 8 jan, 2009 à 16:42
A noter qu’il peut être déplié complètement, et donc posé sur une surface plane sans soucis …
Posté par jmjm le 8 jan, 2009 à 16:43
c’est marrant, ce produit fait penser au nouveau Sony…
mais à 200€…
très bonne initiative!
Posté par TOSHIBA le 8 jan, 2009 à 16:44
Je le trouve vraiment magnifique, il lit vraiment bien les films, vivement qu’il sorte grrr, bonne autonomie beau pas cher un clavier qui a l’air bon, RAAAAAAAH !!!
Posté par jackinow le 8 jan, 2009 à 16:46
Confort de frappe, grande autonomie, finesse et légereté, écran 8.9″ ou 10.2″, lecture de vidéo HD et capable de la balancer sur une TV à moins de 200€?
Si ça remplie tout ces critères, je pourrais éventuellement craquer si mon portefeuille me le permet
Miam!
Posté par jmjm le 8 jan, 2009 à 16:51
voilà un produit qui embellira Linux!
Posté par JM le 8 jan, 2009 à 16:52
Ah, quelle bonne nouvelle, le vrai low-cost avec un ARM
Exit Windows et ses contraintes, vive Linux
Posté par SuzuKube le 8 jan, 2009 à 16:54
Ouaw le Clavier des Mac
C’est Super!
Posté par loutre le 8 jan, 2009 à 16:55
Aaahhhh j’ai hâte de voir un bon test de celui-là ! Puis dans nos rayons !
Posté par Pierre Lecourt le 8 jan, 2009 à 16:56
Benjamin : Oui j’en ai pas parlé car le produit n’est pas fini et je ne suis pas sur que cela soit le cas dans la version définitive…
Posté par seeeb le 8 jan, 2009 à 16:58
Salut, je signale à ceux que ça intéresse le Advent 4213 3G à 329€ chez pixmania, au lieu de 369€, et 399€ il ya peu.
mais j’arrive toujours pas à trouver un 1002ha à moins de 400€, pourtant ça doit être possible, puisque Mr QOQA a réussit la performance il y a peu…
Posté par laetitia le 8 jan, 2009 à 17:02
Un produit qui a l’air assez sympa, mais vu le prix je reste assez septique
Posté par toto le 8 jan, 2009 à 17:03
non mais faut arreter on est pas la 1 er Avril …
un netbook leger, qui décode du hd, autonome, nice price, sans se faire racketer par Bill …………et par Asus, du moins une filiale …
j’ai du mal a y croire …
Posté par jmjm le 8 jan, 2009 à 17:05
je fais un hors-sujet…
en voyant ce netbook ouvert bien à plat, ça me fait penser au projet du futur OLPC.
savez-vous où ça en est?
ils évoquaient un concept avec deux écrans tactiles, donc « out » le clavier mécanique.
c’est un concept qui risque de devenir une référence dans un futur plus ou moins proche…
Posté par Young le 8 jan, 2009 à 17:11
Voilà un remplaçant potentiel pour mon 701 !
Posté par jmjm le 8 jan, 2009 à 17:13
bon, j’ai fait un petit tour Gougueule, si le projet sort de boite, ça serait pour 2010…
http://www.ecranmobile.fr/OLPC-XO-2-Double-ecran-tactile-!_a32.html
http://www.presence-pc.com/actualite/OLPC-XO-2-29554/
http://www.clubic.com/actualite-140552-olpc-xo-futur-ordinateur-100-dollars.html
Posté par xxc le 8 jan, 2009 à 17:22
Voila du changement pour une webmachine vivement l’atterrissage.
Posté par duch le 8 jan, 2009 à 17:23
@ Pierre :
La marque appartienT
très intéressant en tout cas!
Merci
Posté par ikaar le 8 jan, 2009 à 17:28
Il est superbe pour son prix. Son seul défaut, niveau commercial, c’est l’impossibilité d’installer windows. Je n’aime pas ne pas avoir le choix. S’il avait été en Linux avec possibilité d’installer un xp dessus j’aurais prix car j’ai besoin de certains logiciels professionnels dispo uniquement sous windows.
Dommage, c’était presque parfait
Posté par olo le 8 jan, 2009 à 17:31
Peut être le futur remplacant de mon aspire one, ca fait plaisir un peu de fraicheur.
Posté par Minium le 8 jan, 2009 à 17:32
ah oui, une très bonne nouvelle ! Parce que je trouve que malgré le grand nombre de marques sur le secteur des netbooks, la concurrence ne fait pas vraiment baisser les prix, même pendant les soldes.
Posté par jmax le 8 jan, 2009 à 17:34
bravo au fait qu’il ne soit pas sous XP. Ces netbook sont fait pour surfer sur le Web et pour quelques applis basiques et pas pour remplacer un tour surpuissante. On retrouve l’esprit du 701 dans le sens minitel amélioré et si le prix est tenu, ça va faire un carton
Posté par zozo le 8 jan, 2009 à 17:35
Ah enfin du nouveau dans le domaine du netbook et du low-cost !
faut bien qu’ils souffrent un peu du manque de portabilité et de la fermeture du code source !
Très bien l’ARM, ça consomme peu, ça chauffe peu, et c’est assez puissant. Pour un netbook sans ventilateur et avec beaucoup d’autonomie c’est parfait. J’espère qu’il n’aura pas de ventilateur…
Pour Windows ce n’est pas une grosse perte
Posté par Jean-Pierre le 8 jan, 2009 à 17:37
moi aussi je le prendrai comme successeurs de mon 701 : grand écran, plus d’autonomie (quitte à en perdre en luminosité de temps en temps à cause de la dalle brillante).
de la video en 720, c’est déjà bien. Pas encore du 1080, mais mieux que rien. au fait, un eeepc 701 linux avec 1 ou 2 Go de RAM pourrait-il s’attaquer à de la vidéo 720p ?
et enfin un notebook qu’on ne risque pas de voir devenir windows-only dans les magasins !
Posté par albedo le 8 jan, 2009 à 17:39
Pour info, l’Ubuntu livré sera une version 9.04 optimisée pour l’ARM avec aussi une version spécifique d’Adobe Flash Player; ça risque donc d’être très performant voire plus performant qu’un système Intel (ou Amd, Via) même si le processeur est mathématiquement moins puissant.
Si ce portable n’a pas de bugs, c’est, pour moi, le netbook de l’année.
Posté par sohyo le 8 jan, 2009 à 17:39
j’aime beaucoup le clavier.. il ressemble à celui d’un Mac. Vivement l’été prochain pour que je change mon 701 =)
Posté par thodt le 8 jan, 2009 à 17:50
AAAAAAH un gros bravo
côté design on s’améliore c’est bien! et le fait de revenir au lowcoast c’est cool aussi car les dernier netbook se vendait vraiment cher je trouve pour peu à l’intérieur!
J’èspere seulement qu’ils ne garderont pas le concept des 2 boutons sur les côté.
Un grand MERCI pour Pierre encore une fois de nous faire partager tout ça même à 4h du mat ^^
Posté par zaz le 8 jan, 2009 à 17:52
Haaaa !!! La, je dit chapô bas !
Pour les bricoleurs, un coup de tournevis, on déporte l’écran a droite du clavier, et voila un super eeeKeyboard !!!!
))))
146 €, soit en fin d’année peut-être 100 € neuf !!!!! Snif… mon pauvre petit 701 va se faire détronner…
Posté par J.Matrox le 8 jan, 2009 à 17:57
Cela tendrait à prouver que certains constructeurs vendaient et vendent encore leur machine trop cher…
C’est un coup de pied dans la fourmillière, a voir si cela change la donne.
Posté par MERLINBREIZH le 8 jan, 2009 à 17:58
Là les gars, je crois que je vais craquer pour de bon !
C’est un peu le matos que j’attendais : simple, pas cher, efficace et sous linux !
Posté par TOSHIBA le 8 jan, 2009 à 18:00
Je note que tous leurs prochains netbooks auront ce clavier, c’est très bien comme ça
Posté par collinm le 8 jan, 2009 à 18:07
@toto
pour le hd et cie… tous est dans la puce graphique…
http://www.beagleboard.org
un chip à 600mhz, ARM Cortex-A8, qui permet de lire de la HD Video (720p)
sans parler que du dual core et du quad core sont dans les rangs….
asus ne semble pas le seul à être dans les rang pour du arm dans les netbooks… faut lire les rumeur
ça veut dire quoi une distribution orienté web?
il y a déjà quelques distribution qui fonctionne sous arm et qui fait beaucoup plus que du web
Posté par tonio le 8 jan, 2009 à 18:08
Bonne nouvelle, au moins on sera certain de ne pas avoir de winows dessus. Je ne sais pas pour vous mais de mon coté j’ais un petit faible pour ces matos qui utilisent des composants originaux (cpu ARM). ça me fait croire que les grandes firmes n’ont pas la main mise, et qu’une revolution peut pointer son nez sans prevenir
Posté par collinm le 8 jan, 2009 à 18:09
c’est pas asus qui disais qu’ils voulaient pu de linux, que c’étais pas bon financièrement et cie?
Posté par t0r0 le 8 jan, 2009 à 18:12
Le prochain pour ma mère qui a un 701, en attendant l’intermédiaire Acer Aspire One si il ne sort pas cet été en France (ce qui est sûrement le cas).
Posté par collinm le 8 jan, 2009 à 18:13
suse sera aussi disponible pour arm… donc il y a au moins quelques choix de distribution…
Posté par yoyo le 8 jan, 2009 à 18:20
Intéressante cette petite machine (sauf les boutons sur les côtés du pavé tactile) …
À part ça, aucune info sur la connectique embarquée ? Le 720p c’est bien mais encore faut-il pouvoir le passer sur un écran > 8.9″ … ^_^
J’espère également qu’ils ne feront pas « l’erreur » (selon moi) de ne pas inclure l’OS dans la machine (comme pour le Gdium).
Ensuite, je n’ai pas trouvé beaucoup de « paquets » disponibles pour cette architecture (peu et sûrement mal cherché).
La machine semble idéale pour l’usage que je lui attribuerai : silencieuse, compacte, économe en énergie … juste un flou sur les connexions (wifi, BT, ethernet, audio/vidéo) et les softs disponibles.
Enjoy !
Posté par Marcel le 8 jan, 2009 à 19:02
intéressant :
- Debian est déjà porté sur ARM
- pas mal de petites distrib (voir du côté de Familiar) pourraient tourner sur ce genre de plate-forme, avec des interfaces inspirées de celles des PDA.
@Colinm : « …ça veut dire quoi une distribution orienté web?…
C’est la manière du monde windows d’appréhender linux : Ils ont du mal à admettre que les système X ont été conçu POUR le réseau… :^>
Posté par kronberger le 8 jan, 2009 à 19:07
Enfin il arrive le remplassant de mon 701 , en 1024 * 600 et sous Ubuntu
PAS de bruit et grande autonomie : c’est parfait pour moi
IL VA EN CONVAINCRE PLUS D’UN!!!!!!!
Posté par Jovien le 8 jan, 2009 à 19:16
Eh bien ! super sympa !
Mais je comprends pas pourquoi si le Freescale n’est pas compatible x86 avoir collé sur le clavier deux touches Windows Vista ?!
Designer et equipe trop fatiguée surement … Ou pas.
Posté par Stix le 8 jan, 2009 à 19:20
Je suis frustré (dans le sens où Asus crée une très bonne performance), il est quasiment parfait, je n’attends qu’une chose (et c’est déjà trop pour un impatient comme moi) : qu’il sorte dans notre vieux pays !
Posté par albedo le 8 jan, 2009 à 19:41
C’est sympathique cette quasi-unanimité autour d’un netbook original et à contre courant des derniers netbooks (plus gros, plus fort).
Je crois qu’on va être nombreux à attendre l’été.
Posté par opi le 8 jan, 2009 à 19:51
Des info sur la puissance du ARM comparé a l’atom ? ( en suivant vos liens et d’autre sur google je suis pas sur d’avoir compris ce qu’été le ARM bougre que je suis )
Posté par SteelSkin le 8 jan, 2009 à 19:59
Beau, léger, autonome, et peu cher. Un peu grand par contre, avec de l’ARM, j’aurais espéré un 7″ ou moins, qui peut se glisser aisément dans une poche de manteau. Peut-être que ça arrivera.
Posté par lagman le 8 jan, 2009 à 19:59
Excellent le designer! Il me fait trop rire dans son costume. En tous cas comme l’a dit Pierre, chapeau bas à lui pour le design de la machine…
Posté par ROM1 le 8 jan, 2009 à 20:09
Bon ben je ne cherche plus, c’est lui le futur successeur de mon 701.
Un écran plus grand en prime, des performances suffisantes pour un usage basique et quotidien, le tout avec une excellente autonomie et un prix imbattable.
Vraiment hate d’avoir un test et surtout sa date de sortie!
Posté par lordikc le 8 jan, 2009 à 20:17
Tout pareil. J’avais repérer le iMX515 depuis quelques temps. J’ai résisté aux nouvelles générations qui n’apportaient rien de nouveau mis à part 1 ou 2 pouces supplémentaires mais là je pense que je me laisserai tenter.
ASUS a visiblement décidé de partir vers une distribution grand publique. Ils ne pourront plus dire qu’ils ne savent pas internationaliser.
Posté par Lemo le 8 jan, 2009 à 20:18
Faudrait ne pas oublier de virer le logo windows sur le clavier du 10′ tout de même si c’est un ARM :p
Posté par Mastaba le 8 jan, 2009 à 20:27
» Son seul défaut, niveau commercial, c’est l’impossibilité d’installer windows. Je n’aime pas ne pas avoir le choix. »
Remarque qu’ avec windows t’ as pas le choix non plus..
Et la résolution ?
Posté par Farore le 8 jan, 2009 à 20:29
Yep, dommage que le touchpad soit celui d’un Acer A150. Si c’est un « prototype » pour le moment, y’a moyen qu’Asus le change ? (Je suis vraiment réticent à ce touchpad avec les boutons sur le côté ><)
Posté par saq__d__aus le 8 jan, 2009 à 20:54
Juste une petite question comme ça, a vos avis ca tourne VMware sur cette machine? si oui et que ya un peut de place, exit le pb de l’os…
Posté par lefoudupuit le 8 jan, 2009 à 20:55
excellente nouvelle! voilà ce que j’attendais d’un netbook : autonomie, design fin, bref rien que ce qui convient pour se trimballer partout pour regarder ses mails, taper un peu de texte, regarder ses vidéos et écouter ses mp3
moi dès qu’il sort je l’achète (et avec un petit ubuntu mobile destiné aux MID dessus ça sera au poil)
Posté par collinm le 8 jan, 2009 à 21:00
défaut de ne pas pouvoir avoir windows?
pour les 100% ms peut-être autrement je crois pas, plusieurs netbooks sont disponible avec du linux idem pour certain pc de dell, hp et cie…
sans compter que certaine partie du monde ont depuis belle lurette des pc linux en grande surface… ce n’est qu’un changement
Posté par caliente le 8 jan, 2009 à 21:08
exit l’architecture x86 au profit de l’arm
manque plus qu’à connaitre la puce graphique
compatible opencl?
par contre recuperer les binaires et les recompiler pour l’arm ca risque d’etre mission impossible
Posté par RABAJOIE le 8 jan, 2009 à 21:21
Combien de fois nous a-t-on présenté des machines à 200/250$ que l’on immaginait pouvoir acheter à moins de 200€ pour finalement les voir distribuées au compte goute et beaucoup plus chères?
Posté par toto le 8 jan, 2009 à 21:22
»
ikaar
Il est superbe pour son prix. Son seul défaut, niveau commercial, c’est l’impossibilité d’installer windows. Je n’aime pas ne pas avoir le choix. »
putain c’est vrai je vais écrire a la dgccrf pour faire interdire la vente dans le monde de ce pc qui ose ne pas tourner sous windows …
je me demande ou va le monde vraiment, si on est plus obligé de payer windows tout les quatre matins que va t’on devenir ? cela augmentera la crise économique ….
Posté par VV666 le 8 jan, 2009 à 21:23
ENFIN !!!!!
On va peut être voir la supprématie d’Intel et de X86 vaciller !!!!
Car il trust le marché de processuer d’ordi grand public, alors qu’il existe des alternative bien puissante comme les proc ARM.
Dans les Archos, c’est des proc ARM, et ça déboite sévère alors qu’il sont bridés. Bref, je vais surement me laisser tenter !
ARM et LINUX POWER !
Posté par max--tux le 8 jan, 2009 à 21:24
magnifique il est magnifique !
Posté par reynolds le 8 jan, 2009 à 21:26
GG, du ARM rendant incompatible le netbook avec XP pour un netbook qui semble reussit et tourné vers l’essentiel mais « bien » tourné
On peut aller sur internet, lire de la HD, consulter ses mail… on peut faire tout ce dont on parlait au lancement du 701, on pléblicite le libre et le tout pour pas cher… Bravo
Posté par Xela le 8 jan, 2009 à 21:29
Si il sort reelment je l’achete c’est sur !
Posté par Gourvy le 8 jan, 2009 à 21:30
Heureux possesseur d’un Eeepc 701, je voulais gouter au netbook doté d’écran 9 ou 10 pouces. et voici ce netbook qui se profile
Miam. low cost et maxi service.
Bravo Mr Asus
Posté par gUI le 8 jan, 2009 à 21:36
Comme bcp j’ai l’impression, ça risque d’être un remplaçant potentiel de mon 701 de la première heure !
Si on gagne sur la video, le stockage et l’autonomie c’est banco !!!
Posté par PyCooZ le 8 jan, 2009 à 21:38
C’est vrai que ça sent bon tout ça !!!
Mais j’ai quand même une grosse crainte concernant le design…
Les designers se font en général plaisir, sans trop regarder les couts.
J’aimerai bien savoir à quel étape de la production en est ce produit, j’ai peur de l’effet d’annonce.
Cet été je vois arriver soit un netbook a 200€ avec une tête de pc noname, soit ce joli design, mais à 50 voir 100€ de plus !
Posté par exdeus le 8 jan, 2009 à 21:54
Le 720 p c’est largement suffisant sur un écran d’une dizaine de pouces.
(Pour info sur un 701 avec 2Go de Ram et 900 Mhz , impossible de lire de la HD convenablement (peut importe l’os ou le lecteur utilisé , j’ai eu le temps de tester , j’ai mon 701 depuis sa sortie ^^ )
Ce nouveaux netbook sera probablement mon prochain netbook (parfait pour un étudiant) a condition qu’il tienne ses promesses.
Posté par yohann le 8 jan, 2009 à 22:13
wooooo…. moi qui attendais la sortie du prochain Acer histoire de remplacer mon A150 et gouter au 10″ sans encombrement supplémentaire… je crois que je vais attendre plus longtemps encore. Sur le papier c’est LE netbook complètement fidèle au concept originel et rien qu’à voir les réactions sur les forums, il risque de cartonner!
Posté par 2050 le 8 jan, 2009 à 22:19
Perso il m’a conqui! il a remplacer tout les defauts de mon 701! exit les craintes de pas avoir asser de batterie
Posté par doudounet le 8 jan, 2009 à 22:40
Vendre des ordini à vil prix aux gens des pays riches permet quand même de gagner des sous.
Essayer d’aider humanitairement les enfants du tiers monde fait presque couler la boîte d’OLPC.
Y a-t-il un quelconque fabricant de netbooks qui pense à ces pauvres ( dans tous les sens du terme )?
Posté par NikonosV le 8 jan, 2009 à 22:42
ca me fait sourire les macs user victime d’Alzheimer
)
c’est la différence entre un intrégriste de la religion mac et moi qui suit pourtant mac user depuis 4 ans à peu près
le clavier « mac » new generation ça existait chez Sony avant
et le précurseur de mon vivant était thomson !
c’est le même en moins caoutchouteux
Posté par Olivier le 8 jan, 2009 à 22:48
Je ne vois pas ce qui l’empêche de faire tourner Windows CE.
Posté par NikonosV le 8 jan, 2009 à 22:54
pour ARM, je dis à voir j’ai beaucoup aimé plein de truc éphémère !
pour moi, l’Amiga était un ordi qui avait une âme, je le place au firmament de l’informatique !
BeOS un système d’exploitation sous exploité / méconnu, une belle perle
tout les bonnes choses ont une fin
celui qui dit video 720 avec ARM, il n’a jamais essayé un netbook
jamais eu aucun pb avec une vidéo 720 par contre full HD 1080
y a tjs rien en 10 pouces alors qu’en France bien qu’on soit tj à la traine en techno grand public, on est passé en TNT HD !
impossible de lire de la tnt HD sur un netbook, même si tu enregistres tu ne peux pas régarder l’enregistrement :-/
Posté par manatlan le 8 jan, 2009 à 23:09
clairement, mon nouveau portable
là je lache le 701 sans prob
un beau portable, grand écran, ultra autonome, et une ubuntu remix … je prends les yeux fermés
Posté par Abarey le 8 jan, 2009 à 23:17
Je pense que ce nouveau netbook fait l’unanimité.
Bien joué Asus (et filiale)
Sérieux sont Asus où on serai :-s
@ Zaz
« Pour les bricoleurs, un coup de tournevis, on déporte l’écran a droite du clavier, et voila un super eeeKeyboard !!!!
)))) »
Ça se voit que tu n’as rien compris au sujet du eeeKeyboard pour dire ça.
C’est bon on a comprit, tu n’aime pas le eeeKeyboard, c’est inutile, ça sert à rien…
Tu devient soulant à le critiquer tout le temps le eeeKeyboard en plus sans raison.
Laisse le tranquille. Il t’intéresse pas, zap le c’est tout.
Posté par bal12452 le 8 jan, 2009 à 23:17
Je suis pas le seul à l’avoir remarqué, mais comme personne ne semble lire…
Pourquoi des touches « windows » ?! Et si cela n’en est pas, qu’est-ce donc ?!
Posté par Abarey le 8 jan, 2009 à 23:18
* (et sa filiale)
* sans Asus où on serait (sorry)
Posté par bal12452 le 8 jan, 2009 à 23:22
Les touches windows, c’est que sur l’avant dernière image.
Posté par raxxy le 9 jan, 2009 à 0:51
voila qui va contenter les linuxiens !
et vu que c’est du arm, y vont plus nous bassiner avec les versions xp qy les gavent.
moi je dis que des machines non x86, l’histoire en est pavée à chaque coin dse rue, cf linuxdevice.com !
et portant aucun n’a jamais percé ou perduré, faute de softs et donc de clients!
hors du x86, c’est la misere assurée car le grand nombre ne va pas s’amuser à compiler des sources, on est en 2009 quand même et plus dans les années 70 au temps du PARC et des Bjourne Stroustrup chevelus zé barbus.
Posté par Stephane le 9 jan, 2009 à 1:06
Le « vaio P Killer », tout simplement !
Posté par voz le 9 jan, 2009 à 1:11
Android aussi devrais bien tourner sur cette machine
Posté par ixo le 9 jan, 2009 à 1:29
C’est amusant, le netbook original de psion tournait avec un arm SA-1100 a 190Mhz. A quand le retour de EPOC ? Il ne manquerait alors que l’ecran tactile pour que la machine de psion rejoigne les collections.
Posté par stef le 9 jan, 2009 à 1:46
wouaaaaw trop trop classe ca donne TROP envie!!!
vivement qu’il sorte!! ca c’est du EEE PC !!!
Posté par Young le 9 jan, 2009 à 3:44
@OPI
Pour ce qui est de la puissance brute du processeur, cela se situe entre le Celeron M 630 MHz et le 900 MHz. Mais attention la puissance de la partie graphique semble bien supérieure.
La puissance des ARM peut encore évoluer (finesse de gravure, fréquence)
En tout ce Netbook ne laisse personne indifférent !
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 7:10
par contre pour refroidir les ardeurs de certains, c’est une architecture différente, il faut des binaires faites pour… du côté linux il n’y a pas de problèmes, par contre pour ceux qui voulais utiliser un wine ou vmware pour faire tourner du soft windows, ben ils peuvent oublier… ce ne sont pas des émulateurs, ça ne fonctionnera donc pas… il pouront par contre probablement utiliser dosbox (c’est le cas sur beagleboard et pandora…), mais vu que ce sera de l’émulation il ne faut même pas espérer émuler des 486 rapide…
Posté par Le_steck le 9 jan, 2009 à 8:00
Génial!!!…J’attend sa sortie et les tests…Belle machine d’aspect en tout cas…
Posté par BENOIT K le 9 jan, 2009 à 8:26
Dites si je me trompe ….
Il y en a quand même UN qui est de mon avis ( OLIVIER ) qui comme moi ne vois pas forcément de problème à installer un Windows CE.
Donc toutes les observations sur l’impossibilité de mettre du MS, sur la présence d’une touche Win etc … cela me semble erroné.
Attention, je ne suis pas spécialiste, mais du peu que j’en sais, l’architecture « ARM » fait bien partie des quelques arcitectures (avec le X86 aussi) qui acceptent WinCE.
Et WinCE devrait gagner du terrain dans le grand public, après les PDA, les Smartphone, les terminaux industriel d’automatisme, les terminaux portables industriels et ben maintenant c’est dans les voitures (j’ai lu un article sur un partenariat avec FIAT) et désormais les produits Hitech compacts ont un espace mémoire suffisant pour qu’enfin WCE puisse être exploité convenablement. Jusqu’alors WCE çà faisait un peu daube à cause des structure très limités des machines en question. Là ASUS et MS n’auront aucun soucis pour concocter un WeeendowsCE réellement « adapté » à l’usage (et à l’achitecture) de la machine…… une adaptation comme le Xandros l’était pour le 701.
Attention, pas de polémique, je ne suis pas ProMS, je ne lacherai pas mon 701xandros pour un XP. Par contre je suis surpris que peu de gens parle de WinCE lorsqu’on parle d’ARM (??)
Si je suis à coté de la plaque, corrigez moi … (mais gentillement, hein
)
Posté par BENOIT K le 9 jan, 2009 à 8:39
Humm… ARM donc WinCE possible.
Don cherchons un peu « mini portable » ultra simple sous WinCE, ben il y a aussi cela :
http://www.lexibook.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=194054&category_id=42&option=com_virtuemart&Itemid=9&lang=fr
Vu le prix çà a peu de chances de percer le marché, mais le truc existe, il y aura p’têt des suites …
Posté par BENOIT K le 9 jan, 2009 à 8:57
En un peu moins « jouet » j’ai trouvé cela aussi (attention le produit date de courant 2008, donc forcément un peu « dépassé ») :
http://www.robertdyas.co.uk/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=91&mpe_id=11206&jspStoreDir=rc01&intv_id=10601&partNumber=P_145550&evtype=CpgnClick&langId=-1&catalogId=311&ddkey=ClickInfo
La machine sous ARM de ASUS pourrait bien être la tranformation de l’essai !
Va falloir que j’me documente un peu sur les « embeded systems », nous aurons cela un jour sur les étals c’est sûr.
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 8:59
oui sur ARM tu peux faire du Windows CE, mais ça n’a rien à voir avec un Windows plus classique, tu ne va pas pouvoir utiliser tes applications windows… une bonne distribution linux est préférable en tout point…
Posté par toto le 9 jan, 2009 à 9:28
raxy
« hors du x86, c’est la misere assurée car le grand nombre ne va pas s’amuser à compiler des sources, on est en 2009 quand même et plus dans les années 70 au temps du PARC et des Bjourne Stroustrup chevelus zé barbus »
si ce genre de machine est supportée par ubuntu et autres distrib, c’est misère de rien du tout … en effet l’ensemble des packages « officiels » seront compilés par canonical … on aura donc une machine bien complete au point de vue logiciel …
reste le cas de l’appli du mec developée tout seul dans son coin (utile parfois c’est vrai) ou la ce sera peut etre plus délicat,quoique dans la mesure ou les parties audio/graphique seront fournies avec les libs compilées …
mais bon c’est un netbook, pas une station de cao pour dassault …
quand a celui qui dit vmware tournera pas, je pense pas que vmware soit le but du netbook meme si ca peut etre tres sympa ..
apres tout dependra du succés de ce proc, si y en a parout tout sera compilé/émulé …
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 9:34
oui, vmware ou wine n’est pas le but d’un netbook, mais ça risque quand même de déplaire à celui qui voudrais faire du CS avec un wine… c’est une utilisation ridicule du netbook à mon avis, mais fréquente…
Posté par seb24 le 9 jan, 2009 à 10:58
WinCE la dessus c’est possible mais je vois pas du tout l’interet. C’est le genre de PC qui a besoin d’un vrai OS optimisé et rapide. Pas d’un ptit OS réduit et pas du tout adapté a ce genre de machine.
Déjà que WinCE sous tel c’est pas la joie alors sur un PC portable…
Si tu installe une Ubuntu optimisé ARM. Tu as tout ce qu’il faut niveau logiciel, tu as également une interface prévu a cette effet. Bref un confort maximum.
Reste l’inconnu des soft. A voir si Canonical va suivre au niveau de l’offre logiciel pour laisser suffisamment de liberté a ses utilisateurs.
Pour ce qui de l’utilisation du netbook en machine virtuelle faut arrêter les rêves de Geek
. C’est pas du tout l’objectif de ce netbook ni le publique visé ( et surtout quel interet ? ).
Posté par Bayachat le 9 jan, 2009 à 11:30
Plutôt craquant, reste à voir ce qu’il a véritablement dans le ventre. Vivement sa sortie et les tests qui vont avec !
Posté par levraisarko le 9 jan, 2009 à 12:10
ce qui est vrai, c’est que c’est le revival du psion netbook, le vrai :
ARM, grand écran, vrai clavier, et des bonnes applis;
quand on sait ou ca les a mené, on se doit d’etre pessimiste encore une fois.
Ce n’est pas canonical qui va te sauver du manque de plugin pour flash,pdf, et les drivers pour les clés tnt, imprimantes et autres objets du quotidien indispensables à brancher sur l’ordi.
Posté par jmax le 9 jan, 2009 à 12:22
la différence par rapport au psion netbook, c’est l’émergence du logiciel libre et donc la disponibilité des sources. On n’est plus dépendant d’un fabriquant et déjà dans la distrib ubuntu, tu retrouves tous les softs nécessaires, y compris un plugin flash, un lecteur PDF, drivers pour imprimantes et donc comme dirait l’Autre: Ubuntu, What else ?
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 12:25
le plugin flash en question est fournit par adobe directement il me semble, ce ne serais même pas un truc bancal comme gnash ou autre…
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 12:31
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200811/111708ARMAdobeFlash.html
Posté par jan le 9 jan, 2009 à 12:39
«Ce n’est pas canonical qui va te sauver du manque de plugin pour flash,pdf, et les drivers pour les clés tnt, imprimantes et autres objets du quotidien indispensables à brancher sur l’ordi.» mmm…
http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer
http://doc.ubuntu-fr.org/pdf
http://doc.ubuntu-fr.org/cle_usb_artec_t14br?s=cl%C3%A9&s=tnt
http://doc.ubuntu-fr.org/imprimante ( à noter que les HP sont plug and play…)
Quant aux objets du quotidiens ils sont bien souvent plug and play (APN etc…) sinon : RTFM ou STFW !
voili voiloù , mais on vous force pas , perso ça ne me gène pas que 95% d’ utilisateurs soit sous Windows , quand on voit le nombre de « kikou-lol » qui débarque dans nos forums depuis l’ apparition des UMPC ( sous nux ) et des déboires sous vista , je me dis chacun chez sois et les vache seront bien gardées .
Posté par PDBL le 9 jan, 2009 à 13:10
Marchine parfaite pour moi y’a juste le touchpad qui me fait peur..; manipulable et cliquable d’une seule main?
Posté par petitevieille le 9 jan, 2009 à 14:00
Excellente nouvelle, le concept du netbook n’est pas mort.
Posté par Ma-Nux le 9 jan, 2009 à 14:06
S’il faut se détourner d’intel et de ces X86 pour qu’enfin les fabricants fassent un effort en direction des distributions linux , moi ça me dérange pas !
@BENOIT K
Et WinCE devrait gagner du terrain dans le grand public, après les PDA, les Smartphone, les terminaux industriel d’automatisme, les terminaux portables industriels et ben maintenant c’est dans les voitures (j’ai lu un article sur un partenariat avec FIAT)
Faudrait que FIAT demande à CITROËN pourquoi ils sortent plus de modèles avec WINDOWS CE ?
http://aebergon.club.fr/Citroen/page_Citroen_Xsara_Windows_CE.htm
Serais-ce à cause des licences Windows trop chères (presque 20 000 FF l’option) ?
Ou alors , au fait que pour arrêter la voiture lorsqu’elle est en marche, il faut s’assurer que toutes les fenêtres sont bien fermé , puis « démarrer » pour ensuite « arrêter » … LOL !
Posté par Elwing le 9 jan, 2009 à 16:05
hum, faudrait arrêter de prendre windows Ce pour ce qu’il n’est pas…
il n’est pas cher… de l’ordre de la dizaine d’euros par machine,
il n’est pas un windows comme les autre, exit directX, aucun soft windows XP n’est utilisable sous windows CE, de plus les soft pour windows CE ne seront pas forcement compatible avec toutes les plateformes CE.
il n’est pas un windows que tu installe sur ta machine, mais une plateforme que tu doit construire pour ta machine, ton image windows Ce ne tournera que sur cette plateforme.
bref ça sert encore moins qu’une distribution linux à quelqu’un qui espère utiliser sa machine comme un pc..
Posté par albedo le 9 jan, 2009 à 18:39
@ le vrai sarko
ARM dispose déjà une version dédiée d’adobe flash player.
Quand à Ubuntu, il reconnait automatiquement ma clé TNT Yakumo dont il n’existe plus de drivers XP (because faillite de boite). Mon imprimante Brother est reconnue automatiquement sous Ubuntu alors que sous XP je dois très fréquemment recharger le driver et ne surtout pas changer de prise Usb….Ubuntu a un lecteur de pdf très bien d’emblée et tu dois pouvoir en installer (sans terminal) au moins 4 autres…
Posté par Guigeek le 9 jan, 2009 à 22:45
Waw, il est superbe! Si il est dispo autour des 150€ je crois bien que j’en achèterai un.
Dites, je sais que ça sert pas à jouer mais vous croyez que quake live devrait marcher dessus?
Posté par Abarey le 11 jan, 2009 à 20:52
@ Guigeek
1) C’est un prototype.
2) Si tu avais lu le billet tu serai qu’il utilise l’ARM.
3) Pour l’instant Quake live c’est que pour Windows NT 5.1 et NT 6.0 (Donc X86 et non ARM)
Conclusion : Non Quake live ne marche pas dessus.
(Mais quand Quake live sera compatible pour les distributions Linux alors oui tu pourra jouer avec dessus. De toute façon il y a plein de Quake Like, donc un de perdu 10 de retrouvé)
Posté par Guigeek le 12 jan, 2009 à 17:07
Merci pour ta réponse. J’ai bien compris que c’est un prototype (je n’ai pas dis le contraire) et qu’il utilise l’ARM mais je me demandais si quake live était compatible linux. Bah comme tu dis y en a plein d’autres des fps
Posté par billou le 12 jan, 2009 à 23:02
Pour les curieux et les rageux, sachez que si ce portable perce, ça donnera au moins le ton aux éditeurs de logiciels et jeux pour faire des version « mobiles » sous Linux de leurs jeux, et un portage d’applications.
D’ailleurs, un portage de Steam est actuellement en cours pour Linux, alors pourquoi pas sur dur ARM ?
Posté par Elwing le 14 jan, 2009 à 8:42
@abarey
quakelive sera probablement disponible pour linux mais je doute que ça supporte autre chose qu’une architecture x86…
Posté par gUI le 28 mar, 2009 à 15:27
des nouvelles de ce portable ?