- temps de démarrage de la machine : Wind OSX vs Macbook Core2duo vs ibook Core2duo vs powerbookG4 = kifkif à quelques secondes près. Si attendre 5 secondes de plus est invivable pour vous, investissez 700 Euros de plus dans un ibook Core2 ou 1500 Euros de plus dans un macbook pro Core2
- je lance des applis et je n’ai pas à attendre : oui
- même des grosses applis (suite CS4) : oui
- et ces « grosses applis rament » : non
- même si j’ouvre de gros projets dessus : si vous ouvrez un gros projet after effect sur un netbook et que vous vous plaignez, c’est que vous êtes sacrément con. Ce point est indépendant de l’OS au fait
- je peux naviguer sur Internet sans sentir de lenteurs ni d’attentes des pages : oui
- je peux lancer plusieurs navigateurs sans ralentissements : oui. Evitez tout de même de multiplier les site fullscreen flash.
- je peux regarder des films : oui
- des films HD Ready ? : oui, sauf codec foireux
- des films full HD ? : non, mais sur un écran 1024×600 quel intérêt ???
- et le reste : emails, office, photos, etc : ça roule, c’est rapide, plus l’efficacité et l’ergonomie d’OS X

Conclusion : OS X tourne nickel sur un netbook, les applis sont rapides et réactives, pour peu que l’on ait la même utilisation d’un netbook que si il y avait XP ou Linux dessus

Après, comparer un netbook avec un ibook Core2 ou un Macbook pro … c’est aussi malin que de comparer un netbook sous XP avec un portable Sony Vaio à 1000 Euros. Que l’on m’explique ce que l’on cherche à prouver en sortant des bench qui ridiculisent le netbook en démontrant que, oui, un montage HD sous première Pro ou le calcul d’un scene complexe en 3D sous Cinema 4D sont grandement à l’avantage du netbook. Mais au fond, qui est le plus ridicule ? Peut-être l’auteur du bench

J’en arrête là, si encore tu donnais des arguments recherchés et pas simplets et butés, on pourrait discuter. Mais tu oblitères toute l’objectivité d’un tel benchmark pour pas perdre la face publiquement.

On se reverra quand tu aura 18 ans, et que tu auras appris un peu des autres, et de toi même. En attendant, ton discours est celui d’un noob, et je comprend pourquoi certains qui s’y connaissent sont parfois désagréables avec les gens comme toi qui ne cherchent même pas à comprendre les opinions des autres, mais qui se servent de leurs messages pour faire passer en force leur opinion, aussi fautive soit elle ( sur ce coup là )

NB : je tourne sur les 4 OS : un Vista sur un Dell Studio, un double boot XP/OS X sur mon netbook, et un ubuntu sur mon vieux Mac. Et je peux très facilement le prouver par photos, videos et tout le toutim. Alors croit bien que je n’ai aucun intérêt à défendre quel OS que ce soit, et que je préfère pas un OS un à autre. Tu peux facilement le vérifier sur les sites Mac par exemple, où je défend régulièrement Vista…

- pour un macuser qui veut un petit portable pas cher et retrouver les dernière appli
- pour les autres qui veulent un autre OS

pas mal pas mal … on joue a quoi ? tu veux que je t’écrive 3 lignes d’insultes ?

« Celà dit, je pense que j’ai pas besoin de répondre à la suite, »
tu pars du principe que tu as raison ?? donc si on est pas d’accord on est ….
tu te la joues pour justifier que c’est impossible a faire …

« Y’a des gens qui ont une connaissance certes pas totale, et qui essayent de répondre à d’autre gens avec patience et gentillesse, »
ca c’est beau, tu te prends pour un putain de cador et si on est pas d’accord avec toi on ose le dire !!! et ca te plait pas …

« et qu’il se contrefout de l’opinion des autres »: je m’en fou pas je suis pas d’accord .. tu peux l’admettre ?

si on teste que le netbook bidule y tiens 2h en batterie sous l’os1 et 3h sous l’os 2 .. tu crois que le lamba y comprendras pas ? tu crois que si l’autonomie est son critere principal il chosira le premier ? tu penses que c’est trop compliqué pour le lambda ?

imagine un test firefox (javascript et flash par ex) sur les 3 os avec ie et safari sur les 2 autres … imagine que le nav x va 30% plus vite sur os 2 … le lamba qui veut faire du web toute la journée il prend lequel a ton avis ? il est pas assez qualifié pour faire un choix ?

test de lecture de fichier hd: imagine que on y arrive que sous l’os 1 et sous os2 mais pas sous le os3 .. le lambda qui veut lire de la hd, tu penses qu’il prend os3 ???

« si le boot est plus rapide et les performances sont meilleurs, doit on prendre le risque de conclure que l’OS est meilleur alors que l’optimisation de l’application est le facteur le plus important en jeu ? ) »
le but n’est pas de dire tel os est le MEILLEUR, non le but est de connaitre les forces et les faiblesses de chaque os … un instant j’ai eu un doute que tu ne veuilles pas de tests pour ne pas risquer de malmener un certains os ….

des tests y en a 50 à faire si on veut, viens pas noyer le poisson avec le build d’avant hier ou de demain ..

« Je te propose de faire ton bench de performance sous les 3 OS, »
mon gars je bosse pas chez blogeee et j’ai du boulot et une vie personelle donc j’ai pas le temps … par contre je suis ok pour aider à monter un test comme ca (fourniture media hd, test pour les navigateurs …)

donc un test d’os n’aboutirait pas forcemment a un troll dans la mesure ou tu te cantonnes a comparer point par point sans emettre de jugement global .. .chaque lambda pourrait faire son choix d’os en fonction des qualités qu’il juge importante …

« Et je dirai qu’en plus un OS ne met pas la performance au premier plan, mais d’autres choses comme l’expérience utilisateur, l’interface et son utilisation. Un OS n’est pas une bagnole de course, un OS est un élément de confort; une vision philosophique de l’informatique de grande consommation, et un terrain de sport où les courreurs ( logiciels ec ) se mesurent l’un à l’autre. »

c’est beau mais arrete le chi….

un test d’intrusion n’a complètement rien à voir avec des bench de performance. Celà dit, je pense que j’ai pas besoin de répondre à la suite, tu as certainement dû te considérer comme une personne lambda pour te sentir dégradé alors que ce n’était carrément pas le but. Y’a des gens qui ont une connaissance certes pas totale, et qui essayent de répondre à d’autre gens avec patience et gentillesse, et voilà le résultat : y’en a toujours un pour venir foutre le boxon parce qu’il pense porter la vérité absolue et qu’il se contrefout de l’opinion des autres.

Je te propose de faire ton bench de performance sous les 3 OS, et ensuite on verra point par point pourquoi ça ne marche pas. Faire un tel bench, ça sera un élément biaisé qui ne servirait la cause que d’un fanboy d’un OS qui veut prouver la suprématie de son OS.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Un OS a des domaines d’excellence que d’autres n’ont pas. Un OS est fortement dépendant des logiciels utilisés et de leur degré d’optimisation. Et je dirai qu’en plus un OS ne met pas la performance au premier plan, mais d’autres choses comme l’expérience utilisateur, l’interface et son utilisation. Un OS n’est pas une bagnole de course, un OS est un élément de confort; une vision philosophique de l’informatique de grande consommation, et un terrain de sport où les courreurs ( logiciels etc ) se mesurent l’un à l’autre.

y a deja eu des tests d’intrusion entre vista, mac et ubuntu … le test était pas glorieux pour certains …

l’utilisateur lambda es ‘il pas assez competent pour comprendre un test ?
celui qui installe un hackintosh est il un lambda ?

rigiolo comme tu dénigres les ‘lambda’ ..