|
199 $ à 299 $ : Voilà le tarif des futurs machines de Freescale / Pegatron en 2009. J’en ai déjà parlé mais les nouvelles images prises par Engadget nous donnent beaucoup de nouvelles informations. Pour commencer, le netbook de Pegatron sera décliné en deux versions aux designs totalement différents.
La première des deux machines : estampillée Pegatron, est la version 8.9″. C’est elle qui sera proposée à 199 $ et non pas celle que je vous présentais il y a quelques jours. Si vous y prêtez bien attention, l’engin devrait vous paraitre assez familier.
Pour être clair il faut faire un petit retour en arrière. Au tout début de l’année 2008, ASUSTeK s’est divisé en 3 sociétés distinctes : ASUS, évidemment, mais aussi Pegatron et Unihan. Dans la pratique cela s’est traduit par une redistribution des rôles de chacun. Si ASUSTeK fabriquait avant pour des marques comme Apple et HP, en arrivant de plus en plus fortement sur des marchés concurrentiels, on peut supposer qu’il devenait vraiment difficile de faire des chèques à l’ordre d’ASUS pour une marque concurrente.
Pegatron est donc la solution trouvée par ASUS pour se sortir de se guêpier : Une marque présente sur un marché où ASUS est lui même présent, aura moins de scrupule a payer Pegatron plutôt qu’un concurrent. Pegatron est donc devenu l’usine d’Asus pour la fabrication OEM/ODM pour des sociétés tierces. Pour l’anecdote, le nom ASUS vient de PEGASUS, pégase, le cheval ailé mythique. On comprend donc mieux l’appellation Pegatron choisie par le groupe.
De là à dire que cet engin fabriqué par et aux armes de Pegatron pourrait être vendu par ceux qui le désirent, il n’y a qu’un pas. Pegatron est un OEM, il fabrique pour qui le souhaite du matériel à son cahier des charges : cette nuance est importante pour la suite. Pour en revenir à la machine il s’agit d’un netbook au format compact 8.9″. Il est donc équipé d’un processeur ARM i.MX515 à 1GHz et de 8 Go de stockage SSD. Ce choix rend la machine allergique à Windows : D’une part parce que XP est en fin de vie et que les installations de Windows Seven sont assez gourmandes en ressources, mais aussi parce que le processeur ARM n’est pas x86, et ne sera donc jamais compatible avec Windows. Mais ce n’est pas parce qu’un processeur ne sait pas faire tourner Windows qu’il est incapable de faire quoique ce soit. Cela fait très peu de temps qu’Apple s’est rangé aux processeurs Intel et pourtant la firme arrivait a produire des engins ultra performants depuis bien longtemps avec des machines absolument pas x86. Plus proches de nous, les processeurs embarqués dans les téléphones mobiles d’aujourd’hui ne sont pas non plus des x86 et ils arrivent pourtant a faire des choses extraordinaires sans dépenser beaucoup d’énergie ni chauffer.
C’est en fait un calcul très logique : Les machines actuelles sont livrées avec un processeur x86 qui gère les calculs de base. Celui ci est accompagné de puces pour la gestion du son, de la vidéo et de la 3D. Cette addition d’éléments spécialisés font la force des ordinateurs d’aujourd’hui. Le processeur de Freescale fonctionne de la même manière : Au lieu de laisser tout le traitement des calculs à un unique processeur central, la machine embarque de multiples centres de calculs spécialisés : le i.MX515 embarque ainsi des fonctions de décompressions matérielles de la vidéo HD et sera à même de décoder un flux 720P sans difficultés et sans consommer énormément de ressources. De la même façon un circuit spécialisé sera à même de seconder des applications légères de 3D pour bénéficier d’un affichage convaincant.
Les avantages sont nombreux : D’abord la consommation est minimale et Freescale annonce une autonomie de 8 heures pour cet engin qui n’embarque pas pour autant une batterie énorme à première vue. Ensuite l’ensemble est totalement dénué de pièces mécanique : pas besoin de ventilateur sur le processeur, un simple dissipateur suffit. enfin, un processeur ARM se négocie beaucoup moins cher qu’un ATOM d’Intel sans avoir à souffrir des limitations imposées par le fondeur. C’est ce qui va permettre à Freescale et Pegatron de proposer des machines dont les prix commenceront à partir de 199 $ jusqu’à 299 $ sans que cela ne pénalise trop les services proposés par l’engin.
Car même si sur cette machine la connectique est assez sommaire, elle reste tout de même complètement fonctionnelle : A droite, un port USB 2.0, une entrée et une sortie audio ainsi que le port d’alimentation.
De l’autre côté cela reste encore très simple : Un port VGA, un port USB standard et un Mini USB. Pas de lecteur de cartes SDHC ?! Non a priori je n’en ai pas vu, ce n’est pas bien grave puisque cet engin est un design de référence et peut être modifié à tout moment suivant le cahier des charges du client.
Le pavé tactile reprend celui de l’Aspire One d’Acer : la position des boutons sur les côtés n’est pas des plus ergonomiques et on regrette l’absence de boutons sous la partie tactile, sur la tranche du châssis. Le coût n’est probablement pas le même.
Le clavier est quand à lui très reconnaissable puisqu’il s’agit ni plus ni moins du clavier du premier EeePC, recyclé pour l’occasion.
Petite touche M en azerty, barre espace légèrement surélevée : C’est bien notre clavier Asus habituel. Cela renseigne bien sur la taille de la machine. Il y a pourtant une nuance, un détail, quelque chose qui me semble important, sur cette image. Les boutons d’accès rapide en haut à gauche sont marqués d’une drôle de manière : Yahoo, Google, MSN et Skype… On est loin des lanceurs d’applications habituellement stockées sur les machines. Cela n’a l’air de rien mais c’est une vraie petite révolution. A votre avis combien serait prêt a payer une banque, un grand média ou service de téléchargement pour être présent de cette manière sur ce type de plate forme ? Si les 4 boutons arrivaient a générer des revenus publicitaires et/ou de vente de services en ligne suffisants, ce type de machine pourrait voir son prix revu encore à la baisse. Si une entreprise arrivait à créer un portail de services secondés par une machine ayant des liens logiciels et matériels avec celui ci, nul doute qu’un engin à 199 $ pourrait se trouver financé presque à 100% par la publicité.
La seconde machine, différente de la version 10.2″ que nous avons déjà vue en détail, est la machine signée Freescale. Elle est livrée avec un équipement différent de la machine Pegatron mais semble également être en 8.9″.
Avec une esthétique plus sobre, plus carrée et plus fine, cette seconde mouture montre l’étendue des châssis disponibles pour ce type d’engin.
Car si le clavier et le pavé tactile sont identiques, la charnière, le châssis et même la batterie sont absolument différents. De quoi se démarquer d’une machine concurrente assez facilement.
L’offre connectique est elle aussi sensiblement différente : Un lecteur de cartes SDHC, un port USB 2.0, un mini USB, un port VGA propriétaire et un port antivol au format Kensington.
Côté droit la machine affiche un second port USB 2.0, un port d’alimentation et de quoi brancher un casque micro.
La démonstration conjointe faite par Freescale et Pegatron n’a pas pour but de montrer qu’ils savent fabriquer des netbooks à leur nom, leur métier n’est pas là. Freescale fourni des processeurs et Pegatron assemble des machines. Non, le but de l’opération est plutôt de proposer des solutions techniques et de prouver leur validité avec des produits finis. La présence des logos MSN, Yahoo et Skype montre l’évolution de ce marché que promet la baisse des tarifs des netbooks. Une machine aux couleurs d’Ebay ne me parait pas impossible. Sponsorisée de façon importante, équipée d’une webcam de très bonne facture pour saisir les produits que l’on va vendre et livrée avec toute la documentation nécessaire à la mise en vente elle pourrait permettre au site d’enchères en ligne de toucher, former et inciter une nouvelle population à utiliser ses services.
|
PubDerniers comms.Les + commentés
Publicité .
|
|||||||||||||||||||||
 |
|
- ACER
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" Nettops et all-in-one Tablette acer Liens 
- ASROCK
Netbook 10" Nettop et all-in-one Liens - ASUS
Netbook 7" Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes asus Liens - DELL
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes Liens - HP COMPAQ
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette Liens - LENOVO
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - MEDION
Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette medion Liens - MSI
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablettes msi Liens - PB
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Liens - SAMSUNG
Netbook 7" Netbook 10" Netbook 11.6" et 12" Nettops et all-in-one Tablette samsung Liens - SONY
Netbook 8-9" Netbook 10" Liens - TOSHIBA
Netbook 8.9" Netbook 10" Netbook 11.6" et + Tablettes Liens - VRAC
Netbook 7" Netbook 8-9" Netbook 10" Netbook 11.6" vrac Nettops et all-in-one Tablettes Liens - ZOTAC
Nettops et all-in-one Liens
4 commentaires
23 commentaires
Déjà pas mal de produits en rupture ... bien sinon ! Merci ;) ! ...
@Kiloutou: Je les ai contactés par chat sur leur site et ils m'o ...
@moi: Parce qu'on me l'a demandé. ...
pourquoi ne pas montrer l'écran, alors qu'on le voit clairement ...
@vengerov2000: Perso je ne suis pas chez orange.... ...
Posté par xxc le 15 jan, 2009 à 8:47
Le freescale est vraiment sympa côté design c’est cool ces nouveaux produits vivement qu’ils débarquent.
Je réitère ma demande bien que non compatible Bilou l’OS interne sera t’il modifiable ?
Posté par Le_steck le 15 jan, 2009 à 8:57
Il me plait bien…Un p’tit ubuntu dessous dès qu’il supporte les proc ARM.
Posté par t0r0 le 15 jan, 2009 à 9:00
Ubuntu, Flash, bientôt sous ARM.
Pierre> du coup tu penses qu’on verra débarquer du Nvidia Tegra sous ARM ou pas? (si le marché fonctionne)
Posté par riefflat le 15 jan, 2009 à 9:04
c’est sur une debian !
donc modifiable comme un linux
Posté par agemon le 15 jan, 2009 à 9:04
C’est quand meme dommage, freescale fabrique quand meme d’autre cpu(il ne fabricait pas les G3 et deriver entre autre choses du temp ou cela s’appelait motorola, de meme qu’il on des deriver de g3 bi coeur avec controleur memoire et chipset integrée).Enfin bon on processeur arm c’est mieux qu’un z80 quand meme.
Posté par lordikc le 15 jan, 2009 à 9:05
Pierre, quand tu dis que c’est le même clavier. Tu as des infos sur le sujet ? Seraient-ils interchangeable ?
Posté par zeeepc le 15 jan, 2009 à 9:06
@XXC
ne t’inquiète pas , le processeur n’est pas inconnu donc oui il sera modifiable, et tu pourras avoir un choix d’OS conséquent.
maintenant c’est comme pour tout, il y a une architecture autour et tout dépend jusqu’ou tu veux tout transformer
@pierre
je comprend pas tellement ta notion de gourmandise de seven , il tourne sur un 701 non boosté donc je le trouve p as si gourmand que cela
sinon vu le prix et la conception qui semble intellignete, cette machine pourrait etre une tuerie si l’écran se révèle sympa… et que l ‘offre logicielle pré installée est bonne !
cordialement
Posté par agemon le 15 jan, 2009 à 9:09
Pour info, la configuration me fait pensser au sharp zaurus, sauf qu’il est plus compact et plus vieux que ses machines, a oui aussi il n’est plus disponible et hors de prix a l’epoque.
Posté par toto le 15 jan, 2009 à 9:29
« zeepc:
»
@pierre
je comprend pas tellement ta notion de gourmandise de seven , il tourne sur un 701 non boosté donc je le trouve p as si gourmand que cela
j’ai lu que l’install consommait 6Go ..
si c’est vrai, c’est donc pas utilisable sur la 8Go ..
de plus c’est du lowcost, inutile d’ajouter 30% au prix de la machine pour pas grand chose …
Posté par KIOB le 15 jan, 2009 à 9:30
Ubuntu existe déjà pour ARM:
http://www.linuxdevices.com/news/NS7548149165.html
En fait comme Ubuntu est basé sur Debian, il peut potentiellement fonctionner sur toutes les plateformes supportées par Debian:
http://www.debian.org/ports/
Tout ça, bien entendu est rendu possible parce que l’ensemble est OpenSource
(Vive l’OpenSource !! :p )
Posté par toto le 15 jan, 2009 à 9:32
mais sinon c’est en vente quand ?
Posté par zaz le 15 jan, 2009 à 9:36
Je suis toujours dubitatif pour ce qui concerne les touches de fonction qui portent un nom d’entreprise….
D’autant que Yahoo et Google, c’est clairement redondant. Pourquoi pas des « Search », « Chat » & co ??
L’approche d’associer une machine avec une entreprise ne me satisfait pas !
Posté par julienr le 15 jan, 2009 à 9:42
ah bah voilà, on y arrive petit à petit, le prix baisse, l’autonomie augmente, moins de bruit, de chaleur, même format demi A4, y reste encore trop de port usb mais c’est une très bonne nouvelle, vivement que cela soit en vente
Posté par Melkior le 15 jan, 2009 à 9:55
Intéressante comme analyse.
Posté par Rom1 le 15 jan, 2009 à 10:03
Bon ben c’est pour quand en France???
Posté par el manchot le 15 jan, 2009 à 10:11
comment, trop de ports USB ?? C’est typiquement le truc qui ne coûte quasiment rien et peut toujours servir…
Posté par johnkaffee le 15 jan, 2009 à 10:12
@Pierre.
Dans ton article, tu parles de la » gourmandise » en ressources de Se7en, pourtant, une version pour NetBooks ( qui ne sont pas, convenons-en des bêtes de course) est bien prévue !!! A moins qu’elle soit conçue pour une prochaine génération de NetBooks…
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 10:13
Trop de ports USB oO
Y en a 2 …De quoi brancher une suris et une clé USB …
Posté par Chris29fr le 15 jan, 2009 à 10:21
Une fois de plus on peut regretter cet aspect glossy, mais surtout l’absence du lecteur SDHC sur le premier modèle.
Mais à part cela, je suis impatient de voir ces deux machines en rayon car les nouveautés en format demi-A4 sont rares, et mis à part les Asus 701, 900, 901 et le Toshiba, il n’y a pas grand chose de cette taille (qui pour moi reste la taille idéale). Bref vivement que cela sorte !
Posté par Bayachat le 15 jan, 2009 à 10:35
Très joli le modèle de pégatron, vraiment, un design très réussi. A suivre …
Posté par Elwing le 15 jan, 2009 à 10:39
pour la lourdeur de seven, je ne suis pas correctement renseigner, je m’intéresse assez peu à cet OS, mais voila un truc que j’ai vu ce matin par exemple…
http://www.overclockers.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4324:w7bench&catid=58:software&Itemid=4264
Posté par julienr le 15 jan, 2009 à 10:44
une souris sur un netbook
pourquoi pas un clavier aussi … et USB et linux c forcément problématique
Posté par Prog-amateur le 15 jan, 2009 à 10:45
Bonjour à tous,
sur le site de gOs, j’ai pu lire par rapport à gOs Cloud :
« More details about Cloud and GIGABYTE Touch-Screen Netbooks will be released on Januaary 8 2009 at the Consumer Electronics Show in Las Vegas. »
Mais depuis, aucune nouvelle ! Or le 11 janvier est passé.
Quelqu’un en sait-il un peu plus ?
Merci.
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 10:45
Gné ? C’est moche les troll …
Posté par Prog-amateur le 15 jan, 2009 à 10:46
PS : Désolé, j’ai oublié de dire que ce modèle de Netbook N001 me plai beaucoup.
Posté par Jeremy le 15 jan, 2009 à 10:52
Toujours prévu pour l’été 09 ces 2 netbooks?
Posté par lordikc le 15 jan, 2009 à 10:58
De quoi donner quelques petites sueurs à Microsoft. Ce netbook en low cost pourrait attirer du monde, augmenter les parts de marché de linux et donc créer un marché pour les éditeurs.
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 11:04
Ouais sauf s’il « réservent » ces machines aux « pays en voie de développement » et que chez nous on reste cantonnés au Wintel…
Posté par VV666 le 15 jan, 2009 à 11:15
Pour Seven, je doute que la version netbook soit fait pour 8 Go de SSD ! Et cela pour une seule bonne raison : le prefetch. Sans rentré dans les détails, ça permet d’améliorer la vitesse de l’engin au fil des utilisation, mais ça peut bouffer jusqu’à 15Go ! Donc, 15Go + 6Go d’installe + logiciel ……. ça fait beaucoup de Giga, donc, au minimum, un SSD de 64Go.
Et je doute que MS tripote sont prefetch pour les netbook, ça va ramer sinon ! Et c’est parce que ça se lance sur un 701, c’est complètement utilisable ou optimisé.
Bref, à moins d’être dépendant à Windows (ou contraint par son entreprise), ne pas vouloir essayer autre chose est de la bêtise…. Enfin, moi ce que j’en dis ^^
Posté par toto le 15 jan, 2009 à 11:16
« De quoi donner quelques petites sueurs à Microsoft. Ce netbook en low cost pourrait attirer du monde, augmenter les parts de marché de linux et donc créer un marché pour les éditeurs. »
c’est sur que c’est risqué … pour Monsieur Bill
avec une distri « normale » pas bridée par asus, les gens se rendront compte que ca tourne « comme » win ….
a ce sujet, l »été dernier des personnes sous xp dont je m’occupe (du pc!) ont eu un pb sur le fixe ….comme je partais en vacances j’avais pas le temps de m’en occuper, je leur ai prété un vieux laptop sous debian 3 …..avec 5 mn de formations (pour donner les mots de passe) …
a mon retour de vacances un peu inquiet je leur demande « ca va le portable pas trop embété ? »
réponse: ben non pourquoi ?
tout ca pour une utilisation « normale » d’un micro …
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 11:21
@ VV666 : heu 64 go ça fait beaucoup quand même oO
Sur mon fixe j’utilise une partition de 80 go avec 10 go de libre et une tonne de logiciels (dont beaucoup ne tourneraient pas sur un netbook)
Posté par quichouli le 15 jan, 2009 à 11:28
« port VGA propriétaire » c’est pas un Display port ???
Parce que le propriétaire, je vois vraiment pas l’intérêt là !!!
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 11:30
@quichouli
Bah en même temps le « Display port » c’est un peu un port propriétaire Apple, non ? …
Posté par scud le 15 jan, 2009 à 11:34
heuu il n’y a pas de port ethernet ?
Posté par scud le 15 jan, 2009 à 11:39
@ JP
le displayport n’est pas un port propriétaire apple. il a été créé par le consortium « Video Electronics Standards Association (VESA) » et contrairement a l’hdmi par exemple il n’y a pas de droit ou de licence a payé pour son utilisation.
Posté par MERLINBREIZH le 15 jan, 2009 à 11:39
Très très belle analyse Pierre. Encore bravo, tu vois très juste sur ce marché des netbooks depuis le début.
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 11:41
@scud
Ah tiens c’est vrai, pas d’Ethernet !
Ceci dit pour ces machines, ça parait plus normal d’omettre l’Ethernet que sur les machines à base d’Atom.
Ce que je veux dire, c’est que la gestion du réseau filaire est intégrée dans le chipset qui accompagne l’Atom. De fait ne pas mettre de port Ethernet, ça se limite à économiser le coût du connecteur, ce qui est dommage si la machine est suffisamment grosse pour en disposer.
Sur ces architectures ARM en System-on-Chip (SoC), la gestion du réseau filaire est généralement absente — elle est facile à rajouter via un chip supplémentaire ou via l’USB cependant. Mais ajouter un port Ethernet ça ne veut pas seulement ajouter un connecteur, ça veut également dire ajouter de l’électronique, ce qui augmente le coût de la machine et diminue potentiellement son autonomie.
Donc dans l’idée « netbook low-cost », ça se défend de virer l’Ethernet de ces machines : moins cher et pas besoin (Wifi normalement). Et on peut toujours utiliser un adaptateur réseau par USB
Posté par Chris29fr le 15 jan, 2009 à 11:46
Arggggg, arrêtez avec votre éternel Troll Windows vs Linux, vous êtes lourd avec ça à la longue
. Un bon Os est un Os qui donne entière satisfaction à son utilisateur, un point c’est tout. Si certains aiment Microsoft, tant mieux pour eux, si d’autres préfèrent Linux (voir Mac Os) tant mieux aussi. Comme le dit un vielle adage : « Il n’y a pas de mauvais outils, il n’y a que des gens qui ne savent pas s’en servir ».
Ne vous en faite pas pour Billou, si ces petits bijoux sous Arm se vendent comme des petits pains, il saura rebondir et proposer à pas cher son WinCE pour ces machines (puisque WinCE est compatible Arm). A la base une licence WinCE était moins cher qu’une licence XP ; Si Billou a su rogner sur ces marges et baisser le prix de la licence XP à 25€ pour les netbooks, nul doute qu’il saurait faire pareil en vendant son WinCE une poignée de figues pour rester dans la course. Reste à savoir si ces 2 machines seront diffusées à grande échelle (ce que j’espère, quel qu’en soit l’Os
).
Quand aux gourmands qui parlent de dizaines et de dizaines de Go, n’oubliez pas que les netbooks sont prévu pour un usage basique, donc la course à l’échalote, bof, bof…
Pour ma part, mon 701 Xandros avec ses 4 petits Go épaulés par une SDHC de 4Go remplis très bien son office, de même que mon « antique » portable classique avec son petit 40Go de DD et XP d’origine depuis plus de 3 ans sans ré-installe !
Posté par le_ian le 15 jan, 2009 à 11:52
Bel article, belle analyse !
Posté par Marcel le 15 jan, 2009 à 11:53
« …on regrette l’absence de boutons sous la partie tactile, sur la tranche du châssis… »
Pas du tout en ce qui me concerne : moins de clics involontaires en empoignant la machine, plus d’espace pour le clavier…
Sr mon 900a, je n’utilise pratiquement jamais les boutons : tapotement=clic gauche, tapotement deux doigts =clic milieu, tapotement trois doigts=clic droit…
Sur la machine présentée, enfin un retour au concept netbook : simplicité, lowcost.
Sur le proc : Debian et d’autres linux tournent bien dessus….
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 11:55
@Chris29fr
De toutes façons il vaut mieux un petit SSD rapide qu’un gros SSD lent !
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 11:58
Ou avoir les 2
Mais c’est plus le même prix ^^
Posté par TOSHIBA le 15 jan, 2009 à 12:00
Je suis toujours impatient de le voir de pluys près ce machin la !
8 heures d’autonomie, films 720P, 8,9″ pour 200 € ? Si il sort je l’achète !
Par contre j’aimerais bien voir l’interface
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 12:00
Tiens ça me rappelle cette phrase bien connue : « mieux vaut une petite frétillante qu’une grosse endormie »…
Les SSD RunCore déchire pas mal niveau perf’ pour un prix correct ! Gros et frétillants !
Posté par Stibbons le 15 jan, 2009 à 12:00
Windows peut tourner sur ARM, mais s’il ne le font pas (m’étonnerais), personne ne le fera pour eux. Windows Mobile lui tourne déjà sur ARM, mais c’est en fait assez différent de XP (et vraiment très moche).
Par contre, Android…
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 12:11
@Stibbons
Le problème de Windows sur ARM, c’est que :
(1) d’une c’est du boulot pour Microsoft — il y a pas mal de code assembleur et même le code C n’est pas toujours portable — et puis quelle version de Windows ? XP est destiné à partir à la retraite pour de bon, Windows 7 tournerait-il bien sur ces CPU ? Il faudrait aussi faire les drivers etc. Ca reste à la portée du monstre de ressources Microsoft, mais c’est du boulot quand même.
(2) et surtout, surtout, un Windows version ARM ne ferait tourner que des applications elles-même aussi compilées pour ARM. Or la grande force de Windows, celle qui le garde incontestablement comme un OS avec lequel il faut compter, c’est bien sa logithèque. On utilise Windows souvent avant tout parce qu’on n’a pas le choix : on veut utiliser un logiciel bien précis (qu’il s’agisse d’un jeu ou d’une appli professionnelle) et ce logiciel ne tourne que sous Windows. Or comme la majorité des applications Windows ne sont pas open-source (à opposer au modèle Linux), le fait d’en obtenir une version ARM serait entièrement sujette aux auteurs de ces logiciels ; qui seraient à leur tour confronté au même problème (1) que Microsoft mais qui n’ont pas autant de ressources que Microsoft… Bref peu probable que l’écosystème suive Microsoft, enfin rien de rapide si ça se produit.
De fait si Microsoft veut être présent sur ces CPU, il ferait mieux de recycler Windows CE ou Windows Mobile, qui existent déjà et qui ont un écosystème mieux fourni qu’un hypothétique port de Windows.
Posté par Loic le 15 jan, 2009 à 12:12
Le nouveau clavier semble avoir disparu, c’est dommage.
Posté par Eifersucht le 15 jan, 2009 à 12:36
@ Loic
Le clavier différent c’est encore une 3e machine qui a un écran 10′
mais la version 9′ déjà présenté avait déjà le clavier typique asus 701/900
Posté par zaz le 15 jan, 2009 à 13:06
@JP
Malheureusement, windows CE est loin de tout résoudre. Surtout parce que la logitheque ARM est carrement minable.
Je suis en train de travailler sur un pocket PC équipé d’un tel processeur… c’est fou de voir le peu de choses qui existe la dessus.
La plupart des trucs sont des équivalents de vieilles versions windows, et certains n’ont qu’un quart des fonctionalité du soft original. C’est d’ailleurs a mon gout ce qui explique l’insucces de ces machines : on a certaines des contraintes de windows (la synchro ne se fait en natif qu’avec windows par ex), sans en avoir aucun avantage !!!
Même les documents words doivent être convertis pour être lus sur la machine….
Personellement, de la même manière qu’Apple ne sait pas faire de netbook pas cher, je crois bien que Microsoft ne sait pas faire des OS pour netbooks pas chers.
Posté par JP le 15 jan, 2009 à 13:09
@zaz
Ouaip’, en effet, Microsoft mal barré avec ces machines…
Un autre avenir possible c’est que les prochaines générations de puces Intel s’améliorent encore au point de faire aussi bien sinon mieux que ces puces, tout en restant compatible x86.
Le monde pourrait alors continuer comme aujourd’hui.
Posté par albedo le 15 jan, 2009 à 13:21
La batterie du Pegatron ressemble beaucoup à celle du Lenovo s10, probablement une 3 cellules.
Le touchpad avec boutons sur côtés ne me gène pas bcp, par contre, le petit clavier du e701 d’origine, ça risque de faire réfléchir, même à 199$.
Posté par Elwing le 15 jan, 2009 à 13:48
oublier windows CE, Ubunutu est bien plus proche d’un windows XP vista ou seven que ne le sera jamais windows CE…
Posté par toto le 15 jan, 2009 à 13:59
« zaz
La plupart des trucs sont des équivalents de vieilles versions windows, et certains n’ont qu’un quart des fonctionalité du soft original. C’est d’ailleurs a mon gout ce qui explique l’insucces de ces machines : on a certaines des contraintes de windows (la synchro ne se fait en natif qu’avec windows par ex), sans en avoir aucun avantage !!!
Même les documents words doivent être convertis pour être lus sur la machine…. »
on t’a dit qu’il y aurait une distrib linux dessus c’est a dire qu’il y aura des centaines de logiciels dispo …
JP
« Le monde pourrait alors continuer comme aujourd’hui. »
pourvu que le monde change y en a marre des monopoles basés uniquement sur de la « filouterie » commerciale …
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 14:03
« on t’a dit qu’il y aurait une distrib linux dessus c’est a dire qu’il y aura des centaines de logiciels dispo … » et le monsieur parlait de Windows CE pas des machines du billet
« pourvu que le monde change y en a marre des monopoles basés uniquement sur de la “filouterie” commerciale … » ouai ba je doute que ça change du jour au lendemain ce genre de choses
Posté par Boing le 15 jan, 2009 à 14:18
Tu veux bien sûr parler de Google, Sun and Cie ?
De toute façon, les gens tripatouillent très peu leur OS, et ils achèteront de préférence un netbook capable d’embarquer leurs logiciels préférés.
Ils ne vont pas changer leurs habitudes pour un netbook (qui n’est pas, en général, leur machine principale).
Posté par jeremieee le 15 jan, 2009 à 14:25
Si les machines sont toutes les deux en 8,9″, pourquoi la pegatron a des bordures d’écran beaucoup plus fine que la freescale?
étrange, car le clavier parait occupé le même espace sur les deux machines
Posté par el manchot le 15 jan, 2009 à 14:30
Plein de gens ont un PC et un téléphone. Deux processeurs différents, deux systèmes différents, deux logithèques différentes. Qu’est-ce qui les retiendrait d’avoir une machine comme celles de ce billet avec Linux ? Le choc de devoir utiliser OpenOffice au lieu de MS Office ? Bien souvent les gens ne s’en aperçoivent même pas…
Posté par zaz le 15 jan, 2009 à 14:50
@TOTO : Bien sur, je ne parlais que de l’hypothèse windows CE.
@JP : effectivement, on pourrais imaginer des micro machines suffisament puissantes pour faire tourner windows xp (ou seven).
Mais j’ai tout de même l’impression que l’architecture de windows est en elle même trop peu flexible. Je ne veux pas dire de betise, mais globalement, windows a un mode d’installation qui me semble très monolithique (par ex windows vient direct avec Internet Explorer), rendant des distributions « sur mesure » difficiles a réaliser ?
L’avenir nous dira ce qu’il en est.
Posté par Loic le 15 jan, 2009 à 14:59
@Eifersucht
Si c’est ça alors j’attends le 10′ et j’aurais le remplaçant de mon 701. J’espère que cela sortira rapidement du coup.
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 15:03
@ el manchot : le truc c’est qu’un téléphone portable et un ordinateurs sont 2 choses bien distinctes. Un téléphone c’est simple et intuitif, Linux est moins simple pour des personnes habitués à une interface plus complexe (Windows)
Posté par el manchot le 15 jan, 2009 à 15:13
L’interface n’est plus complexe que si on VEUT bidouiller. Pour ceux (nombreux, très nombreux) qui utilisent leur PC pour surfer sur le web, lire leurs émaux et un peu de bureautique de base, il n’y a qu’à cliquer sur les icones.
Et au-delà de ça, Windows en arrive à poser problème parce qu’il veut trop simplifier la vie des gens. Je connais quelqu’un qui a voulu brancher sa clé USB et regarder les photos qui étaient dessus, il n’a pas réussi. La cause : quelqu’un d’autre les avaient déjà regardées, l’application de photos de Windows les avait copiées et ne proposait donc plus de les regarder bien qu’elles soient toujours sur la clé. Vachement plus simple que Linux, où on branche la clé et on clique sur l’image.
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 15:27
Mouai ton exemple est juste une mauvaise manip hein …
Quand je vois à quel point de nombreuses personnes ont déjà du mal avec une interface qu’ils connaissent depuis des année j’ose à peine imaginer si on leur change leur interface, leurs habitudes et leurs logiciels …
Personnellement je ne migrerais pas les machines chez moi sous Linux sinon je serais dérangeais toutes les heures …
Posté par zeeepc le 15 jan, 2009 à 15:55
@toto
c est bien de savoir lire, faire c est mieux
tu sais un os cela se parametre et j ai un seven tournant sur un 701 avec 4Go donc pas de probleme pour la taille avec 8Go! c’est comme une distrib linux par defaut si tu laisse tous les packages ca tient pas sur un 701
donc comme d habitude avant de critiquer, verifie sur le net q’il y a ps des gens qui ont fait ce que tu pense etre impossible.
et quand a l augmentation de prix que tu avance c est bien d etre madame irma et d ‘affirmer n importe quoi comme d habitude
@el manchot
donc xp se comporte comme linux, sauf si tu lui a demande de ne pas le faire… encore une fois, ce qu’on impute a windows viens des manip de l’utilisateur 
fauda que me dise comment tu as eu ce resultat car l appli de photo de windows relis tres bien la clef a chaque fois, sauf si on en a change le parametrage par defaut, pour la simple raison que c’est d’abord xp qui propose le chargement avant que l’appli soit au courant
sinon toute plaisanterie mise a part, je comprend pas que sur ce genre d information,s il y ai encore des pseudos geek pour vouloir demolir un os ou un autre. il s agit d’une infomation sur des netbook qui remettent le lowcoast a fond a un moment ou la plupart des netbook derivent un peu vers la course a la puissance. On s’en fou de l’os qui tourne dessus a partir du moment ou l’interface que voit l’utilisateur est bien pensée
Posté par el manchot le 15 jan, 2009 à 15:59
ce n’était pas XP mais Vista. Je ne connais pas plus de détails que ça, j’étais déjà passé à Linux (longtemps) avant que XP n’arrive.
Posté par seb24 le 15 jan, 2009 à 15:59
« Personnellement je ne migrerais pas les machines chez moi sous Linux sinon je serais dérangeais toutes les heures … »
Vision totalement fermé. Une interface type « netbookremix » ou même Gnome, demande 2 minute d’apprentissage. C’est plus simple et claire qu’un windows par exemple.
En effet les gens ont toujours du mal avec le temps avec windows. Avec Gnome, mis a part si tu fais le geek tout est accessible en moins de 3 clics et avec des texte suffisamment explicite.
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 16:03
@ El Manchot : jamais eu ce genre de problème sous vista non plus
@ Seb24 : je ne crois pas que tu vives chez moi et que tu connaisses les compétences informatiques de ma famille, donc vision fermée je ne pense pas non … Je sais très bien de quoi je parle
Et je doute que ça soit le cas que chez moi hein (vu ce que je vois quand je vais chez certaines familles …)
Posté par toto le 15 jan, 2009 à 16:09
zeeepc
»
@toto
c est bien de savoir lire, faire c est mieux
tu sais un os cela se parametre et j ai un seven tournant sur un 701 avec 4Go donc pas de probleme pour la taille avec 8Go! c’est comme une distrib linux par defaut si tu laisse tous les packages ca tient pas sur un 701
donc comme d habitude avant de critiquer, verifie sur le net q’il y a ps des gens qui ont fait ce que tu pense etre impossible.
et quand a l augmentation de prix que tu avance c est bien d etre madame irma et d ‘affirmer n importe quoi comme d habitude »
t’as raison mon gars, dans les posts y a meme un gars qui dit que vista full machin ca tourne a bloc sur un nc10 avec 2go de ram … moi j’ai vu tourner sur un C2d avec plein de ram et tout et tout et ca ramait .. mais bon … renseigne toi sur les distribs linux, quand tu installes une ubuntu a partir de cd de 700M tu n’as pas 12 G de consommé sur le disque et tu as pourtant pas mal d’apli (oo, gimp, firefox …)
quand a l’augmentation de prix ce n’est pas parce que tu as telechargé la beta de 7 que ce sera gratuit une fois sorti .. ca me semble assez simple comme raisonnement (sauf si on dit que le linux sera au prix de 7, mais je pense pas que tu écriras un truc d’aussi mauvaise foi …).
maintenant je veux rien démolir, je trouve séduisant le concept un peu nouveau sans vente liée et y en a qui disent c’est pas bon faudrait windows CE dessus …
Posté par seb24 le 15 jan, 2009 à 16:13
K20 : Pourquoi tu crois que mon pére est ingé informaticien ?
Loin de la, comme toute la famille. Ce que je te dis je n’y croyais pas moi même en tant qu’utilisateur de Linux ( Etant experimenté pour moi toutes les interfaces se valaient plus ou moins).
C’est lorsque j’ai fait passé pas mal de gens, dont bcp de personnes qui n’y connaissent rien. que je me suis aperçu qu’ils appréhendes beaucoup mieux l’interface de Gnome.
Fait un test. Si ta famille n’est pas réfractaire a l’informatique tu verras.
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 16:16
Si on est revenait au sujet d’origine au lieu de troller et dire n’importe quoi ?
(quand on connait l’issu d’un test à 100% je ne vois pas l’intérêt de perdre des heures de mon temps …)
Posté par seb24 le 15 jan, 2009 à 16:21
Oui changes de sujet il vaut mieux
Posté par meao le 15 jan, 2009 à 16:24
vivement qu’il arrive ce petit pc, marre des proc intel à toutes les sauces dans les netbook actuels sans vraiment avoir de matos différent.
tout ce que j’espère c’est que sur la carte mere de ce netbook procesorisé ARM on aura pas de chipset son azalia de m#%$*ù
Posté par K20 le 15 jan, 2009 à 16:29
(Je change pas de sujet au contraire, c’est votre troll à la noix qui est hors sujet)
Sinon y a AMD qui prépare un processeur pour netbook dual core
Posté par reynolds le 15 jan, 2009 à 16:33
Ca promet
Pour ce qui est de la publicité par bouton/raccourcies ça semble pas mal, de là a financer entièrement le pc… :s Faudrait 20 raccourcis ^^ Et en temps de crise financière je ne sais pas combien les grands noms seraient prêt à mettre pour être sur le devant de la scène… Wait and see mais ça fait envie…
Posté par TOSHIBA le 15 jan, 2009 à 16:34
K20
Ils préparent un processeur dual core pour ULTRA PORTABLE mais pas forcément NETBOOK.
Posté par Oban le 15 jan, 2009 à 17:48
Le processeur ARM sur le chip Freescale est largement aussi puissant qu’un Atom, donc a prioris, il n’y aurait pas de probleme a faire tourner xp ou autre dessus, puisque ca tourne sur un Atom (sans vouloir rentrer pour autant dans le match Win vs Linux). Le principal probleme, comme dit plus haut, est surement uniquement pour MS d’avoir un version de xp qui ne ferait pas tourner toutes les autres applis compatibles windows.
Vivement une version multicoeur ARM, qu’on s’amuse…
Posté par yoyo le 15 jan, 2009 à 18:20
Bonjour,
Juste une remarque en passant : vous considérez que votre distrib linux supportera les processeurs ARM. Je suis parfaitement d’accord sur ce point.
Mais ne croyez pas que l’ensemble de la logithèque disponible sur votre distrib x86 sera disponible sur ARM !!! Existe-t-il une version firefox, OOo ou vlc qui fonctionne sur cette architecture ?? Je n’en ai aucune idée.
Alors oui, le code source est disponible mais est-il portable simplement sous ARM ? Quand on se rappelle le bazar que ça a été (et le travail colossal à fournir) pour passer de 32 à 64 bits sur la même architecture, je suis un peu sceptique sur ce point …
Alors avant de (s’en)flammer sur des hypothétiques portages de XP/CE ou autres et de comparer avec votre distrib actuelle de Linux pour x86(_64), renseignez-vous sur les applis *réellements* disponibles sous ARM …
Enjoy !
Posté par revax le 15 jan, 2009 à 18:42
« Mais ne croyez pas que l’ensemble de la logithèque disponible sur votre distrib x86 sera disponible sur ARM !!! Existe-t-il une version firefox, OOo ou vlc qui fonctionne sur cette architecture ?? Je n’en ai aucune idée. »
En bas de ces pages on voit les architectures supportées.
http://packages.debian.org/etch/vlc
http://packages.debian.org/etch/openclipart-openoffice.org
http://packages.debian.org/etch/iceweasel
Normalement les dépendances sont bonnes également.
Je pense qu’il y ait un problème pour l’architecture.
Posté par ri0h le 15 jan, 2009 à 18:47
Il est peut être aussi puissant qu’un atom, mais c’est pas la même architecture au niveau du processeur. Donc ça passe tout simplement pas.
Posté par Stix le 15 jan, 2009 à 19:10
Woaw ! 77 commentaires sur cet article, j’suis surpris !
Surtout que ces 2 netbooks ne sont ni très jolis, ni très performants, certes pas très chers, mais bon, très moyens quoi (vive « très ») !
Posté par Voz le 15 jan, 2009 à 19:48
@Yoyo
La debian (ubuntu par extention) et toute sa logitèque sont déja précompilés arm. Des versions de flash et skype seront également disponible (les éditeurs des dits logiciel souhaitant etre présent…).
Par contre, winMobile devrait pouvoir faire tourner la logithèque linux. Si c’est possible, je pense que microsoft va tabler sur cette solution
Posté par xxc le 15 jan, 2009 à 19:50
Pour faire un web transportable ca suffit amplement tout le monde n’a pas besoin de 500G de stockage 12 de diagonale un double coeur + un circuit graphique de la mort.
Posté par t0r0 le 15 jan, 2009 à 20:39
Pour ma mère!
Sinon TEGRA c’est ARM on peut penser le voir débarquer sur les netbooks non? (HTC va sortir du matos avec le TEGRA, croisons les doigts).
Posté par voz le 15 jan, 2009 à 20:45
@Stix
Je lis le blog de Pierre depuis un moment et j’ai bien remarqué que ce sont les sujets Linux/Windows qui génèrent le plus de commentaires. Rien de tel qu’un petit sujet « a troll » pour provoquer l’intérêt général
D’ailleurs, ce serait intéressant de pouvoir lister les articles par nombre de commentaires…
Posté par TRUCide le 15 jan, 2009 à 20:54
Tres bon article , je suis très interessé par ces netbooks pour leur prix et l’autonomie mais j’ai peur pour la quantité de logiciel dispo , si quelqu’un peut confirmer que bcp de logiciel linux seront compatible avec les procos ARM ça serait gentil .
Posté par t0r0 le 15 jan, 2009 à 21:32
TRUCIDE> Hésite pas à poster dans le forum, section Linux/Debian.
Posté par zeeepc le 15 jan, 2009 à 21:48
@trucide
oui ls forum c est mieux pour ce genre de question
toutefois je te rassure pleinement, aucun probleme pour avoir tous les logiciels que tu veux , pour peu que tu saches recompiler parfois un ou deux trucs… mais si tu es pret a lire un ou deux readme, et un install , alors l’ARM ne te resistera pas trop
en fait, c’est moins difficile de porter un logiciel sous arm que de paser de 32 bits a 64 bits…
de plus ne pas oublier que l’arm n’est pas n illustre inconnu, un processeur qui viendrait de rien … il n’est pas beaucoup sur pc certes mais on le retrouve dans beaucoup d’autres endroits
par contre il est clair que ce ne sera pa une machine pour simple utilisateur si tu veux acceder a tout mais bon , tu peux te faire aider facilement sur le net en cas de soucis
Posté par JM le 15 jan, 2009 à 21:58
J’ai une petite expérience avec Linux sur ARM, et ayant porté des applications (natives et cross-compilées) je tiens à dire que ce n’est pas de tout repos …
Mais un ARM est un cpu performant, et suivant sa fréquence, il est largement suffisant pour un netbook
Posté par doc.winneco le 15 jan, 2009 à 22:30
« Personnellement je ne migrerais pas les machines chez moi sous Linux sinon je serais dérangeais toutes les heures »
et moi aussi + 1
Posté par lefoudupuit le 15 jan, 2009 à 22:38
quand on voit ce qu’un petit arm arrive à faire sur iPhone on peut supposer que ces netbooks arm seront suffisamment puissants pour faire du net, écouter de la musique (et même lire du 720p!!!), de la bureautique voire même de la retouche photo
il faudrait savoir ce qu’on demande de + à un tout petit ordinateur portable lowcost sachant qu’il sera en + autonome
marre de la course à l’armement en Go de stockage
moi en 8.9″ il me va très bien, pour jouer j’ai mon ordi actuel
on ne peut pas vouloir un ordi petit, puissant, autonome, léger et pas cher
Posté par Ayo2 le 15 jan, 2009 à 23:02
Analyse pertinente sauf en ce qui concerne les choix des processeurs : si Apple est passé à Intel au lieu de motorola c’est à cause du fait que motorola n’a pas pu suivre l’évolution de la puissance des processeurs Intel. Ensuite un arm sera-t-il suffisant, oui mais pas très longtemps : Asus a prévu de décliner sa gamme eeepc sur deux ans, pas d’avantage. Lire à chacun de choisir son linux parmi les innonmbrables distros divergentes de cet OS.
Posté par Chris29fr le 15 jan, 2009 à 23:23
Comme le dit Lefoudupuit, lorsqu’on voit les capacités d’un Arm 400 Mhz avec un bus à 100 Mhz sur l’iPhone et l’iTouch de première génération (Arm 533 Mhz sur l’iPhone et iTouch 2G bus 133 Mhz), cela laisse présager que du bon pour le Arm 1Ghz du Freescale N001 !
Le seul point négatif sur l’iTouch de première génération c’est le démarrage et l’arrêt qui sont d’une lenteur exaspérante, c’est d’ailleurs pour cela que je leur préfère la mise en veille/réveille qui eux sont instantané. Mais pour le reste c’est largement assez rapide pour le surf, la vidéo, les MP3 et les jeux. D’ailleurs je rêve d’un iTouch avec un écran 7″
!
Posté par raxxy le 15 jan, 2009 à 23:46
arm et linux,
c’est bon pour que les linuxiens aillent faire joujou ailleurs que sur x86 et arrêtent enfin de faire iech les windoziens et les constructeurs et éditeurs windows, et les vaches seront bien gardées et les trolls moins nombreux ici.
Il faut juste reconnaitre que l’écosysteme wintel domine le monde et qu’un écosystem concurent de type arm-linux a malheureusement peu de chance de faire long feu.
Le 701 a eu du succès et lancé le mouvement netbook car il était en archi x86. Il aurait été arm-linux, ce blog n’aurait meme pas existé les mecs !
Posté par Chris29fr le 15 jan, 2009 à 23:46
Allez, un petit lien pour en savoir plus sur la bête…
http://media.freescale.com/phoenix.zhtml?c=196520&p=irol-newsArticle&ID=1240267&highlight
Je l’ai parcouru en diagonal, mais on y apprend notamment que l’Os sera Canonical’s Ubuntu®
Posté par seco le 16 jan, 2009 à 0:44
ma question va paraitre bete surement : yaurai moyen de faire tourner l’os de l’iphone sur ce genre de machine ?
moi ca me suffirait…
j’aime beaucoup le design des deux machines, comme quoi faire du joli pas cher c’est possible.
Posté par doc.wineco le 16 jan, 2009 à 1:42
« Le 701 a eu du succès et lancé le mouvement netbook car il était en archi x86. Il aurait été arm-linux, ce blog n’aurait meme pas existé les mecs ! »
+1
Posté par t0r0 le 16 jan, 2009 à 1:44
Ubuntu Netbook Remix (Canonical Ubuntu), oui (comme si quoi).
Ou JoliCloud pourquoi pas!
Posté par Фотографии нетбука от Pegatron | аналоги | Eee-PC.ru le 16 jan, 2009 à 2:30
[...] вот в сети появились фотографии лэптопа от Pegatron. По одним только фотографиям и крупицам данных, трудно [...]
Posté par scid le 16 jan, 2009 à 8:37
Bon, si ils utilisent le clavier de Eee 701/900… ils peuvent utilisent le pave tactile aussi. Je n’aime pas celui de Acer Aspire. A cela près cette machine est très intéressante, et pour ce prix, je l’achète dévinitivement.
Posté par toto le 16 jan, 2009 à 9:09
« raxxy
arm et linux,
c’est bon pour que les linuxiens aillent faire joujou ailleurs que sur x86 et arrêtent enfin de faire iech les windoziens et les constructeurs et éditeurs windows, et les vaches seront bien gardées et les trolls moins nombreux ici.
Le 701 a eu du succès et lancé le mouvement netbook car il était en archi x86. Il aurait été arm-linux, ce blog n’aurait meme pas existé les mecs !
»
bien bien pas mal, fallait au moins ca pour un vendredi ….
tu as oublié de parler des ces co??ards qui utilisent mac .. et qui font c?ier bilout …
moi ce qui me fait c?ier c’est d’etre obligé de payer de la merd?? dont je ne me sers pas …
si le 701 avait ete sous ARM avec la xandros le succés aurait été exactement le meme puisuqe l’os et les applis auraiant ete les memes ….
mais bon je reconnais que c’est bien écrit … pas mal
Posté par lordikc le 16 jan, 2009 à 9:14
@DOC.WINECO
L’EEE 701 est un netbook linux avec open-office, firefox et tout le toutim.
Ce NetBook, vu de l’extérieur, c’est exactement la même chose. Un ordinateur qui permet de faire du traitement de texte et du surf.
On aura jamais de statistiques fiables pour savoir combien de personnes ont installé un XP sur le 701. En dehors des geeks, un utilisateur lamba n’a pas pu le faire donc l’utilisateur lambda l’utilise tel quel donc le x86 n’y est pour rien. C’est le concept NetBook qui a séduit, pas le x86.
J’ai un 701/Linux et ce NetBook pourrait bien être le successeur. Pas cher, pas de bruit, grande autonomie, le fait que ça soit ARM est secondaire. Ce qui compte dans l’ordinateur c’est avant tout ce qu’on en fait plutot que ce qu’il est.
Posté par Voz le 16 jan, 2009 à 9:17
10pouces . 200€ . 8h d’autonomie ! Quoi d’autre ?
Posté par Ayo2 le 16 jan, 2009 à 13:54
Vous ne pensez pas que le fait qu’on ait pu en cas de besoin installer XP sur le 701 ait joué dans la décison d’en acheter un ? Moi si. Un netbook arm réduit la liberté de choix de son OS. C’est paradoxal, c’est vrai, mais c’est vrai quoi ^^
Posté par Elwing le 16 jan, 2009 à 14:31
@ayo2
si c’est le cas c’est que tu n’est pas la cible visé au premier titre par les netbook, la majeur partie des gens veulent avoir un browser, un client mail, un skype, une messagerie un programme bureautique et zéro problèmes informatiques…
Posté par TRUCide le 16 jan, 2009 à 16:10
Franchement en multimedia , Linux propose la même chose qu’un XP donc c’est un peu inutile de chercher à passer sur XP à part bien sur pour en faire un outil de travail avec des logiciels spécifiques bien que je trouves que le netbook inadapté comme plateforme de travail .
Posté par albedo le 16 jan, 2009 à 17:56
HS:
Soit dit en passant, les constructeurs automobiles pourraient imiter ceux de l’informatique : il est tout à fait possible de construire une voiture de 600 kg qui consommera 2.5l/100 kms avec la même sécurité et le même confort qu’une voiture type C1/Aygo. Évidement, l’IQ de Toyota est l’équivalent des ultraportables qu’on trouve à 2500€.
Posté par lordikc le 16 jan, 2009 à 19:34
@Ayo2
Si ça a pu peser dans le choix de ceux qui savent installer un XP. Donc plus ou moins des geeks windowsiens donc un petite proportion de ceux qui ont acheté de NetBook.
Posté par doc.wineco le 16 jan, 2009 à 22:26
« Vous ne pensez pas que le fait qu’on ait pu en cas de besoin installer XP sur le 701 ait joué dans la décison d’en acheter un ? Moi si. Un netbook arm réduit la liberté de choix de son OS. C’est paradoxal, c’est vrai, mais c’est vrai quoi ^^ »
+ 1
Posté par toto le 17 jan, 2009 à 20:45
doc.wineco
“Vous ne pensez pas que le fait qu’on ait pu en cas de besoin installer XP sur le 701 ait joué dans la décison d’en acheter un ? Moi si. Un netbook arm réduit la liberté de choix de son OS. C’est paradoxal, c’est vrai, mais c’est vrai quoi ^^”
oui mais derriere ca le windosien veut juste pas payer sa licence et installer celle qu’il a chope sur la mule ..c’est vrai qu’avec win tu dois tout pirater pour un particulier mais c’est pas une raison …
et puis les windowiens vous aurez toujours des netbook sous win, ce sera moins bien et plus cher mais vous pourrez acheter …
Posté par Asc le 23 juin, 2009 à 14:49
Une idée de sortie en France?