BigNote ? Comment appeler un Mini note de 13.3″ ? Comment en est-on arrivé à lire qu’HP, selon Digitimes, planifierait la sortie de machines 11.6″ (pourquoi pas) et 13.3″ (!?) dans la gamme netbook de la marque ?
Il y a un an, la plupart des acteurs du marché informatique voyaient d’un très mauvais œil la sortie des EeePC 701, j’ai entendu plus d’un nom d’oiseau s’envoler contre Asus de la part de leurs concurrents. Le principal grief était une peur de voir les ventes de portables entrée de gamme se faire dévorer par les netbooks. Le jeu s’est calmé quand les acteurs du marché informatique ont pris conscience de l’écart de services énormes rendus par un netbook à côté à un portable. Petits écrans, processeur limité, stockage étriqué, les machines s’adressaient à des publics différents et il ne fallait pas voir en elles des concurrents du même marché.
Mais si, comme l’indique Digitimes, HP se prépare a sortir un « netbook » sous Atom Zxxx en 13.3″, il ne restera plus beaucoup d’écarts de service entre cette machine et un portable d’entrée de gamme traditionnel. En soi ce n’est pas une mauvaise nouvelle et bien des utilisateurs seront ravis de trouver une machine économique avec un plus grand écran, mais le risque est énorme d’un abandon total des machines traditionnelles pour se tourner vers ce genre de solution. Alors vraie balle dans le pied pour HP ou solution de repli en prévision de la crise financière qui amène de plus en plus d’acteurs professionnels comme de particuliers à se tourner vers les netbooks… Nous le saurons à la publication des fiches techniques et des tarifs de ces machines.
[Mode Ane]
Bon. J’attends le 17″ avec graveur DVD et je remplace mon 701
[/Mode Ane]
Sous deux ans, les marketeurs nous auront sorti un netbook avec écran 15″, graveur DVD, 5 Go de mémoire vive, 1To de disque dur et tout ça pour la somme de 2000€.
Oui, on dirait bien LBDV…
Les netbooks semblent n’être que la carotte (l’attrayant netbook à 300€) qui attire l’âne dans les choux (les portables plus classiques se référant à une continuité du netbook).
Ça me fait penser aux publicités des voyagistes low-cost, de première abord une belle plage 7j/7n pour 450€ tout compris (= le netbook originel) mais qu’une fois sur place on se retrouve certes sur une belle plage avec un bel hôtel mais une tonne de taxes touristiques en plus, avec des repas non-compris (les « nouveaux » netbook).
Le concept de base croit avoir aveugler par son prix séducteur, mais loin d’être atteint de cécité, le consommateur doit voir clair dans la stratégie commerciale de certains constructeurs informatiques (quasi tous en soit).
[les métaphores sont tirées par les cheveux, j'en suis conscient ^^']
LBDV: +1
10 pouces, c’est vraiment le maximum…
Au delà, tant qu’a faire plus gros et plus lourd, autant ajouter un « mange disque », un vrai pavé numérique, etc…
J’espère que ces modèles ne rencontreront pas leur public, sinon le risque c’est de ne plus voir les constructeurs sortir des modèles 9 ou 10 pouces…
Moi ce que je crains le plus, c’est de se retrouver avec des netbooks 13, 14 ou 15 pouces, au prix des PC entrée de gamme (450-500 euros), et qui tout simplement remplaceraient ces derniers.
En vendant 500 euros un netbook sans graveur de DVD, et contenant des composants basiques (moins cher), ces filous auraient tout à y gagner.
Le consommateur je suis pas sur.
Y a que sony qui a compris le truc, faire un netbook pas beaucoup plus gros qu’un smart phone, et au prix d’un bon 17″…
Je regrette aussi que l’on tende à s’éloigner du principe même du eeepc.
L’objectif est d’avoir quelque chose de petit, léger, et pas cher.
Il me reste tout de même un point gênant : 10 pouces c’est trop petit pour moi. J’attend un eeepc (ou équivalent d’une autre marque) 12 pouces, tant pis s’il est un peu (j’ai dit un peu hein) plus cher.
Là ce ne sont plus des netbooks, mais simplement des portables vendu avec une option « pas de lecteur/graveur de DVD »…
Ils sont niais quand même, ils refusent de comprendre que le principe de base du netbook c’est de faire une machine pour les usages de bases afin que ce soit « pas cher »… Ça leur fait tellement mal de se dire qu’ils ne pourront plus vendre des machines à 1000€ à des gens qui n’en ont pas besoin, qu’ils s’obstinent à faire des netbooks de plus en plus chers…
Qu’ils persévèrent donc dans leur erreur. Pendant ce temps là, Asus a tout compris et rafle la mise. avec plus de 38% de parts de marché. Ainsi HP qui avait encore 5% de part de marché il y a quelques mois figurera, lors de la prochaine livraison de statistiques, dans la rubrique « Autres constructeurs… »
(je corrige, c’est Acer et non Asus qui a plus de 38% de pdm)
On trouve déjà des portables entrée de gamme sur base core2duo pour le tarif de certains netbook actuels « haut de gamme »!
A force, ils vont simplement tuer la poule aux oeufs d’or!!!
Si ça continue, le 901 va rester comme certainement la meilleure synthèse compacité/fonctionnalité/autonomie/prix pour qqtemps!
Un écran 11.6″ serait intéressant pour avoir une bonne résolution !!
un netbook à plus de 300 € c’est plus un netbook :p
Pour AKAH
Il existe, le samsung Q45 en promo à 399€ chez Orange, sur le même lien que le MEDION à 199 !!
Là ce ne sont plus des netbooks, mais simplement des portables vendu avec une option “pas de lecteur/graveur de DVD”…
hum, c’est comme tout, les définitions évoluent avec le temps et l’usage. Donc ça pourrait très bien être l’évolution du terme netbook. si on en était resté à la première itération du mot « ordinateur », on aurait encore une armoire qui occuperait un pan du mur avec des circuits imprimés dedans (sic)…
Après tout on garde le même hardware, l’absence de DVD, et seule la taille de l’écran change.
Je pense que ces modèles tiendraient plus du netbook par leur hardware, leur usage et leur performance, que du portable sans graveur qui permet bien « plus de choses » avec un niveau de performance bien plus comfortable. .
Alors là je ne comprends plus rien! Pourquoi parler au-dessus de 12pouces.
commencent à vaciller quand je vois l’offre chez orange (Boutique orange->accessoires->soldes…dans les accessoires, ça ne s’invente pas) d’un vrai ultraportable 12pouces Samsung Q45 XIV 5750 à 399€ en solde au lieu de 799€ ! Il ne fait pas grille pain
Je pensais que c’était la limite max qui correspond à la largeur de clavier pour un travail ou une saise confortable.
Déjà mes convictions pour un NC10 à presque 400€, voire 300€ par amour
Je ne connais pas la machine et en particulier son autonomie qui est pour moi le choix décisif principal! Mais cette machine est au même prix, équipée de 6cells et ultracomplète, 3G etc…(http://www.samsung.com/fr/consumer/pdf/ … _5750h.pdf).
Franchement je ne comprends pas la stratégie de Samsung de vendre en solde une telle machine au prix du NC10. De mon point de vue il s’agit d’une orientation encore plus forte qui va être donnée sur des netbooks de délire sans doute déjà plus qu’au stade de concept, peut-être oled en affichage et saisie clavier! Peut-être une saisie à la volée de la voix en texte avec traducteur intégré ou directement une traduction voix/voix. 0 quoi bon alors un clavier, l’oeil ferait office de souris pour remplacer une partie du tactile… Il n’y a qu’à imaginer!
PS: Commentaires bien venus pour l’autonomie en utilisation netbook classique sans le mange dvd, merci
DELASOURIS:
Comment ca le Samsung en utilisation sans mange DVD?
Il n’est pas amovible, donc comment faire
Je l’ai moi même acheté, et autonomie, sur la première charge, j’ai fait 3h, en wifi et luminosité baisée.
Un 13.3 et un 11.6, pourquoi en parler ici ? C’est plus ça qui m’inquiète ! Après, si des gens veulent des 13.3 sous-vitaminés et trop chers, ça les regarde…
@Guillaume
Le Samsung Q45 est en rupture de stock
un 13.3 je sais pas, mais un 11.6 y a pas de problème, le TZ embarque bien un 11.1″ en 1366*768 avec une superbe qualité sans pour autant être plus grand ni plus lourd qu’ un netbook en 10″/1024*600… Ah, et il embarque aussi un graveur DVD/BluRay pour le TT, qui a aussi un RAID0 de SSD de 256Go.
Avec un CPU avec un poil plus de pêche on aurait enfin de vrais concurrents aux ultraportables ultrachers de ce genre.
Parcequ’ un truc non-Sony (économie), sans lecteur/graveur (économie, d’ argent et de place), sans OS (économie et souplesse, on évite le Vista préinstallé), avec un écran de 10/11″ en 1280*768 voir 1366*768 ou plus genre 900 et des composants plus classiques y aurait moyen de faire un truc un gros cran au-dessus de ce qui existe au niveau netbook 10″ au niveau confort avec un prix raisonnable.
Virer l’ OS et l’ atom permettraient plus de liberté aussi, au niveau de la taille de l’ écran et des composants.
ça m’intéresse!
Un netbook avec lequel on peu confortablement utiliser une vielle version de photoshop, ce serait top
Je trouve que le format 13 pouces est le meilleur compromis pour avoir à la fois un portable « vraiment portable » et aussi « vraiment utilisable » comme ordi principal (et pas d’appoint comme les p’tits netbooks)
Maintenant, ça se jouera sur le prix : étant donné qu’il n’y a pas de lecteur, ni de processeur 2core, ni de « frais de miniaturisation » comme pour les netbooks… je suis prêt à casquer 350 euros max.
(un « vrais portables » entrée de gamme comencent à 400euros)
Je suis pas sûr que HP et cie ont ce genre de tarifs en tête
HP était de toute façon trop cher depuis le début. Mais pourquoi paniquer? Les gens s’y retrouveront. La personne qui a besoin d’un truc hyperleger et compact à emporter partout n’ira jamais au dessus du 9 pouces. Après, chacun voit selon son usage.
Pour moi le maximum acceptable est 10″, et à ce niveau là il n’y a que le NC10 et le 1000H qui y arrive bien.
Un eeepc 701/901 pour moi ça ne sert à rien, écran minuscule, fonctionnalités ultra réduites…
Peu encombrant vous allez me dire ? un 10″ ne l’est guère beaucoup plus ! Et pour finir, l’écart entre un 8,9″ et un 10″ étant tellement réduit, je crois que l’avenir des netbook se réduira bientot aux 10″-13″!
Je pensais au petit utilitaire de gestion de profils (inclus ds WXP) ou à des freeware qui regroupent facilement ces fonctions de gestion Pour permettre de désactiver certaines fonctions ou cartes, lecteurs DVD, logiciel au boot.
Si en plus la gestion cpu est bonne comme sur nos chers vrais netbooks, il est peut-être possible de faire évoluer (je pèse bien mes mots) cet ultraportable vers un vrai tout terraiin type netbook.
Question, Les logiciels de gestion du NC10 seraient-ils compatibles avec le Q45 ?
Au fait il n’est pas en rupture de stock… je viens d’avoir confirmation par orange qu’il était livré à partir d’un stock sur Nancy. Livraison gratuite et si on prends la livebox c’est 299€… mais toujours sans l’option grille pain. Je crois que je vais me passer de pain grillé le matin, il faut bien faire des choix dans la vie!
Les HP Mini note ne font pas partie de la gamme grand public, ces héritiers de la lignée des 2133 sont vendus via la boutique/le réseau pro de HP.
Le segment de clientèle visée n’est donc pas Mr tout le monde.
En utilisation Pro j’ai très rarement l’usage d’un lecteur/graveur donc qu’il soit optionnel ne gène pas.
Hormis des besoins spécifique de puissance (démo de progiciel lourd…), la pluspart du temps ces portable ne servent qu’à la bureautique, email et surf, donc la base netbook (ULCPC dans lejargon) suffit amplement. U écran de 10″ est le minimum pour une bonne lisibilité
Cela tombe d’autant mieux que nous sommes dans une période de restrictions donc c’est un moyen pour HP de continuer à vendre et de s’adapter à sa clientèle
cdlt
Jene suis pas d’accord avec toi SM!k.
Je suis passé d’un 9″ à un 10″ et j’ai la sensation d’avoir perdu en mobilité. Un netbook doit rester en dessous de 10″ sinon c’est un ultraportable. Peut-être que ce qu’il te faut c’est un ultra portable et pas un netbook, je te rappel que le netbook le plus vendu au moins c’est l’aspire one qui est un 9″.
au monde pardon!
»
Mastaba
un 13.3 je sais pas, mais un 11.6 y a pas de problème, le TZ embarque bien un 11.1″ en 1366*768 avec une superbe qualité sans pour autant être plus grand ni plus lourd qu’ un netbook en 10″/1024*600… Ah, et il embarque aussi un graveur DVD/BluRay pour le TT, qui a aussi un RAID0 de SSD de 256Go.
Avec un CPU avec un poil plus de pêche on aurait enfin de vrais concurrents aux ultraportables ultrachers de ce genre.
Parcequ’ un truc non-Sony (économie), sans lecteur/graveur (économie, d’ argent et de place), sans OS (économie et souplesse, on évite le Vista préinstallé), avec un écran de 10/11″ en 1280*768 voir 1366*768 ou plus genre 900 et des composants plus classiques y aurait moyen de faire un truc un gros cran au-dessus de ce qui existe au niveau netbook 10″ au niveau confort avec un prix raisonnable.
Virer l’ OS et l’ atom permettraient plus de liberté aussi, au niveau de la taille de l’ écran et des composants »
d’accord avec toi mais les constructeurs le feront pas pour gagner plus ..faudrait un logan des portables ….
Pierre,
Généralement les prix fluctuent et se baser là dessus est un critère temporaire. Si le prix est un argument pour décrire un netbook alors un ultraportable d’occasion peut devenir un netbook.
S’il y avait pas le probleme de l’autonomie et de la garantie limitée (90j) ca serait une meilleure affaire avec des écrans 12″ 4:3 mat plus pratique pour lire du texte.
protoype de Tablette tactile 12″
http://fr.techcrunch.com/2009/01/19/la-tablette-techcrunch-voici-le-protoype-b/
Pierre,
Généralement les prix fluctuent et se baser là dessus est un critère temporaire. Si le prix est un argument pour décrire un netbook alors un ultraportable d’occasion peut devenir un netbook.
S’il y avait pas le probleme de l’autonomie et de la garantie limitée (90j) ca serait une meilleure affaire avec des écrans 12″ 4:3 mat plus pratique pour lire du texte.
protoype de Tablette tactile 12″
fr.techcrunch.com/2009/01/19/la-tablette-techcrunch-voici-le-protoype-b
LuluManager
J’ai eu un Macbook 13″ et je peux te dire que ça n’a rien à voir avec un NC10 (j’en ai un).
Mais pour avoir déjà utilisé un Eeepc 901, je trouve que là c’est vraiment trop petit, le 701 n’en parlons même pas.
D’ailleurs je ne serai pas étonné de voir le % de « netbook » 10″ grandir de plus en plus jusqu’à arriver à la majorité des ventes.
Euhhhh, Pierre, je n’ai pas tout compris là, car tu dis : « selon Digitimes, planifierait la sortie de machines 11.6″ (pourquoi pas) et 13.3″ (!?) dans la gamme netbook de la marque ? »
Mais dans l’article de Digitimes, on lit : « HP will launch a new 11.6-inch notebook in the second quarter and a 13.3-inch low-cost model in June. »
D’un coté on a « netbook » et de l’autre « notebook » ; et comme Digitimes parles d’un notebook de 11,6″ on peut raisonnablement penser que le 13.3″ est aussi considéré comme un notebook. Cela dit, il est vrai que l’article de Digitimes prête un peu à confusion (avec un 10,1″ au milieu de l’article, enfin plus exactement c’est la gamme Mini-Note de HP qui prête à confusion
Enfin, à confusion, confusion et demi, car Dell aussi a une gamme qui empiète à la fois dans la catégorie netbook et dans la catégorie notebook (son 9″ étant un Inspiron tout comme son 15″).
boah, c’ est peut être juste pour psion ?
Et puis le wind a aussi notebook marqué dessus.
Sinon le nombre de pouces de l’ écran ne peut pas vraiment être pris comme critère puisqu’ un 10/11″ peut tout à fait être petit si on rogne le cadre autour de l’ écran, et la coque+poids général.
« d’accord avec toi mais les constructeurs le feront pas pour gagner plus ..faudrait un logan des portables …. »
Ouais, faudrait qu’ un constructeur se lance sur ce créneau (avantage il serait seul comme l’ était Asus sur les EEE au début, et concurrencerait non seulement les netbooks mais aussi les ultraportables) histoire de casser cette barrière, il doit bien y avoir des constructeurs qui vendent pas d’ ultraportables sur le même segment et qui n’ auraient pas de risques de s’ autoconcurrencer ? Et qui auraient les couilles de mettre autrechose que de l’ atom+10″-1024*600-etcetcetc ?
Vu les trucs en ARM qui sortent, y a peut être un espoir.
Faut pas s’inquiter, on aura toujours des netbook, seulement les constructeurs se sont apperçus que pour de l’entrée de gamme en ultraportable, les gens ne voulaient pas payer 1000 ou 1500€ pour du traitement de texte.
Je pense que l’on peut tirer de l’apparition des netbook deux nouveaux types de consommateurs. Ceux qui veulent de l’ultramobile (7à10″) et ceux qui veulent du mobile à faible cout pur de la bureautique (10à13,3″)
Pour ma part, je fais parti de cette classe de gens qui veulent un 12″ leger (pas plus de 1,4Kg) pour faire du travail de bureautique.
Le marché du netbook est lancé, on assiste juste à une reflexion inteligente du portable, c’est à dire pas besoin de carte graphique ou de processeur surdimensionné pour du traitement de texte.
Je trouve tout ça tres positif de mon côté. Le marché s’élargit, la concurence s’active, les prix chutent et on peut enfin avoir un véritable choix de machines et de prix.
Possesseur d’un Aspire One-A150-Bb-1GB (120 Go, WinXP, batterie 3 cellules).
Pourquoi acheter des 10″ qui ont la même résolution (1024×600) que des 9″, achetez des lunettes ou rapprochez le nez de votre écran.
Et pour les personnes qui ont trop d’argent et qui aime le montrer, achetez un ultra-portable dont vous n’exploiterez qu’une partie de ses possibilité (Le must c’est la pomme et toute ses merdes faite en chine et vendu à un prix faisant croire à une construction Suisse)
Et surtout n’oubliez pas que c’est micro$oft qui a fixé les caractéristiques maximuns des « Netbook » tout en nous refourguant
WinXP en étouffant les versions Linux avec l’aide des distributeurs.
(Que les parasites de Psion m’excuse pour l’emploi du mot « Netbook » réservé à une société Has-been).
Je pense que le vrai noeud du problème dans tout ça, c’est qu’une bonne partie des possesseurs de netbooks ne semble pas (plus) connaître le but (original) du concept. Souvent, cette clientèle achète un produit étiqueté « netbook » sans vraiment ce poser la question « qu’est-ce que je vais en faire ? », mais plutôt à cause de l’effet de mode, ou bien à cause d’une volonté plus où moins explicite de trouver un ultraportable à prix réduit (et encore… Vu les prix, on peut se poser la question…).
J’ai remarqué que cette même clientèle compare les netbooks avec des critères propres aux ultraportables, à savoir : compacité, performance, autonomie et ergonomie. Ce sont ces personnes qui se plaignent après de ne pas pouvoir rester toute la journée sur leur netbook à cause de la taille du clavier et de l’écran, et de l’autonmie trop faible. Les plaintes concernant le manque de performances font également légion sur ce blog (tout comme sur le web en général).
Il ne faut pas perdre de vue que les vrais netbooks sont avant tout destinés à être des machines d’appoint. Cela signifie, par extension, qu’ils n’ont pas besoin d’être hyper confortables, performants ou autonomes. On refuse d’acheter un netbook délivrant moins de 5h d’autonomie, de moins de 160Go de DD, d’un écran de moins de 10 pouces… À toutes les personnes concernées par ces critères d’achat, il faudrait peut être songer à acheter un ultraportable d’entrée de gamme plutôt que chercher désespérément une machine que ne peut pas vous convenir ! Oui, c’est plus cher, mais si vous pensez avoir, pour 300€ un engin hyper autonome, performant, ergonomique, etc… Le tout de bonne qualité et d’une grande longévité, ce n’est pas encore possible, désolé… Et puis acheter un vrai ultraportable sera moins cher que de changer de netbook tous les 2 mois (sans rire, il y en a qui sont à leur 4eme netbook depuis le 701… Ça fait au moins 1200€, à ce prix là, autant acheter un bon ultraportable et avoir la paix).
Je voudrais comparer les PDA aux laptops : il est possible, avec les deux, d’écouter de la musique, d’aller sur le web en wifi, de lancer des jeux, de jouer, de regarder un film ou des photos, et j’en passe… Et pourtant, avez vous le même usage de votre PDA que de votre ordinateur ? Vous en servez vous dans les mêmes situations, dans les mêmes but ? Bien que les deux puissent le faire, vous n’allez pas passer une soirée entière sur internet à chatter, surfer, à programmer et à bidouiller sur votre PDA ? Allez vous allumer votre ordinateur portable pour vérifier une adresse, votre agenda ou vos mails dans la rue ? L’un privilégie la mobilité, l’autonomie et la rapidité alors que l’autre préférera les performances et l’ergonomie. Ça peut paraître un peu osé de faire une analogie avec les netbook et les ultraportables, mais il faut bien se mettre dans le crâne que, malgré leurs similitudes flagrantes, que ces deux machines ne sont pas faites pour les mêmes besoins ! L’une est une machine principale, l’autre une machine d’appoint : c’est à dire que l’autonomie, l’ergonomie et la performance ne doivent (devraient) pas être sa priorité, mais plûtot la taille et la solidité (c’est le 701 tout craché).
Enfin bon, tout n’est pas perdu. Je pensais que 2009 serait l’année de la mort du netbook. Au début du mois de Janvier, quand j’ai vu la multiplication des machines 12 et 13 pouces destinées à remplacer les nebooks, j’ai eu très peur… Heureusement que le concept renaît de ses cendres avec le netbook ARM à 199$, qui pourra, en plus, réellement favoriser les logiciels libres (et en tant que libriste linuxien, je ne peux que m’en réjouir).
hp fait des portables 12″ avec écran tactille…. autout de 1000$… bien hâte de voir le prix du netbook 13″
Franchement, qu’est-ce qui vous gêne dans le fait que des constructeurs proposent des choses qui ne vous plaisent pas ?
Vous n’allez pas l’acheter donc laissez les proposer ce qu’ils veulent.
Un netbook c’est un ordinateur PORTABLE qui permet de surfer sur INTERNET avec confort, portable … internet…
Qu’il fasse 7, 9 ou 12″, quel est le problème ? il a toujours aussi peu de puissance et si son prix s’élève, on verra la réaction du marché.
« On refuse d’acheter un netbook délivrant moins de 5h d’autonomie, de moins de 160Go de DD, d’un écran de moins de 10 pouces… À toutes les personnes concernées par ces critères d’achat, il faudrait peut être songer à acheter un ultraportable d’entrée de gamme plutôt que chercher désespérément une machine que ne peut pas vous convenir ! Oui, c’est plus cher, mais si vous pensez avoir, pour 300€ un engin hyper autonome, performant, ergonomique, etc… Le tout de bonne qualité et d’une grande longévité, ce n’est pas encore possible, désolé… »
Alors là pas d’ accord, on pourrait tout à fait avoir des netbooks en 10/11″ & 1280*768/1366*768 voir même un peu plus genre 800pix de haut, un CPU un peu plus puissant, voir même un GPU potable sans que ca ne fasse exploser le prix/poids/taille.
L’ autonomie c’ est quand même un peu important, puisque c’ est la base de ce genre de machines, un hdd de 160Go ca augmente pas ou si peu le prix et un 10″ peut être petit si on ne fait pas une bordure d’ écran aussi grosse que celle du 701 proportionnellement.
Pour 300€ peut être pas, mais il y a un véritalble fossé à combler entre le netbook bas de gamme à pas cher et l’ ultraportable suréquipé à 4000€ (le TT full option avec prix français, bon c’ est un exemple extrême)
Genre un truc de 400/500€ avec le poids/dimensions d’ un netbook et un confort largement amélioré par deux petites choses; l’ écran avec une définition de 1280*768 au minimum et un CPU un peu plus puissant.
Des choses bloquées par Intel et son atom et MS et son XP vs Vista
« des critères propres aux ultraportables, à savoir : compacité, performance, autonomie et ergonomie. Ce sont ces personnes qui se plaignent après de ne pas pouvoir rester toute la journée sur leur netbook à cause de la taille du clavier et de l’écran, et de l’autonmie trop faible. Les plaintes concernant le manque de performances font également légion sur ce blog »
Ah bon, un netbook ne peut pas être comparé selon des critères de compacité/perfs/aotonomie/ergonomie ? WTF ?
Remplacer un vrai gros PC desktop par un netbook, ca pourrait devenir quasiment faisable, ou en tout cas BEAUCOUP plus confortable avec seulement quelques petites améliorations, sans pour autant tomber dans le truc très cher.
C’ est pas comme si on se plaignait de pas avoir un RAID6 de 20To, un écran de 30″ et un crossfire de 2*4870X2 dedans hein.
Et un ultraportable pas cher ce serait bien.
« Alors là pas d’ accord, on pourrait tout à fait avoir des netbooks en 10/11″ & 1280*768/1366*768 voir même un peu plus genre 800pix de haut, un CPU un peu plus puissant, voir même un GPU potable sans que ca ne fasse exploser le prix/poids/taille. »
Et pourquoi vouloir à tout prix monter la puissance, l’espace de stockage et la taille de l’écran, sous prétexte que le prix augmentera peu, puisqu’un netbook sert avant tout à surfer sur le net ? Pourquoi pas au contraire revenir au 701 en oubliant cette course effrénée ? Dans ce cas là, on ne parlerait pas d’une « faible » hause de prix, mais bien d’une baisse. Je n’ai jamais compris pourquoi vouloir toujours plus, on dirait que ce principe est une donnée évidente qu’on ne peut remettre en question… Il y a une demande pour un netbook à 200€ (il suffit de voir les réaction au projet netbook freescale), et il faut reconnaître que, pour l’instant, l’offre est limitée dans ce domaine (hors solde, bien sur, ne me sortez pas le coup du Medion ou du Dell soldé)…
« Ah bon, un netbook ne peut pas être comparé selon des critères de compacité/perfs/aotonomie/ergonomie ? WTF ?
Remplacer un vrai gros PC desktop par un netbook, ca pourrait devenir quasiment faisable, ou en tout cas BEAUCOUP plus confortable avec seulement quelques petites améliorations, sans pour autant tomber dans le truc très cher. »
Bien sur qu’on peut le comparer selon ces critères… On peut également comparer un notebook 17 pouces et un PDA avec ces critères ! Si on se met dans la tête qu’on veut acheter un ultraportable, on aura dans les mains un ersatz d’ultraportable, et la déception pourra être grande… Après, bien sûr qu’on peut, pourquoi pas ? Mais faudra pas se plaindre après de la taille du clavier ou de l’écran…
« Franchement, qu’est-ce qui vous gêne dans le fait que des constructeurs proposent des choses qui ne vous plaisent pas ? »
Acer, du temps où il ne proposait que son 9 pouces sous 300€, cumulait 38% des ventes… Et pourtant, à la même période, les netbooks 7/9 pouces commençaient à disparaître, et les prix à s’envoler (c’est toujours le cas aujourd’hui) ! Cela prouve que l’offre ne suit pas forcement la demande (ce n’est pas nouveau…). A part les soldes (qui sont temporelles), il faut dire qu’il n’y a pas beaucoup de netbooks en desous de 200€ : le freescale est encore à l’état de projet à ma connaissance.
Je n’ai, dans l’absolu, rien contre les ultraportables appelés « netbooks », mais, à force d’appeler un chat un chien, on ruine le concept (logique, on vend des choses dont les clients n’ont pas besoin !) et ceux réellement intéressés par le concept l’ont dans le baba. Après, il faut relativiser mes propos, car, en 2009, j’ai bien l’impression que le concept netbook va renaître de ses cendres !
« Et pour les personnes qui ont trop d’argent et qui aime le montrer, achetez un ultra-portable dont vous n’exploiterez qu’une partie de ses possibilité (Le must c’est la pomme et toute ses merdes faite en chine et vendu à un prix faisant croire à une construction Suisse) »
lol, t’as du jamais touché un MacBook Pro ou un feu PowerBook pour sortir ça.
et encore, j’étais maceux, par raison j’ai pris un Dell sous Vista parce que je trouvais les nouveaux macbook trop chers, et les Mac de bureaux pas à jour. Mais force est de constater qu’au prix actuel des macs, objectivement en prenant les caractéristiques chez la concurrence ( taille écran par exemple; ça sert à rien de comparer un MB à un portable 15″, par contre le comparer à un Dell XPS 13″, là c’est honnête. Construction et matériaux utilisés, processeurs et consorts ), les Mac s’en sortent très bien, et jouent certainement pas dans la même cour qu’Acer ou HP.
J’ai aussi serré les fesses en achetant certains macs dans ma vie. Genre l’ibook G4 dont on ne connaissait pas le degré de performance par rapport aux PC à côté, et qui coûtait 1300 euros sans graveur DVD à l’époque, mais purée, je me suis vite rendu compte qu’il n’y avait aucune, je dis bien aucune, comparaison possible.
A la limite y’a les Vaio, mais ces derniers temps faut aimer le design bien cool mais un chouilla alourdit par un détail qui vient casser la ligne générale du laptop.
Mais franchement, et c’est pas un troll, et même si je trouve que les mac sont de moins en moins fiables. Sony et Apple sont largement au dessus de la concurrence. Et la concurrence, quand elle fait mieux ponctuellement, le prix du matos est très élevé…
Bref, quand on prend un Vaio ou un Mac en main, ça sonne comme une évidence, et le prix se justifie. Après, chacun ses moyens, y’a rien à regretter, et surtout pas à dire aux gens qu’ils ne savent pas choisir leur matos en fonction de leurs besoins…
@laurange Moi ce qui me gêne, c’est qu’ils appellent ça des notebooks. C’est un peu comme ces grandes chaînes de supermarchés françaises qui ouvrent des enseignes qu’ils appellent « Hard Discount », et lorsqu’on y regarde de près, on se rend compte qu’ils y vendent leurs produits plus cher que dans le supermarché. Ce qui me gêne, c’est la démarche de mettre la confusion dans l’esprit du consommateur afin de le tromper.
@DarkDhalia C’est rigolo ce que tu dis. Parce que j’avais acheté un iBook 12″ G4 1GHz sous Panther au moment de sa sortie. C’était la première fois que j’achetais chez la pomme. Après cet achat je me suis juré une chose : PLUS JAMAIS CHEZ APPLE !
@Alpha : tu peux très bien tomber sur l’exemplaire à problème de la série malgré toi. Après c’est normal quand t’es humain de pas vouloir reprendre du rab, tout en sachant que les autres à côté n’ont eu aucune merde à côté.
J’ai des potes qui utilisent encore les G3 Palourde, d’autres qui ne veulent pas de netbook parce que leur ibook 12″ est aussi puissant, et fait parfaitement l’affaire comme machine d’appoint. J’ai des amis cinéastes qui tournent encore sous Final Cut Pro 3 sur PowerMac biG4, et ils n’ont jamais eu de problème.
Par contre sur mon ibook j’ai eu un DD défoncé au bout de 2 ans, le trackpad qui marche plus du tout, et certaines touches du clavier qui merdent. Mais bon encore une fois, c’est un cas sur je sais pas combien, et les conditions d’utilisation ont pas été les mêmes non plus…
Là c’est pareil, j’ai fait une commande chez pixmania, j’ai eu des merdes en pagaille, donc je ne ferai plus jamais appel à eux, mais si tu demandes à d’autres, mon cas est inimaginable tellement eux ont été bien traîtés…
@DarkDhalia Non non, aucun problème d’exemplaire de hardware.
C’est juste que je ne me suis jamais senti aussi emprisonné.
C’était la première et unique fois que j’avais un ordinateur où je ne pouvais pas faire ce que je voulais.
C’était la première fois que j’avais l’impression de me demander sans arrêt si je ne me faisais pas arnaquer.
Dès le début, la RAM, il y avait 256 Mo soudé sur la carte mère, et un slot SO-DIMM. On était obligé d’acheter avec l’iBook une barrette d’au minimum 256Mo, et chez Apple, la mémoire doit être spéciale, parce qu’elle coûte 4 fois plus cher qu’ailleurs.
Du coup, à la réception de la machine : Une barrette 256 Mo à la poubelle pour acheter une barette 1Go au masin du coin.
Ensuite, lorsque le disque dur claque, et bien j’avais le choix entre passer 2 jours à démonter (à mes risques et perils) pièce par pièce l’iBook pour pouvoir extraire et remplacer le disque dur, ou bien payer 300 euros la SAV pour y mettre un HDD de 80Go.
On va passer rapidement sur le fait qu’un portable à 1100€ n’avait qu’un graveur de CD/Lecteur DVD (ah ben non mon bon monsieur, là c’est de «l’entrée de gamme», pour avoir un graveur de DVD regardez donc du côté des Powerbooks à 2000€), sur le fait que je me suis rendu compte, par hasard et évidemment au plus mauvait moment, que ce fichu lecteur était incapable de libre les DVD+R mais seulement les DVD-R (ou le contraire je ne sais plus).
Parlons aussi des merveilles de MacOS-X, le système d’exploitation qui est incapable d’exploiter le matériel : Il y a un graveur de CD 700Mo dans l’iBook, mais panther est incapable de graver des CD de plus de 650 Mo (ah ben non mon bon monsieur, pour passer à la gravure 700 Mo regardez, nous vous vendons de super logiciels).
Passons aussi sur iLife et iPhoto, le logiciel d’album photo qui met 5 minutes à démarrer si on a plus de 300 photos, et le seul et unique logiciel qui m’a perdu des photos lors du déchargement de mon Powershot A10.
Passons également sur l’incapacité chronique avec Panther pour se connecter sur un serveur NFS (les forums d’aide mac proposaient des trucs dignes de la recompilation d’un noyau Linux, et ça ne marchait toujours pas), quant à la connexion sur les serveurs Samba n’en parlons même pas, cette machine de luxe (par le prix) était incapable de lire les noms de fichiers comportant des caractères accentués (mais monsieur, si vous achetez un MacOX Serve, il n’y aura plus de problèmes).
Il y a quelques temps, j’avais lu un article qui comparait Apple à un «Geôlier Numérique». C’est exactement ça.
pfff le dvd est dépassé on entre dans l’ère de la mémoire flash !
vous me faite rire avec vos lecteur dvd pourri qui prène la place de la moitié d’un netebook!
@Alpha: netbook (un notebook est un portable normal)
Apple est la marque avec le meilleur taux de stisfaction client et de très loin.
Mon ibook de 2002 continue a servir tous les jours.
Revenir au « concept » du netbook avec des 7 pouces ? Mouais, c’est sur c’est petit, mais niveau clavier c’est vraiment pas le top.
Moi je trouve que l’offre évolue naturellement vers ce qui est viable (autours du 10 pouces). Après toute l’histoire d’ »éloignement du concept » je comprend pas. C’est pas comme si on était obligé d’acheter un netbook tous les 6 mois non ?
Pourquoi se prendre la tête, l’offre s’étoffe pour le plus grand plaisir du consommateur. Vous voulez un format ultra compact? Vous optez pour un 9″. Vous preferez un confort d’affichag? On passe au 10″. Vous voulez un ultraportable à moins de 500€ comme pc principale? Prenez un 12″
Je toruve tout ça tres bon, la gamme s’élargit, pour une fois qu’on nous propose un véritable choix, on ne va pas crier au scandale du « ah mais non, il ne doit pas porter le nom de netbook… »
« Dès le début, la RAM, il y avait 256 Mo soudé sur la carte mère, et un slot SO-DIMM. On était obligé d’acheter avec l’iBook une barrette d’au minimum 256Mo, et chez Apple, la mémoire doit être spéciale, parce qu’elle coûte 4 fois plus cher qu’ailleurs. »
heu non, on est pas obligé d’acheter une barette supplémentaire chez Apple… De plus pour qui se renseigne un tout petit peu, ça demande pas un grand effort parce que c’est un lieu commun ce que je vais dire, et quand on cherche Ram Apple sur google, on tombe direct sur les mots » trop cher, vaseline, mauvaise affaire » ( sic ), mais le prix de la RAM Apple a toujours été considéré comme trop cher par tout le monde. Et direct on dit qu’il faut aller chercher de la Ram ailleurs, et je me souviens très bien qu’à l’époque du PowerPC, toutes les Ram n’étaient pas compatibles et il y avait une sorte de topic comparatif de compatibilité dans les forums Mac pour prendre direct une barette compliant.
« C’est juste que je ne me suis jamais senti aussi emprisonné.
C’était la première et unique fois que j’avais un ordinateur où je ne pouvais pas faire ce que je voulais. »
On en revient au débat de la liberté et du confort. Jusqu’à quel point un individu est prêt à céder de ses principes fondamentaux de liberté pour une part plus grande de confort ? De plus, pour qui ne sait pas bidouiller sur Windows ou Linux, peut on aussi parler d’emprisonnement ? On peut très bien bidouiller sur Mac, mais ça demande des connaissances sous Unix, ou de trouver les bonnes applications en cherchant une nouvelle fois un minimum.
« Ensuite, lorsque le disque dur claque, et bien j’avais le choix entre passer 2 jours à démonter (à mes risques et perils) pièce par pièce l’iBook pour pouvoir extraire et remplacer le disque dur, ou bien payer 300 euros la SAV pour y mettre un HDD de 80Go. »
Je veux bien que le disque dur ne soit pas excessivement accessible, et c’est effectivement une tare de l’ibook. Mais d’une part, la première fois, en prenant hyper soin de tout repérer, on en arrive à 2 (voire 3 heures pour les moins doués ). Et encore une fois c’est une question de confort. Soit on bidouille, soit on paye pour s’éviter à le faire. Je ne connais aucune boîte à l’époque avec le DD aussi peu accessible qui ait changé gratuitement le DD pour les beaux yeux du client.
« On va passer rapidement sur le fait qu’un portable à 1100€ n’avait qu’un graveur de CD/Lecteur DVD »
Entièrement d’accord. C’est un scandale que cette chose là existe encore, elle était déjà archaïque à l’époque et ceci fait partie de la politique psychorigide inhérente à Apple…
« Parlons aussi des merveilles de MacOS-X, le système d’exploitation qui est incapable d’exploiter le matériel : Il y a un graveur de CD 700Mo dans l’iBook, mais panther est incapable de graver des CD de plus de 650 Mo (ah ben non mon bon monsieur, pour passer à la gravure 700 Mo regardez, nous vous vendons de super logiciels). »
Jamais eu de problème, les 700mo sont passés tranquille chez moi sur près de 50 gravures. Jamais eu de problème non plus sur iPhoto et iLife, pourtant j’ai plus d’un To de fichiers vidéos qui se chargent très rapidement sous iMovie/Final Cut, et plus d’un millier de photos. Je penche plus pour le manque d’entretien de votre système qu’autre chose.
« Passons également sur l’incapacité chronique avec Panther pour se connecter sur un serveur NFS (les forums d’aide mac proposaient des trucs dignes de la recompilation d’un noyau Linux, et ça ne marchait toujours pas), quant à la connexion sur les serveurs Samba n’en parlons même pas, cette machine de luxe (par le prix) était incapable de lire les noms de fichiers comportant des caractères accentués (mais monsieur, si vous achetez un MacOX Serve, il n’y aura plus de problèmes). »
Encore une fois c’est la politique Apple qui vise à cibler les besoins de façon stéréotypée. Bref, ce que vous demandez là ne fait pas partie de ce que le grand public a besoin de faire, et l’ibook étant une machine grand public ( et je rappelle qu’à l’époque, les PC portables coûtaient la même chose, on en était pas encore au 15″ à 500 euros ), leur logique veut que… etc.
Maintenant si on suit la logique d’emprisonnement… les 3 grands systèmes proposent une immuno-dépendance marquée. Seul le degré change, et est facteur inverse du degré de confort… mais ceci est un autre débat ^^
DarkDhalia
c’est vrai que mac c’est bien sauf que c’est putain de fermé d’un point de vue marketing .. .quand a win vous savez ce que j’en pense (merci a bilout de brider les netbook avec xp pour tous le monde )
« heu non, on est pas obligé d’acheter une barette supplémentaire chez Apple… »
Si, les iBooks G4 ont toujours été vendus avec de la RAM soudée + une barette dans le connecteur SO-DIMM.
Impossible de l’acheter sans la barette SO-DIMM.
Donc tout le monde l’achetait avec la plus petite barette possible, la foutait à la poubelle, et rachetait une barette 512 ou 1Go
Les derniers commentaires sont des romans dont les péripéties tournent en rond, rien de bien édifiant.
@ Alpha : non.
J’en suis sûr, j’ai acheté un ibook avec uniquement de la Ram soudée ( qui est ensuite passé à 512 mo sur les tous derniers modèles ), le tout sur l’Apple Store. Et des centaines d’acheteurs d’ibook dans les Fnac et consorts peuvent vous affirmer la même chose.
Mais très franchement, si vous avez payé un ibook avec de la Ram dans le connecteur So-Dimm, vous vous êtes fait arnaqué, ou du moins on a forcé la vente de quelque chose pas d’origine.
@DarkDhalia
Pff… C’est ça qui est ennuyeux avec les maqueux, c’est qu’ils sont prêts aux pires mensonges afin de se prosterner devan St Jobs.
Bon, MacBidouille.com, c’est une source assez fiable pour un maqueu ?
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=235504
« Selon le modèle d’iBook, tu as soit 256 Mo de mémoire embarquée + 256 Mo dans le slot (modèle 1,2 GHz), ou bien 512 Mo de mémoire embarquée et le slot libre (modèle 1,42 GHz).»
Donc sur le modèle «entrée de gamme» à 1100€, Apple te fourgait une barette qui partait directement à la poubelle, parce que MacOS X 10.3 avec 512Mo, c’était insupportable à utiliser…
Et puis, au passage, faudrait pas me prendre pour un crétin non plus, si j’ai acheté l’iBook 12″ avec le slot occupé, c’est qu’il n’y avait pas le choix.
C’est simplement des machines de la gamme pro comme comme des « thin clien » …..nomade
Bref, pour des peronnes nomade qui on pas besoin de forte puisssnace mais del’autonomie ou de machiné légère.
en plus les DSI vont être heureux pas possible d’installer des jeux ….