On reste dans l’interface avec iFrame, une interface simple et intuitive qui se positionne en surcouche à Ubuntu et qui est dédiée avant tout aux machines tactiles. Pour avoir pu tester une bêta de cette application, je peux vous assurer qu’elle est pleine d’avenir.
Simple et convivial pour le nouvel utilisateur, iframe permet de configurer n’importe quel engin en un Ubuntu où la seule contrainte d’utilisation est de savoir lire. Puisque la proposition graphique d’iframe est totalement sans profondeur, il n’y a pas de sous menu ou de sous catégories, de groupes ou de menus cachés, l’interface est totalement plane, à la portée de tous. L’ergonomie est d’une évidence facile qui évite tout apprentissage. Remettant au goût du jour les talents des graphistes pour créer des icônes facilement lisibles et reconnaissables, le principe d’Iframe est de piloter Ubuntu en juxtaposant celles-ci dans un système de navigation qui ne s’embarrasse pas d’autres contraintes. Un nouvel utilisateur, qu’il soit très jeune ou âgé pourra reconnaitre une icône et la cliquer/toucher après une première tentative qui servira de seul et unique apprentissage. Les plus expérimentés pourront quand à eux se bricoler une interface très rapidement en rassemblant leurs applications et services web favoris sur les premières pages.
La configuration est enfantine, l’icône par défaut est un signe + qui, si on l’active, demande sur quoi elle doit pointer : Logiciel embarqué ou application en ligne, aucune différence. Avec 18 icônes affichées sur chaque écran, ce qui fait tout de même une bonne base de travail étant données les capacités d’affichage d’un netbook ou d’un engin tactile, l’interface prend le parti de proposer des favoris personnels ou configurés qu’un néophyte pur sera à même de comprendre et réorganiser.
Je vois énormément de potentiel pour Iframe, un potentiel ergonomique tout d’abord, car après tout une interface de ce type suffirait amplement aux besoins de nombreux utilisateurs et améliorerait même beaucoup la prise en main des machines. Mais aussi des potentiels économiques au vu de la facilité d’accès à des services en ligne que l’interface propose. Un netbook tactile, un tabletPC Lowcost pourrait être financé à 100% par une série de liens en dur sur l’interface proposant des accès à des services. En associant l’Iframe à un matériel portable permettant une identification facile (puce SSL, puce 3G, adresse MAC…) des magazines en ligne pourraient par exemple proposer des abonnements payants à leur contenu en ligne. Des banques en ligne un accès à leurs services, des assurances ou des mutuelles également et bien sûr, des sites de téléchargement légaux en profiteraient pour faciliter les échanges de données. En proposant une interface logicielle simple et un matériel accessible financièrement, l’Iframe associé à un périphérique sécurisé pourrait renouveler le concept du minitel français en se transformant à la fois en interface et en moyen de paiement.
On s’abonne à un service du réseau iframe, on reçoit dans la foulée sa machine pour une poignée d’euros et en plus de son interface configurable on découvre une foule de liens pré configurés : banque, assurance, mutuelle, téléchargement. Iframe joue alors le même rôle que Paypal ou Amex, il ponctionne un compte bancaire pour payer un service de façon 100% sécurisée puisque chaque machine est authentifiée. Pas besoin de sortir sa CB pour lire une édition PDF du Monde, un simple mot de passe ou une reconnaissance biométrique suffisent. Envie de télécharger un album ou de visionner un film en streaming, l’Iframe s’occupe de la logistique de façon transparente… Plus le nombre de services sera important, moins la machine sera vendue chère aux particuliers, un effet boule de neige qui pourrait faire de ce type d’application un vrai moyen de paiement électronique fiable en ligne.
Woaow, quelle idée Pierre ! Je n’y avais pas pensé, mais je dois dire que c’est très intéressant, comme concept. Vraiment, c’est effectivement riche de potentiel si ca va en ce sens.
Le temps de réaction est trop long au touché de l’écran ??? Application pas au point ou le Touchscreen est trop Basic ???
C’est sympa ça, ça me rapelle l’interface du netbook arm Snapdragon.
AZUREX : C’est un logiciel en bêta sur un prototype
Petit hors sujet, désolé si vous ne trouvez pas ça rigolo :p
J’ai vu un petit raccourci blogeee.net à 1:40 min
Une distribution Linux qui serait a la base du Minitel du futur ??
En effet ce serait beau mais hélas il ne faut pas rever….
Quand on va proposer au societé de faire partie de l’aventure ils demanderont tous « et ou est installé le windows dans la machine ? » mdr
Enfin bref, ca fait des années que j’apprecie Linux… je réve que Linux devienne aussi reconu que windows…. mais hélas je vais de deceptions en deceptions…. le EeePc 701 devait faire decouvrir linux a la face du monde… ca a raté…. donc je suis un peu septique sur le fait qu’un EeeTop avec ubuntu et Iframe pourrait devenir le minitel du futur….. ce serait genial bien entendu…. mais y aura toujours microsoft (ou des dirigeants incultes) pour imposer windaube la dedans…. c dommage…..
Sinon pour ce qui est de iframe, c vrai ca a l’air pas mal ! surtout pour les debutants en informatique (personnes agées, enfants, lieux publics, etc…) c pas mal pas mal, a suivre
Ca promet
Gros coup de gueule pour l’accent du monsieur qui a malheureusement dû souffrir de profs « à la française », qui ne privilégiaient pas l’oral! Certains propos même si décortiqués syllabiquement comme on le fait en français peuvent être incompréhensibles pour un natif anglophone.
Pas étonnant, on est toujours au tableau noir et à la craie. En Angleterre dans les écoles maternelle ils ont le tableau interactif (rétroprojecteur), tactile… (écho à la vidéo? :p )
Bonne continuation pour le projet.
Il faudra juste deposer un autre nom qu’une celui d’une vieille balise HTML qui herisse le poil de pas mal de developpeurs web.
En choix de présentation j’aurais présenté la chose sur une machine avec une meilleure connexion / meilleur temps de réponse au toucher.
Et avec une meilleure camera !
Joli projet en tout cas.
iFrame n’est pas en soit une innovation -interface style Asus Xandros et XP, Acer Linpus voir Apple iPhone/iTouch – mais elle reflète bien ce que sera probablement l’essentiel des interfaces pour appareils tactiles. On ne peut donc qu’être ravi que cela existe(ra) aussi sur Ubuntu.
Dans la vidéo, j’ai rêvé où il est dit que le tablet PC est un prototype Emtec ? Si c’est la cas, espérons que celui-ci ne suivra pas le chemin de « l’arlésienne Gdium ». Et toujours si c’est le cas, est-ce que cela pourrait signifier qu’il y a de l’eau dans le gaz entre Emtec et Mandriva qui est censé fournir l’Os du Gdium ?
Par aillieur, le geeeeeeek qui sommeille en moi s’est reveillé en voyant la vidéo, surtout les premiéres secondes….. je m’explique :
Un ecran tactile sur lequel il siffit de glisser le doigt vers le haut ou vers le bas pour faire defiler une page web….. c’est cool et ca le fait
Mais alors pourquoi bon sang avoir choissis des fléches a cliquer pour passer d’un groupe d’icones a l’autre ???
Ca ferait tellement plus beau si il suffisait de glisser le doigt vers la gauche ou vers la droite pour voir les 18 icones defiler et laisser apparaitre les 18 suivants !
Enfin, c’est visuel uniquement, ca ne change en rien l »utilité…. mais certains geeks seront d’accord avec moi (surtout les fans de l’ifon d’appeul…)
A mediter en vue de la version finale
en gros c’est une page web avec des effets JS et surement un backend en php pour garder les parametres et personnalisations.. pas plus con en gros c’est un gestionnaire de bookmark plus « graphique ».
j’imagine que cela peut lancer aussi des applications classiques.
bonne idée je trouve, surtout pour des appareils ayant peu de stockage et programmes installés.
ce qui explique le retard au lancement que certains évoquent… c’est le temps que met la page web demandée à se charger à chaque fois.. comme dans firefox quoi.. si le site demandé rame on attend sur la page en cours puis quand il répond enfin elle s’efface et affiche le site demandé
Super : dans dix ans on aura le droit entre une machine gratuite avec la moitié de l’écran mangé par des « liens fixes publicitaires », ou bien acheter une machine « normale » super chère car personne n’en achètera…
JIBA : Dans 10 ans ? Je n’ai aucune idée de la tête des logiciels et matériels qu’il y aura dans 10 ans.
Dans 10 ans ?
Tout le monde se sera tourné vers des solutions libres, plus de formats propriétaires, plus de DRM. Linux aura définitivement remplacé window$… Les PCs démarreront en 5s et ne consommeront quasiment rien. Les penguins vivront en toute liberté sur la banquise.
ou alors…..
Il y aura le portrait de Billou sur les billets de 100 $ et il n’y aura plus du tout de banquise !
à nous de choisir…
Le petit raccourci pour Blogeee est mieux visible à 3.02 – 3.04 minutes.
En effet, très prometteur, d’une part pour les netbooks, d’autre part pour Firefox.
@ Gide : je suis très favorables au développement du monde libre et très préocupé par l’écologie et la je dis que je vois pas le rapport ;- )
@mikeee
)
linux n est pas reconnu par le grand public comme os directement, mais par contre dans une machine tactile ou le but n est pas d installer tout ce qu on veut, il n y aura aucun soucis.
le public se moque de ce qu’il y a en dessous s il n’a pas a s en servir et que l interface marche bien (cf itouch ou iphone
open office, firefox abiword sont de supers ambassadeurs.. ils sont dans les deux mondes. donc dans le ca s d’une machine tactile , cette solution pourrait etre parfaite… on touche et on a un firefox, ou un open office.. et on lit son .doc ou on surf comme au bureau ou a la maison !
le public utilise bien des os symbian, des palm os, ou l interface dun itouch ou autre sans etre gene
le tactile et les pc un peu fermes seront je pense la grande chance de linux au contraire …
@gide
dans 10 ans, il faut esperer que la realite sera intermediaire avec toujours les deux mondes… c est le seul moyen de progresser dans le bon sens.
mais j ai peur que les pc mettent toujours du temps a demarrer , car on aura des appli bcp plus gourmandes
et surtout qu’on n’ai plus de pc car ca consomme trop d energie
et la banquise aura fondue de toute maniere
donc le netbook va etre le sauveur des pc du futur
@alain
le rapport c est qu il met que dans le premier cas les pc ne consommeront quasiment rien et dans le second avec billou ils consommeront plus.
en oubliant que la majorite des linuxien mettent kde (4) et gnome qui deviennent de plus en plus de gros consomateurs de ressource
sauf que 75% des pc sont utilises pour les jeux, et sous xp ou sous linux, un jeux 3d, ca consomme
bref c ets le jeu 3d qu il faut interdire lol
Voilà ! Vous avez détruit mes dernières illusions… snifff
Pourtant, j’y croyais :
« Ce manifeste explique entre autres pourquoi Linux est une solution informatique écologique, en détaillant son mode de fonctionnement par défaut, et en expliquant comment améliorer encore le rendement écologique d’un ordinateur équipé de l’OS au manchot. »
http://www.tldp.org/HOWTO/Ecology-HOWTO/
C’est completement halluciant de ne pas savoir filmer à ce point. On se croirait dans une vidéo de sport extreme (j’ai gerbé sur le clavier). Désolé mon gar, ton projet il est sans doute interessant mais la je dis « au suivant ».
Merci Pierre pour cette analyse qui est la plus fouillée que j’ai lue sur les perspectives de ce type de produit. et merci aux commentateurs pour vos encouragements
@Azurex : le proto logiciel a été développé en 1 mois, dont pas mal de mise au point du driver du touchscreen.Par ailleurs, le TS de l’Amtek T10L (résistif) est assez moyen (apparemment identique à celui du CrunchPad). On peut faire bien mieux à ce niveau là mais il faut que les prix baissent, il faut que les constructeurs envisagent le SlatePC comme mainstream. D’où nécessité d’avoir des softs pour écrans tactiles.
@T0R0 : tu as raison, je vais m’améliorer en marketing et en anglais. si tu causes bien l’anglais je t’embauche comme narrateur pour la prochaine live démo! à ce propos, tu peux lire l’histoire de la bannière de mon ancien blog Typepad : http://oseres.typepad.com/fr/2006/12/nouvelle_banire.html
@Paoh : une video pro m’a été généreusement proposée mi février par l’ami http://ravana.fr
@ Gide : Le lien HowTo est assez interressant mais il ne parle qu’exclusivement de la réduction de l’impact de la machine en fonctionnement. Seule la partie 8 sauve aborde le problème du recyclage et rien n’est proposé pour la réduction de l’impact de la machine sur l’environnement lors de sa phase de fabrication-livraison alors qu’elle me parait être la plus consommatrice en énergie et la plus polluente. Sommes nous impuissant de ce côté la ? Je n’espère pas.
D’un point de vu écologique le seul avantage de linux sur windows et qu’il permet de récycler de vieux PC et n’impose pas au consommateur un renouvellement constant de son matériel. Mais il me semble que certains utilisateurs de linux sont friands de machines dernier cri quand même.
ça me rapplèle les palm avec les différentes launcher qui existait il y a quelques année
le gros problème reste qu’il faut tout repenser les softs…. avoir de gros icones et cie
et puis forcément c’est pas adapté à tous les usages
faut rester très près du moniteur…
Ping : Tablettes tactiles : succès de demain ? | Et-demain.com
@Olivier Seres
Très sympa d’avoir pris un peu de temps pour répondre au feedback !
Bonne continuation.
@Collinm : bien d’accord sur le fait qu’il faut repenser les softs et trouver un moyen d’inciter les développeurs à s’adapter à l’ergonomie d’un netbook (ou d’un slatePC).
@Paoh : pas de quoi & merci