Il est assez rare de lire les témoignages d’un véritable professionnel de la photo sur autre chose que sur les divers appareils et flashs qu’il emploie. Au mieux on entend parler d’imprimante photo et plus rarement du matériel qu’il utilise au quotidien. Alors quand un pro comme Rob Galbraith nous parle de son expérience positive avec un Dell Inspiron Mini 9, c’est du pain béni pour les photographes amateurs que nous sommes.
Rob Galbraith a choisi le Dell Mini 9 il y a quelques mois tout d’abord à cause de sa taille qui correspondait exactement aux besoins du photographe. Mais aussi en prenant compte de son poids et de son prix. L’engin devait servir de laboratoire ambulant pour transférer des images mais aussi comme outil de travail pour mettre en place des plans photos complexes.
Mais très vite, le photographe a vu dans l’engin un outil beaucoup plus complet qu’il ne l’aurait cru. Il lui a fallu le transformer quelque peu en remplaçant la mémoire d’origine par une barette de 2 Gigaoctets et le SSD de 8 Go par un 32 Go plus performant avant de se rendre compte de tous les services que l’engin allait pouvoir lui rendre.
Compact, léger et facile à caser dans son paquetage de travail, le netbook est vite devenu un vrai compagnon pour le photographie : Importation et transfert d’images JPEG. Édition de courtes séquences vidéo et tous les rôles d’un netbook au quotidien : courrier électronique, web et vidéo conférence.
Impossible selon lui de traiter des fichiers RAW avec la machine, à moins d’être vraiment au pied du mur, l’Atom 1.6 GHz serait vraiment trop lent pour gérer ce genre de fichiers dans les très hautes résolutions proposées par les appareils photo pro. Mais les modes JPEG, la retouche est accessible. Le seul souci rencontré par le photographe est l’exigüité du clavier.
Mais le plus étonnant pour Rob Galbraith, c’est le rendu des couleurs de l’engin qu’il estime meilleur que celui du dernier MacBook Pro 15″. Les couleurs sont bien équilibrées et les teintes blanches, grises et noires ne sont saturées qu’au minimum. Le seul défaut vient des teintes rouges et oranges légèrement trop saturées qui provoque des modifications des teintes de peau par exemple. Les couleurs sont vraiment superbes pour une machine de ce prix.
Et on comprend mieux ce que le photographe veut dire lorsque l’on comprend qu’il travaille habituellement avec un écran pro EIZO ColorEdge CE240W, soit une sorte de Saint Graal en matière d’affichage numérique. Le tout calibré minutieusement avec des sondes professionnelles. Le résultat est assez clair pour le photographe qui nous dévoile sur son site le résultat de ses tests : Après calibrage du profil, le Dell se révèle être un excellent portable au profil d’affichage de couleurs RGB performant.
Je suis persuadé que les netbooks sont des outils vraiment parfaits pour les photographes : Endurants, résistants aux chocs et suffisamment puissants pour éditer et vider les cartes mémoires des appareils photos même les plus performants. Il s’avère qu’en plus certains d’entre eux proposent une excellente image permettant de développer ses photos numériques de façon pertinente. Un outil moins cher qu’un disque de stockage numérique et permettant en plus de rester en contact avec le monde.
en meme temps il est connu que les MacBook Pro on été livrée avec des dalles avec un nombre de couleurs d’affichages trompeurs, donc forcément n’importe quel écran pourrait être mieux que les Macbook Pro…
Une bécane à moins de deux cents euros d’un concourant sous ubuntu ferait encore mieux l’affaire.
cordialement
Oui, les dalles des MacBook sont problématiques parait-il… enfin, c’est la loterie (cf : http://www.lesnumeriques.com/news_id-7174.html).
@TEMPS
Oui et non car malheureusement aucun constructeur d’appareils pros ne fournissent de drivers pour Linux (prise de vue déclenché par l’ordi par exemple).
Ben faut croire que le rendu des couleurs est bien meilleur que sur les EEE PC d’Asus alors…
Pour les raws, ça doit dépendre de l’appreil qu’il utilise. C’est sur que par rapport à un portable 15″, c’est vachement plus lent, mais ça se fait, et en visualisation (genre avec xnview), on se balade très bien dans les raws; On peut même les retoucher, par exemple avec lightroom, c’est juste la conversionen jpg qui prend du temps. Enfin je parle pour un celeron D sur un pauvre 701, j’aimerai beaucoup avoir les retour des possesseurs d’atom sur ce genre d’utilisation.
Difficile de marteler le message que les netbooks sont bons juste à « surfer sur internet et checker ses mails » quand on sait que ces machines sont « grosso-modo » aussi puissantes que les ordinateurs classiques vendu il y a 4/5 ans.
En 2004/2005, on se cantonnait à surfer sur Internet et checker des emails ? Non, on travaillait sur des créations graphiques, des montages vidéos, des créations de sites web, des retouches photo pro, des jeux, etc, etc
Vista est bien la démonstration cuisante, pour la première fois, qu’un nouvel OS n’apporte rien de plus que l’ancien, si ce n’est que de consommer du processeur à gogo.
Par contre pour le rendu des couleurs, c’est un élément que j’ai également constaté (je travaille dans la création) avec satisfaction.
Lowwcost n’est pas toujours synonyme de basse qualité, bien au contraire
+1 VERY
Le netbook juste bon pour le surf c’est un rêve d’opérateur téléphonique.
Tous les utilisateurs qui gardent à l’esprit que c’est une machine d’appoint en sont pleinement satisfaits.
L’offre va se diversifier en 2009. Les machines qui attirent le plus d’intérêt sont les machines à 200 € dont les news sur Blogeee pulvérisent les records de commentaire. A ce prix-là , on ne va pas hésiter à lui faire faire du « tout-terrain » et diversifier son utilisation dans le monde professionnel
Finalement c’est exactement ce que j’ai dit dans un article publié sur mon blog il y a plusieurs mois.
Avec une nuance car je considère que l’on peut travailler les fichiers RAW des reflex (ma ref: 10MPixel) .
J’ai testé ma bébete en Chine et c’est clair que c’était LA solution idéale !
http://www.blogeee.net/2008/03/08/pqf-le-eeepc-comme-labo-photo-itinerant/
Lightroom et un RAW de 24Mo sur eeePC 701 L’article date de Mars 2008… Depuis ca a quand même drôlement évolué et j’arrive a faire des trucs de fou sous Photoshop CS2 sur des ATOM + 2Go de ram.
http://www.blogeee.net/2008/10/22/35-minutes-avec-un-acer-aspire-one-a150-sous-windows-xp/
Une session de Photoshop CS3 sur un Aspire One 1Go (aller a 29’30) ca marche très bien.
CCWH : Article très intéressant sur ton blog, dommage de ne pas me l’avoir envoyé à l’époque :/
@PIERRE LECOURT : (HS) : quel est actuellement le logiciel de retouches d’images fonctionnant sous Xandros le plus proche de Photoshop CS3, et surtout, le mieux adapté à l’eeepc 701 ?
Je suis mitigé sur The GIMP en ce qui concerne l’interface Outils, et Picasaweb que j’ai installé pendant quelques temps plantait systématiquement la bécane.
Ce sera pour une autre fois.
Le lien sur materiel.net est erroné on tombe sur un portable asus, ce qui explique le prix explosé vers le haut pour un netbook
Bestak : corrigé merci.
CCWH : Tu me mailes ?
Harry : J’ai été formé a Photoshop et si je n’essayes meme pas d’apprendre autre chose… GIMP avec les add-ons pour le photoshopiser est pas mal mais il n’a que la superficialité de photoshop. Pas son ampleur. Je peux pas trop te conseiller.
@ temps
arrete de courir
@PIERRE LECOURT : Merci, je suis comme toi un habitué du Photoshop des familles depuis plus de quinze ans, et je rame un peu avec The Gimp.
Je suis également photographe et j’embarque aussi mon Dell Mini pour traiter les photos de l’extérieur. Avantage l’ordi rentre vraiment facilement dans un sac classique de reflex.
Par contre, vu que je n’ai pas (encore) changé le DD interne, lorsque je copie ma carte CF sur la SDHC que j’ai mis dans la bécane, c’est d’une lenteur apocalyptique, facilement 3 à 4 fois plus lent que lors du transfert sur un DD classique de portable. Pour les manifs sportives où l’on est en général pressé Je pense qu’en prenant un bon SSD je peux compenser ce blème mais je m’y perds un peu dans les références, compatibilités, SLC/MLC etc.
Par contre si ça t’intéresse Pierre je pourrais t’envoyer la semaine prochaine une photo du dell en action au bord d’un terrain de Ligue 1 avec le reflex et sa clé 3G
Nissart : Avec joie. J’ai une rubrique specialement pour ça : UIn netbook Pour Quoi Faire, alors ca ferais un joli reportage si tu me faisait des photos !
La proposition est ouverte à tous, bloggueurs, photographes, rédacteurs, journalistes et utilisateurs en tout genre, si vous vous servez de votre netbook au quotidien, je suis preneur de tout témoignage.
@ALL J’ai vraiment du mal avec le discours qui consiste à comparer Gimp et Photoshop
Là on parle de retouche photo, après une session shooting, donc oui dans ce cas les deux logiciels assurent sans problème
Gimp, qui est un excellent logiciel graphique, qui plus est gratuit.
Mais c’est loin d’être Photoshop, pour qui connait bien la bête.
Sinon on parle beaucoup d’OS X dans ce blog (et dans le forum), et je pense sincèrement que dans le cadre de travaux un peu lourds, comme retoucher des RAW de plus de 10M, il est je pense plus intéressant d’avoir un netbook qui tourne sous OS X que sous Windows.
Avec de tels fichiers la réactivité de la machine ne sera pas de premier ordre, mais le job sera fait et la machine restera stable.
Je dis ça de mon expérience avec les deux plates-formes, sur des projets similaires, il y a 3 ou 4 ans. Entre-temps la situation a bien évolué (avec des ordinateurs qui sont devenu des monstres de puissance et équipés de 4 Go de mémoire ou plus), et ce que je dis là n’a plus vraiment lieu d’être, mais avec les netbook, je pense que ça reste crédible.
A vérifier, si quelqu’un peut faire un comparatif…
Very : C’est un discours basique habituel, on regarde la forme et pas le fond. Le même discours qui se plaint d’Acrobat reader en se demandant bien qu’est qu’adobe fabrique pour en faire une telle « usine à gaz ». Mais c’est probablement le fait d’avoir un usage généraliste du PDF (affichage de docs) ou une ouverture des concepts de photoshop (calques, filtres de base) sans regarder la profondeur des usages des deux outils.
Cela amène généralement a des débats sans fins qui se tompent de cible arguant pour Linux alors qu’on parle de productivité et de fonctionnalités. GIMP est un bon outil grand public mais face à un vrai probleme comme le traitement numérique d’une chaine graphique de PréAO il se comporte comme un remorqueur devant la banquise. Photoshop c’est un brise glace nucléaire, il avance lentement mais traverse le problème sans ciller.
Pour MacOS X, la situation du blog est bien trop précaire pour que je puisse m’amuser a écrire ce que je fait avec mon Medion Akoya Mini au grand jour mais oui, effectivement, tu as raison, MacOS est impressionnant sous ATOM. Vraiment.
En fait je ne cherche pas vraiment de débat sur ce point (Gimp vs Photoshop), et je suis 100% d’accord avec ce que tu viens de dire
ça résume bien l’état des choses
@PIERRE … mais concernant ce qui est écrit un peu plus haut
J’ai déja pris des vidéos de mon Wind sous OS X il y a 7 mois (en juillet quoi), quand je venais de l’avoir
Elle doit trainer quelque part chez Dailymotion. Je m’amusais à lancer applis sur applis tout en jouant une vidéo HD 720p dans quicktime player, puis de switcher entre tout ce qui est ouvert.
Une image valant bien des discours, cette vidéo démontrait bien tout le potentiel de l’histoire, surtout pour ceux qui débarquent en demandant si OS X va tourner sur nos petits netbook et si il rame pas trop
Pour une rubrique comme celle dont on parle, ce serait plus parlant que de longs articles avec photos à gogo, non ?
@NISSART : Samsung 64Go S-ATA II (MLC) que l’on trouve entre 250 et 300 Euros.
Il offre d’excllentes performances pour un SSD MLC, pour un prix extrêmement intéressant. Il a été consacré dans de nombreux tests
Moi aussi, je case mon Acer Aspire One de base (Linpus Lite + 8go SSD) dans mon sac photo! (un modèle de petite taille: Lowepro Slingshot AW200 pour ceux qui connaissent…)
Je n’ai pas calibré l’écran, mais il est très agréable d’y visionner des photos. J’y ai installé tous les logiciels qui vont bien: Picasa 3, Gimp, PTLens, BorderMaker, mais aussi Bibble Pro pour traiter les raws (de façon occasionnelle certes: ce n’est pas très confortable! C’est le seul logiciel payant du lot – au fait, combien de détenteurs légaux de Photoshop parmi ceux qui en dressent les louanges – méritées certes, mais à quel prix!).
Bref, pas d’incompatibilité entre netbook et photo numérique…
Moi j’ai calibré l’écran. J’utilise le netbook sur le terrain (prise de vue) et sans honte en post-traitement. Un travail sérieux est réalisable avec un netbook (la plupart des photos viennent de post traitement réalisées avec mon Aspire One) et même un soft comme Lightroom 2.3 est tout à fait utilisable !
Seul hic, même avec 120Go de disque dur, le videur de carte « aspire one » se remplit tout de même très vite.
Pour Photoshop (7.0 chez moi) c’est plus délicat car on doit zoomer par mal (donc beaucoup déplacer les ascenceurs dans la fenêtre de travail) si ont doit faire un travail de précision.
Sa me donne encore plus envie d’acheter le Dell moi… J’ai déjà un 701 parfait pour décharger les photos que je vais passer sous XP pour pouvoir faire des traitement leger pour publier en court de voyage. Mais la le dell m’as l’air pas mal, en plus il peut etre passer sous MAC OSX facilement..
Très intéressant , merci à tous
Ping : Nekohayo ! » Blog Archive » Mini 9 et Ubuntu 8.10: premières impressions