Samsung a réussi à séduire énormément d’utilisateurs qui ont vu dans le NC10 la machine la plus complète et homogène de la fin de l’année dernière. A vrai dire l’engin avait suffisamment d’avance pour que tout lancement d’un netbook sur le même créneau soit une vraie erreur commerciale.
Samsung a donc travaillé sur une plate forme matérielle complètement différente pour le NC20 : Abandon du processeur Intel ATOM pour un VIA Nano, passage de 10 à 12″ et première apparition d’un SSD dans la gamme Samsung. A vrai dire j’aurais préféré un format plus petit, plus compact, plus netbook, mais le choix de Samsung a sûrement des raisons qui lui sont propres. Avec presque 30 centimètres de large, et plus de 21 de profondeur, le Samsung s’éloigne définitivement du concept de la feuille A4.
D’un point de vue physique la machine a pris un peu d’embonpoint mais rien n’a été changé par rapport au NC10 : Le pavé tactile semble être le même et c’est vraiment dommage que Samsung se soit endormi sur ses lauriers sur ce point précis.
Première vraie machine qui arrivera sous NANO en Février, le NC20 nous informera sur la validité de ce processeur face aux offres ATOM d’Intel. Le VIA Chrome 9 HC3, déjà présent sur les HP Mini note 2133 est à comparer au niveau performances au GMA 950 et ne révèlera pas surement pas les vraies performances du Nano. On aurait pu imaginer un Chrome 440GTX mais la consommation du chipset (7 watts) a probablement freiné Samsung.
Car à n’en pas douter la consommation va augmenter en flèche avec cet écran 12″ en 1280 x 800 et l’arrivée du VIA Nano, alors que la batterie semble être la même. La grande force du NC10 était dans une homogénéité complète entre l’offre proposée, l’autonomie de l’engin et ses fonctionnalités. Homogénéité qui ne semble pas être aussi parfaite avec le NC20.
On attendra les tests avec patience, surtout ceux liés aux performances et à l’autonomie du Nano, même si on peut espérer que Samsung n’ait pas choisi au hasard son processeur, il y a tout de même des chances que le processeur de VIA soit embarqué dans le nouveau Samsung à cause des freins imposés par la distribution de l’ATOM par Intel.
En attendant vous pourrez trouver la documentation en anglais et en flash du Samsung NC20 ici.
Via Samynetbooks.com
et le poids ?
On va enfin voir de quoi est capable ce fameux nano ?
Euh… une feuille A4 ça fait: 297×210, donc on y est presque, non?
A vrai dire, avec ses 12″ d’écran, ce n’est plus un Netbook. Cependant, ceci est à relativiser car la limite fixée à 10″ semble vouloir être dépassée par les constructeurs, puisque certains ont des 11″ dans leur cartons.
Avec des écrans de 7, 8, 9, 10, 12 et bientôt 11″ (HP ?!), il semble que la notion de Netbook initiale va peu à peu s’estomper dans le temps. Avec une couverture complète des tailles d’écran, il sera vraisemblablement plus difficile de savoir où ce trouve la limite, surtout si les composants hardwares sont employés indifféremment dans l’une ou l’autre des form factors. Progressivement la notion d’ultra-portable va peut-être prendre le pas sur le terme Netbook, et c’est Psion qui va sourire car son Netbook originel sera sauf.
Cela dit, le NC 20 semble malgré tout être une belle machine, reste à voir ce qu »Ã réellement dans le ventre le Via Nano par rapport à l’Atom. Et quid du prix ?
Mais… les chipset VIA ont-ils vraiment un intérêt maintenant que l’ATOM existe ?
Je veux dire, j’ai un C3 qui me sert de multimedia-box branché sur la TV et sans ventilateur, mais j’ai acheté ça à l’époque où l’on ne trouvais que des Core2Duo avec carte graphique ventilée…
J’ai l’impression que les offres de VIA ont toujours 6 mois (pour ne pas dire 2 ans) de retard… Hormis l’intérêt de savoir qu’elles existes, je ne saisi pas bien l’idée…
Je me demande s’il VIA ne devrait pas profiter de la force de frappe d’AMD pour proposé une réelle alternative à Intel, et dans les temps…
Vu le nom je m’attendais a un écran 20″
* Trop tôt pour évoquer l’OS ? Diagonale > 10″ = Vista
* Pas de Wifi n en l’état actuel
oui ça fait une feuille A4 mais je pense qu’il voulait parler de la demi feuille A4 qui correspond au format idéal d’un netbook
Ben il lui manque plus que la 3G intégrée et il serait parfait pour moi !
C’est vraiment béte de garder ce touchpad! j’ai vendu mon NC10 justement à cause de ce touchpad vraiment pas pratique…
Adieu Samsung
Il est 2 fois + petit que mon 17″ actuel, c’est pas mal je trouve !
Aprés faudra voir : le poids, les perfs, l’autonomie et le prix mais également faire le choix avec la concurence en 12″ et 10 ou 11″.
Blinblin : Oui « presque » mais au dessus… et je pense que c’est dommage. J’aurais personnellement préféré que samsung se concentre sur d’autres points que la diagonale de l’écran.
Ptijo dit: « Mais… les chipset VIA ont-ils vraiment un intérêt maintenant que l’ATOM existe ? »
> A savoir que a priori, et à fréquence égale, le nano est plus performant, ce n’est pas parce que l’Atom existe qu’il ne doit pas y avoir d’alternative performante, enfin plus performante que l’Atom, qui chauffe moins etc… Apres il est vrai que si ils gagnent sur le point du processeur, ils sont encore moins bons sur leus chipset…
Mais la révolution est la!
« Avec presque 30 centimètres de large, et plus de 21 de profondeur, le Samsung s’éloigne définitivement du concept de la feuille A4. » n’est-ce pas plutôt de la feuille A5 qu’ils s’éloignent ?
@JEAN : moi j’avais l’impression que les annonces VIA étaient surtout très bien dans les annonces, mais que pour la mise en oeuvre ils arrivaient toujours 20 plombes trop tard.
Quand on voit sur avec quel proc tournent les disques et téléphones multimédia, je pense qu’on sera tous d’accord sur le fait que les points d’amélioration ne se situent pas au niveau de la fréquence CPU mais plus comme tu le dis sur la conso, la chaleur dégagé et l’intégration globale des puces.
Pourquoi Samsung n’a pas présenté cet ultraportable au CES?
J’attendais naivement plutôt un NC 8 ou 9, bref un vrai Netbook 8 ou 9 pouces de chez Samsung c’est à dire une déclinaison vers le small et non pas le traditionnel copier/coller vers le haut de gamme … la boucle est bouclée avec les ultraportables !
ça peut être intéressant lorsqu’on recherche plus de performance qu’un atom
@bud fox surement il y aura de moins en moins de 8″ et 9″… les marges sont trop faibles
« Le VIA Chrome 9 HC3 (…) ne révélera pas sûrement pas les vraies performances du Nano. »
Je dis une bêtise ou le Chrome 9 ne gère que la partie graphique ?
Le chipset principal semble être le VIA VX800.
J’ose espérer que celui-ci ne va pas plomber les performances du NANO (ou la consommation globale), contrairement à ce que l’article laisse entendre.
Je me trompe ?
« Avec presque 30 centimètres de large, et plus de 21 de profondeur, le Samsung s’éloigne définitivement du concept de la feuille A4. »
J’aime bien votre blogeee, mais la on sent la patte du puriste…
A4=21×29,7.
NC20 = 21×30 (selon vos soruces, je n’ai pas trouvé de source fiable pour le NC20), je crois qu’on est DEFINITIVEMENT dans le concept.
Chacun ses besoins, je le reconnais, mais clairement si on peut se permettre le 2″ de plus dans le sac et sacrifier un peu d’autonomie, le 1280×800 est vraiment la réso mini pour naviguer correctement sur internet AMHA.
En tout cas, ca fait plaisir de voir tous ces 12″ arriver, le Mini12, le S121, ce NC20 et d’autres.
Fait plaisir aussi de voir arriver de la concurrence face à Intel, non pas que leurs produits soient mauvais, mais leur politique restrictive doit être bousculée par la concurrence. Si MS pouvait avoir la même chose, ce serait un autre progrès pour les ultraportables abordables (11-13″, 400-600€), qu’on les appelle netbook ou notebook.
Moi, je l’attends avec bcp d’impatience,
- 12″, c’est vraiment beaucoup plus confortable que 10″,
- tout cela pour une augmentation de taille très raisonnable,
- pour les perf, je fais essentiellement du traitement de texte et internet, voire mater un film, donc no problemo
- reste l’autonomie ??? c’est le facteur qui aurait pu me faire pencher pour le nc10,
- et le prix ???
Le VIA Chrome 9 HC3, n’est pas comparable en terme de puissance au GMA 950 . Le VIA est très nettement inférieur en vitesse et en compatibilité, en particulier avec directX (microsoft).
c’est pas un netbook.
L’intéret du Via VX800 est que ce chipset contient northbridge, southbridge et partie grahique en une seule puce! Donc la conso s’en ressent evidement. Ce chipset est au méme niveau de performance que le GMA950 d’intel qui gére tout deux directX 9. Aucun des deux ne permettent de jouer au jeux c’est clair mais le VX800 intégre une accélération MPEG2 MPEG4 VC1 et Divx. Le VX800 est certifié vista.
Bref GMA 950 et VX800 se valent mais avantage au VX800 au niveau de la conso car il n’a pas besoin de southbridge.
Le nano sur carte mini ITX en tout cas se montre plus performant que l’Atom.
il me semble que le nano avait deja été testé, il en resortait qu’il etait plus performant que le atom mais qu’il consommé plus
@FSNS: Pas de WIFI du tout. Meme b/g est en option.
ridicule