Même si le dollar progresse, la barre mythique des 200 $ est toujours une sorte de graal que les fabricants de netbooks ont toujours rêvé d’atteindre. Asus en tête avec l’annonce d’un EeePC 7″ qui devait au départ coûter moins de ces 200 $ dans leur version entrée de gamme.
Cette annonce a fait long feu avec un marché qui a tiré le matériel vers le haut, probablement par la propre faute des consommateurs, toujours plus gourmands et voulant retrouver sur les netbooks leurs applications du quotidien. Aujourd’hui une nouvelle offre est née. Les fabricants se rendant compte que le public était prêt à adopter des machines sous linux dédiées au web, ils se sont décomplexés et attaquent des marchés qu’ils avaient soigneusement évités jusque là.
C’est le cas du LimeBook, un netbook déjà présent sur le marché chinois et fabriqué par Tsinghua Tongfang Co. Ainsi une foule de « petites » sociétés, entendez par là des structures n’ayant pas la force de frappe marketing d’un HP, d’un Asus ou d’un Lenovo, se mettent désormais a prendre le risque de construire et distribuer un netbook en jouant avant tout sur le prix.
Le processeur ARM qui équipé le Limebook obligent par défaut à ne pas chercher a concurrencer le marché habituel des portables. Le simple fait de ne pas pouvoir installer Windows et l’obligation de rester sur une distribution Linux optimisée pour la machine cantonne la l’univers du LimeBook à un marché particulier. Mais avec un engin qui reprend toute la philosophie du premier EeePC : Une machine compacte, peu chère et fournie avec une suite logicielle complète et gratuite.
Le LimeBook est ainsi livré avec LiemOS, le linux maison, relativement simple mais complet. FireFox est présent, comme Gnumeric, Abiword et OpenOffice. un client email, un lecteur de fichier multimédia et un logiciel de VoIP complètent le tableau. Encore une fois, de quoi combler les usages du quotidien.
Évidemment ce n’est pas la machine la plus puissante du marché. Brad, de Liliputing, qui filme ces images reconnait volontiers un temps de lancement un peu long de chaque application mais une réponse très convaincante dès que le logiciel est monté en mémoire.
D’un point de vue matériel, évidemment ce n’est pas le rêve : La machine n’est pas des plus réussie, mais du haut de ses 199 $ elle devrait convaincre les personnes ayant un usage minimal d’un netbook : de 256 à 512 Mo de mémoire vive et de 4 à 8 Go de stockage SSD. Stockage que le fabricant pourra remplacer, suivant la demande, en disques mécanique allant de 30 à 500 Go. Le modèle à 199 $ sera évidemment le plus léger de tous : 256 Mo / 4 Go SSD. Cela dit cela suffit probablement pour faire du LimeBook un traitement de texte et accès à internet portable.
La machine est bardée de petits détails déplaisants : petite touche M dans l’éventualité peu probable d’un passage en clavier AZERTY Français, espace entre les touches très étroit, pavé tactile qui semble bien étriqué, deux ports USB et une Webcam et même Wifi en option… Mais aussi des trouvailles puisque l’engin peut marcher avec des piles AA traditionnelles…
Pourquoi en parler sur Blogeee ? Tout simplement parce qu’après le Gdium de Emtec, après les machines de Freescale / Pegatron et après celle de Qualcomm, c’est le début d’une vague de machines sous Linux et embarquant un processeur incompatible avec Windows qui va probablement déferler en continu sur le marché mondial. Ces engins vont devoir rivaliser entre eux sur le vrai lowcost. Emtec, Pegatron et Qualcomm l’ont déjà compris puisqu’ils ne se contentent ni l’un ni l’autre d’un design minimaliste ou de fonctions minimales mais proposent des options originales. Néanmoins les engins en dessous des 200 $ vont probablement être de vrais concurrents aux netbooks X86 traditionnels, ceux capables de lancer un Windows.
Est-ce que ces machines vont contribuer à ce que lesmarques continuent à proposer une gamme abordable dans leurs netbooks ? Je l’espère sincérement, et tous ceux qui voudraient acheter aujourd’hui un EeePC 7″ seront probablement de mon avis.
Le coup des piles lol, perso je préfère la version Asus.
On est limité au linux maison sur ces machines ou ont peu installer n’importe quel linux compatible ?
du moment que les pilotes tiennent la route et permettent à linux d’utiliser le plein potentiel de la machine pourquoi pas, en plus il n’est pas trop moche
Génial. Tout simplement génial. Enfin, le règne du tout-pour-la-puissance, du tout-x86 et du tout-redmond est fini. Depuis le temps !
Le nètebouque m’a l’air moins tentant que l’équivalent de Pegatron, quand même largement mieux fini. En revanche, le PC fixe de la même entreprise a l’air génial. Le boîtier tient dans la main et consomme 6.5 watts !
D’accord avec Meao, c’est plutôt pas mal, en mono application la version de base doit suffire.
J’ai conky sur une ubuntu dell avec xfce et je ne dépasse jamais les 512 Mo d’occupation mémoire même avec 4 ou 5 sites web, un xvid en route et des nautilus en accès réseau.
Remarque au passage : c’est agréable d’avoir un 12″ et une surface d’affichage raisonnable.
J’attends toujous une version pure tablette (sans clavier) de ces machines à base d’ARM.
Moi j’aime bien. Pourvu que ca arrive en France. Enfin un retour au choix. C’est bon pour les trolls tout ça.
J’aime beaucoup le coup des piles. Y’en a marre de ces batteries propriétaires hors de prix qu’il faut changer d’un modèle à l’autre dans une même gamme.
C’est sûr que l’apparence n’est pas folichonne, on se croirait retourné 5 ou 6 ans en arrière, il leur restait des coques de PC non utilisée ?
Mais pour le reste, j’y vois au moins 3 points positifs :
- Le retour au source de la simplicité,
- Le retour au source du prix bas,
- Mais surtout cette histoire de piles classique (ou de piles rechargeables), c’est une véritable bénédiction. Possédant un antique téléphone mobile, qui fonctionne indifféremment avec sa batterie ou 3 piles AA classiques, je peux vous dire que c’est l’idéal en cas de panne de jus dans un endroit quand vous n’avez pas le temps d’attendre des heures que votre téléphone soit chargé ou que vous n’avez pas de prise à proximité. Reste à savoir s’il s’agira réellement de piles jetables ou de piles rechargeables (ce qui n’est pas la même chose en terme de voltage, ni en terme de coût).
« la machine cantonne la l’univers du LimeBook à un marché particulier. »
a oui et a quoi ? il manque quoi ? photoshop CS4 ou adobe premiere ?
il faut arreter de dire qu’ilmanque des applis par rapport a windows surtout sur un nerbook …
sinon c’est quoi la taille de l’écran ?
199$ c afait quoi 150E ?
@TOTO
>“la machine cantonne la l’univers du LimeBook à un marché
particulier.”
Disons que c’est une machine qui se cantonne aux gens intelligents (ceux par exemple qui ne demandent pas a une machine équipée d’un écran de 7 ou 9″ de lire du 1080p
).
N’empeche, uniquement les gens intelligent, ça fait pas un très gros marché….
J’aime bien l’idée des piles sinon ! Cela permet de satisfaire un eventuel besoin très occasionel de batterie additionelle !
Je ne pense pas que se genre de machine fassent un carton en occident (ou tous autre pays riche), il est même probable qu’il n’y soit pas diffusé. Je pense qu’il est plus adapté à des pays comme la chine, l’inde etc… ou la population n’a pas accés à l’outil informatique et n’est pas habitué à un certain confort, que ce soit hardware, software et du design, que procure nos revenue autrement plus élévé qu’eux. Ou alors peut être pour une famille de Rmiste…
aaaaahhhhh enfin un retour au sources !!!
par contre wifi en option c’est vraiment limite je trouve pour un netbook.
par contre, on ne peut pas du tout changer la distrib linux? ou c’est moi qui ai pas compris? si on peut pas changer de distrib c’est pas forcément cool aussi
Je ne comprends pas que les sociétés qui tentent une percée dans ce marché sans partenariat avec Microsoft, n’essaient pas d’en faire un avec les tenors des distributions libres : Ubuntu, RH, Mandriva, etc.
Ca doit également revenir trop cher je suppose.
@TENGOKU
>Ou alors peut être pour une famille de Rmiste…
Je crois que tu serais supris de voir les ventes de la logan… certes, il y a des bas revenus qui l’achetent, mais aussi beaucoup de gens qui ont les moyens, mais refusent de lacher des milliers d’euros dans une voiture….
Je suis convaincu que ce genre de choses a un avenir. Il faut bien voir que 150 €, cela le place en concurrence avec des lecteur dvd portables pour la voiture par exemple, alors que cela permet bien plus…!
Moi ce qui me gêne dans ce genre de machine c’est les limites imposés : on peut pas vraiment choisir son OS à moins de trouver une distri optimisé ARM, pareil pour les logiciels y a pas tout pou ARM donc des fois il faut recompiler, et recompiler quand le proc suit pas c’est long :’(
Et l’écran me parait un petit (7″)
Et quid de l’autonomie ?
@ Zaz : un lecteur DVD portable sans lecteur de DVD ?
C’est original ^^
Paoh : certains le font, par exemple Emtec (Gdium) avec Mandriva et Pegatron (« Asus ») avec Canonical (Ubuntu).
@ Zaz : un lecteur DVD portable sans lecteur de DVD ?
>C’est original ^^
C’est malin ça… :p
Les films sur le disque dur, c’est tellement plus pratique.
Ouai mais tu les trouves où tes films sur DD ? Tout le monde n’est pas adepte de la VOD
« tengoku
Je ne pense pas que se genre de machine fassent un carton en occident (ou tous autre pays riche), …n’est pas habitué à un certain confort, que ce soit hardware, software et du design, que procure nos revenue autrement plus élévé qu’eux. Ou alors peut être pour une famille de Rmiste… »
mon gars, je suis cadre et ma compagne aussi et on est sous linux …. et mark shuttlework il est milliardaire et il bosse pour une boite qui fait du linux …
etre forcé de payer windows n’est ni une preuve de richesse ni de haute position sociale ..
j’ ai oublié ni une preuve d’intelligence ou de bonnes connaissances en informatique …
Le parallèle avec le projet d’Emtec (G-dium) est audacieux :
- G-dium ne tourne pas avec un processeur au rabais : MIPS 64bits c’est très prometteur. Mias ça reste une machine que l’on met en marche et que l’on éteint…
- Là, il s’agit de proc ARM, beaucoup moins performant, certes, mais néanmoins très intéressant par le fait que ‘lon se rapproche du concept PalmPC : une machine qui sera sans doute capable de rester en veille « active » (rappels calendaires etc…).
Donc, un autre usage, de nouvelles possibilités (tournant le dos à la perf pure).
C’est vrai que ca me plairait bien un netbook qui s’allume et s’etteigne en une seconde, comme mon HTC TouchCruise…
Ca arrivera un jour sans doute….
Le concept n’est pas mauvais en effet je rejoins l’avis de « TOTO » le fait que la machine est uniquement sous linux n’est pas forcement un handicap.
Ce type de machine dans les écoles comme cartable électronique suffirait amplement. Et au moins les écoles feront des économies, ça sera déjà ça de gagné ^^. Quitte à rogner sur le budget autant le faire intelligemment ça changera un peu XD
Et puisque c’est du linux les petits c**s garderons un peu leur main dans leur poche .
Ou alors il apprendrons au moins quelque chose en bricolant dessus !
Non mais !!! Jeunesse décadente !!!
heu j’ai un HTC, il est loin de se lancer en une seconde quand il est complétement éteint ^^
« et mark shuttlework il est milliardaire et il bosse pour une boite qui fait du linux … »
enfin « il bosse », il finance ^^
@Paoh : tu vois vraiment une grosse différence entre Microsoft, Ubuntu (canonical), RH et Mandriva ?
À part un qui fait du windows et les autres du linux, la philosophie de ces boîtes est la même : gagner le maximum de pognon.
@K20 : ya Debian qui existe pour processeurs ARM.
Mouai j’suis pas d’accord sur le fait qu’ils ont la même philosophie hein … Faire du libre c’est pas pariel que faire du proprio
Et puis une distrib en ARM ok, mais tous les paquets après ne sont pas compilés pour des ARM
moi j’ai besoin plus que la base
Il a une gueule d’Acer eMachine…
@K20
>Ouai mais tu les trouves où tes films sur DD ? Tout le monde n’est
>pas adepte de la VOD
Deux sources :
– J’achete des DVD, que je copie sur le disque dur. C’est de la copie privée, ce qui est parfaitement légal (on paye même une taxe pour ça). L’original est rangé a la cave (ce qui évite bien des soucis avec des petis enfants)
– j’enregistre des films quand il passent sur ma freebox, puis je les transfere sur mon disque dur. La aussi, rien que du legal, c’est encore de la copie privée.
Bien sur, c’est très lié au fait d’avoir des enfants qui regardent en boucle toujours les mêmes films.
@ Zaz
Excellent ton premier poste :-p
@ Tengoku
Change ta manière de penser sinon tu vas droit dans le mur ou alors tu vas rater plein de chose intéressante, juste à cause de tes préjugés.
(+ te faire arnaquer)
__
Le coup des piles c’est génial !
Super bonne idée.
/!\ N’oubliez pas de recyclé vos piles et ne les jeter pas n’importe où
- Le temps de dégradation d’une pile usagée dans la nature est de 7864 ans.
- Une pile bouton au mercure jetée dans la nature pollue 1m3 de terre et 1 000m3 d’eau pendant 50 ans et cette pile au mercure usagée sera éternelle, elle ne se détruira jamais laissée dans la nature.
C’est pire que les sacs en plastique, canettes, … Et de loin !
So, vous savez quoi faire
/!\
@K20 : tu trouves ça normal que des boîtes font du fric sur le dos des mecs qui développent sur leur temps libre ? Moi non.
Debian comporte quand même « quelques » paquets en ARM… après ça dépend si tu veux vraiment du spécifique, il faudra probablement compiler.
Sinon, il doit être possible de compiler sur une autre machine plus rapide, non ? Eventuellement avec Qemu.
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi Microsoft ne pousse pas Windows CE ou le nom qu’il a maintenant (embedded ?) sur des machines très bon marché à processeur non x86.
Il y a un catalogue fourni d’applications, un market place à la mode AppStore existe je crois.
En plus l’interface est déjà programmée pour être « touch ».
Ca serait franchement l’idéal pour des machines 7 ou 8″ qui ne viendraient pas concurrencer directement le segment des premiers prix et ils pourraient faire mourir XP d’une belle mort.
« Olivier
@Paoh : tu vois vraiment une grosse différence entre Microsoft, Ubuntu (canonical), RH et Mandriva ?
À part un qui fait du windows et les autres du linux, la philosophie de ces boîtes est la même : gagner le maximum de pognon. »
euh j’ai du relire plusieurs fois …
c’est comme si tu écrivais que carefour et une coopérative bio c’est la meme philosophie : faire un maximun de fric en vendant de la merde …
« laurange
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi Microsoft ne pousse pas Windows CE ou le nom qu’il a maintenant (embedded ?) sur des machines très bon marché à processeur non x86. »
ca a été déja expliqué …
et puis le but c’est de faire du low cost, pas d’y coller un windows de plus …
Microsoft fait du fric sur le dos de quasiment tout le monde, y compris ceux qui se retrouvent avec plusieurs licences du même Windows parce qu’il est très difficile en pratique, pour la petite minorité qui sait que c’est possible en théorie, de se faire rembourser la licence. Red Hat, Canonical et d’autres contribuent beaucoup au monde du libre : emploi de développeurs du noyau et de divers projets libres, publication de leurs modifs sous GPL qui profitent donc à toutes les distributions de Linux, etc.
Et bien c’est surtout une gamme de PC dans laquelle Linux est sûr de s’imposer à long terme.
Perso, je ne me contenterai pas d’un simple traitement de texte (oui, je joue ^^), mais je connais au moins un collègue qui se sert de son 701 en déplacement pour le boulot.
Donc, ce genre de PC à de l’avenir
A quand des Asus super lowcost ? ^^
@ Zaz :
mais c’est pas très pratique pour pas mal de monde d’encoder ces DVD ^^
Je suis d’accord avec toi
Surtout qu’il faut une bonne machine derrière pour encoder ce dit DVD
Or avec un lecteur DVD portable queneni :p
@ Olivier : désolé j’ai pas encore payé quoique se soit pour installer Ubuntu moi hein
ni même pour un quelconque service qu’ils me proposent 
Je pense que tu devrais revoir ta vision des choses concernant des boites comme Canonical Ltd !
Pour la compilation il faut compiler sur un ARM :s
Un pc ultra low cost à trimbaler partout sans peur du vol et de la casse, pour moi y’a un marché pour les geeks occidentaux (en 2 ou troisième pc)et pour les marchés émergents (en 1er PC)
@toto : je parlais de la philosophie de faire du fric, pas de la qualité des produits.
@el manchot : c’est la GPL qui les force à publier leurs modifs…
@K20 : si tu n’as pas besoin de leurs services, quel est intérêt d’utiliser Ubuntu par rapport à d’autres distribs ?
Enfin, c’est surtout que j’ai pas compris l’intérêt d’avoir pleins de distribs différentes. Il serait dans l’intérêt de tout le monde d’avoir une distrib modulables et à côté des boîtes qui vendent leurs conseils.
Sinon, comme dit dans mon précédent message, tu as essayé avec Qemu s’il est possible d’émuler un système ARM et de compiler sur une machine plus puissante qu’un netbook ?
Je crois que tu m’as mal lu : je ne paye pas leurs services (lire ici Ubuntu et tout ce qui s’y rapporte)
L’intérêt d’avoir plein de distrib différences ? Laisser le choix à l’utilisateurs, aux fonctionnalités, aux évolutions
Sinon la seule fois ou j’ai utilisé Qemu c’était pour émuler un micro noyau que j’avais développé rien de plus :s
@K20 : si, j’ai bien lu que tu ne payais pas leurs services.
À mon avis, toutes les distribs noient les utilisateurs (surtout les nouveaux qui veulent essayer Linux).
Pour du choix, il faudrait une version « serveur », une autre « bureautique »,… mais pour une seule distrib.
Là, c’est chacun (Canonical, Red Hat,…) qui fait dans son coin une version « serveur », une « bureautique »,… Au final ya 10 versions « serveur », 50 versions « bureautique »,… Enfin, c’est leur business.
Pour Qemu, je l’ai utilisé une fois pour compiler un programme pour un NSLU2 (processeur ARM) (d’ailleurs c’était un programme Microsoft
). Donc c’est possible, mais je ne sais plus comment c’était paramétré (évidemment, j’avais utilisé un tuto… sinon j’aurais galéré).
Sauf que ce n’est pas la philosophie de Linux … C’est comme si tu te mettais à construire que quelques machines : serveur, bureau, portable …
J’utilise Ubuntu car elle me permet de faire ce que j’attends d’une distrib Linux, que j’aime bien la communauté Ubuntu (dont je fais partit), pas besoin de payer pour quelque chose pour avoir envi de l’utiliser !
@OLIVIER
J’ai du mal a te suivre… tu veux dire que tu es contre le principe de l’entreprise en général ?
Fait gaffe, arretes blogeee, il se « fait du fric » avec des pubs
Arretes ton PC, EDF se « fait du fric » en te vendant du courant !
Arretes de manger, quelqu’un s’est « fait du fric » en produisant ta bouffe !!!!
Tu peux juste continuer a respirer, épicétout !
@zaz : j’ai jamais dit ça.
Qu’ils fassent UNE distrib serveur, UNE pour la bureautique,… et qu’ils vendent leurs conseils ou autres (programmes développées spécifiquement pour un client,…). Mais je vois pas l’intérêts de tout faire en double chacun dans son coin.
Non, je n’ai pas de pubs sur Blogeee, donc je reste
J’ai une éolienne dans mon jardin… (ok, ça c’est pas vrai ;o) )
« @K20 : si, j’ai bien lu que tu ne payais pas leurs services.
À mon avis, toutes les distribs noient les utilisateurs (surtout les nouveaux qui veulent essayer Linux).
Pour du choix, il faudrait une version “serveur”, une autre “bureautique”,… mais pour une seule distrib.
Là, c’est chacun (Canonical, Red Hat,…) qui fait dans son coin une version “serveur”, une “bureautique”,… Au final ya 10 versions “serveur”, 50 versions “bureautique”,… Enfin, c’est leur business. »
il ne faut pas tout ramener a win … une version qui dure 5 ans …
il existe des centaines de distribs, mais pour un débutant il est pas difficile de savoir laquelle sera la sienne …
Chacun fait sa distrib, mais globalement on retrouve les memes composants …..
cette concurrence est bénéfique (on est pas habitéu quand on est 100% windows) cela crée un minimum d’émulation et des qu’une distrib avance ds le « bons sens » (install plugin flash, drivers proprios …) les autres suivent …
« Qu’ils fassent UNE distrib serveur, UNE pour la bureautique,… et qu’ils vendent leurs conseils ou autres (programmes développées spécifiquement pour un client,…). Mais je vois pas l’intérêts de tout faire en double chacun dans son coin. »
il y a un noyau, un gnome, un kde, un vlc, un firefox …. tout n’est pas fait en double …. la distrib n’est qu’un empaquetage …
@toto : je sais bien que la distrib c’est juste un ensemble de programmes. Sauf que, une personne qui veux essayer Linux ne sait pas quoi choisir, il est souvent conseillé Ubuntu parce qu’actuellement c’est la mode (ou peut-être que c’est la meilleure, j’en sais rien du tout).
Il y a quelques années il leur était conseillé Red Hat ou Mandriva (enfin, à l’époque c’était Mandrake), et il y avait plein de trolls entre les pro-RH et les pro-Mandrake. ça aussi ça fait fuir les débutants.
Mais après il y a un autre problème, il faut trouver le bon programme pour la bonne distrib (ex: pour VLC, il y a un package pour chaque distrib sur le site de VideoLAN).
Chacun modifie un petit peu l’environnement comme il veut. Comme ça, quand tu trouves un tuto pour une distrib, tu ne peux pas forcément l’appliquer sur une autre distrib.
C’est pas du travail en double complètement inutile ?
Vu que tu compares à Windows, je vais faire pareil : si je code une appli Windows, je fais un seul setup qui s’installera sur tous les Windows, sans aucun problème (évidement, si j’utilise les dernières APIs, ça ne marchera pas sur les vieilles versions, mais je parle des Windows d’une même génération).
Comment veux-tu comparer Windows qui est un système proprio qui sort une version tous les 5ans avec Linux qui n’est qu’un noyau qui est utilisés par des distrib mises à jour tous les 6 mois ?
Compare à Mac OS si tu veux dans ce cas …
Les débutants ne sont pas si perdus que tu le dis hein …
Et puis pour Windows, les gens ne savent pas s’il doivent migrer vers Vista ou rester sur XP.
Pour le bon programme je vois pas le problème ? Quand tu as Windows tu télécharge le programme Windows non ? Ba avec Unbuntu ou Fedora ou Mandriva tu fais la même, et encore la plupart des distrib te permettre d’installer directement le programme en question …
Dire que sortir plusieurs distrib Linux c’est inutile c’est ne rien connaitre sur le sujet
(et pour les tutos c’est faux vu le nombre de fois où je l’ai appliqué
)
Je sais bien que c’est la GPL qui oblige à publier les modifs sous GPL. Et alors ? Ils le font, par opposition aux entreprises qui sortent des logiciels propriétaires.
Pour une entreprise comme Emtec ou Pegatron, l’intérêt de payer Mandriva ou Canonical est tout simplement d’obtenir les services de spécialistes en mesure de fournir une distribution de Linux qui marche directement sur leur matériel et de fournir un support spécifique à ceux qui ont acheté ce matériel. L’autre solution serait d’embaucher des employés pour le faire, mais c’est plus compliqué et sans doute aussi plus cher. Ce n’est pas leur travail.
Ah et tant qu’on y est, tu vas pouvoir me renseigner : pourquoi y a-t-il tant de modèles de voitures ? Il vaudrait bien mieux faire une compacte, une grosse berline, un break, un monospace. Le tout propulsé par plusieurs versions d’un même moteur, bien entendu. Voyons, au hasard, ce ne serait pas parce que différentes personnes ont différentes opinions de ce qu’est une bonne voiture ? Certains veulent avant tout du confort, d’autres de nombreuses options, d’autres encore qu’elle soit facile à conduire… Je me demande bien comment les nouveaux conducteurs peuvent choisir entre toutes ces marques, toutes ces options. En plus, quand on trouve un mode d’emploi pour monter un autoradio dans une Toyota, il ne marche pas pour une Peugeot : que de temps perdu…
olivier « Sauf que, une personne qui veux essayer Linux ne sait pas quoi choisir, il est souvent conseillé Ubuntu »
voila c’est pas bien compliqué de voir que ubuntu est la plus accessible … si le deb se trompe il utilisera fedora ou suse .. en gros c’est (presque) pareil …
« Mais après il y a un autre problème, il faut trouver le bon programme pour la bonne distrib »
c’est pas un problème chaque distri a ses depots …
« Chacun modifie un petit peu l’environnement comme il veut. Comme ça, quand tu trouves un tuto pour une distrib, tu ne peux pas forcément l’appliquer sur une autre distrib. »
le seul travail en double c’est dans le tuto de remplacer apt-get/synaptic par yum ….et les autres .. le boulot qui est dans le tuto c’est le paramétrage de l’appli (par ex) et la c’est pareil (sauf peut etre que un fichier de conf ne sera pas au meme endroit)
« si je code une appli Windows, je fais un seul setup qui s’installera sur tous les Windows, sans aucun problème (évidement, si j’utilise les dernières APIs, ça ne marchera pas sur les vieilles versions, mais je parle des Windows d’une même génération). »
la évidemment il faut packager pour les distris majeures .. c’est pas toujours fait d’ou l’intéret pour celui qui ne veut pas compiler de prendre une distri « majeure » …la stabilité des api c’est un des avantages de windows sans doute …
linux n’est pas une société, c’est pour ca qu’il n’y a pas une distrib réalisée par une boite .. c’est aussi pour ca que ca progresse vite a mon avis ..
Ah oui, une seule distribution de Linux, ce serait pratique. Tant qu’on y est, on devrait aussi avoir un seul livre de cuisine, un seul manuel de jardinage, un seul roman, et bien sûr, un seul morceau par genre musical et un seul film par genre cinématographique. Ainsi, les débutants s’y retrouveront.
Et quand on aura fini, on fera un seul parti politique, ce sera plus simple.
je préfère le Pegatron
@K20 : les débutants sont pas perdus ? Euh… pourquoi les forums sont remplis de personnes qui ne savent pas qu’elle distri choisir ? Et personne leur dit pourquoi telle distrib est mieux que telle autre.
Encore faut-il que le développeur ai envie (ou le temps, ou les compétences,…) de sortir un package pour chaque distib.
OK, pour des programmes connus, c’est éventuellement Canonical, Mandriva,… qui vont faire chacun leur package.
Mais pour les petits programmes moins connus, qui c’est qui va faire le package ? Bah c’est le débutant qui va se prendre la tête à essayer de l’installer, de le compiler, recompiler, paramétrer… pour que ça marche chez lui.
Et pour les tutos, si tu t’y connais un peu, t’arrive à adapter, mais un débutant, il fait quoi ? S’il ne sait pas où sont ses fichiers de conf ?
Et s’il doit démarrer un daemon qu’il vient de compiler (parce que pas de package pour sa distrib), suivant les distribs il vaut mieux le démarrer de telle ou telle manière.
@el manchot : rien à voir avec les voitures, hein. Il n’y a pas des mecs qui fabriquent les pièces pendant leurs loisirs, et derrière des constructeurs s’en mettent pleins les poches en revendant ces pièces qu’ils ont obtenu sans payer.
@toto : pourquoi Ubuntu est mieux qu’une autre ? Enfin, pas besoin de répondre, la réponse ne m’intéresse pas, ce que je veux dire c’est qu’on conseille toujours cette distrib, et non, il n’est pas facile de voir que c’est la meilleure au premier coup d’oeil.
« c’est pas un problème chaque distri a ses depots » : oui mais non. Comme j’ai dit plus haut dans mon message, un programme moins connu que les iptables, firefox et autres n’auront pas forcément de package pour toutes les distribs.
Et comme tu le dis, les fichiers de conf ne sont pas toujours au même endroit, ne se paramètres pas toujours de la même manière,…
@el manchot : apparement tu ne comprend rien. Tu compares encore n’importe quoi, comem dans ton message précédent.
Comment veux-tu dire qu’une distrib est mieux qu’une autre alors que c’est pour ce qu’elle intègre qu’on la conseille ? -_-
Va sur les forums windows tu verras que les débutants sont perdus aussi … Ba oui un débutant est toujours perdus …
Quand tu commences à toucher aux petits programmes où y a pas de package tu commences à avoir un besoin spécifique donc tu sors du lot monsieur / madame tout le monde, on va pas tout te faire faut un peu chercher par toi même hein … Puis bon en général c’est 3 commandes à taper qui sont similaires sur tous les Linux (configure, make, make install) et franchement moi qui touche à beaucoup de choses je compile quasi jamais sauf pour des besoins bien spécifiques de développement.
Tu ne cites que des exemples de cas où l’utilisateur fait plus que des choses de bases sur une machine et encore …
Enfin je pense qu’on s’arrêtait là temps que tu n’auras pas approfondit ta connaissance de la chose ça ne sert à rien de pourrir les commentaires …
Oui, j’ai remarqué que de temps en temps on a ce genre de réactions face à Linux. Depuis plus de dix ans que je l’utilise, j’en ai vu passer quelques-unes… Les gens ont un modèle en tête et ne comprennent tout simplement pas qu’il en existe d’autres. Une fois, j’ai eu affaire à un type qui m’a soutenu mordicus que « Linux n’est pas gratuit ». Je lui ai évidemment dit qu’il suffit de télécharger une distribution en toute légalité et de l’installer sur sa machine pour s’apercevoir qu’on n’a rien payé, mais il n’a rien voulu entendre. J’en ai aussi vu un qui criait à qui voulait l’entendre que Wikipédia était une arnaque parce que le principe est que des gens travaillent gratuitement à l’écrire et ne reçoivent rien en retour. C’est un phénomène assez étrange, mais il existe bel et bien : il y a des gens qui « bloquent » face aux logiciels libres. Je ne pense pas que les « forcer » serve à quoi que ce soit, laissons-les donc…
Perso, j’utilise toujours mon portable Thinkpad T22. Pour ceux qui connaissent pas c’est un Pentium III 900 MHz avec 256 Mo de mémoire. Il tourne sous linux (Un ubuntu minimal avec lxde) plutôt bien pour le Web/txt. Je développe même dessus en python sans aucun problème. Perso, je n’ai qu’un cerveau et j’essaie de ne faire qu’une chose à la fois
Est-ce que quelqu’un a une idée de la puissance d’un ARM ou d’un MIPS comparé à un pentium III / Celeron … ?
179€ Auchan Vélizy depuis mercredi dernier……..
zut j’ai posté au mauvais endroit … 179€ c’est pour le acer 110 de l’autre news.. pardon
@Pitou
>Est-ce que quelqu’un a une idée de la puissance d’un ARM ou d’un
>MIPS comparé à un pentium III / Celeron … ?
Je fais quelques tests actuellement, pour utiliser un vieux Pocket PC wifi comme micro serveur web python/Karigell (local uniquement). L’avantage évidement, c’est une taille ridicule, une consomation négligeable, fanless.
Il est équipé d’un processeur ARM à 400 Mhz. Niveau perf, y’a franchement pas de quoi sauter de joie, mais ça reste relativement acceptable. Je dirais que c’est la moitiée de la puissance d’un Pentium III au final (sachant que windows CE est assez leger, cela veut dire que la puissance « brute » est probablement le 1/4 d’un PIII).
ouais, il manque la seule infos vraiment intéressante l’autonomie…
@elwig
20 minutes avec des piles salines
45 avec des alkalines
MAIS
180 min avec Duracel + ultra au polyetilène de sulfamine stroboscopique
@zegrec
à ce rythme de baisse des prix bientot il les donneront en cadeau avec les paquets de clopes au tabac ou avec teleloisir à la place des dvd-video à la gomme
olivier arrete de troller
@meao
ce genre de system on a chip consomme dans les 8 à 10fois moins que les solutions atom (sans parler de l’écran, d’ou l’inconue…)
avec une telle différence même avec des piles salines on risque de dépasser un 701 en autonomie… c’est le vrais interêt (en plus du prix) de ce genre de system
citation : »….un marché qui a tiré le matériel vers le haut, probablement par la propre faute des consommateurs…. »
Penser cela c’est faire preuve de naïveté. Le marché tiré vers le haut n’a jamais été le fait des consommateurs. Celui-ci veut toujours plus pour moins cher, et souvent on le lui offre. Dans le domaine de l’électronique grand publique, cela fonctionne très bien. Un lecteur DVD au début valait une fortune. Maintenant on en trouve pour 30€.
Malheureusement dans l’informatique, les fondeurs, les intégrateurs et les éditeurs profitent de la méconnaissance du consommateur pour lui vendre toujours très cher des choses que l’on devrait acheter moins chers. Un seul exemple: celui des microprocesseurs, où intel and co refusent de vendrent leur vielle gamme. Les raisons sont purement commercial, ils veulent que le prix d’un microprocesseur ne descende jamais en dessous de 50$. Idem pour les éditeurs, les intégrateurs, personne ne veut que le prix d’un ordinateur descende en dessous d’un certain prix.
Accuser le consommateur d’être la cause des prix excessifs dans le domaine des ordinateurs est un jugement que je trouve injuste, naïf pour le moins.
>les intégrateurs et les éditeurs profitent de la méconnaissance du
>consommateur pour lui vendre toujours très cher des choses que
>l’on devrait acheter moins chers.
L’un des piliers de la théorie économique moderne de marché repose sur le fait que le consomateur est parfaitement informé des produits a sa disposition. Ainsi, il fait le choix le plus intelligent, et fait progresser les entreprises les plus performantes contribuant a l’amélioration infinie des produits.
En pratique, c’est parfaitement faux, les acheteurs se conduisent souvent de manière irrationelle. Le problème, c’est que ce comportement amene les entreprises qui proposent des produits intelligents a la faillite….!
On ne peut pas reprocher a une entreprise de ne pas commercialiser des produits qu’ils ne vendraient pas (ou très peu), du fait de l’irrationalité des acheteurs…..
Les acheteurs ont les produits qu’ils meritent ! Tant qu’ils ne comprendront pas qu’en APN 27 megapixels ne donne pas nécessairement de meilleures images qu’un 4megapixel, on ne pourra rien pour eux.