Pierre Lecourt

Le Q130 n’existe pas en Europe. C’est la version Chinoise… La version US/Europe est la série MJ12x que vous pourrez trouver facilement sur Pixmania.fr par exemple (HASEE MJ125).
Par ailleurs, ce sont des 8.9″ et non des 10″, et le prix indiqué n’est pas du tout exact, même en Chine…
Attention, car certaines photos que vous avez reprises ne sont pas du tout de cette série là. Nous fabriquons aussi des 10″, mais ce ne sont pas les mêmes produits. Merci de corriger.
Pourquoi ne pas nous contacter la prochaine fois?

Bien à vous.

Toujours est il que j’ai hâte de voir à quoi il ressemble.

Goodbye Intel et Microsoft.

ton argument tombe totalement à l’eau quant à une stratégie diabolique de Darth Intel et de MicroSith quand on sait que sur un ordi portable à 500 dollars/euros, les constructeurs ont déjà étiré le prix au maximum vers le bas.

De plus l’Atom est moins performant en puissance brute qu’un ordi d’il y a 4 ans, et interdit quasiment toute véléhité de faire tourner des applications lourdes qui sont pourtant utilisées dans la vie de tous les jours.

De toute manière, j’ai l’impression qu’on sortira jamais de ce débat puisque tu essayes de me convaincre que tout est blanc ou tout est noir, alors que dans la vraie vie, et ce secteur en particulier, c’est surtout que tout est gris.

et d’ailleurs, je te renverrai aux petits agissements d’ASUS qui a malencontreusement fait pression sur Microsoft pour avoir une licence XP que Microsoft leur avait refusé. D’où l’utilisation de Linux.

et je ne parle même pas des Linux bridés ( et même si c’est à la demande de MS, ça arrange bien les constructeurs ) avec des moins gros DD, etc, qui sont certes vendus moins chers, mais qui rapportent autant de pognon qu’un netbook sous XP…

Bref, tout le monde est coupable dans cette industrie. Absolument tout le monde. Microsoft n’a pas exemple jamais réussi à faire pression sur Dell pour qu’ils oublient l’idée de proposer des ordis sous Linux. Michael Dell lui même a un portable sous Ubuntu, et à la simple demande de Européens, ils ont décidé de faire de même en Europe, sans que Microsoft ne puisse rien y faire. Au départ, si l’offre était reservée aux USA, c’est que les sondages auprès des Européens ne montraient pas un intérêt envers Linux, c’est tout.

C’est la panique à Redmond et à Santa Clara. Sort la calculette et fais y le calcul toi-même.

Microsoft et Intel font en sorte de créer tout une série de limitations artificielle aux Netbooks pour ne pas risquer que la plupart des gens remplacent leur ordinateur principal par un Netbook. Intel et Microsoft font TRÈS attention de faire en sorte de brider les Netbooks, y empêcher d’y avoir trop d’écran, trop de RAM, trop de storage etc pour ne pas qu’une trop grande partie des consommateurs achêtent un équivalent du Acer Aspire One à $250 comme leur ordinateur principal. À un peut plus que ce prix là, en principe, Acer pourrait faire un laptop de 15″ avec emplachement disque dur 2.5″, unlimited RAM upgrades, puces graphique 3D etc. Le prob pour Acer c’est qu’Intel et Microsoft le leur INTERDIT. Puisque Intel Atom est leur seule solution technologique disponible pour l’instant.

Bien-sur ca restera comme ca que quelques mois encore, lorsqu’il y aura des plateformes compétitives basé sur ARM sous Linux Ubuntu. Goobye Intel et Microsoft, et good riddance.

je vois pas trop le problème dans tes deux premiers liens. C’est exactement la situation que j’ai décrite hier. Microsoft, devant la pression des constructeurs et de Linux, a décidé de s’adapter à leurs demandes. Bref, au final on ne sait pas trop qui mène qui par le bout du nez. Microsoft « impose » quelque chose qui part en charpie dès que quelqu’un arrive avec quelque chose d’autre et propose Linux comme solution de remplacement si Microsoft n’abdique pas… bref j’y vois une preuve du double jeu de l’industrie, rien de plus, rien de moins.

Pour Intel, on ne parle pas de limitations, mais de caractéristiques « Compliant ». En gros, qu’on on veut un trademark ( l’autocollant Intel ou Microsoft sur le PC ), il faut que l’ordinateur soit compliant avec les caractéristiques données par le constructeur. Or, Via et AMD le font aussi, c’est comme ça que le marché fonctionne depuis des années. On voit par exemple très peu de Atom Centrino 2 compliant, voire aucun, car aucun constructeur n’a voulu matcher les caractéristiques demandées par Intel pour l’utilisation de sa marque  » Atom Centrino 2″. Encore une fois, HP et consorts peuvent très bien décider de ne pas vouloir ce trademark, et aller voir ailleurs. AMD et Via proposent des CPU équivalents, mais ils sont moins vendeurs qu’un autocollant ATom…

Cf :

http://archos-maniac.daily-bourse.fr/index.php/post/SCOOP-La-nouveaut%C3%A9-ARCHOS-qui-sera-annonc%C3%A9e-au-CES-2009-%2810-janvier%29