Première prise en main du Samsung NC20 sous VIA Nano.

Gagadget.com a pu prendre en main le nouveau Samsung NC20, grand frère du NC10 et tournant sous VIA Nano. une bonne manière de se rendre compte de l’aspect physique de l’engin et un premier aperçu des performances du processeur à basse consommation de VIA.

Premier constat, la machine ressemble comme deux gouttes d’eau au NC10, à première vue on pourrait même les confondre tant l’offre matérielle se ressemble. Samsung profite du succès, mérité, du NC10 pour proposer un NC20 dans la même veine.

Même en déployant l’engin, on se rend compte que celui-ci est quasiment identique d’aspect au premier netbook de la marque. A y regarder de plus près on s’aperçoit que les différences sont nombreuses. Je les avais déjà détaillées auparavant, mais ce second lot d’images met le doigts sur certains points et lève toute ambigüité.

A commencer par la taille de l’écran et surtout son traitement ! Aucun doute n’est possible désormais, le NC20 sera bien livré avec un écran glossy ! Les 12″ en 1280 x 800 de dalle sont passés du côté brillant de la force et feront fuir certains utilisateurs.

Autre détail, l’encadrement du clavier est bien plus large et important que sur le NC10.

Le clavier semble avoir beaucoup évolué dans cette version Cyrillique de l’appareil, mais je ne sais pas si cela est dû à un remaniement en profondeur ou à la localisation de l’engin.

Point de vue connectique, ces images mettent l’accent sur les changement opérés par Samsung entre les machines. On notera, en plus des mouvements de connectique évidents, le gonflement du dessous de l’engin qui s’étale plus en avant et enveloppe plus les connecteurs.

Les ports USB ne sortent plus du châssis, entourés d’une protection de plastique mais sont absorbés dans la coque elle même. Signe que la base a pris une certaine ampleur.

Le dessous de la machine met en valeur ces évolutions : On se rend compte avec de simples repères comme les enceintes que le NC20 a vraiment pris du volume. La trappe d’accès à la mémoire est toujours là mais une seconde trappe, pour le disque dur et sûrement des périphériques supplémentaires, est désormais présente.

Un élément montre clairement l’évolution de taille de la machine, c’est la charnière de l’écran. Non seulement celle-ci est 3 fois plus large que celle du NC10. La bordure à droite du clavier est également beaucoup plus large.

Mais il n’y a pas que des changements dans la machine, la batterie par exemple est strictement la même que celle du NC10 : Une 6 cellules 5200 mAh qui propose une excellente autonomie au NC10. Cette batterie miracle fonctionne toujours sur le NC20 et même si l’engin passe de 10 à 12″ et de l’Atom au VIA Nano, les performances de la machine testée offrent une endurance impressionnante :

Avec une autonomie maximale de 6H14 en mode d’économie d’energie maximale (c’est à dire en sous-exploitant le processeur, sans Wifi et avec une luminosité au minimum) le résultat est a priori excellent. Mais ce type de mesure n’est le reflet d’aucune exploitation réelle de l’engin.

En mode économie d’énergie, c’est à dire avec un processeur sous-cadencé et un écran à 50% de sa luminosité, wifi activé pour du surf simple (pas de flash) et un traitement de texte ouvert, l’engin affiche une autonomie de 5H et 43 minutes. C’est un résultat impressionnant pour une machine de ce type puisque cette configuration ressemble à celle dont les utilisateurs de netbooks ont le plus besoin.

Là où cela se gâte, c’est lorsque l’on surfe sur des sites plus gourmands comme youtube tout en activant la webcam. L’autonomie tombe d’un coup à 3H06 alors que la luminosité reste à 50% ! L’exploitation du processeur VIA Nano serait-elle si peu économique en énergie ?

Cela semble bien être le cas puisque l’autonomie remonte à la lecture d’une vidéo, décodée matériellement par le chipset vidéo VIA Unichrome 9 embarqué. Ce travail nécessite moins le processeur Nano : Une autonomie de 4H15 pour la lecture en boucle d’un film avec sortie son sur casque audio et volume à fond, c’est largement le temps nécessaire à la lecture de 2 films de suite.

L’équipement matériel est ce qui a le plus changé dans la machine. Fini le couple Intel Atom et chipset 945 : Le Nano de Via et le VX800 de la marque ont été adoptés par Samsung. Autre nouveauté, Samsung a fini par prendre un de ses disques dur au lieu d’une marque tierce ! Le NC10 embarquait en effet un disque dur Fujitsu alors que Samsung est fabricant de disque dur. Le fabricant a surement pris le temps de calibrer une usine de disque pour fournir ses netbooks.

Le chipset Bluetooth, tout comme la Webcam n’ont pas changés depuis le NC10. Pour la webcam c’est une  bonne nouvelle, elle est très correcte pour un netbook. Cette vidéo en est une bonne démonstration.

Mais le plus intéressant vient sans aucun doute des performances du Via Nano. Ce tableau de charge nous montre une montée en puissance au delà de 80% du processeur lors de la lecture d’une vidéo HD sous viméo. Le nano ne semble pas mieux s’en sortir que l’Atom à la lecture de ce type de données. Le Flash employé par Viméo ne permet pas au processeur graphique de la machine de prendre le relais pour la décompression vidéo HD, c’est donc au processeur d’assurer tous les calculs.

En revanche, une vidéo HD 720P lue avec Windows Media Player est prise en compte par le VIA Chrome 9 et la charge reste à ce moment là très raisonnable pour le processeur. Entre 30 et 50% de ressources, ce qui laisse la possibilité à la machine de travailler en tâche de fond.

Un fichier 1080p dans les même conditions est décodé de la même façon, même si on remarque des pointes allant jusqu’à 80% des ressources de l’engin. Windows Media Player n’est pas le lecteur le plus optimisé qui soit et on peut imaginer des performances de lecture encore meilleures avec un bon logiciel de lecture HD. De quoi transformer son NC20 en lecteur multimédia ambulant en faisant transiter le signal via le port VGA pour profiter d’une résolution HD 1080P que l’écran 12″ ne peut offrir.

Plus étonnant,  ce tableau montre la consommation en ressources de l’exploitation de la webcam via une interface Ethernet. Est-ce que le test a été fait depuis une machine exploitant le Flash pour envoyer une vidéo en ligne ? Cela pourrait expliquer cette importante consommation.

Le même service en Wifi met quasiment hors course la machine. Je suppose que l’utilisation d’un logiciels tiers de vidéo conférence devrait réduire ces ressources.

Difficile de se faire une idée sur le NC20, tout d’abord parce que si l’on connait précisément ses caractéristiques, si l’on sait a peu près son prix (autour de 450 €), on a du mal a se rendre compte du potentiel que lui apporte le passage au Nano ainsi que de son véritable encombrement. La machine, attendue pour Février, est très attendue par beaucoup d’utilisateurs ne pouvant pas se satisfaire du 1024 x 600.

Merci à Idelectrik pour le lien !