Un guide pour installer Mac OSX à partir du CD d’origine.

Posté par fsns le 14 jan, 2009 à 8:11

Je vais pêcher par naïveté et je n’ai pas le bonheur de connaître ce système d’exploitation mais est-il si performant et agréable que tout le monde s’empresse et se donne du mal pour l’installer sur un netbook ou est-ce juste une performance mêlée de curiosité à vouloir l’installer…

Répondre

Posté par THO le 14 jan, 2009 à 8:33

Honnêtement, pour avoir manipulé ces systèmes des années, la véhémence est la même que pour « Windows pourri », c’est entré dans les mœurs, et tous les possesseurs de mac te diront qu’ils sont on ne peut plus contents. N’empêche qu’il sont bien contents de bootcamp et de parrallels/VMware. MacOSX n’est qu’un UNIX propriétaire, bridé. Quitte à vraiment en vouloir un, mieux vaut se tourner vers Solaris. Ceci dit, c’est vrai que « Ouah c’est bôôôôô !!! », « Ouah ça maaaarche »… Enfin jusqu’au jour où ça ne marche plus, et la, sa fait mal, beaucoup plus que pour windows. J’aime bien hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais de là à en faire l’appogé, la crème de l’élite du top du gratin des OS…

Répondre

Posté par Franck le 14 jan, 2009 à 8:45

Je ne pense pas que les performances soient beaucoup améliorées.

MAC OSX c’est beau … c’est tout.

Moi je reste sur mon bon vieux Windows XP qui s’installe très facilement, n’en déplaisent aux g33ks en puissance.

Répondre

Posté par Maxime le 14 jan, 2009 à 9:09

C’est super ça !
Je sens bien qu’un de nos petit Blogeur Pro_OSX va nous faire un p’tit tuto en français :-p

Répondre

Posté par chriscool le 14 jan, 2009 à 9:48

si c’est avec un DVD d’origine, il faut griller une licence?

Répondre

Posté par Theobromine le 14 jan, 2009 à 9:57

Bonjour, juste un avis perso …

J’ai installé Mac OSX en dual boot sur mon Medion Akoya. Je n’avais pas de lecteur optique … j’ai donc galéré un peu, mais ça fonctionne.

Premières impressions :
* Tout fonctionne (webcam, wifi … j’ai pas testé la carte réseau ethernet) sauf le clavier que j’ai francisé français mais mon Akoya est un français belgique et il y a quelques caractères qui se terrent en des coins assez retranchés et peu évidents (c’est assez rédhibitoire);
* Le boot semble plus rapide (je n’ai pas chronometré mais par exemple la détection du réseau WiFi est elle aussi plus rapide);
* L’interface est effectivement plus jolie que XP (mais c’est sûrement une question de feeling perso et à la longue on ne doit plus s’en apercevoir);
* etant windowsien depuis (ouf … longtemps) j’ai pris de très mauvais plis et pour moi l’interface Mac n’est pas si évidente, ergonomique …;
* j’utilise des programmes uniquement windows et je n’ai pas testé les bidules style VMWARE nécessaires (ralentissement ? compatibilité ?);
* j’utilise aussi LogMeIn (prise de contrôle à distance) et je me suis rendu compte que la communication PC-Windows par navigateur web (MSIE-Safari) n’est pas évidente … sauf avec Firefox qui fonctionne;
* pour ce qui est de la stabilité dans le temps, la sécurité face aux virus … je n’en sais rien.

Donc, expérience amusante mais pas totalement concluante.

Répondre

Posté par SbM le 14 jan, 2009 à 10:42

Pour info, Mac OS X fonctionne également plutôt pas mal sur l’Acer Aspire One. Je suis à l’heure actuelle en version 10.5.6 (la dernière) sur cette machine et tout (sauf omission de ma part) fonctionne à merveille à l’exception de la mise en veille. C’est bien mieux fini et intégré qu’un Ubuntu, et pour ma part je n’ai jamais pu me faire à la logique Windows.

Quant à savoir si c’est intrinsèquement mieux que Windows ou moins bien, il suffit de l’essayer (sur une durée raisonnable, le temps de prendre ses repères, pas juste 5 minutes en passant et de se faire son opinion. Chacun ses goûts, mais merci de nous épargner la désinformation : Mac OS X n’est en aucun cas un UNIX « bridé », contrairement à ce qu’affirme Tho.

Répondre

Posté par DarkDhalia le 14 jan, 2009 à 11:39

Bah en fait c’est une question de choix et de sensibilité de l’utilisateur ^^

Un OS n’est pas supérieur à un autre globalement, un OS a des domaines d’excellence que d’autres non pas. Faut plus le prendre comme des philosophies/approches différentes.

La légendaire longévité des machines Apple joue aussi, avec des iBook Palourde qui tournent encore quotidiennement pour certaines personnes, et qui grâce à OS X ont encore des performances tout à fait acceptables.

Le mec qui sait pas gérer un antivirus, qui veut pas une mise à jour à DL tous les jours, qui trouve que la profondeur de choix et réglages que lui laisse une interface Windows ou Unix ( pas simplifiée ) est trop grande, il a tout intérêt à essayer OS X. De toute manière s’il lui arrive une grosse merde ( et c’est quand même rare, faut le dire. Sur mes mac, c’est toujours le hardware qui aura failli avant le software ) il réinstalle comme il l’aurait fait avec un Windows ou autre.

Ce qui est surtout intéressant, au delà de l’aspect exploit de l’installation d’OS X sur un netbook, c’est le degré de performance d’OS X sur ses machines. Malgré le manque d’optimisation qui passe comme le facteur principal de la rapidité d’OS X en général, le système est toujours très rapide, tant bien même que le hardware soit pas si puissant que ça. On peut remercier l’utilisation de la RAM totalement différente de celle de XP, et qui booste sensiblement la rapidité du système, et des applis.

Répondre

Posté par MikEee le 14 jan, 2009 à 12:18

Heuuu desolé de contredire SBM et d’appuyer Tho mais….. l’os d’apple est bel et bien un Linux a la base….

Mais faudrait confirmation plus « officielle » bien entendu….

Répondre

Posté par meao le 14 jan, 2009 à 12:31

ahlala le mac est aujourd’hui tellement à la mode et fait tellement « hype »… tout le monde veut osx sur son pc, quitte à coller derrière l’écran un sticker pomme récupéré dans la boite de l’ipod d’un copain…

ça change de l’époque de la gueguerre mac vs pc où personne ne voulait entendre parler de mac os (qui était pas génial à l’époque.. tout comme win)

A+

Répondre

Posté par Chris29fr le 14 jan, 2009 à 12:39

Ce n’est pas un mal que de plus en plus de netbookeurs soient tentés par l’expérience Mac Os, à force cela finira peut être par décider Apple à se jeter dans la partie en y apportant son lot d’innovation. Ce qui ne pourra qu’être intéressant.

Par contre, il est à craindre que Apple ne se laisse pas faire juridiquement, et donc s’attaque aussi aux sites qui font leur « clientelle » sur « comment implanter un Os Mac » de manière plus ou moins douteuse, et notamment en contournant la règle du : Mac Os réservé au hardware Apple !

Répondre

Posté par toto le 14 jan, 2009 à 13:21

l’avantage du mac est sans doute que l’interface utilisateur est bien foutue … mieux que sur les autres os …

ensuite par defaut tu as des applis utilisables que tu n’as pas sous win … a moins de tout pirater ..

apres faut aimer payer tout 30 ou 40% de plus par rapport a une ubuntu (qui évoluera si tu veux tous les 6 mois) …

c’est un choix qui se comprend pour moi par:
- je veux pas win ..
- je veux me la péter avec un bel objet ..

sinon perso je vois pas beaucoup d’interet par rapport a un linux récent ..

Répondre

Posté par altab le 14 jan, 2009 à 13:44

Je travail sous MacOS et Vista, et j’ai ubuntu sur ma machine de salon et XP sur mon eeePC. On ne peut pas dire que je sois extremiste d’un OS en particulier.

Mais il est vrai que OSX est quand même le meilleur de tous. Très peu de configuration pour un usage quotidien et très peu de maintenance (pas de defrag, CCleaner ou autre antivirus). Simplicité, homogénéité et rapidité, en fait, mac OS brille par le fait qu’on l’oubli totalement quand on est devant son ordi.

Linux, très bien, gratuit, très performant mais gros manque d’homogéneité et surtout pas de support des produit Adobe et dans mon travail c’est dur.

XP c’est très bien, mais le système veillit mal (il enfle quasiment à l’infini) de plus il demande beaucoup de maintenance pour le garder efficace (Ccleaner, adaware, antivirus et defragmenteur obligatoire) et les fichiers se mettent un peu ou ils veulent à la longue c’est lourd…

Vista, c’est beau mais trop lent, lourd et trop restrictif (l’UAC est un fleau)

Seven, c’est vista en un peu plus optimisé (en tout cas la beta que je test en ce moment)… Pas une révolution selon moi !!!

Donc au final, pour moi, c’est MacOS le top, d’ailleurs mon prochain netbook devra etre full compatible hackintosh !!!

Répondre

Posté par SbM le 14 jan, 2009 à 15:50

SWITCHEREMAC : Mac OS X a /toujours/ été un UNIX, il est le descendant du NeXTSTEP de NeXT. Mac OS (sans le « X ») est l’ancien système des Mac, et n’a techniquement /RIEN/ à voir. Ce sont deux systèmes totalement différents.

BIGBOSS : les mises à jour du système (10.5.4, 10.5.5, 10.5.6, …) sont gratuites, au même titre que les Service Pack de Windows. Les révisions majeures (10.3, 10.4, 10.5, …) sont payantes, au même titre que Windows 2000 est payant, que Windows XP est payant, que Windows Vista est payant et que Windows 7 sera payant.

Répondre

Posté par Jean (le vrai du64) le 14 jan, 2009 à 17:20

Si vous voulez comprendre pourquoi les gens préfèrent Mac à PC:

http://www.youtube.com/watch?v=uLbJ8YPHwXM&eurl=http://www.wikio.fr/video/711481

Répondre

Posté par seeeb le 14 jan, 2009 à 21:09

Moi, j’ai la solution :-p J’ai XP, et j’ai viré la barre des taches pour mettre un dock

J’ai viré toutes mes icônes du bureau, comme ça on dirait un mac :-p

Répondre

Posté par very le 15 jan, 2009 à 3:16

@THO : parceque tu crois que vista c’est la crème des OS ???

@BIG BOSS : parceque tu crois que passer de XP à Vista c’est gratuit ? Je crois que tu mélanges un peu tout.
Les mises à jour de chaque versions de Mac OS sont totalement gratuites, comme les mises à jour de Windows avec Windows Update. En revanche, c’est pas parceque tu as acheté Windows 3.1 que Windows 98, ME, 2000, XP, Vista et Seven te seront offerts.
Eh bien chez Apple c’est pareil, chaque nouvelle version de l’OS est payante, les mises à jours de ces versions sont gratuites. On va dire que l’informatique fonctionne comme ça depuis pas loin de 20 ans….

@SBM : mince, j’avais pas vu que tu avais deja répondu à cette question, et de manière très claire. Par contre, dans ta dernière réponses tu donnes raison à ATLEXX qui argumente que « on ne peut acheter que des mises à jour de l’os ». C’est archi-faux, allez faire un tour sur l’Apple Store, vous verrez qu’il est tout à fait possible d’acheter l’OS

Sinon ce qui me fait marrer, c’est l’aspect « fun » et « mignon » que certains donnent à OS X. Comme si on installait cet OS pour changer, pour partir à l’aventure, ou bien pour avoir de belles animations sous les yeux.

Perso, si j’installe OS X sur mes bécanes de travail, c’est pour gagner en efficacité, en stabilité et en ergonomie, donc en productivité, pas pour avoir du « fun » (même si oui, le fun est là).

Et Mac c’est pus cher ? Je viens de tester deux config Pro 64 bits en sélectionnant exactement les mêmes composants : un Mac Pro et un Dell Precision Workstation T7400 – 64bit
- double processeurs Quad Core Intel® Xeon® Processor E5440 (2.83GHz,2X6M L2,1333)
- 4×1Go RAM DDR2 666 MHz
- 1.5GB PCIe x16 nVidia Quadro FX 5600
- DVD-R 16x
- pas d’écran
- DD 500 Go SATA 3Gb/s

Dell : $7,357.00
Apple : $6,149.00

Conclusion : cette démonstration est tout à fait ridicule, le coup de la config pro est archi-connu, c’est pas pour rien que les boites de prod, de 3D, etc avec qui je travaille sont toutes équipées en config Mac. Sur des configs grand public, c’est beaucoup plus discutable, bien évidemment.

Répondre

Posté par SbM le 15 jan, 2009 à 9:58

@VERY: « Par contre, dans ta dernière réponses tu donnes raison à ATLEXX qui argumente que “on ne peut acheter que des mises à jour de l’os”. C’est archi-faux, allez faire un tour sur l’Apple Store, vous verrez qu’il est tout à fait possible d’acheter l’OS »

Je crois que ATLEXX s’appuie sur une subtilité rédactionnelle de la licence, qui indique (si mes souvenirs sont bons, il faudrait que je relise) qu’un Mac OS X acheté en boutique ne peut servir qu’à /mettre à jour/ un ordinateur Mac. Il a donc raison sur le fond, mais ces subtilités juridiques mises à part, on est bien d’accord qu’un système acheté séparément d’une machine constitue bel et bien une version complète. J’aurais eu du mal sinon à installer Leopard sur mon Mac Mini livré à l’origine avec Tiger

Répondre

Posté par wazou le 15 jan, 2009 à 10:31

thx SbM, je vais regardé ça, merci beaucoup

Répondre

Posté par Bruce le 15 jan, 2009 à 18:40

Bon ça dérive un peu dans tout les sens les commentaires là…

Perso j’avais fait un des premier tuto français pour installer OSX sur un EeePC Atom, voir sur le forum de Blogeee. Depuis les choses ont bien évoluées et on peut partir du DVD officiel, et y ajouter le son ainsi qu’un tas d’autres choses…

OS X tourne très très bien sur nos petits netbook et OS X est bien moins lourd à l’utilisation que XP ! XP est un OS vieux et mal foutu, désolé pour ceux qui en sont fan. Je le garde car il reste l’OS principal d’un EeePC mais il reste lourd et lent. Rien que le fait qu’il n’y ai pas une gestion graphique vectorielle l’handicape énormément.

En tout cas, sur mon SSD RunCore de 64 Go, j’ai réservé 30 Go à OS X et je viens de me commander le pack Leopard 10.5.6 + iWork 09 + iLife 09 à 170 euro…

Je mettrais à jour mon tutoriel avec l’aide de ceux qui apportent des infos au domaine (again le forum de blogeee est très actif !).

Répondre

Posté par very le 17 jan, 2009 à 17:32

Pour infos; je fais tourner la suite CS3 sans souci dessus. Je n’ai pas constaté de lenteur. D’ailleurs, elle tournera surement plus vite que les anciennes versions non optimisées Intel.

Pour le reste, tout est expliqué de long en large dans le forum.

Si tu veux faire un double boot, penses bien à partitionner ton disque AVANT d’installer les OS,sinon tu seras carotte comme moi : j’ai installé OS X sur mon disque que j’ai formatté avec une partition unique, et quand j’ai voulu installer XP, je me suis rendu compte que je devais partionner le disque, donc ça passait par un reformatage global.

Au final je conserve juste OS X, au fond, plusieurs OS ça ne sert à rien, c’est compliqué, et dans la mesure ou OS X est capable de faire tout ce que fait un Linux ou un XP, l’intérêt est limité. Les jeux vidéo peut-être …

Répondre

Posté par Jojolapatatte le 24 jan, 2009 à 11:00

Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu’un a tenté sur un 901 avec ssd 16go et d’origine sous xp (w051x) car j’ai essayé et suite a l’étape de choix de la langue on m’indique que le « logiciel ne peut être installé sur cet ordinateur », une solution?
La variante « ideneb » fonctionne mais je souhaiterais le faire avec une version originale de mac os.
Merci beaucoup.
Bonne journée.

Répondre